WikiDer > Скандал с AWB "масло в обмен на пшеницу"

В Скандал с AWB "масло в обмен на пшеницу" (также известный как Скандал с AWB) относится к выплате откаты режиму Саддама Хусейна в нарушение Гуманитарной программы ООН «Нефть в обмен на продовольствие». AWB Limited крупная маркетинговая организация по зерну, базирующаяся в Австралия. На протяжении большей части 20-го и начала 21-го века это было Правительство Австралии организация, осуществляющая единый режим работы с австралийской пшеницей, то есть только она может экспортировать австралийскую пшеницу, за которую заплатила единую цену. В середине 2000-х годов выяснилось, что через посредников он платил откаты режиму Саддам Хусейнв обмен на выгодные контракты на пшеницу. Это прямо противоречило санкциям Организации Объединенных Наций и австралийскому законодательству.

AWB поставлял 90% иракского рынка пшеницы, прежде чем его методы были поставлены под сомнение в 2005 году. Объединенные Нации следователь Пол Волкер обнаружил, что Австралийский совет по пшенице, а затем и AWB Limited, были не единственным, но, безусловно, крупнейшим источником откатов иракскому режиму. Правительство Австралии также начало Королевская комиссия, который рекомендовал возбудить уголовное дело в отношении 12 человек. В конечном итоге уголовные обвинения были сняты Федеральная полиция Австралии. Однако несколько гражданских дел в Австралии были успешными. После того, как платежи были обнаружены, AWB Limited претерпела серьезную реструктуризацию, потеряв монопольное предложение экспорта австралийской пшеницы и назначив совершенно новое руководство. Однако его рентабельность продолжает падать.

Хотя AWB и, как следствие, правительство Австралии были не единственными субъектами, замешанными в скандале «Нефть в обмен на продовольствие», это событие заняло место в политическом сознании Австралии.

Фон

AWB Limited

Для основной статьи см. AWB Limited

Австралийский совет по пшенице был установленным законом в 1939 году.^[2] AWB Limited была компанией, которая возникла в результате ее приватизации в 1999 году. Скандал с откатами охватил обе организации. Австралийский совет по пшенице и AWB Limited имели монополию на продажу экспортной австралийской пшеницы.^[3] Это было достигнуто за счет использования монопсония Режим (единого покупателя) в Австралии, где производители пшеницы могли продавать свою пшеницу только одному столу. Это было сделано для того, чтобы фермеры не занижали цены друг друга, и тем самым обеспечить самую высокую цену на австралийскую пшеницу. AWB продавал пшеницу в Ирак с 1948 года и был крупнейшим поставщиком гуманитарных товаров в страну во время программы «Нефть в обмен на продовольствие».^[2]

Программа "Нефть в обмен на продовольствие"

Для основной статьи см. Программа "Нефть в обмен на продовольствие"

После вторжения Ирака в Кувейт в 1990 году Организация Объединенных Наций ввел финансовое и торговое эмбарго на Ирак. Его целью было ослабить иракскую экономику, чтобы Саддам не мог создавать оружие для дальнейших войн. Резолюция 661 Совета Безопасности ООН не позволила всем государствам и их гражданам предоставлять средства Ираку. Эти санкции были широко эффективными, что привело к нехватке продовольствия и международному осуждению, когда гуманитарный кризис стал очевиден.^[4]

В ответ на это была запущена программа «Нефть в обмен на продовольствие». Это позволило Ираку продавать нефть остальному миру при условии, что доходы от этого хранились на банковском счете ООН. Эти деньги затем могут быть использованы режимом под надзором ООН для закупки строго определенного списка гуманитарных товаров.^[5]

Программа «Нефть в обмен на продовольствие», однако, сама по себе подверглась критике, многие утверждали, что управление ею слишком дорогое и может привести к злоупотреблениям. Программа была прекращена накануне вторжения в Ирак.

Режим откатов AWB

Схемы транспортировки

Alia была основана в 1994 году как зарегистрированная в Иордании транспортная компания, предназначенная для ремонта иракских судов, застрявших у берегов Иордании, для коммерческого использования. 51% акций принадлежал гражданину Иордании, который владел ими от имени близкого иракского партнера, а оставшиеся две акции принадлежали назначенным сотрудникам Министерства транспорта Ирака.^[6] В 1999 году министерство транспорта организовало для Алии начало перевозки грузов по суше, прибывающих в Умм-Каср, единственный порт Ирака.^[7] Алия должна была получить комиссионное вознаграждение за стоимость этих товаров, которое первоначально оплачивала компания, доставляющая товары в Ирак, а затем была включена в общий счет правительства Ирака.^[8] Они рекламировали эту новую договоренность через свой обычный тендерный процесс.^[9] В соответствии с режимом санкций третьим сторонам запрещалось вступать в контакт с правительством Ирака без одобрения Совета Безопасности. Благодаря тому, что сторона, экспортирующая товары (то есть поставщик гуманитарной помощи), должна была платить Алие, иракское правительство смогло это скрыть.^[10]

Однако на самом деле транспортные услуги оказывались служащими иракского правительства, которые также согласовывали с поставщиком гуманитарной помощи размер комиссии.

До 1999 г. AWB отвечал только за доставку пшеницы до порта ввоза в Ирак. Однако в июле 1999 года она заключила этот новый контракт с правительством Ирака, согласно которому AWB взяла на себя через Алию ответственность за транспортировку пшеницы в пункты по всему Ираку. AWB сообщил Следствию ООН, что это было предложено правительством Ирака.^[11] Учитывая, что наземный транспорт фактически был предоставлен государственными служащими, это было описано в отчете ООН как «равносильно платежам правительству Ирака за ... предоставление услуг внутреннего транспорта».^[12] AWB не сообщила ООН о своих договоренностях с иракским правительством, вместо этого заявив, что оплатила расходы по выгрузке неназванным «морским агентам» в размере до 12 долларов за метрическую тонну (pmt).^[13]

Первоначальная стоимость этих транспортных контрактов в 1999 году составляла от 10 до 12 долларов за тонну. В следующем году эти ставки выросли на 50%, а затем с 2001 года и до самого начала вторжения до 45–56 долларов за тонну.^[12] Эти повышения предлагались без объяснения причин,^[14] и были намного выше того, что можно было считать разумной транспортной платой в Ираке.^[14] Когда служба расследования ООН брала интервью у бывшего министра торговли Ирака, он сказал, что эти сборы были добавлены к первоначальному контракту в виде сборов за послепродажное обслуживание.^[8] что делает их нейтральными для дохода AWB.^[11] Лишь небольшая часть гонорара осталась в руках водителей и Алии, большая часть была возвращена правительству Ирака.^{[нужна цитата]} Учитывая, что эти сборы были добавлены к цене на пшеницу, эта договоренность привела к тому, что доходы от нефтяных доходов были переведены на гуманитарное потребление в денежную форму в руки членов правительства Ирака. .^{[нужна цитата]} Дэвид Марр и Марион Уилконсон, журналисты с Sydney Morning Herald, написал, что «прелесть этого с точки зрения AWB заключалась в том, что австралийские фермеры, выращивающие пшеницу, не платили ни цента. Все деньги шли со счета условного депонирования ООН».^[7]

Расследование ООН пришло к выводу, что AWB выплатила более 221,7 миллиона долларов «внутренних транспортных расходов». Это составило более 14% незаконных средств, полученных правительством Ирака за это время с помощью схем «откатов».^[13]

Уровень знаний

Первоначальное расследование ООН было лишь частично заинтересовано в AWB и не смогло однозначно сделать вывод о том, знало ли оно о нарушении санкций. Позднее австралийский Коул Запрос был гораздо менее благотворительным.

AWB сообщила расследованию ООН, что, по ее мнению, гонорары, которые она платила Алие, были подлинными транспортными сборами, и не знала о том, что ее право собственности и операции были так привязаны к правительству Ирака, а также о том, что она платила откаты режиму. Он также вел переписку между собой и австралийским Департамент иностранных дел и торговли в котором Департамент сообщил, что не видит «никаких причин с международной правовой точки зрения», что AWB не может заключить коммерческое соглашение с иорданской компанией.^[15]

Владелец Алии сообщил в ходе расследования ООН, что, по его мнению, AWB знал, что его компания на самом деле не предоставляла транспортные услуги, но он не говорил с AWB по этому поводу. Генеральный менеджер Alia Осман аль-Абси сказал, что AWB был очень заинтересован в способности Alia транспортировать пшеницу и спросил правительство Иордании, является ли Alia настоящей автотранспортной компанией. Позже он сказал Cole Inquiry: «Я не припоминаю, чтобы меня когда-либо спрашивали из AWB о том, кто владел или контролировал Alia, или имел ли он связи с Министерством транспорта. Тем не менее, право собственности Alia было общеизвестным и не скрывалось».^[7] И он, и владелец Алии согласны с тем, что они никогда не сообщали AWB о долевом владении Алии правительством Ирака. Следствие пришло к выводу, что оно не могло с уверенностью сказать, что AWB было известно о договоренности, которую она заключила с правительством Ирака, однако многие косвенные доказательства (предложение Алии со стороны правительства Ирака, резкое повышение цен на нее, знание того, что цены были определено иракским правительством, отсутствие подробностей логистики, предложенных Алией, любопытные формулировки в факсах, полученных AWB) означало, что у этого были основания для подозрений. Представители AWB признали на встрече со следователями ООН, что было «спорным», должно ли высшее руководство знать об откатах.^[16]

Расследование Коула более подробно рассматривало нарушения, допущенные AWB. Марк Эмонс, менеджер операций AWB на Ближнем Востоке, сообщил в ходе расследования, что он и Доминик Хоган из офиса AWB в Каире на самой первой встрече, на которой обсуждались перспективы определенных договоренностей в 1999 году, «знали, что Ирак спрашивает, выходит за рамки санкции ".^[7] Кроме того, он обнаружил, что AWB пытался скрыться и дистанцироваться от платежей Алие, используя контрагентов и посредников, чтобы передать деньги Алие, который, в свою очередь, передал их режиму. В окончательном отчете говорится, что «не было разумного основания для осуществления этих платежей ... за счет AWB, кроме как для сокрытия осуществления платежей AWB в пользу Alia».^[17]

Согласно австралийскому законодательству, все поставки в Ирак были запрещены, за исключением случаев, когда министр иностранных дел (в то время Александр Даунер) был «удовлетворен тем, что разрешение на экспорт не нарушит международные обязательства Австралии».^[7] В расследовании ООН не прокомментировали, должно ли правительство Австралии знать о действиях AWB. Через министерство иностранных дел и торговли правительство узнало, что AWB заключила договор с Алией. Расследование Коула обнаружило в «секретных доказательствах», что владение Алии было известно с 1998 года в министерствах иностранных дел, обороны, премьер-министре и кабинете министров, о чем свидетельствует отчет разведки «иностранного агентства».^[7]

Обнаружение нарушений австралийского и международного права

Вторжение произошло 20 марта. К 1 мая правительство Саддама Хусейна было разбито, хотя сопротивление и мятеж против военной оккупации все еще продолжались.

В 2004 г. иракская ежедневная Аль Мада опубликовал список из 270 физических и юридических лиц, получивших нефтяные ваучеры за помощь Саддаму Хусейну.^[18] В отчете говорилось о явном нарушении соглашений по программе «Нефть в обмен на продовольствие», учрежденной четырнадцатью годами ранее и закончившейся годом ранее.

Пол Волкер, бывший председатель Федеральной резервной системы США, руководил независимым расследованием ООН.

В ответ на это ООН начала независимое расследование программы, возглавляемое бывшим Федеральная резервная система США Председатель Пол Волкер. Суть его расследования заключалась в том, чтобы «собрать и изучить информацию, касающуюся администрирования и управления программой« Нефть в обмен на продовольствие »... включая организации, которые заключили контракты с Организацией Объединенных Наций или с Ираком в рамках Программы».^[19]

Окончательный отчет был опубликован 27 октября 2005 года. В нем обвинялось почти половина компаний, работавших в Ираке во время программы «Нефть в обмен на продовольствие», в уплате откатов или незаконных надбавок для обеспечения безопасности иракского бизнеса.^[20] Специально ссылаясь на AWB, он заявил, что «мало сомнений в том, что AWB произвела большое количество платежей в пользу Alia, а эти платежи, в свою очередь, были направлены иракскому режиму».^[13]

В ответ на доклад ООН правительство санкционировало рассмотрение обвинений королевской комиссией во главе с достопочтенным Теренс Коул КК, бывший апелляционный судья Верховный суд Нового Южного Уэльса. Комиссия вызвала к трибуне многих видных членов правительства, в том числе тогдашних Премьер-министр Австралии Джон Ховард, первый премьер-министр Австралии, против которого возбуждено судебное расследование за более чем двадцать лет.^[18] В Коул Запрос роль компании в скандале была завершена и представлена Генеральный прокурор Филип Раддок 27 ноября 2006 г.^[21] Расследование показало, что по настоянию иракского правительства диктатора Саддама Хусейна AWB согласился оплатить «транспортные расходы» в размере около Австралийский доллар290 миллионов. Выводы Коула согласуются с отчетом ООН в том, что эти деньги были выплачены, часто косвенно, иорданской транспортной компании Alia, которая оставляла себе небольшой процент сборов, а оставшуюся часть платила правительству Саддама. Это нарушило санкции, наложенные на иракский режим. Расследование Коула пришло к выводу, что с середины 1999 года AWB сознательно заключила соглашение, предусматривающее выплату откатов правительству Ирака, чтобы сохранить свой бизнес.^[22] Он очистил правительственных бюрократов и министров от правонарушений, однако рекомендовал возбудить уголовное преследование против бывших руководителей AWB.^[23]

Откаты также нарушили Конвенция ОЭСР о борьбе с взяточничеством.

Рекомендации

Расследование Коула рекомендовало провести расследование в отношении 12 человек на предмет возможных уголовных и корпоративных правонарушений в связи со скандалом.^[21] Он хотел, чтобы это произошло с помощью «совместной целевой группы, состоящей из Федеральная полиция Австралии, Виктория полиции, а Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям (ASIC) ".^[24]

В Докладе ООН рекомендуется структурировать то, как ООН управляет многими программами.

Результаты

Судебный процесс

Скандал вызвал международное осуждение и судебный процесс. Хотя Соединенные Штаты успешно возбудили уголовные дела против нескольких граждан и других лиц в своих границах,^[18] В конечном итоге австралийское уголовное расследование по делу AWB было прекращено. Однако гражданские обвинения были удовлетворены.

11 июля 2006 года североамериканские фермеры потребовали возмещения ущерба в размере 1 миллиарда долларов от AWB по адресу: Вашингтон, округ Колумбия, утверждая, что австралийский экспортер пшеницы использовал взяточничество и другие коррупционные действия, чтобы загнать в угол зерновые рынки. Производители утверждали, что AWB использовала те же методы для обеспечения продаж зерна на других рынках Азии и других странах Ближнего Востока.^[25] Иск был отклонен в марте 2007 года.^[26]

В августе 2009 года Федеральная полиция Австралии прекратила расследование любых преступных действий, предпринятых AWB и другими сторонами по этому поводу. Это решение было принято после того, как королевский адвокат Пола Хастингса заявил, что перспектива осуждения ограничена и «не отвечает общественным интересам».^[27]

Акционеры AWB подали гражданский иск, который был урегулирован во внесудебном порядке на сумму 39,5 миллиона долларов в феврале 2010 года.^[28]

Комиссия по ценным бумагам и инвестициям Австралии возбудила несколько гражданских дел против шести бывших директоров и должностных лиц AWB;^[29] некоторые из них были прекращены на условиях, когда стороны несут свои расходы. ASIC решила прекратить судебное разбирательство после того, как пришла к выводу, что отстаивание своих требований больше не в общественных интересах. В конце концов, самое серьезное из обвинений ASIC против Тревор Флюгге, бывший председатель AWB и Питер Гири, бывший генеральный менеджер группы по торговле AWB, были уволены.^[30] Позже Флюгге был оштрафован на 50 000 долларов и лишен права на управление компанией в течение 5 лет за то, что он не осведомился о платежах AWB иракскому режиму. В то время управляющий директор AWB Эндрю Линдберг и финансовый директор Пол Инглби были оштрафованы на 100 000 и 40 000 долларов и лишены права занимать руководящие должности на 2 года и 15 месяцев соответственно.^[31]

Влияние на внешние отношения

Когда скандал был раскрыт, Австралия была частью Коалиция желающих в Ираке, где он помог свергнуть правительство Саддам Хусейн. Скандал вызвал серьезные опасения. Правительство Австралии пыталось дистанцироваться от AWB, который с 1999 года был реструктурирован в частную компанию.^[32]

AWB сегодня

Кризис привел к значительной потере поддержки монопольной власти AWB по продаже австралийской пшеницы. Еще в феврале 2006 года правительство выразило недовольство его монополией, заявив, что ее можно использовать в качестве разменной монеты в международных торговых переговорах.^[1] Стоимость акций AWB продолжала снижаться, и компания была приобретена Agrium Inc. в декабре 2010 года и исключен из листинга Австралийской фондовой биржи.

Значение в австралийской политике

На сегодняшний день опубликовано две книги о скандале. Первый был написан Стивеном Бартосом под названием Против зерна: скандал с AWB и почему это произошло. Второй был Откат: изнутри скандал с Австралийским советом по пшенице к Австралийский журналистка Кэролайн Оверингтон.

Смотрите также

• Список австралийских политических противоречий

Примечания

Рекомендации

• Коул, Теренс (комиссар) (Ноябрь 2006 г.). Отчет о расследовании некоторых австралийских компаний в связи с Программой ООН «Нефть в обмен на продовольствие». Содружество Австралии.
• Оверингтон, Кэролайн (2007). Откат: изнутри скандал с Австралийским советом по пшенице. Аллен и Анвин. ISBN 978-1-74175-194-9.
• Волкер, Пол А. (председатель) (27 октября 2005 г.). Комитет по независимому расследованию Программы ООН «Нефть в обмен на продовольствие» (PDF). Манипулирование программой "Нефть в обмен на продовольствие" иракским режимом (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 23 августа 2013 г.

дальнейшее чтение

• Экленд, Ричард (14 апреля 2006 г.). «Этот запрос - только половина дела» (мнение). Sydney Morning Herald.
• Флинт, Дэвид. «Призыв расширить круг ведения расследования Коула» (мнение). Австралийский.^{[постоянная мертвая ссылка]}
• Марр, Дэвид (14 апреля 2006 г.). "Обман навалом: Часть 1". Sydney Morning Herald. Fairfax Media. - подробный отчет о расследовании Коула и имеющихся доказательствах
• Оверингтон, Кэролайн (4 марта 2006 г.). "Больше, чем рогоносец". Выходные в Австралии. News Limited. Архивировано из оригинал 17 марта 2006 г.. Получено 7 декабря 2014.
• Вайссер, Ребекка. «Системная неспособность Министерства иностранных дел и торговли Австралии предотвратить коррупционные контракты AWB». Австралийский. Архивировано из оригинал (мнение) 25 апреля 2006 г.. Получено 7 декабря 2014.
• Уилкинсон, Мэриан (16 апреля 2006 г.). "Обман напарником: Часть 2". Sydney Morning Herald.
• "Денежный урожай: Часть первая". Четыре угла. ABC TV. 10 апреля 2006 г. Архивировано с оригинал (стенограмма) 12 апреля 2006 г.. Получено 7 декабря 2014.
• "Денежный урожай: Часть вторая". Четыре угла. ABC TV. 17 апреля 2006 г. Архивировано с оригинал (стенограмма) 20 апреля 2006 г.. Получено 7 декабря 2014.