WikiDer > Центр деятельности

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) Эта статья включает в себя список общих использованная литература, но он остается в основном непроверенным, потому что ему не хватает соответствующих встроенные цитаты. Пожалуйста, помогите улучшить эта статья введение более точные цитаты. (Май 2011 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) эта статья имеет нечеткий стиль цитирования. Используемые ссылки можно сделать более понятными с помощью другого или последовательного стиля цитата и сноска. (Январь 2013) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) Примеры и перспективы в этой статье имеют дело в первую очередь с Австралией и не представляют мировое мнение предмета. Ты можешь улучшить эту статью, обсудите вопрос на страница обсуждения, или создать новую статью, в зависимости от обстоятельств. (Февраль 2013) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Центр деятельности это термин, используемый в городское планирование и дизайн для смешанный городской район, где сосредоточены коммерческие и другие виды землепользования. Например, центральные деловые районы городов (CBD) также известны как «Центральные районы деятельности» (CAD) (также известные как Центр города в Северная Америка или "Центральная зона деятельности" в объединенное Королевство в знак признания того факта, что коммерческие функции - не единственное, что там происходит. Термин «центр деятельности» также может использоваться для обозначения области для многофункциональная застройкакаким бы ни было его текущее землепользование.

Описание

Центры деятельности - ключевой компонент современного стратегического планирования для крупных разбросанных городов, таких как Австралия, Канада, США и Новая Зеландия. Примеры такого планирования включают Мельбурн 2030 стратегия для Мельбурн и стратегия города городов для СиднейЦентры активного отдыха могут сильно различаться по размеру: от центральных районов больших городов до региональных коммерческих районов и районных торговых центров и торговых центров. Они также могут относиться к специализированным группам деятельности, таким как городские университетские городки или исследовательские институты. Они являются важной концепцией городского планирования для Транзитно-ориентированное развитие или TOD, который стремится усилить ландусы вокруг общественный транспорт узлы для облегчения большего устойчивость в том, как люди и товары перемещаются по городам.

Мельбурн 2030

«Центры деятельности - это любое место, которое привлекает людей для покупок, работы, учебы, отдыха или общения».^[1] Это очень широкое и описательное определение, которое используется в Мельбурне 2030. Позже определение было уточнено в Мельбурне @ 5 миллионов, где говорилось, что многофункциональный центр - это место, где люди работают, делают покупки, отдыхают, встречаются с друзьями и семьей, а также живут . Эти центры обычно имеют разумный размер и обслуживаются общественным транспортом разного размера и интенсивности (автобусы, поезда, трамваи и автомобили обслуживают большинство центров деятельности в Мельбурне). Это конкретное определение призвано стать одним из ключевых аспектов политики Мельбурнского центра деятельности на период до 2030 года, добиваясь успеха в его усилиях по сокращению автомобильная зависимость.^[2]

Идея центров деятельности в Мельбурне 2030 - не новая концепция для Мельбурна, поскольку это переосмысление политики. Проблема, связанная с этой идеей, заключается в способности нашего штата и местных органов власти работать вместе и извлекать уроки из прошлых ошибок для создания политики, в которой правительства будут применять «сильный регулирующий подход».^[3]

Политика районного центра Мельбурна была введена в 1980-х годах, а затем от нее отказались. От этой политики отказались из-за того, что влиятельные заинтересованные стороны выступили против ограничений на более низкое использование автомобилей, которые применялись планировщиками. Давление со стороны владельцев обособленных торговых центров с целью расширения было в конце концов слишком сильным, и правительство уступило их требованиям. Это было только начало, когда правительство штата нанесло самый большой удар в 1984 году, когда они одобрили «серьезное нарушение политики» (Р. Гудман, С. Молони, 2004), позволив Коулз-Майерс построить свою штаб-квартиру как отдельный центр. а не в райцентре. Это не только ослабило политику, но и привело к тому, что другие влиятельные организации отвергли политику районного центра.

Гудман и Молони отметили, что нынешнее правительство не извлекло уроки из предыдущих ошибок. Вопросы указывали на «отсутствие включения местных органов власти в процесс выбора центров для назначения и будущего роста, ценность обязательных руководящих принципов и правил для поддержки политики и критическую необходимость соответствующего финансирования для обеспечения реализации».^[4] Гудман и Молони считали, что правительство штата могло бы сделать шаг назад и разрешить «проектирование на уровне местных органов власти как часть процесса внесения поправок в их схему планирования».^[5] Оглядываясь назад на прошлые ошибки, правительство штата должно сделать шаг назад и позволить местным органам власти помочь с реализацией политики на местном уровне, а также будет давать сильные указания разработчикам, с которыми можно работать.

Жилищно-коммунальное хозяйство

Жилые и общественные объекты Мельбурна

Потребности Мельбурна в жилье были в центре внимания политики центра деятельности и политики планирования с тех пор, как был реализован потенциал будущего роста города. На намерения проектировщиков в отношении жилья повлиял одновременный (тогда текущий) (тогда существующий) социальный и экономический контекст. Только в плане под названием «Мельбурн 2030», разработанном в 2002 году, была установлена ​​прямая связь между жильем и деятельностью. центры, и как таковые структурные планы центров деятельности. Однако этот план касался дорог, транспортных форм, компактности, экономической активности, инвестиций и удобства для жизни и, по-видимому, исходил из того, что общественные объекты будут следовать без необходимости особого внимания сами по себе. Ряд исторических политик, хотя и не напрямую объединение жилых и развлекательных центров сформировало пригороды Мельбурна сегодня и, следовательно, актуально в политике Мельбурна в отношении центров деятельности на период до 2030 года.

История планирования Мельбурна: жилье

План Мельбурнского столичного совета работ (MMBW) 1971 года «Политика планирования для столичного региона Мельбурна» определил «зеленые клинья» Мельбурна и считался первой политикой, направленной на устранение ограничений внешнего роста Мельбурна [3] (Департамент планирования и общественного развития, 2012 г. ). «Городская стратегия и реализация» MMBW 1980 и 1981 годов проложили путь для будущей политики планирования, поощряя развитие в существующих областях с акцентом на концентрацию жилья и общественных объектов в областях с высокой доступностью [1].^[6] Мельбурн 2030, построенный на стратегических целях 1971 и 1981 годов, с добавлением Границы городского роста (UGB) и количественного подхода к городской консолидации [3].^[7]

Эта краткая история планирования Мельбурна в отношении жилья и общественных объектов включала изменения схемы планирования, особенно очевидные в планах 1954 и 1971 годов («Отчет о городской схеме планирования Мельбурна за 1954 год, исследования и анализ» и «Политика планирования для столичного региона Мельбурна» соответственно) , и новая государственная политика в 2002 г. [4].^[8]

Жилье Мельбурна: квартиры, квартиры и пригороды

План 1954 года ввел режим жилого зонирования для Мельбурна, который классифицировал внутренние городские дома до периферийной застройки и их плотности. В это время план не предполагал увеличения плотности. План 1971 года предсказывал ограниченный рост населения. План 1971 года также вводил руководящие принципы проектирования зданий, чтобы улучшить тенденцию 1960-х годов к тому, что считалось «уродливым» застройкой квартиры в Мельбурне (40% жилищ, построенных в 1960-х годах в Мельбурне, были либо квартирами, либо виллами [3] (Департамент планирования и Развитие сообщества, 2012)). В 1970-е годы также возобновился интерес к жилищным возможностям внутренних пригородов Мельбурна. План 1981 года подчеркнул эту тенденцию, предлагая реконструкцию старых внутренних промышленных объектов. Город Мельбурн ввел «почтовый индекс 3000» в 1992 году в качестве стимула жить в центре Мельбурна, а к середине 1990-х годов более высокая плотность и разнообразие жилья стали появляться во внутренних пригородах и в конечном итоге распространились на средние пригороды.

Жилищно-развлекательные центры

Жилье с высокой плотностью застройки в центрах активности и вокруг них является основным направлением деятельности сообщества планирования Мельбурна с момента принятия плана Мельбурн-2030 в 2002 году. Однако успех центров деятельности Мельбурна в размещении более плотного жилья не является общепризнанным. Доступность более плотного жилья имеет большое значение для успеха в планировании жилья в Мельбурне 2030. Однако анализ [2] Birrell et al. (2005) предполагает, что: «Жилищная сторона стратегии центра деятельности была разработана с незначительным учетом реальности наличия земли и стоимости строительства и развития в пригородных центрах».

Транспорт

Многим городам, таким как Мельбурн, пришлось столкнуться с ростом населения, что привело к увеличению количества путешествующих. Этот рост также усилил беспокойство об окружающей среде, заторах и устойчивости. Целью политики центра деятельности является сокращение использования личных автомобилей и поощрение людей к использованию общественного транспорта. Эта идея также означает сокращение расхода топлива, экономию денег и времени и повышение эффективности в долгосрочной перспективе. Чтобы сделать общественный транспорт привлекательным способом добраться до центров активности без надлежащей транспортной инфраструктуры, люди поворачивают вернуться к своим личным видам транспорта. Это можно увидеть в исследовании центров деятельности, проведенном П. Макнаббом и исследовательской группой Мельбурнского университета в 2001 году, которое показало, что «75% поездок в центры деятельности Мельбурна совершались на автомобиле». Использование общественного транспорта для доступа к центрам деятельности является одним из ключевых принципов, изложенных в Мельбурн 2030 и во многих других политиках центров международной деятельности. Если такая политика будет успешной, власти должны будут взять на себя ответственность и показать единый фронт перед разработчиками и сообществом, усилив эту политику, или рискуют потерять другую политику в пользу частного сектора.

Международные примеры

Во многих европейских городах с 1960-х годов в центрах не было автомобилей. Они часто сопровождаются парковками на краю пешеходной зоны и, в более крупных случаях, схемами парковки и езды. Центральная Копенгаген в Дания является одним из самых крупных и старых примеров: зона, свободная от автомобилей, сосредоточена на Строгет, пешеходная торговая улица, которая создает очень большую зону, свободную от автотранспорта. Этот пример сокращения использования автомобилей означает, что существует большой положительный эффект на количество выбросов, выбрасываемых в атмосферу. Тем не менее, эта политика разрешает доставку и обслуживание транспортных средств, а также автомобилей жителей в запретные зоны. «Эта блокировка ненужного автомобильного движения должна быть изолированной мерой, но частью подхода« тяни и толкай »» (H, Topp and T, Pharaoh, 1994).

Строгет, пешеходная зона для покупок без автомобилей в Копенгагене, Дания.

С 1990-х годов город Утрехт осуществляет голландскую градостроительную политику, ориентированную на концепцию «компактного города». Политика местоположения ABC рассматривает районы городской застройки и классифицирует их в соответствии с условиями движения. «Планирование ABC в крупных городских районах можно рассматривать как пример передовой практики по следующим причинам; он рассматривает связь городского развития с планированием отсутствия автомобильного движения, ориентацию на концепцию компактного города, он координирует политику городского размещения с национальным и региональным правительством и неправительственными организациями; он использует комбинации мер притяжения и выталкивания в транспортной политике и предлагает управление транспортом компаниям и предприятиям через консультации по мобильности »(E.Eno, 1996).

Чтобы обеспечить хорошее сообщение общественного транспорта, правительствам необходимо продемонстрировать строгий нормативный подход к использованию отдельных автомобилей в центрах деятельности и вокруг них. Некоторые города по всему миру осуществили это и добились сокращения использования автомобилей. Без улучшения общественного транспорта можно ожидать только увеличения использования личных автомобилей, а также увеличения технического состояния и задержек по времени.

Розничная торговля

Розничная торговля является одним из четырех основных компонентов центров деятельности, направленных на обеспечение более широкой социальной и экологической устойчивости плюс экономические цели все более предпочтительного полицентричного подхода к планированию и управлению городами.

Включение розничной торговли в комплекс направлений деятельности центра деятельности обеспечивает преимущества для самого центра и окружающего сообщества, включая: o более равноправный доступ к магазинам и услугам, o источник занятости, o укрепление и возможности для маркетинга местной экономики и независимых малых предприятий - в свою очередь более способный конкурировать и реагировать на спрос, o больший баланс между работой и личной жизнью за счет более эффективного использования времени, имея возможность делать покупки рядом с местами работы и / или житье. Физическая связь с общественным транспортом, сокращение использования автомобилей и содействие коротким пешеходным поездкам, как это связано с развитием, ориентированным на транзит (или см. раздел «Транспорт») o Эмоциональные связи посредством предоставления «мелких» возможностей для человеческого взаимодействия и деятельности, например, парикмахерских и кафе.

Планирование розничной торговли в рамках центра деятельности обычно продвигает иерархию традиционных и существующих торговых улиц и предупреждает, если не сокращает, дальнейшее развитие за пределами центра / центров. Исключением из общего правила о центрах деятельности являются одноразовые, автономные зоны, такие как существующие торговые центры, центры распределения и «крупногабаритные товары» или розничная торговля большими коробками, где физический масштаб продаваемых товаров требует больших плит пола плюс тяжелый транспорт, доступ к погрузочной платформе. и автостоянка, которую лучше предоставить отдельно.

Ряд факторов, в том числе определяет структуру розничной торговли в центре: o Направления политики руководящих органов, отношения между (например, местные и государственные) и взгляд на рынок. Например, в Австралии правительства штата Новый Южный Уэльс и Виктория определили свою политическую роль с точки зрения розничной торговли, как регулирование «местоположения и масштаба», предоставив рынку «определять потребность в розничной торговле и коммерческом развитии». O Такие механизмы, как определение зоны землепользования, обработка заявок на застройку и разработка общих соотношений площадей розничной торговли и других видов использования; o Лоббирование и влияние частного сектора, такого как застройщики, крупные розничные торговцы и бизнес-группы, такие как Торговые палаты; o Положение центра в Всеобъемлющая иерархия политики центров деятельности - в соответствии с документами городского планирования, которые используются для представления диапазона физически крупных и регионально важных центров вплоть до более мелких центров, ориентированных на район. Более крупные центры связаны с разнообразной розничной средой, где предложения в небольших центрах более ограничены. O Конкуренция, здравоохранение и другие законы и правила, такие как ограничение крупных сетевых и дисконтных универмагов в центрах, уже обслуживаемых независимыми и местными розничными торговцами, некоторые виды розничной торговли, например по мере увеличения количества бутилированных магазинов в сообществе, обеспокоенного насилием, связанного с алкоголем, и другими постановлениями государственных ведомств, такими как здравоохранение, которые стремятся управлять количеством точек быстрого и свежего питания.

Коммерческое развитие

Коммерческое развитие может относиться к ряду вещей, таких как бизнес-парки, крупные офисные комплексы, смешанные бизнес-зоны, бизнес-центры и складские помещения. В центрах деятельности и в городах коммерческие здания часто сочетают в себе несколько функций, например офисы на верхних уровнях и магазины на нижних уровнях.

Целью центров деятельности или нео-традиционной застройки, такой как городские поселки или компактные города, является обеспечение центра смешанного использования, в пределах пешей досягаемости для большинства жителей. Центры занятости включены в эти типы районов, так что жители имеют возможность как жить, так и работать в центре.

Политика центров деятельности в большинстве стран дает указания местным и государственным учреждениям, а также предприятиям девелоперской индустрии в отношении предпочтительных мест для этих коммерческих видов землепользования.

Политика планирования поддерживает роль занятости в центрах деятельности и обычно направлена ​​на концентрацию большой площади землепользования для коммерческой деятельности в этих центрах. Эти связи обеспечивают необходимые социальные и экономические связи между регионом и сообществом с целью расширения доступа к занятости.

Политика способствует тому, чтобы эти виды землепользования находились в пределах связанных видов транспорта и другой городской инфраструктуры. Они также стремятся предоставить рекомендации в отношении предпочтительного масштаба и высоты.

Соображения транспорта всегда были важным фактором при выборе мест для коммерческого использования земли, при этом многие предприятия уделяли первоочередное внимание местам, обеспечивающим хороший доступ к основным дорогам, магистралям и железным дорогам.

Размещение коммерческих объектов в центрах деятельности помогает свести к минимуму продолжительность и количество поездок, особенно на автотранспортных средствах, и способствует развитию новых разработок в местах, которые могут обслуживаться более энергоэффективными видами транспорта.

Таким образом, требования предприятий к местоположению являются ключевым фактором при подготовке структурных планов и политик центров деятельности.

Местные власти обычно поддерживают строгие правила зонирования коммерческих или деловых районов, и в последнее время основное внимание уделяется ограничению распространения крупных коммерческих застройок на окраинах и обеспечению того, чтобы было сочетание этого типа застройки, специально расположенного в пределах обозначенной деятельности. центры.

Как правило, для реализации этих целей, относящихся к коммерческому развитию, необходимо регулировать степень, в которой коммерческое развитие должно быть разрешено за пределами этих центров.

Большинство систем планирования предоставляют широкий спектр возможностей коммерческого развития, чтобы поддерживать местную конкуренцию и удовлетворять потребности в коммерческих площадях. Размещение коммерческих объектов в центрах деятельности также помогает в стимулировании местных инвестиций и занятости.

Система планирования должна предоставлять широкий спектр возможностей для развития розничной торговли и коммерции, чтобы поддерживать конкуренцию, удовлетворять спрос на коммерческие площади и стимулировать местные инвестиции и занятость.

Что касается мер по обеспечению занятости, сдерживание коммерческого развития в этих местах способствует более равномерному распределению занятости и гарантирует, что развитие будет поддерживаться необходимыми объектами общественного транспорта.

Смотрите также

• Новый урбанизм
• Транзитно-ориентированное развитие

использованная литература

Источники

• Ньюман, П. и Кенуорти, Дж. (1999) Устойчивое развитие и города: преодоление автомобильной зависимости, Вашингтон, округ Колумбия: Island Press ISBN 1-55963-6602

Сообщение для СМИ о центрах деятельности - Правительство Виктории

• Мельбурн 2030 - Центры деятельности
• Центр действий - рекомендации по дизайну
• Центр деятельности Западной Австралии
• Сиднейская столичная стратегия
• Peter McNabb & Associates Pty Ltd Исследовательская группа Университета Мельбурна, Обзор центров деятельности: исследование политики и центров активности в столичных Мельбурне и Джилонге, июнь 2001 г., стр. 1–76, стр.
• Различные, «Формирование городов для здоровья: сложность и планирование городской среды в 21 веке», The Lancet Commissions, 2012; 379: 2079–108, опубликовано в Интернете 30 мая 2012 г., стр. 1–31, стр. 16
• Peter McNabb & Associates Pty Ltd Исследовательская группа Университета Мельбурна, Обзор центров деятельности: исследование политики и центров деятельности в столичных Мельбурне и Джилонге, июнь 2001 г., стр. 1–76, стр. 11
• Urbananalyst, 11 апреля 2009 г., Новый Южный Уэльс - «Проект политики центров - Планирование розничного и коммерческого развития» на выставке, просмотр 17 сентября 2012 г., http://www.urbanalyst.com/in-the-news/new-south-wales/16-nsw-qdraft-centres-policy-planning-for-retail-and-commercial-developmentq-on-exhibition.html
• Обзор политики центров деятельности, 2001 г., исследование политики и центров деятельности в столичном Мельбурне и Джилонге. ИТОГОВЫЙ ОТЧЕТ июнь 2001 г., Peter McNabb & Associates Pty Ltd
• Исследовательская группа Мельбурнского университета, гл. 3. С. 30–34.
• Биррелл, Б., О’Коннор, К., Рэпсон, В. и Хили, Е., 2005 г. Мельбурн 2030: планирование риторики в сравнении с городской реальностью, концентрация в Мельбурне Стратегия центра деятельности, издательство Monash University Publishing epress, гл. 2
• Департамент планирования и развития сообществ, 2012, Управление Мельбурном: Обзор столичного стратегического планирования, отдела стратегического планирования и прогнозирования, Департамент планирования и развития сообществ, гл. 3. С. 23–26.
• Эбельс, Энно 1996: Управление землепользованием в Утрехте: местоположения A, B и C, в: EA.UE, (ed.), Environmentally Compatible Urban Transport, p. 40–43
• Х. Топп и Т. Фараон, (1994). Города без автомобилей. Транспорт. 21 (3), 231-247
• Мельбурн 2030, 2002, Мельбурн 2030 Планирование устойчивого роста Направление 1: более компактная городская политика 1.3. Разместите значительную часть нового жилья в центрах деятельности и других стратегических объектах реконструкции, обеспечивающих хороший доступ к услугам и транспорту, или поблизости от них, стр. 57 < http://www.nre.vic.gov.au/melbourne2030online/downloads/2030_parts/direction1.pdf^{[постоянная мертвая ссылка]}>
• P. McNabb & Associates и Исследовательская группа Мельбурнского университета, (2001 г.), Обзор центров деятельности «Международный и зарубежный опыт и передовая практика» - Технический отчет 8 Департамента инфраструктуры, Мельбурн.
• Хэнди, Л.С., Региональная доступность в сравнении с местной: нео-традиционное развитие и его последствия для нерабочих поездок, (1992) Vol. 18, № 4 с. 253–267
• https://web.archive.org/web/20120512183602/http://www.communities.gov.uk/documents/planningandbuilding/pdf/1951811.pdf
• http://www.planning.wa.gov.au/dop_pub_pdf/faq_activity_centres.pdf
• https://web.archive.org/web/20120327055938/http://www.planning.wa.gov.au/dop_pub_pdf/Planning_Policy_Activity_Centres_Com_Eco2_web.pdf
• https://web.archive.org/web/20081202185056/http://www.communities.gov.uk/documents/planningandbuilding/pdf/ppg4.pdf
• Обзор политики Центра деятельности, 2001 г.
• Биррелл и др., 2005 г.
• Департамент планирования и общественного развития, 2012 г.
• Мельбурн 2030, 2002