WikiDer > Alain Mathoto

Alain Mathoto
Poste hier dein selbstgemachtes Foto
Geboren	Seraing, 29. August 1972
Wahlkreis	Wahlkreis Lüttich
Land	Belgien
Party	Parti Socialiste
Funktionen
2000–2004	Stadtrat flemalle
2003–2019	Mitglied des Parlaments
2006–2018	Bürgermeister Seraing
Portal    Politik

Alain Mathoto (Seraing, 29. August1972) ist ein Belgier Politiker für die PS.

Lebenszyklus

Alain Mathot ist der Sohn des PS-Führers und Ministers Guy Mathot. Nach seinem Studium der Wirtschaftswissenschaften wurde er als professioneller Berater und Handelsvermittler tätig.

Er selbst wurde auch bei der PS politisch aktiv und war von 2000 bis 2004 Gemeinderat dieser Partei party flemalle. 2004 zog er von Flémalle nach Seraing ein Kandidat für die Kommunalwahlen 2006. Er war bei diesen Wahlen Parteivorsitzender der PS und wurde zum Gemeinderat gewählt. Mathot war von 2006 bis 2018 auch Bürgermeister von Seraing.

Von 2003 bis 2019 war er zudem Mitglied der Abgeordnetenkammer für die Wahlkreis Lüttich.

Mathot war auch stellvertretender Vorsitzender der interkommunalen publipart, von denen die Lüttich interkommunale Gesellschaft publifin war Aktionär. Nach dem Van Werbeskandal, wobei verschiedene Direktoren dieser interkommunalen Gesellschaften großzügige Vergütungen für nie stattgefundene Sitzungen erhielten, legte er im Februar 2017 sein Amt nieder.^[1] Im September 2020 wurde bekannt, dass er Direktor bei einem Fußballverein wurde Seraing.^[2]

Skandale und Justizangelegenheiten

Intradel-Affäre

Verdacht auf Korruption

Mathot wurde vom Gericht in Lüttich verdächtigt Korruption in Bezug auf die öffentliche Ausschreibung des Baus von a Müllverbrennungsanlage im wiederherstellen. Konkret handelte es sich um den Bau der Müllverbrennungsanlage Uvelia durch das französische Unternehmen Inova France im Auftrag der Lütticher Abfall Interkommunales Unternehmen Intradel für rund 170 Millionen Euro. Als das Angebot an Inova vergeben wurde, wurde angeblich ein Bestechungsgeld gezahlt. Der Fall begann nach einem anonymen Schreiben aus dem Jahr 2007 an das Gericht in Lüttich, in dem die Korruption angeprangert wurde. Es wurden auch die Namen anderer wichtiger sozialistischer Politiker erwähnt, wie z Michel Daerden und Frederic Daerden. Im Mai 2010, Mathot Hausdurchsuchungen als Reaktion auf die Vorwürfe durchgeführt. Dann war die Abgeordnetenkammer gerade aufgelöst worden, also hatte Mathot keine parlamentarische Immunität mehr genossen.^[3]

Ende 2011 wurde Mathot in dem Fall vom Ermittlungsrichter angeklagt wegen passiver Korruption und Geldwäsche. Er wurde verdächtigt, rund 720.000 Euro Schmiergelder erhalten zu haben. Insgesamt dürften in dem Fall rund 13 Millionen Euro Schmiergelder ausgeschüttet worden sein. In einigen Zeitungen wurden Ähnlichkeiten zwischen Alain Mathot und seinem Vater Guy Mathot gezogen, der in der Vergangenheit auch in mehreren Korruptionsfällen erwähnt wurde (aber nie verurteilt wurde).^[4][5]

Parlamentarische Immunität

Bericht des parlamentarischen Ausschusses für die Anklageerhebung, von Hendrik Vuye (17. März 2016).

Im März 2015 hat das Lüttich Staatsanwaltschaft die Aufhebung der parlamentarischen Immunität von Mathot gegenüber dem Repräsentantenhaus, um ihn in dem Fall strafrechtlich zu verfolgen. Mathot antwortete, dass er immer noch die Korruptionsvorwürfe bestreite, derer er angeklagt sei, und beschwerte sich auch über die vielen Durchsickerungen der Ermittlungen an die Presse.^[6][7]

Der parlamentarische Strafverfolgungsausschuss riet jedoch mit fünf zu zwei Stimmen von dem Antrag ab. Nach Angaben des parlamentarischen Strafverfolgungsausschusses war die Strafakte "unvollendet, um dem Richter eine Beurteilung der Begründetheit zu ermöglichen". Hendrik Vuye (dann ein Mitglied der N-VA) herausgenommen als Reporter an den Ausschuss unter anderem, dass die Strafakte gegen Mathot auf den Aussagen einer Person beruhte, deren Glaubwürdigkeit nicht ausreichend untersucht worden war, dass die Ermittlungen hauptsächlich gegen Gebühr und nicht bei Entlassung und dass wichtige Ermittlungshandlungen mit politisch wichtigen Momenten zusammenzufallen schienen. Zu letzterem wurde unter anderem auf die Durchsuchungen in Mathot während der Tijdens . verwiesen Raumauflösung im Jahr 2010 der Verdacht von Mathot zum Zeitpunkt der Regierungsbildung im Jahr 2011 und das Verfassen der Strafverfahren gegen Mathot, wenn die Wahllisten für die Bundestagswahl 2014 komponiert wurden. Viele dieser Momente wurden auch von Leaks an die Presse begleitet.^[8][9]

Im April 2016 folgte die Plenarsitzung des Repräsentantenhauses, die den Antrag auf Aufhebung der Immunität von Mathot ablehnten. N-VA, Vld öffnen, PS und Spa mit 81 Stimmen für die Ablehnung gestimmt, während CD&V, HERR, Öko-Grün und PVDA mit 49 Stimmen dagegen gestimmt (Vlaams Belang und cdH enthielten sich). Dass die Immunität von Mathot nicht aufgehoben wurde, gerieten die damaligen Bundeskoalitionspartner Open Vld und N-VA in die Kritik der MR. Die N-VA wies jedoch den Vorwurf zurück, Mathots Kopf über dem Kopf behalten zu wollen; sie wiesen auf das schwache Vorstrafenregister gegen Mathot hin.^[10][11]

Verurteile andere Verdächtige

Die Weigerung, Mathots Immunität aufzuheben, hinderte die anderen Verdächtigen nicht daran, strafrechtlich verfolgt zu werden. Im Juni 2018 fiel das Lütticher Team Justizvollzugsgericht sein Hunderte von Seiten Urteil in dem Fall. Das Gericht befand die Korruption für erwiesen und verurteilte zwölf Angeklagte zu Geldstrafen. Berufsverbote und ausgesetzte Haftstrafen. Drei weitere Angeklagte wurden freigesprochen. Darüber hinaus wurden auch vier Unternehmen (darunter Inova France) verurteilt und erhebliche Geldsummen verwirkt. Auffallenderweise entschied das Gericht in seinem Urteil bei der Feststellung der Schuld der anderen, dass Mathot tatsächlich ein Bestechungsgeld erhalten hatte. Nach Angaben des Gerichts war nachgewiesen, dass Philippe Leroy als Ex-Direktor von Inova France 720.000 Euro Schmiergeld an Mathot gezahlt hatte.^[12][13]

Auch nachdem das Strafgericht Lüttich seine Schuld implizit bestätigt hatte, beharrte Mathot auf seiner Unschuld. Er kündigte auch seinen politischen Rückzug aus der Kommunal- und Bundespolitik an, um sich auf seine Verteidigung zu konzentrieren. Er kündigte auch an, an seiner politischen Nachfolge zu arbeiten.^[14][15][16]

Wieder fortgesetzt

Am 29. Juni 2019 gab das Gericht in Lüttich bekannt, Mathot im Zusammenhang mit dem Korruptionsfall um die Verbrennungsanlage erneut strafrechtlich verfolgen zu wollen. Weil Mathot in der nicht wiedergewählt wurde Bundestagswahl 2019, genoss er keine parlamentarische Immunität mehr. Zwei Tage nach dieser Ankündigung ist es gefallen Berufungsgericht aus Lüttich am 1. Juli 2019 a Beurteilung im Fall von 12 weiteren Beteiligten. Gegen ihre Verurteilung hatten sie in erster Instanz Berufung eingelegt. Das Gericht bestätigte in seinem Urteil weitgehend das bisherige Urteil: Es sprach einen der zwölf frei, verurteilte die anderen zu Geldstrafen und Bewährungsstrafen und bestätigte die Beschlagnahme erheblicher Geldbeträge. In dem Urteil bekräftigte das Gericht indirekt auch Mathots Schuld bei der Feststellung der Schuld der anderen Beteiligten.^{[17][18][19][20]}

Am 31. Juli 2019 hatte Mathot für Lüttich Rathaussaal erscheinen muss, wer über eine Verweisung an das Strafgericht entscheiden würde. Es wurde jedoch eine Klage eingereicht, um den Fall vor dem Gericht zurückzuziehen Kassationsgericht gegen das Gericht Lüttich, wodurch das Verfahren vor der Ratskammer vertagt wurde. Mathots Anwalt glaubte, er könne in Lüttich nicht mehr "unparteiisch" vor Gericht gestellt werden, weil er "dort bereits für schuldig befunden worden war, ohne selbst Angeklagter zu sein". Dabei verwies er darauf, dass das Gericht in Lüttich zuvor entschieden hatte, dass Mathot bei der Verhandlung der anderen Verfahrensbeteiligten tatsächlich ein Bestechungsgeld erhalten hatte. Am 7. August 2019 entschied das Kassationsgericht, dass die Klage nicht unzulässig früher gewesen. Am 18. September 2019 hat das Kassationsgericht die Klage in der Hauptsache abgewiesen. Nach dieser Ablehnung wurde der 31. Oktober 2019 als neuer Termin für die Verhandlung des Falles vor der Ratskammer Lüttich festgelegt.^[21][22][23]

Mit einer gewissen Verzögerung hat der Ratssaal Lüttich am 16. Dezember 2019 beschlossen, Mathot an das Strafgericht zu verweisen.^[24][25][26]

Strafgerichtsverfahren

Ende Februar 2020 fand eine einleitende Anhörung vor dem Strafgericht Lüttich statt, in der ein Kalender für die Bearbeitung des Falles festgelegt wurde. Bei dieser Anhörung stellte sich heraus, dass Mathot 2017 beim französischen Gericht Beschwerde gegen den inzwischen verurteilten Philippe Leroy, den ehemaligen Direktor von Inova France, wegen Verletzung der Berufsgeheimnis und das Geheimnis der Ermittlungen. Mathots Verteidigung verlangte, dass die Elemente aus dieser Akte dem Fall hinzugefügt werden. Eine erste Anhörung zur Hauptsache hätte am 2. April 2020 stattfinden sollen, wurde aber nach dem Corona-Krise.^[27] Im Februar 2021 sprach das Strafgericht Mathot laut Urteil von Korruption, Fälschung, Geldwäsche, Missbrauch von Unternehmensvermögen und Straftaten im Zusammenhang mit öffentlichen Versteigerungen frei, da keine Beweise dafür gefunden wurden, dass der ehemalige Bürgermeister von Seraing Geld von Philippe Leroy erhalten hatte. Er wurde jedoch in einer zugehörigen Akte im Zusammenhang mit Arbeiten in seiner Wohnung wegen Betrugs verurteilt. Die Staatsanwaltschaft stimmte dem Urteil des Gerichts nicht zu und beschloss, Berufung einzulegen.^[28]

Thailändische Villa kaufen

Im November 2017 hat die Staatsanwaltschaft Lüttich ein (neues) Ermittlungsverfahren gegen Mathot wegen des Kaufs einer Luxusvilla auf der Insel eingeleitet Koh Samui im Thailand. Mathot kaufte die Villa 2016 für 475.000 Euro, wenige Wochen nachdem das Repräsentantenhaus sich geweigert hatte, seine Immunität aufzuheben. Die Staatsanwaltschaft vermutete, dass es sich um verdächtiges Geld handelte waschen und wollte die Herkunft der Gelder untersuchen. Diesbezüglich wurde im Januar 2019 in Mathot im Beisein der damaligen KammerpräsidentSiegfried Bracke. Die Untersuchung der thailändischen Villa wurde im Mai 2019 von der französischsprachigen Wochenzeitung angekündigt Le Vif/L'Express und das flämische Nachrichtenmedium Apache.^[29]

Sie berichteten, Mathot hätte für den Kauf von Erik Van der Paal, dem Vorstandsvorsitzenden des Immobilienunternehmens, einen Kredit in Höhe von 200.000 Euro erhalten. Country Invest Groupüber verschiedene Vermittler. Konkret wären die 200.000 Euro zunächst vom Lüttich geliehen worden Pensionsfonds Ogeo Fund an Land Invest Group (von der Ogeo Fund zu 50 % Anteilseigner war). Das Geld wurde dann an Elba Advies weitergeleitet, ein Unternehmen im Besitz von Marc Schaling und Erik Van der Paal (und dem anderen Aktionär der Land Invest Group). Elba Advies lieh den Betrag schließlich an Almaure, das Immobilienunternehmen von Mathot. Die Herkunft der anderen 275.000 Euro stellte sich als unklar heraus, die Staatsanwaltschaft vermutete jedoch Geldwäsche. Es wurden mehrere Möglichkeiten vorgeschlagen, aus denen die verdächtige Summe von 275.000 Euro stammen könnte: die 720.000 Euro, die Mathot laut Strafgericht Lüttich als Bestechung erhalten hatte, die Millionen Euro an versteckten Gebühren, die Léon-François Deferm (ein Freund der Familie Mathot) im selben Fall, oder der hypothetische versteckte Reichtum, den Mathots verstorbener Vater angehäuft hatte, aber nie im offiziellen Nachlass erschien (Guy Mathot hinterließ offiziell seinen nächsten Angehörigen etwa 300.000 Euro). Mathot selbst hätte den Forschern keine Klarheit über die Herkunft des Geldes verschaffen wollen und auch Maßnahmen ergriffen, um seinen Kauf der Villa zu verschleiern.^[30][31][32]

Externe Links

• Persönliche Webseite