WikiDer > Альберт Ян ван ден Берг

Albert Jan van den Berg

Альберт Ян ван ден Берг (родился 14 июня 1949 г. в г. Амстердам) является партнером-основателем Ханотиау и ван ден Берг в Брюсселе (с 2001 г.), заслуженный профессор права Университет Эразма, Роттердам, приглашенный профессор в Юридический центр Джорджтаунского университета, Вашингтон, округ Колумбия, и в Университет Цинхуа Школа права, Пекин, а также член Консультативного совета и факультета Женевского магистра права в области международного урегулирования споров (MIDS), Женева.

Образование

Ван ден Берг имеет степень доктора права Университет Эразма Роттердам (1981), Docteur en droit из Университет Экс-ан-Прованса (1977), магистр сравнительного правоведения Института иностранного права Нью-Йоркский университет (1975) и магистр права от Амстердамский университет (1973).

Карьера

Его ранняя профессиональная карьера включает позиции партнера в юридических фирмах Freshfields Bruckhaus Deringer в Амстердаме (1999-2001), Стибби Симонт Монахан Духот в Амстердаме (1988-1999) и Ван Дорн и Шоллема Адвокат в Роттердаме (1980-1988) и в качестве адвоката в Салах Хеджайлан, Эр-Рияд (совместно с Clifford-Turner / Van Doorne & Sjollema) в Саудовской Аравии (1982). Альберт Ян ван ден Берг - бывший президент (2003-2010) и генеральный секретарь (1980-1988) Нидерландский арбитражный институт (NAI) в Роттердаме и бывший вице-президент Лондонский международный арбитражный суд (LCIA) (1998-2002). Кроме того, он работал в отделе международной коммерции. арбитраж из Институт TCM Asser (1978-1980) и в качестве частного ассистента профессора Питер Сандерс (1975-1978).

Работа в арбитраже

Альберт Ян ван ден Берг является и был единственным, председательствующим и назначенным сторонами арбитром в многочисленных международных арбитражах (ad hoc, Американская арбитражная ассоциация (AAA / ICDR), Соглашение о свободной торговле между Доминиканской Республикой и Центральной Америкой (DRCAFTA), Каирский региональный центр международного коммерческого арбитража (CRCICA), [1] (DIAC), Договор к Энергетической Хартии (ECT), Международная Торговая Палата (ICC), Международный центр разрешения инвестиционных споров (ICSID), LCIA, Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА), НАИ, Организация по гармонизации корпоративного права в Африке (ОХАДА), Постоянный арбитражный суд (PCA), Стокгольмская торговая палата (SCC), Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC) и Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) в отношении, в частности, аэропортов, банковского дела, телерадиовещания, строительства, оборонных проектов, дистрибьюторской деятельности, поставок электроэнергии и газа, моды, фьючерсов и опционов, азартных игр, информационных технологий, страхования и перестрахования, инвестиций, совместных предприятий, лицензирования, средств массовой информации. , горнодобывающая промышленность, нефть и газ, фармацевтика, пост-слияния и поглощения, постприватизация, профессиональные ассоциации, продажи, спутники, сланцевый газ, солнечная энергия, спорт, налоги, телекоммуникации и проекты под ключ. Арбитры, вынесенные Альбертом Яном ван ден Бергом в качестве председательствующего, единоличного или назначенного стороной арбитра, включают:

  • Атлантик Тритон Компани Лимитед против Гвинейской Народной Революционной Республики (Дело МЦУИС № ARB / 84/1), Решение, 21 апреля 1986 г. (публично упомянуто)
  • Houston Industries Energy, Inc. и другие против Аргентинской Республики (дело МЦУИС № ARB / 98/1), Решение, 24 августа 2001 г.
  • Алекс Генин и другие против Эстонской Республики (дело МЦУИС № ARB / 99/2), Решение, 25 июня 2001 г. (доступно онлайн)
  • Банк международных расчетов (PCA), частичное решение, 22 ноября 2002 года; Заключительная награда, 19 сентября 2003 г. (доступно онлайн)
  • Петробарт Лтд. Против Кыргызской Республики, Решение от 13 февраля 2003 г. (UNICTRAL, Закон Кыргызской Республики об иностранных инвестициях)
  • Enron Corporation и Ponderosa Assets, L.P. против Аргентинской Республики (дело МЦУИС № ARB / 01/3), Решение о юрисдикции, 14 января 2004 г .; Решение о юрисдикции по частному иску от 2 августа 2004 г .; Премия, 22 мая 2007 г. (доступно онлайн)
  • Страховая компания Fireman's Fund против Мексиканских Соединенных Штатов, Решение, 17 июля 2006 г. (Дело МЦУИС № ARB (AF) / 02/1)
  • LG&E Energy Corp., LG&E Capital Corp. и LG&E International Inc. против Аргентинской Республики (дело МЦУИС № ARB / 02/1), Решение по возражениям против юрисдикции, 30 апреля 2004 г .; Решение об ответственности от 3 октября 2006 г .; Премия от 25 июля 2007 года; Решение по запросу Истцов о дополнительном решении, 8 июля 2008 г. (доступно в Интернете)
  • International Thunderbird Gaming против Мексики (ЮНСИТРАЛ, НАФТА), Премия, 26 января 2006 г. (доступно онлайн)
  • BG Group Plc. против Аргентинской Республики (ЮНСИТРАЛ), Решение от 24 декабря 2007 г. (доступно в Интернете)
  • Pan American Energy LLC и BP Argentina Exploration Company против Аргентинской Республики (дело МЦУИС № ARB / 03/13), Решение по предварительным возражениям, 27 июля 2006 г. (доступно онлайн)
  • ADC Affiliate Limited и ADC & ADMC Management Limited против Венгерской Республики (дело ICSID № ARB / 03/16), Решение, 2 октября 2006 г. (доступно онлайн)
  • Plama Consortium Limited против Республики Болгария (дело МЦУИС № ARB / 03/24), Решение о юрисдикции, 8 февраля 2005 г .; Премия, 27 августа 2008 г. (доступно онлайн)
  • BP America Production Company и другие против Аргентинской Республики (дело МЦУИС № ARB / 04/8), Решение по предварительным возражениям, 27 июля 2006 г. (доступно онлайн)
  • Duke Energy Electroquil Partners и Electroquil S.A. против Республики Эквадор (дело ICSID № ARB / 04/19), Решение, 28 августа 2008 г. (доступно онлайн)
  • Chevron Corporation (США) и Texaco Petroleum Company (США) против Республики Эквадор (дело PCA № AA277), промежуточное решение, 1 декабря 2008 года; Частичное решение по существу, 30 марта 2010 г .; Final Award, 31 августа 2011 г. (доступно онлайн)
  • Правительство провинции Восточный Калимантан против PT Kaltim Prima Coal и других (дело МЦУИС № ARB / 07/3), Решение, 28 декабря 2009 г.
  • США против Канады (дело LCIA № 81010), Решение, 20 января 2011 г. (доступно онлайн)
  • Mercuria Energy Group Limited против Республики Польша (SCC), Решение о юрисдикции, 1 декабря 2009 г .; Окончательная награда, 1 декабря 2011 г.
  • Ахмеа Б.В. против Словацкой Республики (ЮНСИТРАЛ, Дело PCA № 2008-13) (ранее Эвреко Б.В. против Словацкой Республики), Решение о юрисдикции, арбитражности и приостановлении действия, 26 октября 2010 г .; Премия, 7 декабря 2012 г. (доступно онлайн)
  • Commerce Group Corp. и San Sebastian Gold Mines, Inc. против Республики Эль-Сальвадор (дело ICSID № ARB / 09/17), Решение, 14 марта 2011 г. (доступно онлайн)
  • GEA Group Aktiengesellschaft против Украины (дело ICSID № ARB / 08/16), Решение, 31 марта 2011 г. (доступно онлайн)
  • Абаклат и другие против Аргентинской Республики (дело МЦУИС № ARB / 07/05) (ранее Джованна А. Беккара и другие против Аргентинской Республики), Решение о юрисдикции и приемлемости, 4 августа 2011 г. (доступно онлайн)
  • США против Канады (дело LCIA № 111790), Решение, 18 июля 2012 г. (доступно онлайн)
  • Энкев Бехеер Б.В. против Республики Польша (ЮНСИТРАЛ, дело PCA № 2013-11), частичное решение, 29 апреля 2014 г .; Окончательное решение о затратах, 13 июня 2014 г.
  • Churchill Mining PLC и Planet Mining Pty Ltd. против Республики Индонезия (дело ICSID № ARB12 / 14 и 12/40), Решение о юрисдикции, 24 февраля 2014 г. (доступно в Интернете)

Кроме того, Альберт Ян ван ден Берг часто выступает в качестве советника в коммерческих арбитражах и эксперта в национальных судах по вопросам, связанным с законодательством Нидерландов и Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года (Нью-Йоркская конвенция).

Альберт Ян ван ден Берг входит во многие группы арбитров, в том числе: AAA, Нью-Йорк; Арбитражный центр Федеральной палаты экономики, Вена; Состав арбитража по футболу, дивизия чемпионата мира 2002 г. Чемпионат мира по футболу, Женева; Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (CIETAC), Пекин; Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC); Индонезийский совет национального арбитража (БАНИ), Джакарта; ICSID, Вашингтон; Куала-Лумпурский региональный арбитражный центр (KLRCA); NAI; Prime Finance; и SIAC.

Кроме того, Альберт Ян ван ден Берг - бывший президент Международный совет коммерческого арбитража (ICCA), член Сертифицированный институт арбитров (FCIArb) и член: Комиссия по международному арбитражу ICC; Компания LCIA; Наблюдательный совет NAI; Попечительский совет Фонд международной арбитражной защиты (FIAA); Консультативный совет MIDS; Ученый совет Центр американского и международного права (ITA); и Попечительский совет Института международного коммерческого права Университет Пейс Школа права.

Владеет нидерландский язык, английский, и Французский, Альберт Ян ван ден Берг является автором и редактором множества публикаций по различным темам международного арбитража. Расширенный список публикаций и связанных публикаций можно найти на следующих веб-сайтах: http://www.hvdb.com и http://www.newyorkconvention.org. Альберт Ян ван ден Берг особенно известен своим комментарием к Нью-Йоркской конвенции «Нью-Йоркская арбитражная конвенция 1958 года - на пути к единому судебному толкованию», первоначально его докторской диссертацией под руководством профессора Питер Сандерс.

Альберт Ян ван ден Берг в настоящее время является главным редактором журнала Ежегодник коммерческого арбитража, и серии Конгрессов ICCA и является членом редакционных коллегий Лондонский международный советник, Обзор глобального арбитража и Роттердам’S Tijdschrift для арбитража.

Альберт Ян ван ден Берг также является автором сайта. http://www.newyorkconvention.org, веб-сайт, который обеспечивает доступ к информации о Нью-Йоркской конвенции в целом, ее истории, ее толковании и применении судами, библиографии и другим соответствующим вопросам, таким как «проект» пересмотренной Нью-Йоркской конвенции, автором которого является Альберт Сам Ян ван ден Берг. На веб-сайте также представлены простые в использовании инструменты для поиска прецедентного права в отношении того, как суды интерпретируют и применяют положения Нью-Йоркской конвенции (более 1700 судебных решений из более чем 65 стран), такая информация предоставляется совместно с ICCA и Kluwer. Арбитраж.

Ван ден Берг был назван Международным Кто есть кто бизнес-юристов в 2006 и 2011 годах. В 2013 году он получил награду «Лучший подготовленный и самый отзывчивый арбитр» от Обзор глобального арбитража.

Критика

Что касается споров вокруг Инвестор-государственный арбитражВан ден Берг был назван членом элитной группы из 15 арбитров, которые ведут большую часть арбитражных разбирательств по инвестиционным соглашениям, в отчете НПО Корпоративная обсерватория Европы. Согласно отчету, ван ден Берг поддержал противоречивые исходы двух дел, возбужденных против Аргентина после экономического кризиса 2001/2002 года, хотя факты и доводы защиты обоих исков были почти идентичны.[1] Однако критика не выглядит оправданной. Профессор Ван ден Берг никогда не высказывает особых мнений и не выступает против их использования назначенными сторонами арбитрами в арбитраже между инвесторами и государством. С этой точки зрения нельзя приписывать решение всего трибунала одному члену.[2]

внешняя ссылка

Рекомендации

  1. ^ Обсерватория корпоративной Европы: Получение прибыли от несправедливости, Ноябрь 2012 г. с. 40
  2. ^ Проблема Чарльза Брауэра со 100% - несовпадение мнений назначенных сторонами арбитров в инвестиционном арбитраже. В архиве 2016-09-19 в Wayback Machine, Oxford University Press, 18 июня 2015 г., Дои:10.1093 / arbint / aiv028