WikiDer > Alcmona Fisch

Der Holotyp

Alkmonavis Pöschli ist eine basale Vogel dass während der späten Jura lebte im Bereich der Gegenwart Deutschland.

Finden und benennen

Der Hobbypaläontologe Roland Pöschl besitzt auf der Schaudiberg, in der Nähe von Mühlheim Biene Mörnsheim im Bayern ein Steinbruch, der Alte Schöpfel, die er systematisch auf der Suche nach Fossilien ausgräbt. Im November 2017 fand er eine Steinplatte mit dem rechten Flügel eines Urvogels darauf. Das Stück wurde von Uli Leonhardt vorbereitet. Im Jahr 2018 wurde es als dreizehnte Instanz von Archaeopteryx. Eine genauere Untersuchung wies jedoch auf die Möglichkeit hin, dass es sich um eine völlig neue Art handelte.

Im Jahr 2019 wurde die werd Typ TypAlkmonavis Pöschli benannt und beschrieben von Oliver Walter Mischa Rauhut, Helmut Tischlinger und Christian Foth. Der Gattungsname verbindet den alten keltischen Namen des Flusses Altmühl durch den Fundbereich fließen, alcmona, jetzt sofort Lateinavis, "Vogel". Der konkrete Name ehrt Pöschl als Entdecker.

Es Holotyp, SNSB-BSPG 2017 I 133, wurde in einer Schicht des gefunden Mörnsheim-Formation das stammt aus den frühen Tithonien, etwa 150 Millionen Jahre alt. Es besteht aus einem fast vollständigen, aber nur sehr teilweise verwandten rechten Flügel. Federreste wurden nicht gefunden. Das Fossil ist Teil der Sammlung der Bayerische Staatssammlung für Paläontologie und Geologie nach Ankauf durch das Bundesland Bayern.

Beschreibung

Der Humerus von Alkmonavis hat eine geschätzte Länge von neun Zentimetern. Das deutet auf eine Gesamtlänge des Tieres hin, die 11% höher wäre als das größte bekannte Exemplar von Archaeopteryx, Solnhofen. Die Körperlänge würde dann mehr als einen halben Meter betragen. Die Flügelspannweite soll etwa einen Dreiviertelmeter betragen.

Alkmonavis hat keine eindeutigen abgeleiteten Eigenschaften oder Autapomorphien. Es wurde jedoch eine einzigartige Kombination von an sich nicht einzigartigen Merkmalen angegeben. Der Humerus hat einen großen deltopektoralen Kamm mit einer über die Schaftbreite hinausgehenden Verbreiterung. Die obere Oberfläche des Humerus bildet mit dem unteren Schaft einen großen Winkel von 38°. Die Ulna hat eine einzelne klar definierte ovale Buchse in der Oberseite neben einer kleinen Wölbung nach außen. Das untere Ende der Ulna ist leicht asymmetrisch verbreitert. Der Radius hat oben einen großen kammförmigen Höcker zur Befestigung des Bizeps brachiischer Muskel. Auf der Innenseite des Schafts des Radius befindet sich eine Längsnut. Der zweite Mittelhandknochen ist wesentlich robuster als der erste oder dritte. Die erste Phalanx des ersten Fingers hat eine Längsrille. Die erste Phalanx des zweiten Fingers ist sehr robust mit eher ovalem als abgeflachtem Querschnitt. Die erste Phalanx des zweiten Fingers ist leicht um die Längsachse verdreht. Die Handkrallen haben hoch entwickelte Erhebungen zur Befestigung der Sehnen der Beugemuskeln, die auf der Handflächenseite quer verbreitert sind.

Auffallend ist, dass diese Diagnose keinen systematischen Vergleich mit Archaeopteryx enthält. Das liegt daran, dass die Beschreiber die beiden Arten nicht als eng verwandt betrachten. Es gibt auch keine Autapomorphien von Archaeopteryx in seinem Flügel bekannt, daher kann sein Fehlen kein Argument dafür sein Alkmonavis ein separates Taxon. Trotzdem wurde die Frage, wo die Unterschiede liegen, ausführlich diskutiert differences Archaeopteryx um den möglichen Einwand zu widerlegen, dass es sich einfach um ein großes Exemplar dieser Gattung handelt. Ein Problem dabei war, dass es keine gleich großen bestimmten Exemplare von Archaeopteryx berühmt sein. Es könnte also sein, dass alle Unterschiede nur das Ergebnis der Ontogenese sind, der Reifung des Skeletts während des Wachstums.

Im Gesamtverhältnis ist der Flügel vonwing Alkmonavis stark auf dem von Archaeopteryx. Darauf wurde jedoch wenig Wert gelegt, denn das gilt für viele Basic paraves, auch wenn das keine Vögel sind Mikroraptor und Anchiornis. Auffälliger Unterschied ist jedoch, dass die Handkrallen deutlich kleiner sind. Außerdem könnte der erste Mittelhandknochen relativ kleiner sein, aber das ist nicht ganz sicher, da das untere Ende davon nicht erhalten ist. Ein weiterer Unterschied ist der breitere deltopectorale Kamm des Humerus. Diese Breite könnte aber auch durch eine extreme Verdichtung des Fossils erklärt werden. Der Teil mit dem Kamm ist auch sehr weit vom unteren Ende des Schafts entfernt, in einem Winkel von 38°: bei Exemplaren von Archaeopteryx diese Werte liegen zwischen 30° und 33°. Der zweite Mittelhandknochen ist sehr robust und nur 8,2 mal länger als breit, während der von Archaeopteryx mindestens zehnmal. Dies könnte ein abgeleitetes Merkmal sein, da dieser Knochen, das wichtigste tragende Element des Handflügels, bei späteren Vögeln immer stärker wird. Auch die erste Phalanx des zweiten Fingers ist bemerkenswert robust. Biene Archaeopteryx ist es nur wenig breiter als die zweite Phalanx oder die erste Phalanx des dritten Fingers, aber bei Alkmonavis es ist 70 % bzw. 100 % breiter. Wieder ist es ein Apomorphie von abgeleiteten Vögeln, die diese Phalanx proximalis digiti majoris breiter. Alkmonavis zeigt jedoch immer noch das grundlegende Merkmal, dass diese Phalanx nicht zur Handfläche hin abgeflacht ist.

Neben diesen quantitativen Unterschieden gibt es auch qualitative. Archaeopteryx zeigt das ursprüngliche Merkmal, dass es keine spezielle ovale Facette auf dem Deltopektoralkamm für die Befestigung des Brustmuskel aber Alkmonavis hat das. Alkmonavis hat auch ein Tuberkel bizipitale Radien oben auf dem Radius in Form eines Kammes. Archaeopteryx hat zwar einen solchen Höcker, ist aber eher rund oder dreieckig. Die Längsrillen am Radius und an der ersten Phalanx sind in der Kombination einzigartig, scheinen aber in completely komplett zu fehlen Archaeopteryx. Der letzte Punkt war die unterschiedliche Konstruktion der Handkrallen. Sie haben spitzere Sehnenwülste, die mehr zur Gelenkfläche hin platziert sind, die auch quer verbreitert sind.

Phylogenie

Alkmonavis wurde basal bei den Vögeln von . im Jahr 2019 Avialae direkt darüber platziert Archaeopteryx im Evolutionsbaum. Die Art wäre somit näher mit allen mehr abgeleiteten Vögeln verwandt.

Lebensstil

Die Facette auf dem deltopektoralen Kamm und der Kamm auf dem Radius wären Hinweise auf die Entwicklung eines stärkeren Schlagflugs, der nach Ansicht der Autoren auch in Archaeopteryx war anwesend.

Literatur

• Oliver W. M. Rauhut, Helmut Tischlinger & Christian Foth, 2019, „A non-archaeopterygid avialan theropod from the Late Jurassic of South Germany“, eLife8: e43789