WikiDer > Международный Альянс Открытого Общества - Википедия

Alliance for Open Society International - Wikipedia
Международный Альянс Открытого Общества
СокращениеAOSI
Формирование2003
ТипМНПО
Легальное положениеФонд
Штаб-квартираНью-Йорк
Председатель и президент
Кристофер Стоун
Казначей
Майя Арболино
Секретарь
А. Николь Кэмпбелл
Головная организация
Фонды открытого общества
Бюджет
6,7 миллиона долларов (2012)[1]

Alliance for Open Society International, Inc. (AOSI) - это общественная благотворительная организация США, организованная в 2003 году в соответствии с законодательством штата Делавэр.[2]

Операции

В AOSI нет сотрудников. AOSI продвигает ценности открытого демократического общества во всем мире. AOSI координирует, управляет и консультирует национальные и региональные программы в Центральная Азия и в других местах по ряду здравоохранение, образование, и вообще гражданское общество вопросы. Он также информирует общественность о попытках общества стать демократичный рыночная экономика после тоталитарный или же авторитарный правило.[2]

В США он работает с Федеральное правительство США о благотворительных проектах, направленных на решение проблем, с которыми сталкиваются городские сообщества и центры. AOSI выделяет и получает гранты в дополнение к сотрудничеству с другими благотворительными организациями для достижения этих целей.[2]

Лидерство

Крис Стоун является председателем и президентом, Майя Арболино - членом и казначеем, а А. Николь Кэмпбелл - членом и секретарем AOSI.[1]

Иск

В сентябре 2005 г. AOSI подал в суд Агентство США по международному развитию и другие Правительство США агентства в ответ на продление правительством залог борьбы с проституцией это был компонент Политика в отношении ВИЧ / СПИДа вовремя Администрация Джорджа Буша-младшего для охвата некоммерческих организаций, базирующихся в Соединенные Штаты. Обязательство требовало от получателей финансирования в соответствии с Законом Соединенных Штатов о лидерстве в борьбе с ВИЧ / СПИДом, туберкулезом и малярией, чтобы заявить, что у них есть политика, направленная против проституции, и запретить им участвовать в выступлениях или действиях, которые правительство сочло несовместимыми с политикой против проституции. Требование распространялось на организации-получатели в целом и, следовательно, ограничивало выступления или деятельность, которая имела место вне финансируемой государством программы и оплачивалась исключительно из частных средств.[3][4]Как описано онлайн-журнал Медицинские новости сегодня:

Речь идет о требовании, чтобы группы общественного здравоохранения, получающие средства США, заявили о своем «неприятии проституции», чтобы продолжать спасать жизни. ВИЧ профилактика работай. В соответствии с этим «обязательным требованием» получатели средств США вынуждены подвергать цензуре даже свои выступления, финансируемые из частных источников, относительно наиболее эффективных способов привлечения групп высокого риска к профилактике ВИЧ.[5]

Незадолго до этого случая некоммерческая организация DKT International подал аналогичный иск, преобладающий в Окружной суд но проиграв апелляцию в Апелляционный суд США по округу Колумбия. Постановление от февраля 2007 г. было основано на предположении, что правительство разрешит высказываться о проституции через аффилированные организации, не получившие федерального финансирования.[6]

При поддержке Американский союз гражданских свобод, AOSI подала в суд на Агентство США по международному развитию, которое финансировало его программы реабилитации от наркозависимости в Центральной Азии. Первоначальное сотрудничество AOSIистцы были Институт открытого общества и Pathfinder International. Позже к ним присоединились InterAction и Глобальный совет здравоохранения. Юристы от Центр правосудия Бреннана в Школа права Нью-Йоркского университета представлял истцов.[3][5][7][8]

В мае 2006 года судья Виктор Марреро, федеральный судья окружного суда США по Южному округу Нью-Йорка, издал предварительный судебный запрет, запрещающий правительству требовать от AOSI и Pathfinder International подписания обязательства по борьбе с проституцией.[3][5][7] Правительство обратилось к Апелляционный суд США второго округа. Во время устной дискуссии по делу правительство заявило, что оно намерено издать постановления, которые позволят юридически и физически отделенным филиалам организаций-получателей выступать с запрещенными выступлениями.[3][7]В июле 2007 года правительство выпустило инструкции по этому поводу. В ноябре 2007 года Апелляционный суд вернул дело на рассмотрение в районный суд для повторного рассмотрения в свете новых правил, но оставил судебный запрет в силе.[9]

В августе 2008 года районный суд постановил, что новые правила не решают конституционных проблем, связанных с этим требованием.[8] Правительство снова обратилось во второй округ. Пока апелляция находилась на рассмотрении, правительство снова пересмотрело правила для аффилированных лиц. В июле 2011 года Второй округ постановил, что данное требование является неконституционным и что новые правила для аффилированных лиц не устранили нарушение. Верховный суд предоставил пересмотр в январе 2013 года.[9]

В 2013 году Верховный суд США постановил Агентство международного развития против Альянса за Международное общество открытого общества, Inc. что требование было неконституционным. Верховный суд пояснил, что это требование «явно нарушит Первая поправка«если« введено в действие как прямое регулирование свободы слова », и что в данном случае вопрос заключался в том, может ли правительство« тем не менее наложить это требование в качестве условия при получении федеральных средств ». Суд отметил, что ранее он отменил «условия, которые стремятся использовать финансирование для регулирования речи вне рамок самой программы». Суд пришел к выводу, что это требование было именно таким условием, поскольку оно «заставляло [приводить] в качестве условия федерального финансирования подтверждение убеждения, которое по своей природе не может быть ограничено рамками государственной программы», и, следовательно, что требование нарушил Первую поправку.[10] Решение имеет большое значение для его позиций в отношении доктрины неконституционных условий и, вероятно, будет иметь постоянное значение для оценки конституционности попыток правительства ограничить свободу слова получателей государственного финансирования.

Рекомендации

  1. ^ а б "Альянс за Международное общество открытого общества". GuideStar. Получено 7 января 2014.
  2. ^ а б c [1] USAID против AOSI: Об истцах. Проверено 25 ноября 2013 года.
  3. ^ а б c d Мазениор, Николь Франк; Крис Бейрер (2007-07-01). «Обязательство США по борьбе с проституцией: вызовы первой поправки и приоритеты общественного здравоохранения». PLoS Медицина. 4 (7): e207 EP -. Дои:10.1371 / journal.pmed.0040207. ЧВК 1925124. PMID 17676943.
  4. ^ [2] OSI подает в суд на USAID из-за опасной политики в области общественного здравоохранения
  5. ^ а б c [3] Медицинские новости сегодня "Федеральный суд постановил" требование о борьбе с проституцией "нарушает Первую поправку" (основная категория: ВИЧ / СПИД, дата статьи: 15 мая 2006 г.)
  6. ^ Апелляционный суд США (27 февраля 2007 г.) Решение округа Колумбия по делу DKT против USAID № 05-CV-01604. Проверено 21 ноября 2013 года.
  7. ^ а б c [4] Американский союз гражданских свобод и Фонд ACLU: Amicus Brief в Alliance For Open Society International, Inc. и др. v. Агентство США по международному развитию и др. (09.11.2005)
  8. ^ а б [5] Центр правосудия Бреннана: Международный альянс за «Открытое общество» против USAID. Вопросы и ответы по поводу постановления от 8 августа 2008 г. о предоставлении InterAction и Глобальному совету здравоохранения предварительного судебного запрета
  9. ^ а б [6] USAID против AOSI График. Проверено 21 ноября 2013 года.
  10. ^ Робертс, Джон (20 июня 2013 г.). "Агентство международного развития против Альянса за". Институт правовой информации. Корнеллская юридическая школа. Получено 17 июля 2013.

внешняя ссылка