WikiDer > Аллодапини

Allodapini

Аллодапини
Allodapula variegata, Pretoria NBT, a.jpg
Аллодапула sp. в Южной Африке
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Членистоногие
Учебный класс:Насекомое
Заказ:Перепончатокрылые
Семья:Apidae
Подсемейство:Xylocopinae
Племя:Аллодапини
Кокерелл, 1902
Роды

Аллодейп
Аллодапула
Браунсапис
Brevineura
Компсомелисса
Эффрактапис
Eucondylops
Exoneura
Exoneurella
Экзоневридия
Halterapis
Hasinamelissa
Инквилина
Макрогалея
Насутапис

В Аллодапини это племя пчел в подсемействе Xylocopinae, семья Apidae. Они встречаются повсюду к югу от Сахары. Африка, Юго-Восточная Азия, и Австралазия.[1] Существует также редкий род Exoneuridia, который встречается в изолированных регионах индюк, Ирак, Ливан и Иран.[2]

Многие виды в племени образуют небольшие социальные колонии, где группа самок совместно ухаживает за развивающимися личинками.[3] В личинки питаются пыльца которые, как и большинство других пчел, переносятся на специализированных волосках задней пары ног, но пыльца поступает к личинкам постепенно и обычно помещается непосредственно на их тела, где они затем потребляют ее.

Личинки аллодапиновых пчел отличаются сложной морфологией и у большинства видов имеют придатки, бугорки и длинные щетинки.[4] Странная морфология личинок аллодапина, вероятно, является результатом проживания в открытых туннелях, где они постоянно контактируют с другими личинками и взрослыми особями. Придатки, бугорки и щетинки служат для удержания пищи и манипулирования ею, а также могут помочь личинкам перемещаться по гнезду. Эти способности важны, потому что личинки соревнуются друг с другом за еду, ситуация, которая отличается от всех других пчел, где отдельные личинки изолированы в клетках и не должны конкурировать друг с другом.

Существует более 300 описанных видов пчел аллодепина,[1] но многие другие виды не описаны. Они уникальны среди пчел тем, что постепенно выращивают личинки в неразделенных туннелях, так что отдельные личинки физически не изолированы друг от друга и находятся в постоянном контакте со взрослыми самками, которые кормят их, ухаживают за ними и удаляют их фекалии.[1]

Пчелы-аллодапины сильно различаются по формам социальной жизни, от субсоциальных до высоко эусоциальных.[5] Нет никаких известных видов, которые бывают чисто одиночными.[6] Они широко использовались для изучения социальная эволюция,[7] распределение пола,[8] социальный паразитизм, историческая биогеография.[9]

Социальная эволюция

Многие виды аллодапинов демонстрируют очень простые формы социальной организации без явных каст королев или рабочих. По этой причине долгое время считалось, что у них только недавно развились формы социальной жизни.[10] Однако молекулярно-филогенетические исследования показывают, что социальная жизнь является наследственной для племени в целом и существует уже около 50 миллионов лет.[9] Древнее происхождение социальности в этой группе помогает объяснить очень сложные формы социальной коммуникации у некоторых видов, такие как феромонная регуляция воспроизводства.[11] и сложные формы признания родства.[12] Происхождение каст маток и рабочих у аллодепиновых пчел относительно недавнее, намного меньше, чем 40 миллионов лет назад, по сравнению с медоносными пчелами, шмелями и пчелами без жала, где настоящие касты маток и рабочих возникли около 100 миллионов лет назад.[13]

Распределение по полу

У большинства видов пчел-аллодепинов соотношение полов сильно зависит от самок, и у многих видов менее 15% расплода составляют самцы.[8] Это сильно отличается от подавляющего большинства видов животных, у которых соотношение полов очень близко к 1: 1 самцы: самки. Считается, что преобладание предвзятого отношения полов у аллодапиновых пчел связано с преимуществами сотрудничества сестер друг с другом и включает теорию, известную как увеличение местных ресурсов.[14] Например, в Exoneura robusta, самки обеспечивают полезную работу в колонии, а групповое проживание увеличивает успех колонии, поэтому соотношение полов у этого вида почти всегда смещено по отношению к самкам.[15][16]

Социальный паразитизм

Социально паразитические пчелы-аллодапины - это виды, которые эволюционировали, чтобы эксплуатировать социальные системы своих хозяев (которыми являются другие пчелы-аллодапины), так что паразиты проникают в семьи-хозяева и откладывают там яйца, а взрослые паразиты и их личинки питаются хозяином вида. Молекулярное исследование выявило девять источников социального паразитизма у аллодапиновых пчел.[17] больше, чем все остальные группы пчел и ос вместе взятые. Это повторяющееся происхождение социального паразитизма, вероятно, связано с аллодепиновым свойством выращивания выводка в общих туннелях, которое может позволить другим видам тайно откладывать дополнительные яйца, не будучи обнаруженными.

Историческая биогеография

Несколько исследований показали, что пчелы-аллодапины сначала эволюционировали в Африке, а затем распространились на Мадагаскар, Азию и Австралию. Самое раннее распространение из Африки в Австралию произошло около 30 миллионов лет назад и, по-видимому, не связано с маршрутом через Азию, что привело к биогеографической загадке из-за просторов Индийского океана, отделяющих Австралию от Африки.[18] Наиболее вероятными маршрутами были переходы по затопленным островам через Индийский океан или распространение из Африки в Антарктиду, а затем распространение по суше из Антарктиды в Австралию, когда два континента все еще были связаны (см.). Оба этих сценария проблематичны, но были предложены для других видов животных и растений.[19]

Вопросы сохранения и биоразнообразия

Недавние исследования отмечены количеством вовлеченных в них видов, которые не были официально описаны (ссылки). Это говорит о том, что существует большое разнообразие аллодапинов, которое не охвачено формальной научной таксономией. Проблемы сохранения сосредоточены в двух регионах: (i) крупномасштабная утрата местообитаний на Мадагаскаре представляет серьезную угрозу для уникальной фауны пчел этого острова, включая пчел-аллодепинов, многие из которых все еще требуют научного описания;[20] и (ii) в австралийском регионе, вероятно, обитает множество неописанных социально паразитических видов.[21] которые находятся под угрозой из-за очень небольшого размера популяции. Угрозы сохранению аллодепиновых пчел в Азии не изучались.

Галерея

Рекомендации

  1. ^ а б c Michener, C.D. (2007), Пчелы мира, Балтимор и Лондон: Johns Hopkins University Press
  2. ^ Терцо, М. (1999). "Редакция жанра Exoneuridia Cockerell, 1911". Бельгийский журнал энтомологии. 1: 137–152.
  3. ^ Michener, C.D. (1974), Социальное поведение пчел, Harvard University Press, стр. 307–309.
  4. ^ Michener, C.D .; Сайед, И. (1962), «Особенности личинок и взрослых особей Allodapula в австралийском регионе», Австралийский журнал энтомологии, 1 (1): 30–41, Дои:10.1111 / j.1440-6055.1962.tb00168.x
  5. ^ Schwarz, M.P .; Richards, M.H .; Данфорт, Б. (2007). «Меняющиеся парадигмы в социальной эволюции насекомых: новые открытия от галитиновых и аллодапиновых пчел». Ежегодный обзор энтомологии. 52: 127–150. Дои:10.1146 / annurev.ento.51.110104.150950. HDL:2328/9446. PMID 16866635.
  6. ^ Chenoweth, L.B .; Tierney, S.M .; Smith, J.A .; Купер, С.Б.Дж. И Шварц, М. (2007). «Социальная сложность и большие размеры колонии недостаточны, чтобы объяснить отсутствие возврата к одиночной жизни в течение длительного времени». BMC Эволюционная биология. 7: 246. Дои:10.1186/1471-2148-7-246. ЧВК 2231370. PMID 18154646.
  7. ^ Schwarz, M.P .; Tierney, S.M .; Rehan, S.M .; Ченовет, Л. И Купер, С.Б.Дж. (2007). «Эволюция эусоциальности пчел: рабочие начали с ожидания». Письма о биологии. 7 (2): 277–280. Дои:10.1098 / rsbl.2010.0757. ЧВК 3061166. PMID 20943679.
  8. ^ а б Thompson, S .; Шварц, М. (2006). «Совместное гнездование и сложное предвзятое распределение пола самок у тропической аллодопиновой пчелы». Биологический журнал Линнеевского общества. 89 (2): 355–364. Дои:10.1111 / j.1095-8312.2006.00679.x.
  9. ^ а б Chenoweth, L .; Шварц, М. (2011). «Историческая биогеография австралийских пчел-аллодепинов». Журнал биогеографии. 38 (8): 1471–1483. Дои:10.1111 / j.1365-2699.2011.02488.x.
  10. ^ Michener, C.D. (1984), Социальное поведение пчел, Кембридж: Издательство Гарвардского университета.
  11. ^ О'Киф, К.Дж .; Шварц. М.П. (1990). «Феромоны участвуют в репродуктивной дифференциации примитивных социальных пчел». Naturwissenschaften. 77 (2): 83–86. Bibcode:1990NW ..... 77 ... 83O. Дои:10.1007 / bf01131780.
  12. ^ Булл, штат Нью-Джерси; Mibus, A.C .; Norimatsu, Y .; Ярмин, Б. И Шварц, М. (1998). «Дать своим дочерям преимущество: передать репродуктивное превосходство примитивно социальной пчелы». Труды Королевского общества. 265 (1404): 221–225. Дои:10.1098 / rspb.1998.0450. ЧВК 1689225.
  13. ^ Кардинал, С. & Данфорт, Б.Н. (2011). «Древность и эволюционная история социального поведения пчел». PLoS ONE. 6 (6): e21086. Bibcode:2011PLoSO ... 621086C. Дои:10.1371 / journal.pone.0021086. ЧВК 3113908. PMID 21695157.
  14. ^ Запад, С.А. (2009), Распределение по полу, Нью-Джерси: Princeton University Press
  15. ^ Бык, Николас Дж. И др. «Дайте вашим дочерям преимущество: передайте репродуктивное превосходство примитивной социальной пчеле». Труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки 265.1404 (1998): 1411–1415.
  16. ^ Лангер, Филипп и др. «Репродуктивный перекос у австралийской аллодапиновой пчелы Exoneura robusta». Поведение животных 71.1 (2006): 193–201.
  17. ^ Smith, J.A .; Tierney, S.M .; Park, Y.C .; Фуллер, С. и Шварц, М. (2007). «Истоки социального паразитизма: важность возраста дивергенции в филогенетических исследованиях». Молекулярная филогенетика и эволюция. 43 (3): 1131–1137. Дои:10.1016 / j.ympev.2006.12.028. PMID 17433725.
  18. ^ Schwarz, M.P .; Фуллер, С .; Тирни, С. И Купер, С.Дж. (2006). «Молекулярная филогенетика экзоневриновых аллодапиновых пчел свидетельствует о древнем и загадочном распространении от Африки до Австралии». Систематическая биология. 55 (1): 31–45. Дои:10.1080/10635150500431148. PMID 16507522.
  19. ^ Barker, N.P .; Weston, P.H .; Рутчманн, Ф. И Соке, Х. (2007). «Молекулярное датирование семейства растений« Гондвана »Proteaceae лишь частично совпадает с датой распада Гондваны». Журнал биогеографии. 34 (12): 2012–2027. Дои:10.1111 / j.1365-2699.2007.01749.x.
  20. ^ Eardley, C .; Гикунгу, М., Шварц, М.П. (2009). «Сохранение пчел в Африке к югу от Сахары и на Мадагаскаре: разнообразие, состояние и угрозы» (PDF). Apidologie. 40 (3): 355–366. Дои:10.1051 / apido / 2009016.
  21. ^ Smith, J.A .; Шварц, М. (2006). «Новые виды и неожиданное разнообразие социально паразитирующих пчел в роду Inquilina Michener». Наука о насекомых. 16 (4): 343–350. Дои:10.1111 / j.1744-7917.2009.01266.x.