WikiDer > Американская академия антивозрастной медицины

American Academy of Anti-Aging Medicine

В Американская академия антивозрастной медицины (A4M) - это США 501 (с) (3) некоммерческая организация, которая продвигает сферу антивозрастная медицина, а организация обучает и сертифицирует врачей по этой специальности. По состоянию на 2011 год приблизительно 26 000 практикующих получили сертификаты A4M.[1] Область медицины против старения не признана признанными медицинскими организациями, такими как Американский совет медицинских специальностей (ABMS) и Американская медицинская ассоциация (АМА). Деятельность Академии включает лоббирование и связи с общественностью. A4M была основана в 1993 году врачи-остеопаты Роберт М. Гольдман и Рональд Клац,[2] и по состоянию на 2013 год заявлено 26 000 членов из 120 стран.

Некоторые из рекомендованных Академией методов борьбы со старением получили широкую поддержку среди специалистов в данной области, например, упражнения и здоровое питание, но другие, такие как гормональные препараты, не имеют поддержки со стороны широкого медицинского сообщества. Многие ученые, изучающие старение, отмежевываются от заявлений A4M,[3][4] критики обвинили группу в использовании вводящего в заблуждение маркетинга для продажи дорогих и неэффективных продуктов.[5] Основатели и продавцы A4M, которые продвигают продукты через организацию, участвовали в юридических и профессиональных спорах.

Действия A4M противоречивы: в 2003 году комментарий к ответу научное сообщество в продвижении антивозрастной медицины отметили, что деятельность A4M рассматривалась как угроза авторитету серьезных научных исследований старения.[6] В соответствии с MSNBC, сторонники борьбы со старением ответили на такую ​​критику, охарактеризовав ее как цензуру со стороны заговор правительства США, особенно Управление по контролю за продуктами и лекарствами, AMA и основные СМИ,[7] мотивированы конкурирующими коммерческими интересами.[6] Том Перлз из Медицинский факультет Бостонского университета, известный критик организации, заявил, что заявления о цензуре и подавлении являются общей темой в том, что он называет "антивозрастным шарлатанство".[8]

Верования

В соответствии с Нью-Йорк Таймс, их соучредитель и президент Рональд Клац заявил, что «мы не собираемся стареть изящно. Мы никогда не стареем».[9]

Запись в номере журнала 2001 г. Поколения, историк Кэрол Хабер из Университет Делавэра, заявляет, что устремления Клаца и риторика A4M «отражают давно устарелые идеи и часто высказываемые надежды прошлого», проводя параллели с идеями 19 века. физиологи Шарль-Эдуар Браун-Секар, Серж Воронов и Евгений Штайнах. Хабер утверждает, что нынешнее возрождение этих идей может быть связано с их обращением к пожилым людям. Поколение бэби-бумав культуре, ориентированной на идеалы молодежи.[10] Хабер также обсудил сильную преемственность в философии движения против старения, написав, что «для Штайнаха и Воронова, как и для членов A4M, старость была« гротескной »болезнью, которую можно научно искоренить с помощью правильного сочетания гормонов, диеты и хирургии ".[11]

В обзоре медицины против старения за 2006 год отмечается, что из исследователей, интересующихся этой темой, «подавляющее большинство отмежевывается от A4M».[3] В Лос-Анджелес Таймс утверждает, что «многие врачи, исследователи и ученые, углубляясь в физиологические аспекты старения человека, относятся к деятельности Академии с пренебрежением, заявляя, что эта организация представляет собой неуместное сочетание научных и коммерческих интересов».[4]

Деятельность

Основным направлением деятельности A4M является PR и продвижение своего бренда антивозрастной медицины. Он делает это посредством публикаций, онлайн-мероприятий и спонсорства конференций, включая Всемирный конгресс и выставку по антивозрастной медицине и Ежегодный Всемирный конгресс по антивозрастной медицине.[4] Некоторые из этих конференций проводятся совместно с Всемирной медицинской академией по борьбе со старением, зонтичной группой для нескольких национальных организаций по борьбе со старением, которую также возглавляет Голдман.[12] В LA Times заявил, что ежегодная конференция A4M в Лас-Вегасе в 2004 году представила смесь «научных и технических презентаций» и экспонентов, продающих «кремы от морщин, зелья для роста волос, таблетки для повышения сексуальной активности и гормональные препараты».[4]

Согласно обзору движения против старения, опубликованному в 2005 году, A4M - одна из самых известных организаций, которые делают «попытки узаконить борьбу со старением как медицинскую специальность».[13] В обзоре отмечается, что эти усилия по легитимации спорны и были отвергнуты некоторыми академическими учеными, работающими над проблемами старения, которые вместо этого пытаются изобразить A4M как «шарлатанов, главная цель которых - зарабатывать деньги».[13] В обзоре истории медицины против старения, опубликованном в 2004 году, Роберт Бинсток из Кейс Вестерн Резервный университет отметил, что A4M «активно запрашивает и отображает на своем веб-сайте многочисленные рекламные объявления о продуктах и ​​услугах (таких как косметика, альтернативные лекарства и методы лечения), клиниках по борьбе со старением, а также о врачах и практиках по борьбе со старением».[6] Времена сообщал в 2004 году, что Клац выражает негодование по поводу предположений, что его мотивируют деньги, цитируя его как настаивающего на том, что «единственное, что я продаю, - это книги ... мой веб-сайт некоммерческий - мы просто пытаемся продвигать науку».[14] Времена далее отметил партнерство между Клацем и Goldman и бизнесом под названием Рынок Америка, который продает товары, обещающие «замедлить процесс старения».[14][15] Однако, согласно статье 2005 г. Чикаго Трибьюн, позже компания вышла из этого контракта.[16]

Американский совет по антивозрастной медицине (ABAAM) при A4M заявляет, что он предлагает антивозрастную медицину как специальность и дает образовательные кредиты тем, кто посещает конференции A4M. Нью-Йорк Таймс сообщил, что Американский совет медицинских специальностей не признает этот орган как имеющий профессиональную репутацию.[9] В MSNBC отметили, что «что касается Американской медицинской ассоциации или Американского совета медицинских специальностей, не существует такой вещи, как специальность против старения».[7] Роберт Бинсток заявил в обзорной статье 2004 г. Геронтолог что «Хотя организация не признана Американской медицинской ассоциацией, A4M учредила под своей эгидой три программы сертификации совета - для врачей, мануальных терапевтов, дантистов, натуропатов, ортопедов, фармацевтов, дипломированных медсестер, практикующих медсестер, диетологов, диетологов, спортсменов. тренеры, консультанты по фитнесу и доктора наук ».[6]

Публикации

A4M издает Новости медицины против старения, отраслевое периодическое издание, которое является их официальным журналом, а также материалы конференций по борьбе со старением в периодическом издании под названием Антивозрастная терапия, это отредактировано Клацем и Гольдманом.[17]

В Международный журнал антивозрастной медицины (IJAAM) было еще одним периодическим изданием, издаваемым A4M. В соответствии с Каталог периодических изданий Ульриха, IJAAM был опубликован Total Health Holdings, LLC с 1998 по 2001 год от имени A4M.[18]

Содержание Международный журнал антивозрастной медицины подверглись резкой критике. В письме 2002 г., опубликованном в Наука, Обри де Грей описал их как состоящие из набора рекламных объявлений для «псевдонаучной антивозрастной индустрии».[19] По словам Брюса Карнеса из Университет Оклахомы:[5]

Этот предполагаемый «журнал» особенно вводит в заблуждение, потому что он создает ложное впечатление, что это настоящий научный журнал и что все, что в нем публикуется, проходит рецензирование. Это не более чем средство рекламы любого мыслимого антивозрастного продукта.

Леонард Хейфлик из Калифорнийский университет в Сан-Франциско, бывший редактор Экспериментальная геронтология, пишет:[5]

В Международный журнал антивозрастной медицины не признанный научный журнал. Что я считаю предосудительным в этом «журнале», так это то, что рекламодатели, которые публикуются в нем, могут затем заявить, что есть научные доказательства, подтверждающие их возмутительные утверждения, указав на публикацию в предполагаемом научном журнале.

В 2009 году A4M заявил, что больше не связан с журналом и что он продал свою долю в этом издании в 1999 году.[20] Они также защищали научное качество его содержания, написав, что почти все его статьи перед публикацией проверялись редакционной коллегией.[20] Роберт Бинсток из Кейс Вестерн Резервный университет заявил в 2004 году, что это периодическое издание является «нерецензируемым изданием».[21]

Расхождения во взглядах на антивозрастные продукты

Согласно статье 2002 г. Сиэтл Таймс, есть две противоположные точки зрения на средства против старения. В статье говорится, что первая точка зрения представлена ​​учеными, которые публикуют свои выводы в научная литература и которые считают, что никакое доступное в настоящее время вмешательство не может замедлить или предотвратить старение. Альтернативная точка зрения представлена ​​людьми, которые, как утверждается в статье, имеют «меньше полномочий» и продвигают ряд продуктов, которые утверждают, что обладают антивозрастными свойствами.[22] Аналогичное наблюдение было сделано Деловая неделя в 2006 году, когда они заявили, что, хотя антивозрастная медицина становится все более популярной, существует «очень мало научных данных, подтверждающих их заявления о том, что зелья продлевают жизнь».[23]

В качестве примера первой точки зрения можно привести обзор 2004 г. Тенденции в биотехнологии написана Ли Тернер из Институт перспективных исследований в Принстон, Нью-Джерси заявил, что продукты, продвигаемые A4M, не имеют «убедительной научной основы» и что «не существует проверенных, научно обоснованных« антивозрастных »лекарств».[24] Обзор 2006 г., опубликованный в Кливлендский медицинский журнал клиники из антиоксиданты и гормоны, которые продвигаются как антивозрастные продукты A4M и Институт продления жизни пришли к выводу, что эти продукты «минимально или не влияют на увеличение продолжительности жизни или функциональных возможностей».[25] В редакционной статье, сопровождающей это исследование, Томас Перлз заявил, что, хотя было сделано много неоправданных заявлений о средствах против старения, пока не было доказано, что ни одно вещество останавливает или замедляет процесс старения.[26] Точно так же Национальный институт старения, которые являются частью Национальные институты здоровья, опубликовал в 2009 году общее предупреждение против предприятий, которые заявляют о преимуществах антивозрастных продуктов для своих продуктов, описывая их как «мошенничество со здоровьем» и заявляя, что «не было доказано, что никакие методы лечения замедляют или обращают вспять процесс старения».[27]

В Сиэтл Таймс цитирует Клаца, который описывает тех, кто сомневается в обоснованности медицины против старения, как «плоскоземельцев», которые высказывают необоснованную критику, не подкрепленную научными доказательствами, в статье также говорится, что Клац «считает, что наука и медицинские учреждения готовы помочь ему. . "[22]

Споры о гормоне роста человека

Основная статья: HGH споры

Американская академия антивозрастной медицины была сформирована после исследования 1990 г. гормон роста человека (hGH), опубликованный в Медицинский журнал Новой Англии.[7] Исследование было выполнено Дэниелом Рудманом и его коллегами из Медицинский колледж Висконсина. Рудман лечил двенадцать мужчин старше 60 лет гормоном роста человека; через шесть месяцев у этих мужчин наблюдалось увеличение безжировой массы тела и уменьшение массы жировой ткани по сравнению с группой из девяти мужчин, которые не получали гормоны.[28] Члены движения против старения интерпретировали эти результаты как поддержку роли гормона роста в замедлении или обращении вспять процесса старения. Обзор в Журнал урологии отметил, что это продвижение гормона роста как средства против старения «возможно похоже» на идеи, восходящие к концу 19 века, когда физиолог Шарль-Эдуар Браун-Секар выступал за омолаживающие гормональные препараты, приготовленные из яичек животных, и заявил, что «инъекции лишили меня жизни на 30 лет».[29]

Нью-Йорк Таймс сообщает, что идея о том, что гормон роста может улучшить «здоровье, уровень энергии и чувство благополучия». является основным убеждением A4M,[9] в 1998 году Клац написал книгу под названием Расти молодым с гормоном роста: удивительный медицински проверенный план обращения вспять старения где он заявляет: «« Фонтан молодости »находится в клетках каждого из нас. Все, что вам нужно сделать, это выпустить его».[30] Обзор 2005 г. в Журнал эндокринологических исследований отметил долгую историю этих идей, но заявил, что «концепция« гормонального фонтана молодости »является преимущественно мифологической».[31] Тем не менее Клац утверждает, что гормон роста обращает вспять старение как физический процесс.[32] и охарактеризовал гормон роста как «первую доказанную медициной терапию против старения».[16] Тем не менее, MSNBC сообщает, что Дэниел Рудман, автор исследования 1990 года, которое положило начало этому движению, «высказал множество предостережений и предостережений по поводу использования гормона роста и никогда не рекомендовал его использовать для замедления старения. На самом деле он был в ужасе, что его исследование использовалось для поддержки промышленность, особенно потому, что интенсивное использование гормона роста может иметь нежелательные побочные эффекты ".[7]

Нью-Йорк Таймс заявляет, что медицинские органы, не связанные с A4M, ставят под сомнение безопасность и эффективность использования гормона роста в медицине против старения, цитируя Майкла Фоссела из Университет штата Мичиган который заявил, что «гормональная терапия - это новые запатентованные лекарства, панацея, которую принимает слишком доверчивая публика».[9] Обзор 2003 г., опубликованный в Ежегодный обзор медицины отметили, что долгосрочные риски или преимущества этого лечения сомнительны, что «ни польза, ни опасность не определены», и посоветовал «благоразумному врачу не одобрять использование GH для нормального старения».[33]

В результате реакции на статью 1990 года и его частого цитирования сторонниками гормона роста в качестве средства против старения в 2003 году Медицинский журнал Новой Англии опубликовал две статьи, в которых четко и ясно говорилось о недостаточности медицинских и научных доказательств в поддержку использования гормона роста в качестве лекарства против старения. Одна статья была написана Журнал 'тогдашний главный редактор Джеффри М. Дрейзен, доктор медицины, назвал его «Неуместная реклама диетических добавок».[34] Основное внимание уделялось рекламе пищевых добавок. Другая статья была написана главным редактором на момент публикации статьи в 1990 году Мэри Ли Вэнс, доктором медицины, и называлась «Может ли гормон роста предотвратить старение?»; больше внимания уделялось медицинским вопросам, связанным с наличием достаточных доказательств для использования гормона роста в качестве средства против старения.[35]

Обзор использования гормона роста человека в качестве средства против старения у здоровых пожилых людей, опубликованный в 2007 г. Анналы внутренней медицины пришел к выводу, что риски гормона роста значительно перевешивают преимущества, отметил отек мягких тканей как частый побочный эффект и не обнаружено доказательств того, что гормон продлевает жизнь.[36] ABC News взял интервью у Хау Лю из Стэндфордский Университет и ведущий автор статьи, который заявил, что люди платят тысячи долларов в год за лечение, эффективность которого не доказана, а эффективность лечения побочные эффекты.[37] ABC News также сообщил, что A4A оспаривает выводы этого обзора, цитируя заявление A4A, в котором утверждается, что добавление гормона роста полезно для здоровых взрослых, и в котором описаны аргументы против использования гормона как «отвратительный акт халатности».[37]

Некоторые небольшие исследования показали, что лечение низкими дозами GH для взрослых с тяжелым дефицитом GH, например, после хирургического удаления гипофиз, производит положительные изменения в составе тела за счет увеличения мышца масса, уменьшение жировой массы, увеличение кость плотность и мышечная сила; улучшается сердечно-сосудистый параметры (т.е. уменьшение Холестерин ЛПНП) и улучшает качество жизни без значительных побочных эффектов.[38][39] Распространение этого подхода на здоровых пожилых людей является областью текущих исследований, обзор которых опубликован в 2000 г. Гормональные исследования комментируя, что «очевидно, что необходимы дополнительные исследования, прежде чем будет установлена ​​замена GH для пожилых людей». и отмечая, что «вопросы безопасности потребуют тщательного изучения».[40]

Обзор противоречий вокруг использования гормона роста в медицине против старения, опубликованный в 2008 г. Клинические вмешательства при старении отметил мнение A4A по этой теме, но предположил, что высокий уровень гормона роста может действительно ускорить старение.[41] Эту озабоченность повторили США. Национальный институт старения который заявил в 2009 году, что:[42]

Как и в случае с другими гормонами, уровень гормона роста часто снижается с возрастом, но это снижение не обязательно плохо. По крайней мере, одно эпидемиологическое исследование предполагает, что люди с высоким уровнем гормона роста более склонны к смерти в более молодом возрасте, чем люди с более низким уровнем гормона. Исследователи также изучили животных с генетическими нарушениями, которые подавляют выработку и секрецию гормона роста, и обнаружили, что снижение секреции гормона роста может фактически способствовать долголетию у тех видов, которые были протестированы.

В Клинические вмешательства при старении В обзоре также говорится, что, хотя снижение уровня гормона, наблюдаемое у пожилых людей, может снижать качество жизни, это изменение может защитить от возрастных заболеваний, и приводятся доказательства связи гормона роста с раком.[41] Эта озабоченность была отражена в обзоре 2008 г., опубликованном в Клиническая эндокринология, в котором говорилось, что риск увеличения заболеваемости раком является сильным аргументом против использования этого гормона в качестве «эликсира молодости» у здоровых взрослых.[43]

Правовые споры

Учетный спор

Соучредителями Академии являются Клац и Голдман, лицензированные врачи-остеопаты и имеющие Доктор остеопатической медицины степени (D.O.). Однако, по мнению Нью-Йорк Таймсони также получили степень доктора медицины в университете Белиза в 1988 году, хотя в документе отмечается, что они не учились в Белизе.[44] В 2009 году Клац и Голдман заявили, что эти степени включают восемь лет медицинского и хирургического обучения и год смены врачей.[20] Нью-Йорк Таймс сообщил, что Совет по медицинской регистрации штата Иллинойс не признал эти степени доктора медицины, и заявил, что Совет оштрафовал мужчин за использование доктора медицины после их имен.[44][45] Написав в 2004 году, Времена заявил, что Клац и Голдман «согласились заплатить штраф в размере 5 000 долларов за то, что якобы назвали себя докторами медицины в штате без« надлежащей лицензии »».[14] В дисциплинарных записях Отдела профессионального регулирования штата Иллинойс говорится, что Клац и Голдман «согласились прекратить использование обозначения« MD »в дополнение к соответствующему титулу« DO »и оштрафовали на 5000 долларов. Оба врача действительно получили степени доктора медицины, но были никогда не имел надлежащей лицензии на использование титула «MD» в Иллинойсе »[2][46] В 2009 году Клац и Голдман заявили, что Департамент финансового и профессионального регулирования штата Иллинойс определил, что в настоящее время они:[20]

лицензированные врачи и хирурги остеопатической медицины с хорошей репутацией в Иллинойсе более 20 лет, что позволяет им практиковать и выполнять все обязанности, эквивалентные тому, что может выполнять врач, доктор медицины, в Иллинойсе.

Далее они заявляют, что имеют «действительные степени доктора медицины в признанной медицинской школе».[20] В 2004 году историк Кэрол Хабер поместила этот спор в контекст, отметив, что «как и предшествовавшие им врачи, занимающиеся железом, лидеры A4M подверглись нападкам со стороны медицинского и юридического сообщества».[11]

Нормативные и деликтные вопросы

Две статьи в Журнал Американской медицинской ассоциации заявили, что использование гормона роста в качестве средства против старения является незаконным.[47][48] Однако Клац и Голдман оспаривают это, утверждая, что такое использование гормона роста является законным.[44] В Министерство юстиции США заявляет, что гормон роста является потенциально опасным лекарством и его поставка «для любого использования ... кроме лечения болезни или другого признанного медицинского состояния, если такое использование было разрешено министром социальных служб», является уголовным преступлением в соответствии с Закон о контроле над анаболическими стероидами 1990 года.[49] Аналогичным образом FDA заявило в Предупредительное письмо что никакие продукты с гормоном роста не были одобрены в качестве средств против старения, и поэтому поставки для этих целей являются незаконными и являются «правонарушением, наказуемым лишением свободы на срок не более 5 лет».[50] В 2007 Нью-Йорк Таймс обсудили текущие федеральные и государственные расследования незаконного оборота гормона роста человека и анаболических стероидов, отметив, что «многие из лиц и компаний, упомянутых в обвинительных заключениях, были связаны с академией и ее соглашениями на протяжении многих лет».[44] Однако в документе отмечается, что Академия не обвиняется в каких-либо нарушениях в рамках этих расследований, и цитируют Клаца и Голдмана, заявивших, что «они почти не знали подозреваемых или характер своего бизнеса».[44] Статья в мае 2000 г. Лос-Анджелес Таймс предположил, что на основе анализа дисциплинарных записей врачей в Калифорнии вероятность того, что члены A4M в этом штате будут дисциплинарными, будут примерно в десять раз выше, чем в среднем по стране.[51] В статье Клац цитирует следующее:[51]

Когда вы выходите на передний план, вы собираетесь привлечь одних из самых лучших людей, а также некоторых из них. . . не самый лучший. У нас были ситуации, когда нам приходилось связываться с людьми и спрашивать: «Не могли бы вы присоединиться к другой организации?» Это постоянный процесс, и я думаю, что мы привлекаем все более лучших врачей.

Википедия

По словам юристов, заявляющих, что они действуют от имени A4M и одного или нескольких лиц, причастных к нему, их клиенты инициировали «иски о диффамации в Нью-Йорке и Массачусетсе» против Редакторы Википедии в 2009.[52]В соответствии с Служба новостей здания суда, соучредители A4M Рональд Клац и Роберт Голдман подали в суд округа Нью-Йорк судебный иск против онлайн-энциклопедии Википедия, требуя возмещения ущерба за предполагаемый клевета.[53][54]

Спор с Ольшанским и Перлзом

В 2002 году компания A4M стала одним из лауреатов первой премии «Серебряное руно», созданной для популяризации «самых нелепых утверждений о лекарствах против старения», по словам изобретателя награды, С. Джей Ольшанский.[55] Последовали острые юридические и академические споры. Ольшанского, а биодемограф на Иллинойский университет в Чикаго, охарактеризовал это как «беззаботную попытку привлечь внимание общественности к… шарлатанству против старения».[6] Эту «награду» вручил Ольшанский, который заявил, что, по его мнению, «набор антивозрастных веществ, созданный Рональдом Клацем и Робертом Голдманом ... и проданный в Интернете компанией Market America, Inc.». делал «возмутительные или преувеличенные заявления о замедлении или обращении вспять человеческого старения».[3][5] Писать в Биогеронтология, антрополог Кортни Никитин из Университет Южной Калифорнии утверждает, что эта награда, по всей видимости, была попыткой Ольшанского защитить то, что он считал «настоящей» наукой, от налетов мошенничества ». Никитин заявляет, что при этом Ольшанский «назвал A4M мошенническим, а его руководителей - спекулянтами».[3] В ответ Академия подала иски о диффамации с требованием возмещения ущерба в размере 150 миллионов долларов, причем Клац заявил: «Мы резко возражаем против господина Ольшанского и его тактики, которая, наконец, вынудила нас подать иск за различные непрофессиональные и неправомерные действия».[14] Клац и Голдман охарактеризовали эту акцию как «часть более широкой кампании унижения со стороны Ольшанского и Перлза, направленной на дискредитацию A4M и ее основателей».[20] В Чикаго Трибьюн процитировали экспертов по закону о клевете, которые заявили, что эта акция была «почти неслыханной попыткой наказать ученых за комментарии, сделанные в их профессиональном качестве».[16] CNN утверждает, что Ольшанский подал встречный иск и что «обе стороны в конце концов согласились прекратить свои дела».[2] В Чикаго Трибьюн заявляет, что дело «закончилось мировым соглашением, при котором ни одна из сторон не возместила ущерб или расходы другой стороны».[56]

В 2002 году Ольшанский, Хейфлик и Карнес опубликовали документ с изложением позиции, одобренный 51 ученым в области старения, в котором говорилось, что «ни одно из предлагаемых в настоящее время вмешательств не замедлит, остановит или повернет вспять процесс старения человека ... Предприниматели, врачи и другие практикующие врачи, которые заявляют об этом, пользуются потребителями, которые не могут легко отличить шумиху от реальности вмешательств, направленных на влияние на процесс старения и возрастные заболевания ".[57]

В 2009 году Имре Зс-Надь из Университет Дебрецена, Венгрия, защищал A4M от того, что он назвал «геронтологическим истеблишментом» в редакционной статье, опубликованной в Архив геронтологии и гериатрии, журнал, основанный Zs-Nagy, главным редактором которого он является. Zs-Nagy защищал методы лечения, продвигаемые A4M, которые, по его словам, связаны с его собственной «мембранной гипотезой старения», как теоретически выполнимой. Он описал конфликт между научным сообществом и Академией как противопоставление государственных средств, «личной выгоды» и «интеллектуальной нечестности» «независимому, непредвзятому подходу» A4M, назвав конфликт одним из «самых больших скандалов в истории мира». новейшая история медицины ».[58]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Фонтено, Клифф. "Интервью доктора Рональда Клаца изданию Anti Aging Source". Опрос. Источник Anti Aging. Архивировано из оригинал 4 сентября 2011 г.. Получено 24 марта, 2011.[самостоятельно опубликованный источник]
  2. ^ а б c Калеб Хеллерман (9 мая 2007 г.). "'Управление возрастом '- это новый спорный медицинский фокус ». CNN. В архиве с оригинала от 2 декабря 2009 г.
  3. ^ а б c d Никитин, Кортни (2006). «Спорная терминология и сложная картография антивозрастной медицины». Биогеронтология. 7 (4): 279–285. Дои:10.1007 / s10522-006-9016-z. PMID 16732402.
  4. ^ а б c d Валери Рейтман Раскол в бизнесе, наука старения Лос-Анджелес Таймс 12 января 2004 г., заархивированный URL Доступ 10 сентября 2009 г.
  5. ^ а б c d "'Награды "Серебряное руно" предупреждают потребителей об антивозрастной дезинформации ". Университет Иллинойса в Чикаго: Newswise. 26 февраля 2004 г. В архиве с оригинала 14 июня 2009 г.. Получено 5 сентября, 2009.
  6. ^ а б c d е Бинсток, Роберт Х. (1 февраля 2003 г.). «Война с» антивозрастной медициной"". Геронтолог. 43 (1): 4–14. Дои:10.1093 / geront / 43.1.4. PMID 12604740.
  7. ^ а б c d Александр, Брайан (21 апреля 2008 г.). «Основные документы присоединяются к антивозрастной кампании. Но с одобрения доктора медицины, эта область более вероятна - или рискованна?». NBC News.
  8. ^ Перлз, Томас Т. (1 июля 2004 г.). «Антивозрастная медицина: юридические вопросы: антивозрастное шарлатанство: гормон роста человека и профессиональные уловки - опаснее, чем когда-либо». J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 59 (7): B682–691. Дои:10.1093 / gerona / 59.7.B682. PMID 15304532.
  9. ^ а б c d Кучинский, А. (12 апреля 1998 г.). "Зелье или яд против старения?". Нью-Йорк Таймс. Компания New York Times. Получено 16 декабря, 2009.
  10. ^ Хабер, К. (2001–2002). «Против старения: почему именно сейчас? Историческая основа для понимания современного энтузиазма». Поколения. 25 (4): 9–14. ISSN 0738-7806.
  11. ^ а б Хабер С (июнь 2004 г.). «Продление жизни и история: постоянный поиск источника молодости». J. Gerontol. Биол. Sci. Med. Наука. 59 (6): B515–22. Дои:10.1093 / gerona / 59.6.B515. PMID 15215256.
  12. ^ Роберт, Лесли (2004). «Антивозрастная медицина: история: три направления геронтологии: от фундаментальных исследований до клинической геронтологии и антивозрастной медицины. Еще один французский парадокс». J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 59 (6): B540–542. Дои:10.1093 / gerona / 59.6.B540. PMID 15215259.
  13. ^ а б Никитин, Кортни Эвертс (февраль 2006 г.). «Антивозрастная медицина: движение пациента / практикующего врача к новому определению старения». Социальные науки и медицина. 62 (3): 643–653. Дои:10.1016 / j.socscimed.2005.06.021. ISSN 0277-9536. PMID 16040177.
  14. ^ а б c d Хотите жить вечно? Времена 4 сентября 2004 г. URL архива, страница 1 URL архива, страница 2, Доступ 15 сентября 2009 г.
  15. ^ Рыночная Америка отказывается изящно стареть; На недавней конференции компания открыла магазин Anti-Aging. PR Newswire 18 марта 2003 г. кешированная копия[постоянная мертвая ссылка], Доступ 15 сентября 2009 г.
  16. ^ а б c Джереми Манье Профессор подал в суд из-за мнения антивозрастной группы Чикаго Трибьюн 22 июня 2005 г., заархивированный URL, Доступ 10 сентября 2009 г.
  17. ^ Антивозрастная терапия Национальная медицинская библиотека, Доступ 20 сентября 2009 г.
  18. ^ Запись для Международный журнал антивозрастной медицины, Каталог периодических изданий Ульриха
  19. ^ Грей, Обри Д. Н. Дж. Де; Леонид Гаврилов; С. Джей Ольшанский; Л. Стивен Коулз; Ричард Г. Катлер; Майкл Фоссель; С. Митчелл Харман (26 апреля 2002 г.). «Антивозрастные технологии и лженаука». Наука. Новая серия. 296 (5568): 656. Дои:10.1126 / science.296.5568.656a. ISSN 0036-8075. JSTOR 3076556. PMID 11985356.
  20. ^ а б c d е ж Отложение www.courthousenews.com, заархивированный URL 20 августа 2009 г.
  21. ^ Бинсток, Роберт Х. (2004). «Антивозрастная медицина: история: антивозрастная медицина и исследования: сфера конфликтов и глубоких социальных последствий» (PDF). J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 59 (6): B523–533. Дои:10.1093 / gerona / 59.6.B523. PMID 15215257. Получено 13 сентября, 2009.[постоянная мертвая ссылка]
  22. ^ а б Джоэл Гарро Сдерживая годы: ученые говорят, что долгая молодость может быть рядом Сиэтл Таймс 2002 г., по состоянию на 28 сентября 2009 г.
  23. ^ Продажа обещания молодости история на обложке Деловая неделя 20 марта 2006 г., по состоянию на 28 сентября 2009 г.
  24. ^ Тернер, Ли (1 мая 2004 г.). «Биотехнология, биоэтика и меры против старения». Тенденции в биотехнологии. 22 (5): 219–221. CiteSeerX 10.1.1.575.6407. Дои:10.1016 / j.tibtech.2004.03.008. ISSN 0167-7799. PMID 15109806.
  25. ^ Камель, Набиль С; Джули Гаммак; Оскар Сепеда; Джозеф Х. Флаэрти (2006). «Антиоксиданты и гормоны как средства против старения: большие надежды, неутешительные результаты». Кливлендский медицинский журнал клиники. 73 (12): 1049–1056, 1058. Дои:10.3949 / ccjm.73.12.1049. ISSN 0891-1150. PMID 17190308. S2CID 14018352.
  26. ^ Перлз, Томас Т. (декабрь 2006 г.). "Надежда вызывает ажиотаж против старения". Кливлендский медицинский журнал клиники. 73 (12): 1039–1040, 1044. Дои:10.3949 / ccjm.73.12.1039. ISSN 0891-1150. PMID 17190307. Получено 6 сентября, 2009.
  27. ^ "Возрастная страница: Остерегайтесь мошенничества со здоровьем". Национальный институт старения, НАС. Национальные институты здоровья. Архивировано из оригинал 31 августа 2009 г.. Получено 3 сентября, 2009.
  28. ^ Рудман Д., Феллер А.Г., Награй Х.С., Герганс Г.А., Лалита П.Й., Голдберг А.Ф., Шленкер Р.А., Кон Л., Рудман И.В., Маттсон Д.Е. (1990). «Влияние гормона роста человека на мужчин старше 60 лет». N. Engl. J. Med. 323 (1): 1–6. Дои:10.1056 / NEJM199007053230101. PMID 2355952.
  29. ^ Миллер, Николь Л .; Брант Р. Фулмер (2007). «Инъекции, лигирование и трансплантация: поиски железистого источника молодости». Журнал урологии. 177 (6): 2000–2005. Дои:10.1016 / j.juro.2007.01.135. PMID 17509279.
  30. ^ Клац, Рональд (1998). Расти молодым с гормоном роста: удивительный медицински проверенный план обращения вспять старения. Харпер в мягкой обложке. ISBN 978-0-06-098434-2.
  31. ^ Ким, М. Дж .; Дж. Э. Морли (2005). «Гормональные фонтаны молодости: миф или реальность?». Журнал эндокринологических исследований. 28 (11 Suppl Proceedings): 5–14. PMID 16760618.
  32. ^ Арлин Вайнтрауб. «Гуру против старения». Деловая неделя. В архиве с оригинала от 6 августа 2009 г.. Получено 6 сентября, 2009.
  33. ^ Каммингс, Дэвид Э .; Джордж Р. Мерриам (2003). «Гормональная терапия роста у взрослых». Ежегодный обзор медицины. 54 (1): 513–533. Дои:10.1146 / annurev.med.54.101601.152147. ISSN 0066-4219. PMID 12471175.
  34. ^ Джеффри, М. Дражен (февраль 2003 г.). «Неподходящая реклама пищевых добавок». Медицинский журнал Новой Англии. 348 (9): 777–8. Дои:10.1056 / NEJMp030021. PMID 12606730.
  35. ^ Мэри Ли, Вэнс (февраль 2003 г.). «Может ли гормон роста предотвратить старение?». Медицинский журнал Новой Англии. 348 (9): 779–80. Дои:10.1056 / NEJMp020186. PMID 12606731.
  36. ^ Лю, Хау; Дена М. Бравата; Инграм Олкин; Смита Наяк; Брайан Робертс; Алан М. Гарбер; Эндрю Р. Хоффман (16 января 2007 г.). «Систематический обзор: безопасность и эффективность гормона роста у здоровых пожилых людей». Энн Интерн Мед. 146 (2): 104–115. Дои:10.7326/0003-4819-146-2-200701160-00005. PMID 17227934. Сложить резюме.
  37. ^ а б Дэн Чайлдс (16 января 2007 г.). «Гормон роста неэффективен для борьбы со старением, говорят исследования». ABC News. Архивировано из оригинал 11 июля 2011 г.. Получено 5 сентября, 2009.
  38. ^ Алексопулу О., Абс Р., Мейтер Д. (2010). «Лечение дефицита гормона роста у взрослых: кто, почему и как? Обзор». Acta Clinica Belgica. 65 (1): 13–22. Дои:10.1179 / acb.2010.002. PMID 20373593.
  39. ^ Ахмад А.М., Хопкинс М.Т., Томас Дж., Ибрагим Х., Фрейзер В.Д., Вора Дж. П. (июнь 2001 г.). «Состав тела и качество жизни взрослых с дефицитом гормона роста; эффекты замены гормона роста в низких дозах». Клиническая эндокринология. 54 (6): 709–17. Дои:10.1046 / j.1365-2265.2001.01275.x. PMID 11422104.
  40. ^ Савин Р., Сёнксен П. (2000). «Гормон роста - замена гормона соматопаузы?». Гормональные исследования. 53 (Дополнение 3): 37–41. Дои:10.1159/000023531. PMID 10971102.
  41. ^ а б Бартке, Анджей (2008). «Гормон роста и старение: сложные противоречия». Клинические вмешательства при старении. 3 (4): 659–665. Дои:10.2147 / CIA.S3697. ISSN 1176-9092. ЧВК 2682398. PMID 19281058.
  42. ^ Национальный институт старения. «Можем ли мы предотвратить старение? Советы Национального института старения». Архивировано из оригинал 25 августа 2009 г.. Получено 17 сентября, 2009.
  43. ^ Jenkins, P.J .; А. Мукерджи; Шале С. М. (2006). "Гормон роста вызывает рак?". Клиническая эндокринология. 64 (2): 115–121. Дои:10.1111 / j.1365-2265.2005.02404.x. ISSN 0300-0664. PMID 16430706. Архивировано из оригинал 16 декабря 2012 г.. Получено 6 сентября, 2009.
  44. ^ а б c d е Уилсон, Дафф (15 апреля 2007 г.). «Старение: болезнь или возможности для бизнеса?». Нью-Йорк Таймс.
  45. ^ Брайан Александер (9 июля 2006 г.). "Наркотическое обещание (или нет) молодости". Лос-Анджелес Таймс. В архиве из оригинала от 28 января 2013 г.
  46. ^ Ежемесячный дисциплинарный отчет Департамента профессионального регулирования штата Иллинойс за декабрь 2000 г. Департамент финансового и профессионального регулирования штата Иллинойс, Доступ 13 сентября 2009 г.
  47. ^ Perls, Thomas T .; Нил Р. Райзман; С. Джей Ольшанский (26 октября 2005 г.). «Предоставление или распространение гормона роста для« антистарения »: клинические и правовые вопросы» (PDF). JAMA. 294 (16): 2086–2090. Дои:10.1001 / jama.294.16.2086. PMID 16249424. Архивировано из оригинал (PDF) 20 марта 2009 г.. Получено 6 сентября, 2009.
  48. ^ Ольшанский, С. Джей; Томас Т. Перлз (2008). «Новые разработки в незаконном обеспечении гормоном роста для« антивозрастных средств »и бодибилдинга». JAMA. 299 (23): 2792–2794. Дои:10.1001 / jama.299.23.2792. PMID 18560007. S2CID 167551449.
  49. ^ Законодательный обзор гормонов роста человека / стероидов Руководство для поверенных США 1997 г., доступ 6 сентября 2009 г.
  50. ^ Предупредительное письмо Департамент здравоохранения и социальных служб 2002, заархивированный URL, Доступ 6 сентября 2009 г.
  51. ^ а б Бенедикт Кэри Рекордный рекорд для врачей, занимающихся антивозрастной терапией Лос-Анджелес Таймс 8 мая 2000 г., по состоянию на 22 сентября 2009 г.
  52. ^ "Заявления о диффамации в Википедии :: Уведомления :: Lumen".
  53. ^ Халл, Сара (1 сентября 2009 г.). "Группа врачей говорит, что Википедия опорочила это". Служба новостей здания суда.
  54. ^ Американская академия антивозрастной медицины против Викимедиа, Проект закона о гражданских СМИ.
  55. ^ Р. Дж. Дэвенпорт, «И проигравший ...: награда Silver Fleece Awards 'чести' шарлатанству против старения (сомнительные методы лечения)», Science's SAGE KE, 20 февраля 2002 г., по состоянию на 12 января 2015 г. [1]
  56. ^ Джудит Грэм Закончился судебный спор по поводу антивозрастной медицины. Чикаго Трибьюн 17 ноября 2006 г., по состоянию на 14 сентября 2009 г.
  57. ^ Ольшанский SJ, Hayflick L, Carnes BA (1 августа 2002 г.). "Заявление о позиции в отношении старения человека". Журналы геронтологии, серия A: биологические и медицинские науки. 57 (8): B292–7. Дои:10.1093 / gerona / 57.8.B292. PMID 12145354.
  58. ^ З.-Надь, Имре (2009). «Является ли консенсус в отношении медицинского вмешательства против старения - неуловимым ожиданием или реалистичной целью?». Архив геронтологии и гериатрии. 48 (3): 271–275. Дои:10.1016 / j.archger.2009.02.002. PMID 19269702.

внешняя ссылка

  • A4M.com Официальный веб-сайт
Газетные статьи
Академический и правительственный