WikiDer > Американское общество инженеров-механиков, Inc. против Hydrolevel Corp.
| Американское общество инженеров-механиков против корпорации Hydrolevel | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 13 января 1982 г. Решено 17 мая 1982 г. | |
| Полное название дела | Американское общество инженеров-механиков, Inc. против Hydrolevel Corporation |
| Цитаты | 456 НАС. 556 (более) 102 S. Ct. 1935; 72 Вел. 2d 330; 1982 США ЛЕКСИС 3; 50 U.S.L.W. 4512; 1982-2 Торговая касса. (CCH) ¶ 64,730 |
| Держа | |
| А некоммерческая ассоциация, впервые был привлечен к ответственности за тройные убытки под Антимонопольный закон Шермана из-за антимонопольное нарушения. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Блэкмун, к которому присоединились Бреннан, Маршалл, Стивенс, О'Коннор |
| Совпадение | Бургер |
| Несогласие | Пауэлл, к которому присоединился Уайт, Ренквист |
| Применяемые законы | |
| Антимонопольный закон Шермана 1890 г. | |
Американское общество инженеров-механиков против корпорации Hydrolevel, 456 U.S. 556 (1982), является Верховный суд США случай, когда некоммерческая ассоциация, впервые был привлечен к ответственности за тройные убытки под Антимонопольный закон Шермана из-за нарушений антимонопольного законодательства.[1]
В этом случае Верховный суд США признал ассоциацию ответственной, когда ее агенты действовали под ее руководством. Такое действие называется очевидный авторитет. Суд постановил, что некоммерческая ассоциация несет ответственность, если ей не удается предотвратить нарушение антимонопольного законодательства из-за злоупотребления репутацией ассоциации ее агентами (включая сотрудников более низкого уровня и бесплатных волонтеров).[2]
Фон
В 1982 году Верховный суд США постановил, что Американское общество инженеров-механиков (некоммерческая ассоциация) несет ответственность за тройной ущерб в соответствии с Закон Шермана. В 1971 году инженерная фирма McDonnell and Miller запросила интерпретацию Кодекс ASME по котлам и сосудам под давлением от комитета ASME по котлам и сосудам под давлением. Макдоннелл и Миллер планировали использовать ответ, чтобы показать, что один из их конкурентов (Hydrolevel Corp) продает устройство, не соответствующее кодексу ASME BPV.
Неизвестно руководству ASME[1] доброволец-председатель комитета ASME написал ответ на запрос Макдоннелла и Миллера, который позже был использован продавцом Макдоннелла и Миллера в качестве доказательства несоблюдения требований Hydrolevel. Впоследствии, по данным Hydrolevel, компания так и не достигла достаточного проникновения на рынок для поддержания бизнеса и в конечном итоге обанкротилась.
Hydrolevel подала в суд на McDonnell and Miller, Hartford Steam Boiler Inspection and Insurance Company и ASME, утверждая, что два члена подкомитета ASME действовали не только в личных интересах своих компаний, но и в нарушение Антимонопольного закона Шермана.
Заключение суда
Верховный суд пришел к выводу, что ассоциация несет ответственность, даже несмотря на то, что руководство ASME: 1) не знало о действиях, предпринятых председателем-добровольцем, 2) не одобряло действие, 3) и не получало от него выгоды.[1] Ущерб и судебные издержки, выплаченные ASME, составили более 6 миллионов долларов. Апелляционный суд подтвердил, что ASME несет ответственность, поскольку его агенты действовали в рамках своих очевидный авторитет.