WikiDer > Реализованная сумма

Amount realized
Эта статья является частью серия на
Налогообложение в США
Логотип Налоговой службы.svg
Флаг США.svg Портал США

Реализованная суммав федеральном законе США о подоходном налоге определяется разделом 1001 (b) Внутренний доход Код. Это одна из двух переменных в формуле, используемой для расчета прибылей и убытков для определения налог за подоходный налог целей. Превышение реализованной суммы над скорректированной базой представляет собой сумму реализованной прибыли (если она положительная) или реализованного убытка (если отрицательная).

Расчет прибыли и убытков регулируется разделом 1001 (а) Кодекса.

Законодательное определение

Раздел 1001 (b) определяет реализованную сумму как «сумму любых полученных денег плюс Справедливая рыночная стоимость полученного имущества (кроме денег) ".[1] Как правило, это стоимость того, что налогоплательщик получает при обмене.

Расчет реализованной суммы

Для реализации «суммы» должен быть своего рода обмен, известный как «событие реализации».[2] Первым шагом в вычислении реализованной суммы является определение того, когда произошел обмен, который квалифицируется как «событие реализации». Раздел 1001 требует, чтобы это был обмен, через который налогоплательщик получает деньги или другое имущество. В Хелверинг против Брууна, то Верховный суд США постановил, что «[g] ain может произойти в результате обмена собственности, выплаты задолженности налогоплательщика, освобождения от ответственности или другой прибыли, полученной в результате завершения сделки».[3] Более ясно, Верховный суд перечисляет четыре события, которые вызывают реализацию прибыли или убытка: 1) a свойство обмен, 2) освобождение от юридического обязательства перед третьей стороной, 3) освобождение от юридического обязательства перед стороной, получающей имущество, или 4) иное выгода транзакции.

Хорошим примером для определения реализации для целей налога на прибыль являются акции. Например, в начале налогового года Салли покупает акции XYZ Corp. по цене 10 долларов за акцию. К концу налогового года акции Салли в XYZ Corp. будут стоить 20 долларов за акцию. Придется ли Салли отразить рост своих акций как налогооблагаемый доход? Поскольку Салли не продала свои акции (или не обменяла их иным образом), она не осознала, что акции выросли в цене. Если бы Салли продала акции XYZ Corp. по 20 долларов за акцию, продажа была бы событием реализации, и Салли признала бы прибыль (в данном случае прибыль). Реализация также могла бы произойти, если бы Салли обменяла свои запасы на новую машину или на определенный объем услуг.

В сделке, в которой собственность обменивается на другую собственность, событие реализации не происходит, если это не юридическое различие между обмениваемыми свойствами.[4] По мнению Верховного суда в г. Коттедж Экономия,

[u] В нашей интерпретации § 1001 (a), обмен собственностью приводит к событию реализации до тех пор, пока обмениваемая собственность "материально различна: они воплощают юридически различные права".[5]

Факты в Коттедж Экономия представить пример реализации, происходящей при обмене собственности на собственность. Cottage Savings Association (CSA) продала проценты по ипотечным жилищным кредитам четырем сберегательным и ссудным ассоциациям.[6] В то же время CSA выкупила проценты по ипотеке, принадлежащей тем же четырем ссудо-сберегательным ассоциациям.[7] «Справедливая рыночная стоимость пакета долей участия, обменяемого каждой стороной, составляла примерно 4,5 миллиона долларов».[8] (По сути, CSA и четыре ссудно-сберегательных ассоциации обменяли ипотечные проценты на сумму 4,5 миллиона долларов.) Верховный суд постановил, что событие реализации согласно § 1001 имело место:

[b] поскольку доли участия, обмениваемые Cottage Savings и другими [ссудно-сберегательными ассоциациями], полученные от ссуд, предоставленных разным должникам и обеспеченных разными домами, обмененные проценты действительно олицетворяли юридически различные права. Следовательно, мы заключаем, что Cottage Savings поняла свои убытки в момент обмена.[9]

Влияние

Предположение, что Конгресс может облагать налогом нереализованную прибыль, не означает, что Конгресс намеревается это сделать. Требование реализации - это широко распространенный, широко поддерживаемый аспект нашей налоговой системы, и нет никаких признаков того, что Конгресс собирается изменить курс в этом отношении.[10]

По словам Берка и Фрила, есть политические аргументы за и против повышения налогов. Если Конгресс выберет повышение налогообложения, налоговый доход налогоплательщиков, скорее всего, будет соответствовать их экономическому доходу: «таким образом, он будет иметь тенденцию помещать на одну и ту же налоговую основу лиц, которые находятся в аналогичном экономическом положении».[11] Однако нынешняя система дает IRS определенную степень «административного удобства».[12] Более того, вероятно, несправедливо рассматривать нереализованную прибыль как доход, если у налогоплательщика может не быть соответствующих средств для покрытия налогового обязательства, что, по-видимому, вынуждает налогоплательщика продать рассматриваемый актив просто для уплаты налога, возникающего в результате этого.[13] В конце концов, экономическая выгода будет облагаться налогом. «Реализация - это, по сути, вопрос времени .... [t] нереализованная общая прибыль, конечно, может колебаться время от времени по мере изменения стоимости собственности, но эта сумма будет считаться доходом только при реализации. Для описания реализации Тем не менее, вопрос времени не следует рассматривать как пренебрежительный комментарий. В налогах, как и в жизни, время может быть всем ... "[14]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ 26 U.S.C. § 1001(б)
  2. ^ Видеть 26 C.F.R. § 1.1001-1 (а) («[Прибыль или убыток от конвертации собственности в наличные деньги или от обмена собственности на другую собственность, существенно отличающуюся по виду или размеру, рассматривается как доход или как понесенный убыток»).
  3. ^ Helvering, Comm. of Internal Revenue, v. Bruun, 309 U.S. 461, 469 (1940).
  4. ^ Cottage Savings Ass'n v. Comm. of Internal Revenue, 499 U.S. 554, 559 (1991).
  5. ^ Идентификатор. на 566.
  6. ^ Идентификатор. на 557-58.
  7. ^ Идентификатор. на 558.
  8. ^ Идентификатор.
  9. ^ Идентификатор. в 566
  10. ^ Берк и Фрил, Налогообложение доходов физических лиц 29 (8-е изд.)
  11. ^ Идентификатор.
  12. ^ Коттедж Экономия, 499 США по адресу 559.
  13. ^ Берк и Фрил, выше, в 29.
  14. ^ Идентификатор. в 29-30.

дальнейшее чтение