WikiDer > Аналитическая философия

Analytic philosophy
Часть набор на
Философия
ПлатонКантНицшеБуддаКонфуцийАверроэсСлева направо: Платон, Кант, Ницше, Будда, Конфуций, Аверроэс
Об этом изображении
ветви
Периоды
Традиции

Традиции по регионам

Традиции по школе

Традиции по религии

Литература
Философы
Списки
Разное
Socrates.png Философский портал

Аналитическая философия это ветвь и традиция философия с помощью анализ который популярен в Западный мир и особенно Англосфера, который начался на рубеже 20 век в современная эпоха и продолжается сегодня. в объединенное Королевство, Соединенные Штаты, Канада, Австралия, Новая Зеландия и Скандинавия, большинство философских факультетов университетов сегодня идентифицируют себя как «аналитические».[1]

Центральными фигурами в этом историческом развитии аналитической философии являются Готтлоб Фреге, Бертран Рассел, Г. Э. Мур, и Людвиг Витгенштейн. Другие важные фигуры в его истории включают логические позитивисты (особенно Рудольф Карнап), В. В. О. Куайн, Саул Крипке, и Карл Поппер.

Аналитическая философия характеризуется акцентом на язык, известный как языковой поворот, и за его ясность и строгость в аргументах, используя формальная логика и математика, и, в меньшей степени, естественные науки.[2][3][4] Это также требует фрагментов, «попытки сосредоточить философские размышления на более мелких проблемах, которые приводят к ответам на более серьезные вопросы».[5][6]

Аналитическая философия часто понимается в отличие от других философских традиций, прежде всего континентальные философии такие как экзистенциализм, феноменология, и Гегельянство.[7]

История

В история аналитической философии (в более узком смысле слова "20-й/21-го века аналитическая философия ») обычно начинается с отказа от Британский идеализм, а неогегельянский движение.[8]

Британский идеализм, которому учили такие философы, как Ф. Х. Брэдли (1846–1924) и Т. Х. Грин (1836–1882), доминировал в английской философии в конце 19 века. С самого начала основной целью аналитической философии была концептуальная ясность,[9] во имя которого Мур и Рассел отвергли Гегельянство для неясности - см., например, "Мура"Защита здравого смысла"и критика Расселом доктрина внутренних отношений.[10] Вдохновленный разработками современной формальная логикаРанний Рассел утверждал, что проблемы философии могут быть решены, если показать простые составляющие сложных понятий.[9] Важным аспектом британского идеализма был логический холизм- мнение о том, что есть аспекты мира, которые можно узнать, только познав весь мир. Это тесно связано с мнением, что связи между пунктами внутренние отношения, это, свойства характера этих предметов. Рассел вместе с Витгенштейном в ответ обнародовали логический атомизм и доктрина внешние отношения- вера в то, что мир состоит из независимый факты.[11]

Рассел в начале своей карьеры вместе со своим сотрудником Альфред Норт Уайтхед, находился под сильным влиянием Готтлоб Фреге (1848–1925), которые разработали логика предикатов, что позволило преобразовать в логическую форму гораздо больший диапазон предложений, чем это было возможно при использовании древних Аристотелевская логика. Фреге также был влиятельным философ математики в Германии в начале 20 века. В отличие от Эдмунд Гуссерлькнига 1891 года Philosophie der Arithmetik, который утверждал, что концепция количественное числительное происходит из психических актов группирования объектов и их подсчета,[12] Фреге утверждал, что математика и логика обладают собственной достоверностью, независимой от суждений или психических состояний отдельных математиков и логиков (которые были основой арифметики в соответствии с «психологизм"Гуссерля Философия). Фреге развил свою философию логики и математики в Основы арифметики (1884) и Основные законы арифметики (Немецкий: Grundgesetze der Arithmetik, 1893–1903), где он представил альтернативу психологистским объяснениям концепции числа.

Как и Фреге, Рассел утверждал, что математику можно свести к логическим основам в Принципы математики (1903). Позже его книга, написанная с Уайтхедом, Principia Mathematica (1910–1913), побудили многих философов возобновить интерес к развитию символическая логика. Вдобавок Рассел принял логику предикатов Фреге в качестве своего основного философского метода, который, по мнению Рассела, мог раскрыть основную структуру философских проблем. Например, английское слово "является" имеет три различных значения, которые логика предикатов может выразить следующим образом:

  • Для предложения 'кошка является спит ', является из предикация означает, что «x есть P» (обозначается как P (x)).
  • Для предложения 'там является кошка ', является существования означает, что «существует x» (∃x).
  • Для предложения три является половина шести ', является тождества означает, что «x совпадает с y» (x = y).

Рассел стремился разрешить различные философские проблемы, применяя такие логические различия, наиболее известный из которых - в своем анализе определенные описания в "Об обозначении" (1905).[13]

Идеальный язык

Основная статья: Идеальная языковая философия

Примерно с 1910 по 1930 годы философы-аналитики, такие как Рассел и Людвиг Витгенштейн подчеркивали создание идеального языка для философского анализа, который был бы свободен от двусмысленностей обычного языка, которые, по их мнению, часто делали философию недействительной. На этом этапе Рассел и Витгенштейн стремились понять язык (и, следовательно, философские проблемы), используя логика формализовать, насколько философски заявления сделаны.

Логический атомизм

Рассел стал сторонником логический атомизм. Витгенштейн разработал всеобъемлющую систему логического атомизма в своей Логико-философский трактат (Немецкий: Logisch-Philosophische Abhandlung, 1921). Тем самым он утверждал, что вселенная - это совокупность фактических состояний дел и что эти положения дел могут быть выражены языком логики предикатов первого порядка. Таким образом картина Вселенной можно истолковать, выражая атомарные факты в форме атомарных суждений и связывая их с помощью логические операторы.

Логический позитивизм

Основная статья: Логический позитивизм

В конце 1920-х - 1940-х годах группа философов Венский круг и Берлинский круг развил формализм Рассела и Витгенштейна в доктрину, известную как "логический позитивизм"(или логический эмпиризм). Логический позитивизм использовал формальные логические методы для развития эмпирического понимания знания.[14] Такие философы, как Рудольф Карнап и Ганс Райхенбахвместе с другими членами Венского кружка утверждали, что истины логики и математики тавтологии, а утверждения науки были проверяемыми эмпирическими утверждениями. Эти двое составляли всю вселенную значимых суждений; все остальное было чепухой. Утверждения этики, эстетики и богословия, следовательно, были сведены к псевдо-утверждениям, ни эмпирически истинным, ни ложным и, следовательно, бессмысленным. В ответ на то, что он считал крайностями логического позитивизма, Карл Поппер настаивал на роли фальсификация в философии науки, хотя его общий метод также был частью аналитической традиции.[15] С приходом к власти Адольф Гитлер и нацизм В 1933 году многие члены Венского и Берлинского кружков бежали в Великобританию и США, что помогло укрепить господство логического позитивизма и аналитической философии в англоязычных странах.

Логические позитивисты обычно считали философию имеющей минимальную функцию. Для них философия была связана с прояснением мыслей, а не с отдельным предметом. Позитивисты приняли принцип проверки, согласно которому каждое значимое утверждение либо аналитический или может быть проверено опытом. Это заставило логических позитивистов отвергнуть многие традиционные проблемы философии, особенно метафизика или онтология-А бессмысленно.

Обычный язык

Основная статья: Философия обыденного языка

После Вторая Мировая Войнав конце 1940-х и 1950-х годах аналитическая философия стала заниматься анализом на обычном языке. Это привело к двум основным тенденциям. Один продолжал более позднюю философию Витгенштейна, которая резко отличалась от его ранних работ Tractatus. Другой, известный как «Оксфордская философия», участвует Дж. Л. Остин.[16] В отличие от более ранних философов-аналитиков (включая раннего Витгенштейна), которые считали, что философы должны избегать обманчивых атрибутов естественного языка, конструируя идеальные языки, философы обыденного языка утверждали, что обычный язык уже представляет многие тонкие различия, не признаваемые при формулировании традиционных философских теорий. или проблемы. В то время как школы, такие как логический позитивизм, делают упор на логические термины, которые должны быть универсальными и отделенными от случайных факторов (таких как культура, язык, исторические условия), философия обыденного языка делает упор на использование языка обычными людьми. Самыми выдающимися философами, говорящими на обычном языке в 1950-х годах, были вышеупомянутый Остин и Гилберт Райл.

Философы, говорящие на обыденном языке, часто стремились разрешить философские проблемы, показывая, что они являются результатом обычного неправильного понимания языка. Примеры включают Ryle, который пытался избавиться от "Миф Декарта", и Витгенштейн.

Современная аналитическая философия

Хотя современные философы, которые идентифицируют себя как «аналитики», имеют сильно расходящиеся интересы, предположения и методы - и часто отвергают фундаментальные предпосылки, которые определяли аналитическую философию до 1960 года, - аналитическая философия сегодня обычно считается определяемой особым стилем.[2] характеризуется точностью и тщательностью по конкретной теме и сопротивлением «неточным или бесцеремонным обсуждениям широких тем».[17]

В 1950-е годы Витгенштейн бросил вызов логическому позитивизму. Философские исследования, Куайн в "Две догмы эмпиризма"и Селларс в Эмпиризм и философия разума. После 1960 года англоязычная философия стала включать в себя более широкий круг интересов, мнений и методов.[17] Тем не менее, многие философы в Британии и Америке по-прежнему считают себя «философами-аналитиками».[1][2] Они сделали это в основном за счет расширения понятия «аналитическая философия» от конкретных программ, которые доминировали в англоязычной философии до 1960 года, до гораздо более общего понятия «аналитического» стиля.[17]

Многие философы и историки пытались дать определение или описание аналитической философии. Эти определения часто включают акцент на концептуальном анализе: А.П. Мартинич проводит аналогию между интересом аналитической философии к концептуальному анализу и аналитической химией, которая направлена ​​на определение химического состава.[18] Стивен Д. Хейлз описал аналитическую философию как один из трех типов философских методов, практикующихся на Западе: «В примерно обратном порядке по количеству сторонников это феноменология, идеологическая философия и аналитическая философия».[19]

Скотт Сомс соглашается с тем, что ясность важна: аналитическая философия, по его словам, имеет «неявную приверженность - хотя и неустойчивую и несовершенную - идеалам ясности, строгости и аргументации» и «стремится к истине и знанию, а не к моральному или духовному совершенствованию [ ...] цель аналитической философии - открыть истину, а не дать полезный рецепт жизни ". Сомс также утверждает, что аналитическая философия характеризуется «более частичным подходом. Я думаю, что в рамках традиции широко распространено предположение, что часто можно добиться философского прогресса, интенсивно исследуя небольшой, ограниченный круг философских вопросов, придерживаясь при этом более широкого , систематические вопросы отложены ".[20]

Некоторые из наиболее важных и активных тем и подтем аналитической философии суммированы в следующих разделах.

Философия разума и когнитивная наука

Мотивированный интересом логических позитивистов к верификации, логический бихевиоризм был самым известным теория разума аналитической философии первой половины ХХ века.[21] Бихевиористы склонны полагать, что утверждения о разуме эквивалентны заявления о поведение и предрасположенность вести себя определенным образом или что психические состояния прямо эквивалентны поведению и предрасположенности к поведению. Позже бихевиоризм стал гораздо менее популярным, в пользу тип физикализм или функционализм, теории, которые отождествляли психические состояния с состояниями мозга. В этот период темы философии разума часто были тесно связаны с темами наука о мышлении такие как модульность или врожденность. Наконец, аналитическая философия представила определенное количество философов, которые были дуалисты, и недавно формы дуализма собственности возродились; самый яркий представитель Дэвид Чалмерс.[22]

Джон Сирл предполагает, что одержимость философией языка в 20-м веке сменилась акцентом на философия разума,[23] в которой функционализм в настоящее время является доминирующей теорией. В последние годы в центре внимания исследований философии разума сознание. Хотя существует общий консенсус в отношении модели глобального нейронного рабочего пространства сознания,[24] Есть много мнений по поводу специфики. Самые известные теории: Дэниел Деннеттс гетерофеноменология, Фред Дрецке и Майкл Тайс репрезентация, и теории высшего порядка либо Дэвид М. Розенталь- кто отстаивает модель мышления более высокого порядка (HOT), или Дэвид Армстронг и Уильям Ликан- которые отстаивают модель восприятия высшего порядка (HOP). Альтернативная теория высшего порядка, модель глобальных состояний высшего порядка (HOGS), предлагается Роберт ван Гулик.[25]

Этика в аналитической философии

В связи с обязательствами эмпиризм и символическая логика в ранний аналитический период ранние аналитические философы часто думали, что исследование этической области не может быть достаточно строгим, чтобы заслуживать внимания.[26] Только с появлением философов, использующих обычный язык, этика стала приемлемой областью исследований для философов-аналитиков.[26] Философы, работающие с аналитической традицией, постепенно пришли к различию трех основных типов моральной философии.

  • Метаэтика который исследует моральные термины и концепции;[27]
  • Нормативная этика который исследует и производит нормативные этические суждения;
  • Прикладная этика, в котором исследуется, как существующие нормативные принципы должны применяться к трудным или пограничным случаям, часто к случаям, созданным с помощью новых технологий или новых научных знаний.

Метаэтика

Метаэтика двадцатого века имеет два источника. Первый - Г. Исследование Мура природы этических терминов (например, добро) в его Principia Ethica (1903), который выявил натуралистическая ошибка. Наряду со знаменитым различием между «должно и должно быть» Юма, натуралистическая ошибка была главной темой исследования аналитических философов.

Второй - в логическом позитивизме и его позиции, согласно которой непроверяемые утверждения бессмысленны. Хотя изначально такая позиция была принята для содействия научным исследованиям путем отказа от великих метафизических систем, побочным эффектом она стала в виде бессмысленности (этических и эстетических) оценочных суждений (а также религиозных утверждений и убеждений). Но поскольку оценочные суждения имеют важное значение в жизни человека, логический позитивизм стал обязан развить объяснение природы и значения оценочных суждений. В результате философы-аналитики избегали нормативной этики и вместо этого начали метаэтический исследования природы моральных терминов, утверждений и суждений.

В логические позитивисты высказал мнение, что заявления о ценность- включая все этические и эстетические суждения - некогнитивный; то есть они не могут быть объективно проверены или сфальсифицированы. Вместо этого логические позитивисты приняли эмотивист Теория, которая заключалась в том, что оценочные суждения выражали позицию говорящего. Например, с этой точки зрения, сказать: «Убивать - это неправильно» эквивалентно тому, что сказать «Бу к убийству» или произнести слово «убийство» с особым тоном неодобрения.

В то время как философы-аналитики считали некогнитивизм общепризнанным, у эмотивизма было много недостатков. Он превратился в более сложные некогнитивистские теории, такие как экспрессивизм из Чарльз Стивенсон, а универсальный прескриптивизм из Р.М. заяц, который был основан на философии Дж. Л. Остина речевые акты.

Эти теории не остались без критики. Филиппа Фут написал несколько статей, критикующих все эти теории. ДЖО. УрмсонВ статье "О выставлении оценок" было поставлено под сомнение различие "есть / должно".

Поскольку некогнитивизм, различие между «есть / должно» и натуралистическая ошибка стали подвергаться сомнению, аналитические философы проявили новый интерес к традиционным вопросам моральной философии. Пожалуй, самое влиятельное существо Элизабет Анскомб, чья монография Намерение был вызван Дональд Дэвидсон «самая важная трактовка действия со времен Аристотеля».[28] Любимая ученица и друг Людвига Витгенштейна, ее статья 1958 года "Современная моральная философия" ввела термин "консеквенциализм«в философский лексикон, заявил, что тупик« должно быть »непродуктивен, и привел к возрождению этики добродетели.

Нормативная этика

Первая половина ХХ века была отмечена скептицизмом и пренебрежением нормативной этикой. Связанные предметы, такие как социальная и политическая философия, эстетика и философия истории, стали лишь второстепенными темами англоязычной философии в этот период.

В течение этого времени, утилитаризм был единственным не скептическим типом этики, остававшимся популярным. Однако по мере того, как в середине века влияние логического позитивизма стало уменьшаться, у аналитических философов возобновился интерес к этике. G.E.M. Анскомб1958 г. "Современная моральная философия"вызвало возрождение Аристотельс этическая добродетель подход и Джон Ролз1971 год Теория справедливости восстановил интерес к Кантианский этическая философия. Сегодня в современной нормативной этике доминируют три школы: консеквенциализм, этика добродетели, и деонтология.

Прикладная этика

Важной чертой аналитической философии примерно с 1970 г. стало появление прикладная этика- интерес к применению моральных принципов в конкретных практических вопросах. Философы, следующие этой ориентации, рассматривают этику как включающую гуманистические ценности, которые подразумевают практическое применение и применение в том, как люди взаимодействуют и ведут свою жизнь в обществе.[29]

Темы, представляющие особый интерес для прикладной этики, включают: экологические проблемы, права животных, а также множество проблем, связанных с продвижением медицинская наука.[30][31][32] В образовании прикладная этика затрагивала такие темы, как наказание в школе, равенство образовательных возможностей, и образование для демократия.[33]

Аналитическая философия религии

В Аналитическая философия религии, Харрис отметил, что

аналитическая философия была очень разнородным «движением» ... некоторые формы аналитической философии оказались весьма симпатичными философии религии и предоставили философский механизм для ответа на другие, более радикальные и враждебные формы аналитической философии.[34]:3

Как и в случае с изучением этики, ранняя аналитическая философия имела тенденцию избегать изучения философия религии, в значительной степени отвергая (согласно логическим позитивистам) предмет как часть метафизика а значит бессмысленно.[35] Упадок логического позитивизма возродил интерес к философии религии, побудив таких философов, как Уильям Алстон, Джон Маки, Элвин Плантинга, Роберт Меррихью Адамс, Ричард Суинберн, и Энтони Флю не только для того, чтобы представить новые проблемы, но и для повторного изучения классических тем, таких как природа чудеса, теистические аргументы, проблема зла, (увидеть существование Бога) рациональность веры в Бог, концепции природы Бога и многое другое.[36]

Плантинга, Маки и Флю обсуждали логическую обоснованность свободная воля защита как способ решить проблему зла.[37] Олстон, борясь с последствиями аналитического философия языка, работал над природой религиозного языка. Адамс работал над отношениями веры и морали.[38] Аналитическая эпистемология и метафизика легли в основу некоторых философски изощренных теистических аргументов, таких как реформированные эпистемологи вроде Плантинга.

Аналитическая философия религии также занималась Витгенштейном, а также его интерпретацией Сорен Кьеркегорфилософия религии.[39] Используя замечания из первых рук (которые позже были опубликованы в Философские исследования, Культура и ценности, и другие работы), философы, такие как Питер Винч и Норман Малькольм разработал то, что стало известно как созерцательная философия, витгенштейновская школа мысли, уходящая корнями в «традицию Суонси», и которая включает витгенштейнианцев, таких как Раш Риз, Питер Винч и Д.З. Филлипс, среди прочего. Название «созерцательная философия» впервые было придумано Д.З. Филлипс в Классное место философии, который основан на интерпретации отрывка из книги Витгенштейна «Культура и ценности».[40] Впервые эта интерпретация была названа «витгенштейновской». Фидеизм, "Кая Нильсена, но те, кто считает себя витгенштейнами в традиции Суонси, безжалостно и неоднократно отвергали эту конструкцию как карикатуру на взвешенную позицию Витгенштейна; это особенно верно в отношении Д.З. Филлипса.[41] Отвечая на эту интерпретацию, Кай Нильсен и Д.З. Филлипс стал двумя из самых выдающихся философов философии религии Витгенштейна.[42]

Политическая философия

Либерализм

Современная аналитическая политическая философия во многом обязана Джон Ролз, который в серии статей, начиная с 1950-х годов (в первую очередь, «Две концепции правил» и «Справедливость как честность») и в своей книге 1971 года Теория справедливости, произвела изощренную защиту в целом либерального эгалитарного взгляда на распределительную справедливость. За этим вскоре последовал коллега Ролза. Роберт Нозиккнига Анархия, государство и утопия, защита свободный рынок либертарианство. Исайя Берлин также оказал длительное влияние как на аналитическую политическую философию, так и на либерализм со своей лекцией "Две концепции свободы".

В течение последних десятилетий либерализм подвергался критике, в том числе феминистка критика Кэтрин Маккиннон и Андреа Дворкин, то коммунитарный критика Майкл Сэндел и Аласдер Макинтайр (хотя ни один из них не поддерживает этот термин), и мультикультуралист критика Эми Гутманн и Чарльз Тейлор. Хотя не философ-аналитик, Юрген Хабермас еще один видный - хотя и вызывающий споры - автор современной аналитической политической философии, социальная теория которой представляет собой смесь социальных наук, марксизма, неокантианство, и американские прагматизм.

Консеквенциалистский либертарианство также происходит из аналитической традиции.

Аналитический марксизм

Другим развитием политической философии стало появление школы аналитический марксизм. Члены этой школы стремятся применять методы аналитической философии и современной социальной науки, такие как теория рационального выбора прояснить теории Карл Маркс и его преемники. Самый известный член этой школы - Г. А. Коэн, чьи работы 1978 г., Теория истории Карла Маркса: защита, как правило, считается представителем зарождения этой школы. В этой книге Коэн использовал логический и лингвистический анализ, чтобы прояснить и защитить материалистическую концепцию истории Маркса. Другие известные аналитические марксисты включают экономиста Джон Ремер, социолог Джон Эльстер, и социолог Эрик Олин Райт. Работа этих более поздних философов способствовала развитию работы Коэна, привлекая современные методы социальных наук, такие как теория рационального выбора, в дополнение к использованию Коэном аналитических философских методов в интерпретации марксистской теории.

Сам Коэн позже непосредственно занялся политической философией Ролза, чтобы продвинуть социалист теория справедливости, которая контрастирует как с традиционным марксизмом, так и с теориями, выдвинутыми Ролзом и Нозиком. В частности, он указывает на принцип Маркса от каждого по способностям, каждому по потребности.

Коммунитаризм

Коммунитаристы такие как Аласдер Макинтайр, Чарльз Тейлор, Майкл Уолзер, и Майкл Сэндел продвигать критику либерализма, используя аналитические методы, чтобы изолировать основные предположения либеральных индивидуалистов, таких как Ролз, а затем подвергать сомнению эти предположения. В частности, коммунитаристы оспаривают либеральное предположение о том, что индивид может считаться полностью автономным от сообщества, в котором он живет и воспитывается. Вместо этого они отстаивают концепцию личности, которая подчеркивает роль, которую сообщество играет в формировании его или ее ценностей, мыслительных процессов и мнений.

Аналитическая метафизика

Основная статья: Метафизика

Одним из поразительных отличий от ранней аналитической философии было возрождение метафизического теоретизирования во второй половине 20 века. Философы, такие как Дэвид Келлог Льюис[43] и Дэвид Армстронг[44] разработал сложные теории по ряду тем, таких как универсалии,[45][46] причинно-следственная связь[47] возможность и необходимость,[48] и абстрактные объекты.[49]

Среди достижений, которые привели к возрождению метафизического теоретизирования, были следующие: Куайннападение на аналитическое и синтетическое различие, который обычно считался ослабляющим Карнапразличие между вопросами существования, внутренними по отношению к структуре, и вопросами, внешними по отношению к ней.[50] Важным также для возрождения метафизики было дальнейшее развитие модальная логика, включая работу Саул Крипке, который спорил в Именование и необходимость и в других местах за существование эссенции и возможность нужно, апостериорный истины.[51]

Метафизика остается плодородной темой для исследований, оправившись от атак А.Дж. Айер и логические позитивисты. Хотя многие дискуссии являются продолжением старых дискуссий предыдущих десятилетий и веков, дебаты остаются активными. Философия художественной литературы, проблема пустых имен и дебаты о статусе существования как собственности - все это стало серьезной проблемой, в то время как вечные проблемы, такие как свобода воли, возможные миры и философия времени были возрождены.[52][53]

Наука также играет все более важную роль в метафизике. Специальная теория относительности оказала глубокое влияние на философию времени, и квантовая физика обычно обсуждается в дебатах о свободе воли.[53] Значение, которое уделяется научным свидетельствам, во многом объясняется широко распространенным среди философов стремлением научный реализм и натурализм.

Философия языка

Основная статья: Философия языка

Философия языка - тема, активность которой снизилась в течение последних четырех десятилетий, о чем свидетельствует тот факт, что немногие крупные философы сегодня рассматривают ее как главную тему исследования. В самом деле, хотя дебаты остаются ожесточенными, они все еще находятся под сильным влиянием авторов первой половины столетия: Готтлоб Фреге, Бертран Рассел, Людвиг Витгенштейн, Дж. Л. Остин, Альфред Тарский, и W.V.O. Куайн.

В Саул Крипкепубликация Именование и необходимость, он убедительно доказывал, что недостатки общепринятых теорий имен собственных указывают на более серьезное непонимание метафизики необходимости и возможности. Связывая методы модальной логики с каузальной теорией референции, Крипке широко рассматривался как возрождающий теории сущности и тождества в качестве уважаемых тем для философских дискуссий.

Другой влиятельный философ, Павел Тихи инициировал Transparent Intensional Logic, оригинальную теорию логический анализ из естественные языки- теория посвящена проблеме точного определения того, что мы изучаем, знаем и можем сообщить, когда приходим к пониманию значения предложения.

Философия науки

Основная статья: Философия науки

Реагируя как на верификационизм логических позитивистов, так и на критику философа науки Карл Поппер, который предложил фальсифицируемость критерий, по которому можно судить о разграничении науки и ненаучности, обсуждения философия науки за последние 40 лет преобладали социальный конструктивист и когнитивный релятивист теории науки. Томас Сэмюэл Кун с его формулировкой сдвиги парадигмы и Пол Фейерабенд с его эпистемологический анархизм важны для этих дискуссий.[54] В философия биологии также претерпела значительный рост, особенно из-за значительных дебатов в последние годы по поводу природы эволюцияособенно естественный отбор.[55] Дэниел Деннет и его книга 1995 года Опасная идея Дарвина, который защищает Неодарвинизм, стоять на переднем плане этих дебатов.[56]

Эпистемология

Основная статья: Эпистемология

Во многом благодаря Gettierстатья 1963 года «Является ли знание обоснованной истинной веры?»,[57] эпистемология возродилась как тема аналитической философии в течение последних 50 лет. Большая часть текущих эпистемологических исследований направлена ​​на решение проблем, которые примеры Геттье представляли для традиционной модели знания обоснованных истинных убеждений, включая разработку теории оправдания чтобы иметь дело с примерами Геттье или предлагать альтернативы модели обоснованных истинных убеждений. Другие и связанные темы современных исследований включают дебаты между интернализм и экстернализм,[58] базовые знания, характер доказательства, ценность знаний, эпистемическая удача, эпистемология добродетели, роль интуиция в обосновании и рассматривая знание как примитивное понятие.

Эстетика

Основная статья: Эстетика

В результате нападок на традиционные эстетические представления о красоте и возвышенности со стороны постмодернистский мыслители, философы-аналитики не спешили рассматривать искусство и эстетические суждения. Сюзанна Лангер[59] и Нельсон Гудман[60] решал эти проблемы в аналитическом стиле в 1950-х и 1960-х годах. Со времен Гудмана эстетика как дисциплина философов-аналитиков процветала.[61] Строгие усилия по анализу традиционных эстетических концепций были предприняты Гай Сирчелло в 1970-х и 1980-х годах, что привело к появлению новых аналитических теорий любви,[62] возвышенность,[63] и красота.[64]

Смотрите также

Заметки

  1. ^ а б «На лучших философских факультетах США без исключения доминирует аналитическая философия, а среди ведущих философов Соединенных Штатов почти все, кроме крошечной горстки, могут быть классифицированы как философы-аналитики. Практикующие философы, не относящиеся к категории философов-аналитиков. аналитическая традиция - такая как феноменология, классический прагматизм, экзистенциализм или марксизм - считает необходимым определить свою позицию по отношению к аналитической философии ». Джон Сирл (2003), Современная философия в США в Н. Буннине и Э. П. Цуй-Джеймсе (ред.), Товарищ Блэквелла по философии, 2-е изд., (Blackwell, 2003), стр. 1.
  2. ^ а б c Брайан Лейтер (2006) веб-страница «Аналитическая» и «континентальная» философия. Цитата по определению: «Сегодня аналитическая философия называет стиль философии, а не философской программы или набора основных взглядов. Грубо говоря, философы-аналитики стремятся к ясности и точности аргументов; свободно использовать инструменты логики; и часто отождествляют себя профессионально и интеллектуально больше с естественными и математическими науками, чем с гуманитарными ».
  3. ^ Глок, HJ (2004). «Был ли Витгенштейн философом-аналитиком?». Метафилософия. 35 (4): 419–444. Дои:10.1111 / j.1467-9973.2004.00329.x.
  4. ^ Колин МакГинн, Создание философа: мое путешествие по философии двадцатого века (HarperCollins, 2002), стр. xi: «аналитическая философия [является] слишком узким ярлыком, поскольку [она] обычно не сводится к тому, чтобы взять слово или концепцию и проанализировать их (что бы это ни было). [...] Эта традиция подчеркивает ясность, строгость, аргументы, теория, истина. Это не традиция, направленная в первую очередь на вдохновение, утешение или идеологию. Она также не имеет особого отношения к «философии жизни», хотя некоторые ее части таковы. Такой вид философии больше похож на науку, чем на религия, больше похожая на математику, чем на поэзию, хотя это не наука и не математика ».
  5. ^ См., Например, Avrum Stroll, Аналитическая философия двадцатого века (Columbia University Press, 2000), стр. 5: «[Мне] трудно дать точное определение« аналитической философии », поскольку это не столько конкретная доктрина, сколько нечеткое соединение подходов к проблемам». Также см. Stroll (2000), стр. 7: «Я думаю, Слуга прав, говоря, что« может быть безнадежно пытаться определить сущность аналитической философии ». Почти каждое предложенное определение было оспорено некоторыми учеными. [...] [Мы] имеем дело с концепцией семейного сходства ".
  6. ^ Увидеть Ганс-Иоганн Глок, Что такое аналитическая философия (Cambridge University Press, 2008), стр. 205: "Таким образом, ответ на заглавный вопрос заключается в том, что аналитическая философия - это традиция, объединенная и то и другое узами взаимного влияния и по семейному сходству ".
  7. ^ A.C. Grayling (ред.), Философия 2: далее через предмет (Oxford University Press, 1998), стр. 2: «Аналитическая философия в основном связана с современным англоязычным миром, но это ни в коем случае не единственная важная философская традиция. В этом томе представлены две другие чрезвычайно богатые и важные такие традиции: индийская философия и философская мысль в Европе. со времен Гегеля ». Л.Дж. Коэн, Диалог разума: анализ аналитической философии (Oxford University Press, 1986), стр. 5: «Итак, несмотря на некоторые совпадения, аналитическую философию нетрудно в широком смысле [...] отличить от других современных движений, таких как, скажем, феноменология или экзистенциализм, или от большого количества философских рассуждений, которые также имели место в нынешнего века в рамках, заимствованных у других влиятельных мыслителей, таких как Фома Аквинский, Гегель или Маркс ». Х.-Ж. Глок, Что такое аналитическая философия? (Cambridge University Press, 2008), стр. 86: «Большинство неаналитических философов двадцатого века не принадлежат к континентальной философии».
  8. ^ Майкл Бини (ред.), Оксфордский справочник по истории аналитической философии, Oxford University Press, 2013, стр. 383.
  9. ^ а б Маутнер, Томас (редактор) (2005) Философский словарь Penguin, статья "Аналитическая философия", стр. 22–23
  10. ^ «Аналитическая философия с самого начала выступала против английского неогегельянства типа Брэдли и ему подобных. Она критиковала не только отрицание последним существования внешнего мира (во всяком случае, несправедливую критику), но и напыщенный, непонятный стиль гегелевской теории. сочинения ". Йонкерс, Питер (2003). "Перспективы философии двадцатого века: ответ Тому Рокмору" (PDF). Арс Диспутанди. 3. Дои:10.1080/15665399.2003.10819802. ISSN 1566-5399. S2CID 70060684. Архивировано из оригинал (PDF) на 2007-11-28.
  11. ^ Бэйли, Джеймс, "Введение в Бертрана Рассела" в Современная аналитическая философия, второе издание (Prentice Hall, 1997), стр. 25.
  12. ^ Уиллард, Даллас (1980). «Гуссерль об ошибочной логике». Философский обзор. 89 (1): 52–53. Дои:10.2307/2184863. JSTOR 2184863.
  13. ^ Рассел, Бертран (1905). «Об обозначении». Разум. 14: 473–493. В архиве из оригинала 31 марта 2006 г.
  14. ^ Карнап, Р. (1928). Логическая структура мира. Феликс Майнер Верлаг. ISBN 978-0-8126-9523-6. LCCN 66013604.
  15. ^ Поппер, Карл Р. (2002). Логика научных открытий. Рутледж. ISBN 978-0-415-27844-7.
  16. ^ Лонгворт, парень (2017), "Джон Лэнгшоу Остин", в Залте, Эдвард Н. (ред.), Стэнфордская энциклопедия философии (Издание весна 2020 г.), Исследовательская лаборатория метафизики, Стэнфордский университет, получено 2020-07-21.
  17. ^ а б c "Аналитическая философия Интернет-энциклопедия философии". Iep.utm.edu. В архиве из оригинала от 03.07.2009. Получено 2018-04-13.
  18. ^ А.П. Мартинич, изд. (2001). Спутник аналитической философии. Мальден, Массачусетс: Блэквелл. стр.1–5. Дои:10.1002 / 9780470998656.ch1. ISBN 978-0-631-21415-1.
  19. ^ Хейлз, Стивен Д. (2002). Аналитическая философия: классические чтения. Бельмонт, Калифорния: Wadsworth / Thomson Learning. С. 1–10. ISBN 978-0-534-51277-4.
  20. ^ Сомс, Скотт (2003). Рассвет анализа (2-е изд., 1-е соч. Изд.). Принстон, Нью-Джерси: Princeton Univ. Нажмите. стр. xiii – xvii. ISBN 978-0-691-11573-3.
  21. ^ Грэм, Джордж, «Бихевиоризм», Стэнфордская энциклопедия философии (Осенний выпуск 2010 г.), Эдвард Н. Залта (ред.). [1]
  22. ^ Залта, Эдуард Н. (ред.). "Дуализм". Стэнфордская энциклопедия философии.
  23. ^ Пострел и Фезер, февраль 2000 г., Принципы реальности: интервью с Джоном Р. Сирлом в «Принципы реальности: интервью с Джоном Р. Сирлом». Февраль 2000. Архивировано из оригинал на 2008-09-29. Получено 2008-09-23.
  24. ^ Деннет, Д. (2001). «Мы уже объясняем сознание?». Познание. 79 (1–2): 221–237. Дои:10.1016 / S0010-0277 (00) 00130-X. PMID 11164029. S2CID 2235514.
  25. ^ Обобщение и некоторая критика различных теорий высшего порядка см. В Van Gulick, Robert (2006) «Mirror Mirror - Is That All?» В Kriegel & Williford (ред.), Саморепрезентативные подходы к сознанию. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. Окончательный вариант также доступен здесь «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-10-02. Получено 2008-09-23.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт). Для собственной точки зрения Ван Гулика см Ван Гулик, Роберт. "HOGS глобальных состояний высшего порядка: альтернативная модель сознания высшего порядка". В Дженнаро, Р.Дж., (ред.) Теории сознания высшего порядка: антология. Амстердам и Филадельфия: Джон Бенджаминс.
  26. ^ а б Шварц, Стивен П. (2012). Краткая история аналитической философии: от Рассела до Ролза. Джон Вили и сыновья. ISBN 978-1-118-27172-8.
  27. ^ Куусела, Оскари (2011). Ключевые термины в этике. Лондон: Международная издательская группа Continuum. п. 61. ISBN 978-1-4411-6610-4.
  28. ^ С обложки издания Гарвардского университета 2000 г. Намерение.
  29. ^ Икуенобе, Поликарп (2006). Философские взгляды на коммунизм и мораль в африканских традициях. Оксфорд: Lexington Books. п. 104. ISBN 978-0-7391-1131-4.
  30. ^ Бреннан, Эндрю и Юк-Сзе Ло (2002). «Экологическая этика» §2 В архиве 2013-08-01 в Wayback Machine, в Стэнфордская энциклопедия философии.
  31. ^ Груэн, Лори (2003). "Моральный статус животных," в Стэнфордская энциклопедия философии.
  32. ^ См. Hursthouse, Rosalind (2003). «Этика добродетели» §3, в Стэнфордская энциклопедия философии и Дончин, Энн (2004). "Феминистская биоэтика" в Стэнфордская энциклопедия философии.
  33. ^ Гейтинг, Фрида; Ленцен, Дитер; Белый, Джон (2002). Методы философии образования. Нью-Йорк: Рутледж. стр.18. ISBN 978-0-415-24260-8.
  34. ^ Харрис, Джеймс Франклин (2002). Аналитическая философия религии. Дордрехт: Клувер. ISBN 978-1-4020-0530-5. (432 страницы) (том 3 Справочника по современной философии религии, ISSN 1568-1556)
  35. ^ (заметным исключением является серия Майкл Б. Форест1934–1936 гг. Разум статьи, посвященные христианской доктрине творения и возникновению современной науки).
  36. ^ Петерсон, Майкл и др. (2003). Разум и религиозные убеждения
  37. ^ Маки, Джон Л. (1982). Чудо теизма: аргументы за и против существования Бога
  38. ^ Адамс, Роберт М. (1987). Добродетель веры и другие очерки философского богословия
  39. ^ Криган, Чарльз. (1989). Витгенштейн и Кьеркегор: религия, индивидуальность и философский метод
  40. ^ Филлипс, Д.З. (1999). Классное место философии. Издательство Корнельского университета. Цитата из книги Витгенштейна. Культура и ценности (2д): «Мой идеал - определенная прохлада. Храм, обеспечивающий место для страстей, но не вмешивающийся в них.
  41. ^ Залта, Эдуард Н. (ред.). «Фидеизм». Стэнфордская энциклопедия философии.
  42. ^ Нильсен, Кай и Д.З. Филлипс. (2005). Витгенштейновский фидеизм?
  43. ^ Уэзерсон, Брайан (2016), "Дэвид Льюис", в Залте, Эдвард Н. (ред.), Стэнфордская энциклопедия философии (Зима 2016 г.), Исследовательская лаборатория метафизики Стэнфордского университета., получено 2020-07-21
  44. ^ Джексон, Фрэнк (2016), «Армстронг, Дэвид Малет (1926–2014)», Энциклопедия философии Рутледж (1-е изд.), Лондон: Рутледж, Дои:10.4324 / 9780415249126-v035-1, ISBN 978-0-415-25069-6, получено 2020-07-21
  45. ^ Армстронг, Дэвид Малет. (1995). Универсалии и научный реализм. Cambridge Univ. Нажмите. ISBN 0-521-28033-8. OCLC 174240749.
  46. ^ Льюис, Дэвид (март 1986). «Против структурных универсалий». Австралазийский журнал философии. 64 (1): 25–46. Дои:10.1080/00048408612342211. ISSN 0004-8402.
  47. ^ Хичкок, Кристофер (2015-03-06), «Льюис о причинно-следственной связи», Товарищ Дэвида Льюиса, Оксфорд, Великобритания: John Wiley & Sons, Ltd, стр. 295–311, Дои:10.1002 / 9781118398593.ch19, ISBN 978-1-118-39859-3
  48. ^ Льюис, Дэвид К. 1941- (2008). О множественности миров. Blackwell Publ. ISBN 978-0-631-22426-6. OCLC 552327787.
  49. ^ Розен, Гидеон (2020), «Абстрактные объекты», в Залте, Эдвард Н. (ред.), Стэнфордская энциклопедия философии (Издание весна 2020 г.), Исследовательская лаборатория метафизики, Стэнфордский университет, получено 2020-07-21
  50. ^ С. Ябло и А. Галлуа, Основывается ли онтология на ошибке?, Труды Аристотелевского общества, Дополнительные тома, Vol. 72, (1998), стр. 229–261, 263–283 первая часть В архиве 2011-09-12 на Wayback Machine
  51. ^ Циммерман, Дин В., "Пролог" в Оксфордские исследования метафизики, том 1 (Oxford University Press, 2004), стр. xix.
  52. ^ Эверетт, Энтони и Томас Хофвебер (редакторы) (2000), Пустые имена, выдумка и загадки небытия.
  53. ^ а б Ван Инваген, Питер и Дин Циммерман (редакторы) (1998), Метафизика: большие вопросы.
  54. ^ Глок 2008, стр. 47.
  55. ^ Халл, Дэвид Л. и Русе, Майкл, «Предисловие» в Кембриджский компаньон философии биологии (Cambridge University Press, 2007), стр. Xix и xx.
  56. ^ Леннокс, Джеймс Г., «Дарвинизм и неодарвинизм» у Сакара и Плутынского (ред.), Товарищ по философии биологии (Blackwell Publishing, 2008), стр. 89.
  57. ^ Геттиер, Эдмунд (15.07.2020), "Является ли знание об обоснованной истинной вере?" (PDF), Спор о знаниях, Routledge, стр. 14–15, Дои:10.4324/9781003061038-5, ISBN 978-1-003-06103-8
  58. ^ Бонжур, Лоуренс, «Недавняя работа по противоречию между интернализмом и экстернализмом» в Дэнси, Сосе и Стюпе (ред.), Спутник по эпистемологии, второе издание (Wiley-Blackwell, 2010), стр. 33.
  59. ^ Сюзанна Лангер, Чувство и форма: теория искусства (1953)
  60. ^ Нельсон Гудман, Языки искусства: подход к теории символов. Индианаполис: Боббс-Меррилл, 1968. 2-е изд. Индианаполис: Хэкетт, 1976. На основе его лекций Джона Локка 1960–61 гг.
  61. ^ Киви, Питер, "Введение: эстетика сегодня" в Руководство Блэквелла по эстетике (Blackwell Publishing, 2004), стр. 4.
  62. ^ Гай Сирчелло, Любовь и красота. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1989.
  63. ^ Гай Сирчелло "Как возможна теория возвышенного?" Журнал эстетики и художественной критики, Vol. 51, № 4 (осень, 1993 г.), стр. 541–550
  64. ^ Гай Сирчелло, Новая теория красоты. Princeton Essays on the Arts, 1. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1975.

использованная литература

дальнейшее чтение

  • В Лондонское руководство по изучению философии предлагает много предложений о том, что читать, в зависимости от того, насколько студент знаком с предметом: Фреге, Рассел и Витгенштейн
  • Даммит, Майкл. Истоки аналитической философии. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1993.
  • Хиршбергер, Йоханнес. Краткая история западной философии, изд. Клэр Хэй. Краткая история западной философии, A. ISBN 978-0-7188-3092-2
  • Хилтон, Питер. Рассел, идеализм и появление аналитической философии. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1990.
  • Сомс, Скотт. Философский анализ в двадцатом веке: том 1, Начало анализа. Принстон: Издательство Принстонского университета, 2003.
  • Пассмор, Джон. Сто лет философии, перераб. Нью-Йорк: Основные книги, 1966.
  • Weitz, Morris, ed. Философия двадцатого века: аналитическая традиция. Нью-Йорк: Свободная пресса, 1966.

внешние ссылки