WikiDer > Закон о защите животных 1966 года

Animal Welfare Act of 1966
Закон о защите животных 1966 года
Большая печать Соединенных Штатов
Длинное названиеЗакон о защите животных от 1966 года, предназначенный для регулирования транспортировки, продажи и обращения с собаками, кошками, морскими свинками, нечеловеческими приматами, хомяками и кроликами, предназначенных для использования в исследовательских или других целях.
Акронимы (разговорный)AWA
Принятв 89-й Конгресс США
Эффективный24 августа 1966 г.
Цитаты
Публичное правоП.Л. 89-544
Устав в целом80 Стат. 350
Кодификация
U.S.C. разделы созданы7 U.S.C. § 2131 и след.
Законодательная история
Основные поправки
П.Л. 91-579, P.L. 94-279, P.L. 91-579, P.L. 99-198, П.Л. 107-171

В Закон о защите животных (Закон о благополучии лабораторных животных 1966 года, Pub.L. 89–544) был подписан президентом Линдон Б. Джонсон 24 августа 1966 г.[1] Это главный федеральный закон в Соединенные Штаты который регулирует обращение с животными в исследовательских и выставочных целях. Другие законы, политики и руководящие принципы могут включать дополнительные виды охвата или спецификации для ухода за животными и их использования, но все они ссылаются на Закон о защите животных (иначе известный как «AWA») как минимально приемлемый стандарт обращения с животными и ухода за ними. В USDA и APHIS осуществляет надзор за AWA, а комитеты по сельскому хозяйству Палаты представителей и Сената обладают основной законодательной юрисдикцией в отношении Закона. К животным, подпадающим под действие этого Закона, относятся любые живые или мертвые кошки, собаки, хомяки, кролики, нечеловеческие существа. примат, морская свинка и любые другие теплокровный животное, определенное Министром сельского хозяйства для исследования, использования в качестве домашнего животного или для выставки.[2] Исключены из Закона птицы, крысы рода Rattus (лабораторные крысы), мыши рода Mus (лабораторные мыши), домашний скот, и все хладнокровный животные.[3]

В соответствии с принятым в 1966 году законом AWA требовал, чтобы все торговцы животными были зарегистрированы и лицензированы, а также подлежали контролю со стороны федеральных регулирующих органов и приостановили действие их лицензии, если они нарушили какие-либо положения Закона о защите животных, и лишили свободы на срок до одного года с сопровождением штраф в размере 1000 долларов США.[4]:276, цв. 2 С поправкой AWA 1985 года, все исследовательские учреждения, подпадающие под действие Закона о благополучии животных, должны были создать специализированный комитет, в который вошли бы по крайней мере один человек, прошедший подготовку в качестве ветеринара, и один, не связанный с учреждением. Такие комитеты регулярно оценивают уход за животными, их лечение и методы во время исследований и обязаны инспектировать все районы исследования животных не реже одного раза в шесть месяцев. Комитеты также должны гарантировать, что альтернативы использованию животных в экспериментах будут использоваться, когда это возможно.

История

Во всем мире был принят первый закон, регулирующий эксперименты на животных. Закон о жестоком обращении с животными 1876 г., прошел мимо Парламент Соединенного Королевства. Он учредил центральный руководящий орган, который рассмотрел и одобрил использование животных в исследованиях. После этого многие страны Европы приняли правила проведения исследований на животных.[5][6]

Хотя Конгресс обсуждал вопросы благополучия лабораторных животных в начале 1960-х годов, не было достаточного интереса для принятия закона до тех пор, пока не были опубликованы статьи Sports Illustrated и Жизнь в 1965 и 1966 годах, соответственно, вызвали общественный резонанс.[5][7]

Первая статья, написанная Коулзом Финизи, появилась в номере Sports Illustrated от 29 ноября 1965 года. В произведении подробно рассказывается история Перец в Далматинец, собака, пропавшая со двора Семейный дом Лакаваге в Пенсильвания. Позже выяснилось, что Пеппер была украдена «собачьими пижамами», куплена больницей Бронкса и умерла во время экспериментальной хирургической процедуры.[8] 9 июля 1965 г. Джозеф Ю. Резник внесла в Палату представителей H.R.9743, законопроект, требующий, чтобы торговцы собаками и кошками, а также лаборатории, закупающие животных, были лицензированы и проверены Министерством сельского хозяйства США. Слушание состоялось 30 сентября 1965 г., и аналогичный закон был одобрен Сенатом.[5] 24 августа 1966 года был подписан Закон о (лабораторных) животных 1966 года.[9]

В 1966 году журнал «Life Magazine» опубликовал статью, в которой описывались жилищные условия на предприятиях по продаже животных.[10] В статье под названием «Концентрационный лагерь для собак» были представлены фотографии собак-скелетов и описаны небрежные условия, в которых журналисты-расследователи и полиция штата Мэриленд обнаружили на ферме торговца собаками Мэриленда. В результате этих статей общественность лоббировала Конгресс с целью принятия федерального закона, устанавливающего стандарты содержания и ухода за животными.[5]

Появилось все больше свидетельств того, что собак и кошек, содержащихся в качестве домашних животных, воровали дилеры, перевозили через границы штатов и перепродавали исследовательским учреждениям для научных экспериментов.[4] Многие спортсмены поддержали национальное законодательство, потому что часто пропадали их охотничьи собаки.[11]

В Закон о защите лошадей (публичный закон 91-929) был принят в 1970 году и защищал лошадей от различных вредных действий, разработанных для создания эстетически привлекательных лошадей, например, «болевания» лодыжек для создания походки с высокими шагами. Морские млекопитающие как класс (киты, морские свиньи, уплотнения, и белые медведи), по большей части нашли защиту при прохождении Закон о защите морских млекопитающих (Публичный закон 92-522) 1972 года, который предотвращал вымирание или истощение от неизбирательного изъятия, включая охоту, преследование, отлов и убийство (разрешенные изъятия, в том числе для жизнеобеспечения и исследовательских целей, должны осуществляться гуманно, с «наименьшей степенью риска»). боль и страдания, приемлемые для животного "). Вымирающие и находящиеся под угрозой исчезновения виды также были защищены проходом в 1973 г. Закон об исчезающих видах (Публичный закон 93-205), который объявил незаконными покупку, продажу или транспортировку в межгосударственной или внешней торговле любых видов, находящихся под угрозой исчезновения, а также строго регулирует торговлю любыми видами, находящимися под угрозой исчезновения.[4]

Поправки

В Закон вносились восемь поправок (1970, 1976, 1985, 1990, 2002, 2007, 2008 и 2013 гг.), И его исполнение осуществляется USDA через отдел по уходу за животными APHIS (Служба инспекции здоровья животных и растений).

В 1970 году в Закон были внесены поправки (Pub.L. 91–579), чтобы включить всех теплокровных животных, используемых в испытаниях, экспериментах, выставках, в качестве домашних животных или продаваемых в качестве домашних животных.[4] Некоторые случаи могут быть исключены из таких определений, если они не используют живые животные в значительном количестве. Увеличены штрафы за вмешательство в расследование экспериментального объекта. Те, кто был признан виновным в нападении или убийстве Федеральных инспекторов, ответственных за такие задачи, также подверглись дополнительному наказанию. Базовое лечение было расширено, чтобы включать гуманное и разумное обращение с животными, а также требовалось укрытие от погодных и экстремальных температур, надлежащую вентиляцию, адекватное жилье, достойную санитарию и адекватную ветеринарную помощь на всех этапах жизни животного.[12]

В 1976 году в Закон были внесены поправки (Pub.L. 94–279), чтобы регулировать обращение с животными во время транспортировки. Животные должны были содержаться в дорожных помещениях подходящего размера и не допускать ссор друг с другом. Определение животного было расширено, чтобы избавить закон от возможной интерпретации, согласно которой собаки, используемые для охоты, безопасности и разведения, не включаются в его защиту.[13]

В Закон были внесены поправки Закон о продовольственной безопасности 1985 г. (Pub.L. 99–198).[14] Согласно этому закону, одно животное не разрешалось использовать более чем в одном крупном оперативном эксперименте, после чего ему также давалось достаточно времени для восстановления в соответствии с указаниями ветеринара, прошедшего соответствующую подготовку. Эта поправка устанавливает новые минимальные стандарты обращения, содержания, санитарии, кормления и других методов ухода. Психологическое благополучие животных теперь принималось во внимание, как никогда раньше. Одно положение, которое выделялось в то время, касалось требований к физическим упражнениям собак и психологического благополучия приматов. Закон также требует, чтобы исследовательские центры могли описывать болезненные практики, а также применять методы, которые минимизируют боль и стресс для животных. Другим требованием этого закона было создание для каждого исследовательского центра Институционального комитета по уходу и использованию животных (IACUC) для наблюдения за предложениями по исследованиям и надзора за экспериментами на животных.[2] В соответствии с Законом о продовольственной безопасности также был создан информационный центр в Национальной сельскохозяйственной библиотеке. Информационный центр защиты животных, чтобы помочь исследователям в поиске в научной литературе альтернатив использованию животных.

В 1990 г. Закон о продовольствии, сельском хозяйстве, сохранении и торговле 1990 года был изменен путем добавления SEC. 2503, Защита домашних животных (Pub.L. 101–624).[15] В этом разделе установлен период содержания кошек и собак не менее 5 дней в помещении для содержания у дилера, чтобы животное могло быть принято или возвращено их первоначальным владельцем перед его продажей. Положение применяется к управляемым фунтам, исследовательским центрам или частным организациям. Также требуется, чтобы получателю было предоставлено письменное свидетельство с историей животного. Подробная информация должна включать описание животного, историю перемещений животного, записи и модификации, а также подписи продавца и получателя. За повторные нарушения этого раздела взимается штраф в размере 5000 долларов за каждую приобретенную или проданную кошку или собаку. Три или более нарушений могут привести к безвозвратному аннулированию лицензии дилера.[16] До принятия Закона о защите животных закон о защите животных был в значительной степени реактивным, и меры могли быть приняты только в том случае, если животное пострадали без необходимости.

В 2002 г. заголовок X, подзаголовок D Закон о безопасности фермерских хозяйств и сельских инвестициях внес поправки в Закон о защите животных 1966 года, изменив определение животных (Pub.L. 107–171). В раздел 2 Закона о защите животных (7 U.S.C. 2132) были внесены поправки путем изменения исключений специально для птиц, крыс этого рода. Раттус, а мыши из рода Mus использовать в исследованиях. Кроме того, этот закон расширил регулирование борьба с животными, что делает отправку, выставку или спонсирование птиц в боевых целях преступлением. Штрафы по этому разделу могут привести к штрафу в размере 15000 долларов США.[3]

В 2007 году Законом об усилении запрета на борьбу с животными внесены поправки в раздел 26 Закона о защите животных (Pub.L. 110–22). Его цель состояла в том, чтобы усилить запреты на драки с животными, и в соответствии с положениями AWA он объявил драки с животными уголовным преступлением с наказанием до 3 лет лишения свободы в соответствии с разделом 18 Кодекса США (Преступления и уголовно-процессуальный кодекс). Закон также квалифицирует как уголовное преступление торговлю, ношение ножей, багров или других предметов, которые используются в боях с животными. Кроме того, эти положения были призваны закрыть лазейки из поправок 2002 года.[2]

В 2008 г. Закон о пищевых продуктах, сохранении природных ресурсов и энергии 2008 года, добавил несколько новых поправок в Закон о защите животных (Pub.L. 110–246). Он добавил больше запретов на обучение, хранение и рекламу животных или острых предметов для использования в боях с животными. Наказание за эти преступления было увеличено до 3–5 лет лишения свободы. Поправки 2008 года также запретили импорт для перепродажи собак, если они не достигли возраста шести месяцев, имеют все необходимые прививки и не имеют хорошего здоровья. Кроме того, штрафы за нарушение Закона о защите животных увеличены с 2500 долларов США до 10 000 долларов США за каждое нарушение, за животное в день.[17]

В 2013 году «Закон о внесении поправок в Закон о защите животных с целью изменения определения« экспонента »» добавил владелец обычного домашнего домашнего животного, который получает менее существенной части дохода из неосновного источника (как определено Секретарем) за выставку животного, которое исключительно проживает по месту жительства владельца домашнего животного, после магазины, в разделе 2 (h).[18]

Законодательные и нормативные документы, прослеживающие историю Закона о защите животных, можно найти на Цифровая коллекция истории Закона о защите животных.[19]

Лицензирование и регистрация

Министерство сельского хозяйства США (USDA) требует, чтобы предприятия, которые покупают или продают теплокровных животных, выставляют их на всеобщее обозрение, перевозят их в коммерческих целях или используют в обучении или экспериментах, должны иметь лицензию или регистрацию. Отсутствие лицензии или регистрации является наказуемым нарушением Закона о защите животных. В зависимости от сферы деятельности службы инспекции здоровья животных и растений (APHIS) определяет, следует ли лицензировать, зарегистрировать бизнес или и то, и другое. Владельцы бизнеса несут ответственность за знание требований к регистрации и лицензированию.[20]

Охваченные предприятия и виды деятельности

Федеральные стандарты ухода за животными в основном касаются гуманного обращения, содержания, пространства, кормления, санитарии, укрытия от экстремальных погодных условий, надлежащего ветеринарного ухода, транспортировки и обращения с ними в пути. Одинаковые стандарты ухода за животными применяются ко всем зарегистрированным и лицензированным предприятиям. Чтобы убедиться, что правила и стандарты соблюдаются, полевые инспекторы APHIS периодически без предварительного уведомления посещают все места содержания животных.

Если какое-либо учреждение не соответствует федеральным стандартам при подаче заявки на лицензию или регистрацию, они могут пройти до трех инспекций в течение 90 дней для устранения любых проблем. Лицензии не выдаются, пока не будут устранены все проблемы. Предприятия должны ждать не менее 6 месяцев перед повторной подачей заявки на лицензию, если они не проходят проверку в течение 90-дневного периода. Судебный иск возникает, если предприятие ведет регулируемый бизнес без лицензии.[20]

Согласно Закону о защите животных экспоненты и торговцы животными должны получить лицензию, за которую взимается ежегодная плата. APHIS не выдает лицензию до тех пор, пока не проверит объект и не убедится, что он соответствует его правилам. Исследовательским центрам и перевозчикам животных не нужна лицензия, но они должны быть зарегистрированы в APHIS.[2]

Продавцы животных

Дилеры, разводящие животных для продажи в зоомагазины, должны соблюдать правила AWA.

Торговцы животными - это люди, которые продают животных, выращенных на их предприятии. Примеры дилеров включают в себя заводчиков и брокеров домашних и лабораторных животных, операторов аукционов и всех, кто продает экзотических или диких животных, мертвых животных или их части. Они должны быть лицензированы по классу «A» или «B». Лицензии класса А выдаются заводчикам, которые имеют дело только с животными, которых они разводят и выращивают. Лицензии класса B выдаются людям, которые покупают и продают животных, которых они не выращивали. Из-за закона и нормативных требований не подпадают под действие закона и постановлений, а именно розничные зоомагазины, которые продают домашних животных напрямую владельцам домашних животных, заводчикам-любителям, приютам для животных и интернатам. Ежегодный лицензионный сбор для лицензированных торговцев животными (класс A или B) колеблется от 30 до 750 долларов в зависимости от годового долларового объема бизнеса в сфере регулируемых животных. Ежегодный сбор за подачу заявки в размере 10 долларов США должен быть оплачен со всеми заявками на ежегодное продление лицензии.[2]

Экспоненты

Экспонент - это компания или лицо, выставляющее животных на всеобщее обозрение. Экспоненты должны иметь лицензию APHIS в соответствии с лицензиями класса C. Экспоненты включают зоопарки, образовательные дисплеи или выставки, шоу морских млекопитающих, цирки, карнавалы, и животные действия. Закон и правила не распространяются на сельскохозяйственные выставки и ярмарки, конные выставки, выставки домашних животных, игровые консервы, охотничьи мероприятия и частные коллекционеры, которые не выставляются. Ежегодный лицензионный сбор для участников выставки животных, имеющих лицензию класса C, колеблется от 30 до 300 долларов США, в зависимости от количества контролируемых животных. Помимо ежегодной платы за лицензию, со всеми заявками на ежегодное продление лицензии должен быть уплачен сбор за подачу заявки в размере 10 долларов.[2]

Транспортеры

Человек с коммерческий бизнес который перемещает животных из одного места в другое, считается транспортером согласно AWA. Перевозчики животных должны быть зарегистрированы, включая генеральных перевозчиков, таких как автотранспортные компании, авиакомпании и железные дороги. Компании, которые заключают договор перевозки животных за компенсацию, считаются дилерами и должны иметь лицензии.[21]

Исследовательские объекты

Гуманный уход и обращение с исследовательскими животными являются важными аспектами AWA.

Исследовательские учреждения - это те, которые используют животных для обучения, экспериментов, хирургии или тестирования. Исследовательские учреждения должны быть зарегистрированы и включать исследовательские лаборатории, находящиеся в ведении государственных и местных органов власти, университеты и колледжи, диагностические лаборатории и фармацевтические фирмы. Федеральные учреждения, начальные и средние школы и сельскохозяйственные научно-исследовательские институты не подлежат регистрации.

Исключения

Существует много споров относительно фактического определения животного, но для целей AWA птицы, крысы, мыши, лошади и другие сельскохозяйственные животные были исключены из-под его защиты, как это было первоначально законодательно установлено в 1966 году.[4] Наиболее часто используемые животные в лабораториях - это крысы и мыши, и поэтому они не подпадали под действие первоначального закона. Специально выведенные крысы рода Rattus и мыши рода Mus не подпадают под действие Закона о защите животных, но регулируются политикой PHS, которая применяется только к исследованиям, получающим федеральное финансирование от определенных федеральных агентств, включая NIH. Это не федеральные законы, а условия финансирования.

Некоторые условия также исключены из покрытия AWA. Животные, которых убивают перед использованием, такие как лягушки, используемые на уроках биологии, также не включаются, если их убивают гуманно.

Объекты, не получающие федерального финансирования, такие как оружейные склады, также не подпадали под действие закона.

В январе 2015 г. Майкл Мосс из Нью-Йорк Таймс опубликовали разоблачение предполагаемого жестокого обращения с исследовательскими животными в Центр исследования мясных животных США. Среди прочего, в статье Мосса утверждалось, что в штате центра не было ветеринаров, а хирургические процедуры выполнялись работниками без ветеринарных степеней или лицензий; и что Закон содержит исключение для сельскохозяйственных животных, используемых в сельскохозяйственных исследованиях, которое распространяется на деятельность USMARC.[22]

Исполнение

Расследования и проверки

Программа APHIS Animal Care (AC) курирует AWA, которая включает около 10300 учреждений. Эти должностные лица AC проводят необъявленные инспекции объектов, чтобы убедиться, что они соблюдают правила, и выявлять незарегистрированные объекты. Они проводят такие проверки или расследования любого дилера, экспонента, исследовательского центра, обработчика, перевозчика или оператора аукционной продажи, чтобы определить, не нарушили ли они положения данной главы. В соответствии с Законом о благополучии животных эти объекты должны проверяться не реже одного раза в год с последующими проверками до устранения недостатков. В случае обнаружения недостатков их несоблюдение может привести к штрафам, прекратить и воздерживаться приказы, отстранения, конфискация животных и потеря лицензии. Есть также штрафы за вмешательство в проверки.[23]

Нарушения

Если Министр сельского хозяйства есть основания подозревать, что какой-либо лицензированный дилер, перевозчик или оператор нарушает какое-либо положение AWA, то их лицензия может быть временно приостановлена, но не более чем на 21 день, до проведения слушания. После слушания лицензия может быть отозвана, если будет установлено, что нарушение имело место.[23]

Любой дилер, перевозчик, экспонент, обработчик, оператор или исследовательский центр, нарушающий какое-либо положение AWA, может быть подвергнут штрафу в размере не более 10 000 долларов за каждое нарушение. Любое лицо, сознательно не подчиняющееся приказу министра сельского хозяйства, подлежит гражданскому штрафу в размере 1500 долларов за каждое нарушение.[23]

Любой дилер, экспонент, перевозчик, обработчик, оператор аукциона или исследовательский центр могут потребовать рассмотрения заказа в течение 60 дней в Апелляционный суд США.[23]

Инциденты

2006 год HBO фильм «Торговля собаками» документирует тайную операцию, направленную на «Класс Б» питомник, в котором бесчеловечно обращались с собаками в нарушение Закона. Владельцы питомника были оштрафованы на сумму более 200 000 долларов в результате судебного иска Министерства сельского хозяйства США.[24]

В 2011 году семья Доллархайтов из Никсы, штат Миссури, была оштрафована на 90 643 долларов за продажу кроликов на несколько тысяч долларов без лицензии, которая требуется от людей, продающих кроликов на сумму более 500 долларов, проданных в качестве домашних животных. В последние годы Министерство сельского хозяйства США усилило соблюдение закона, нацелившись на фокусников, выполняющих фокусы с кроликами.[25]

Судебные дела

Международная лига защиты приматов против Института поведенческих исследований

В 1981 году аспирант и PETA член, Алекс Пачеко, волонтером в исследовательском центре в Сильвер-Спринг, Мэриленд. В то время, Эдвард Тауб проводил в этом центре исследования на обезьянах с целью определения нейропластичности. Пока Алекс проводил время в исследовательском центре, он заметил бесчеловечное обращение с обезьянами в рамках AWA и сообщил об этом в полицию. Он подал иск против Эдварда Тауба, который изучал афферентные ганглии. Эдвард Тауб был осужден по шести обвинениям в жестоком обращении с животными, которые были обжалованы во втором судебном процессе.[26][27] Они оказались значимыми в понимании закона. Хотя этот случай обеспечил прогресс в неврологических исследованиях, он сделал это только из-за риска бесчеловечного обращения с животными.[28]Как написал суд в своем заключении:

Ссылка на основание иска в отношении этих истцов может повлечь за собой серьезные последствия. Это может сделать использование животных в биомедицинских исследованиях опасностями и превратностями судебных разбирательств. Он может привлекать судей к надзору и регулированию лабораторных исследований. Это может вызвать волну частных судебных исков, которые воспрепятствуют продвижению медицинских [sic] наука об облегчении человеческих страданий. Было бы неразумно рисковать последствиями такого масштаба в отсутствие четких указаний Конгресса. Фактически, мы убеждены, что Конгресс намеревался, чтобы независимость медицинской [sic] исследования должны уважаться, и что административное исполнение регулирует Закон о защите животных.[26]

Фонд правовой защиты животных против Гликмана

В 1998 году судебное дело рассматривалось от имени Фонда правовой защиты животных против. Дэниел Гликман (тогда Министр сельского хозяйства) за бесчеловечное обращение с приматом по имени Барни в парке и зоопарке игровой фермы Лонг-Айленда. Человек по имени Марк Юрнов регулярно посещал этот парк и заметил, что этим приматом пренебрегали. Он подал иск против Министерства сельского хозяйства США за несоблюдение минимальных стандартов AWA, и его утверждения были подтверждены расследованиями. В Апелляционный суд США, Окружной суд округа Колумбия постановил, что он имел право подавать в суд.[29] Существо дела было определено более поздним делом: Фонд правовой защиты животных против Гликмана, 204 F.3d 229 (2001), в котором Суд отклонил аргумент Юрнов и подтвердил законность постановлений Министерства сельского хозяйства США.

907 Whitehead Street, Inc. против министра сельского хозяйства США

В 2012 г. в случае 907 Whitehead Street, Inc. против Министра сельского хозяйства США (USDA) истец оспорил юрисдикцию USDA и его Инспекционная служба по охране здоровья животных и растений регулировать Дом-музей Эрнеста Хемингуэя в качестве экспонента животных.[30] В музее собраны десятки полидактиль кошки, потомство кошки, которая Эрнест Хемингуэй был подарен ему в качестве домашнего животного, когда он жил там в 1930-е годы. После жалобы посетителя музея Министерство сельского хозяйства США посетило музей и в октябре 2003 года определило, что музей является экспонентом животных, подпадающим под действие закона AWA, поскольку музей выставлял кошек за плату за вход, а кошки были выставлены. используется в рекламной рекламе. Согласно правилам Министерства сельского хозяйства США, музей должен получить лицензию экспонента Министерства сельского хозяйства США, дать каждой кошке бирку для идентификации, предоставить дополнительные поверхности для отдыха в их существующих вольерах и внести одно из нескольких определенных улучшений, необходимых для обеспечения содержания кошек в помещениях музея. основания. Музей оспорил по нескольким причинам авторитет Министерства сельского хозяйства США в этом деле, отметив, что кошки Хемингуэя не влияют на межгосударственная торговля достаточно, чтобы заслужить федеральное регулирование. По состоянию на декабрь 2012 года дело дошло до Апелляционный суд США одиннадцатого округа, который оставил в силе ранее вынесенные решения районного суда.[30]

Связи с общественностью

USDA обеспечивает соблюдение AWA и проводит регулярные проверки. Специалисты по уходу за животными будут проводить проверки в ответ на обеспокоенность общественности состоянием регулируемых объектов. Они побуждают людей сообщать о нерегулируемых объектах, для которых могут потребоваться лицензии или регистрация. Многие государственные и местные органы власти имеют собственные законы о защите животных.[31]

Забота о животных направлена ​​на просвещение общественности и налаживание отношений сотрудничества с лицензированными и зарегистрированными организациями, сообществом по защите животных и другими федеральными и государственными агентствами. Для достижения этой цели Отдел по уходу за животными проводит семинары по минимальным стандартам ухода, изложенным в AWA.[31]

Предлагаемые поправки

Многие организации по защите животных и активисты движения за животных поддерживают усиление и дальнейшее исполнение закона. Закон часто критикуют за то, что в него не входят крысы и мыши, которые являются наиболее широко используемыми лабораторными животными.[32] Хотя в 1970 году в закон были внесены поправки, в которые были включены все теплокровные животные, в 2002 году птицы, мыши и крысы были исключены.[3] Некоторые, однако, считают, что дополнительные животные, не являющиеся теплокровными, должны быть включены в защиту закона. Значительное количество членов Конгресса поддержали более высокий уровень финансирования с целью обеспечения соблюдения положений закона.[33]

В отношении лиц и агентств, признанных нарушителями, были приняты многочисленные санкции. База данных нарушений, отчетов и санкций от имени Министерство сельского хозяйства США (USDA) можно найти на Веб-сайт Службы инспекции здоровья животных и растений.[34]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Притт, Стейси (20 мая 2015 г.). «Взгляд на благополучие животных». ALN Mag. Архивировано из оригинал 24 мая 2015 г.. Получено 21 мая 2015 - через alnmag.com.
  2. ^ а б c d е ж Тэдлок Коуэн (9 сентября 2010 г.). «Закон о защите животных: история вопроса и отдельные законодательные акты» (PDF). Исследовательская служба Конгресса. Получено 1 июня 2012.
  3. ^ а б c 107-й Конгресс, H.R.2646 (23 января 2002 г.). «Публичный закон 107-171 - Закон о безопасности фермерских хозяйств и сельских инвестициях 2002 года». Министерство сельского хозяйства США - Национальная сельскохозяйственная библиотека. Министерство сельского хозяйства США. Архивировано из оригинал 7 июля 2012 г.. Получено 1 июля 2012.
  4. ^ а б c d е Конгресс США, Управление оценки технологий (февраль 1986 г.). Альтернативы использованию животных в исследованиях, тестировании и образовании (PDF). Конгресс США, Управление оценки технологий. Заказ NTIS № PB86-183134. Получено 1 июня 2012 - через princeton.edu.
  5. ^ а б c d Информационный центр защиты животных. «Законодательная история Закона о защите животных - Введение: Информационный центр по защите животных». Nal.usda.gov. Архивировано из оригинал на 2013-03-02. Получено 2012-06-08.
  6. ^ Браун, конгрессмен Г. (1997). 30 лет Закона о защите животных. Бюллетень Информационного центра защиты животных 8: 1-2, 23.
  7. ^ Стивенс, К. (1990). Лаборатория благополучия животных. В: Животные и их законные права, Институт защиты животных: Вашингтон, округ Колумбия, стр. 66-111.
  8. ^ Дэниел Энгбер (1 июня 2009 г.). "Где Пеппер?". Шифер. Компания Вашингтон Пост. Получено 1 июля 2012.
  9. ^ «Закон, уполномочивающий министра сельского хозяйства регулировать транспортировку, продажу и обращение с собаками, кошками и некоторыми другими животными, предназначенными для использования в исследовательских и экспериментальных целях, а также для других целей: 89-544». Цифровая коллекция истории Закона о защите животных. 24 августа 1966 г.. Получено 18 ноября, 2020.
  10. ^ Вайман, Стэн (4 февраля 1966 г.). «Домашние животные продаются дешево - без вопросов: концентрационные лагеря для собак». Журнал Life. 60 (5): 22. Получено 27 сентября 2015.
  11. ^ Б. Э. Роллин, Защита животных, права животных и сельское хозяйство, Американское общество 68, вып. 3456–3461 (1990)
  12. ^ "Закон о внесении поправок в Закон от 24 августа 1966 г., касающийся ухода за некоторыми животными, используемыми для целей исследований, экспериментов или содержащихся для продажи в качестве домашних животных: публичный закон 91-579". Цифровая коллекция истории Закона о защите животных. 24 декабря 1970 г.. Получено 18 ноября, 2020.
  13. ^ «Закон о внесении поправок в Закон от 24 августа 1966 г. с поправками для усиления защиты животных во время перевозки и обеспечения гуманного обращения с некоторыми животными и для других целей: публичный закон № 94-279». Цифровая коллекция истории Закона о защите животных. 22 апреля 1976 г.. Получено 18 ноября, 2020.
  14. ^ «Закон о продовольственной безопасности 1985 года. Часть 2 публичных законов». Цифровая коллекция истории Закона о защите животных. 20 декабря 1985 г.. Получено 18 ноября, 2020.
  15. ^ «Закон 1990 года о продовольствии, сельском хозяйстве, сохранении природных ресурсов и торговле: расширить и пересмотреть программы поддержки цен на сельскохозяйственную продукцию и связанные с ними программы, обеспечить экспорт сельскохозяйственной продукции, сохранение ресурсов, сельскохозяйственные кредиты, а также программы сельскохозяйственных исследований и связанных с ними программ для обеспечения». Цифровая коллекция истории Закона о защите животных. 28 октября 1990 г.. Получено 18 ноября, 2020.
  16. ^ 101-Й КОНГРЕСС (28 ноября 1990 г.). «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЗАКОН 101-624 - 28 НОЯБРЯ 1990». Публичный закон 101-624, Закон о пищевых продуктах, сельском хозяйстве, сохранении и торговле 1990 года, раздел 2503 - Защита домашних животных. Министерство сельского хозяйства США. Архивировано из оригинал 3 июня 2013 г.. Получено 1 июля 2012.
  17. ^ «Публичный закон 110-246 - Закон о пищевых продуктах, сохранении природных ресурсов и энергии 2008 года». awic.nal.usda.gov. 2008-06-18. Получено 2012-06-08.
  18. ^ Закон о внесении поправок в Закон о защите животных с целью изменения определения «Экспонент».
  19. ^ "Цифровая коллекция истории Закона о защите животных". Национальная сельскохозяйственная библиотека. Получено 18 ноября, 2020.
  20. ^ а б USDA - Служба инспекции здоровья животных и растений (APHIS) (август 2005 г.). «Лицензирование и регистрация в соответствии с Руководящими принципами Закона о защите животных для дилеров, участников, перевозчиков и исследователей» (PDF). Министерство сельского хозяйства США (USDA) стр. Архивировано из оригинал (PDF) 16 июня 2012 г.. Получено 2 июн 2012.
  21. ^ Персонал (22 марта 2010 г.). "На главную> Защита животных". USDA. Министерство сельского хозяйства США. Архивировано из оригинал 14 июня 2012 г.. Получено 2 июн 2012.
  22. ^ Мосс, Майкл (19 января 2015 г.). «Исследовательская лаборатория США позволяет животноводству страдать в поисках прибыли». Нью-Йорк Таймс.
  23. ^ а б c d Персонал (2009). «ГЛАВА 54 - ТРАНСПОРТИРОВКА, ПРОДАЖА И ОБРАЩЕНИЕ С ОПРЕДЕЛЕННЫМИ ЖИВОТНЫМИ». Кодекс США, издание 2009 г.. Конгресс США. Получено 1 июля 2012.
  24. ^ Нью-Йорк Таймс
  25. ^ «Министерство сельского хозяйства США оштрафовало семью Миссури на 90 тысяч долларов за продажу нескольких кроликов без лицензии». 24 мая 2011. Архивировано с оригинал на 2011-05-28.
  26. ^ а б "Международная лига защиты приматов против Института поведенческих исследований, 799 F.2d 934". Apa.org. Получено 2012-06-08.
  27. ^ "Закон о защите животных от приматов 1966 года - Google Scholar". Получено 2012-06-08.
  28. ^ "Терапия движений, вызванных ограничениями". Strokeassociation.org. 2012-04-18. Получено 2012-06-08.
  29. ^ "Закон о защите животных от 1966 года - Google Scholar". Получено 2012-06-08.
  30. ^ а б «Дело: 11-14217: 907 Whitehead Street, Inc. против министра сельского хозяйства США и доктора Честера А. Гипсона» (PDF). Апелляционный суд США 11-го округа. 7 декабря 2012. Архивировано 19 октября 2013 года.. Получено 2012-12-17.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  31. ^ а б «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-05-14. Получено 2012-04-26.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  32. ^ Кринке, Джордж Дж. (15 июня 2000 г.). «История, штаммы и модели». Лабораторная крыса (Справочник экспериментальных животных). Джиллиан Р. Баллок (ред. Серии), Трейси Бантон (ред. Серии). Академическая пресса. С. 3–16. ISBN 0-12-426400-X.
  33. ^ Крис Смит (3 марта 2012 г.), «Обеспечение защиты животных».
  34. ^ "Забота о животных". Инспекционная служба по охране здоровья животных и растений. Министерство сельского хозяйства США. 29 апреля 2010 г. Архивировано с оригинал 1 июля 2012 г.. Получено 1 июля 2012.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка