WikiDer > Арканзас против Теннесси
| Арканзас против Теннесси | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 19 января 1970 г. Решено 25 февраля 1970 г. | |
| Полное название дела | Арканзас против Теннесси |
| Цитаты | 397 НАС. 88 (более) 90 S. Ct. 784; 25 Вел. 2d 73 |
| История болезни | |
| Прежний | Назначен специальный мастер, Арканзас против Теннесси, 389 НАС. 1026 (1968). |
| Членство в суде | |
| |
Арканзас против Теннесси, 397 U.S. 88 (1970), дело было разрешено Верховный суд США урегулировать спор между государствами Арканзас и Теннесси относительно того, где должна проходить часть границы между штатами.
Факты
Арканзас инициировал акцию 13 октября 1967 года в отношении территории, простирающейся на шесть миль в поперечном направлении вдоль западного (сторона Арканзаса) берега реки. Река Миссисипи, охватывая приблизительно пять тысяч акров. Район, известный как излучина Коровьего острова на реке Миссисипи, находился между Криттенден Каунти, Арканзас, и Округ Шелби, Теннесси. Дело было возбуждено первоначальная юрисдикция суда по ст. III, § 2, Конституция Соединенных Штатов.
Процедура
15 января 1968 г. суд назначил Гуннар Нордбай, Старшие США судья округа штата Миннесота, а специальный мастер для определения состояния линии в спорном районе.[1] Нордбай провел слушание по делу и осмотрел местность. Затем он подал свой отчет в Верховный суд, рекомендуя объявить всю спорную территорию частью штата Теннесси.
Результат
Стороны согласились, что государственная линия была тальвегили пароходный канал реки Миссисипи, протекающей между штатами на запад и юг. Нордбай услышал свидетельства, и ему были представлены экспонаты и карты, которые показали, что миграция реки Миссисипи на север и запад продолжалась примерно до 1912 года. отрыв произошел при выезде из земель Теннесси на западной или арканзасской стороне нового или бурного русла реки. Нордбай обнаружил, что после этого из-за отрыва вода в тальвеге стала застаиваться, и эрозия и отрастание больше не происходили. В это время граница между Арканзасом и Теннесси закрепилась посреди старого заброшенного канала. Верховный суд подтвердил этот вывод, процитировав свое мнение по более раннему спору между теми же штатами, где он постановил:
Не подлежит сомнению, что там, где текущие ручьи являются границами между штатами, применяется то же правило, что и между частными собственниками, а именно, когда русло и русло изменяются естественными и постепенными процессами, известными как эрозия и нарастание , граница следует изменяющемуся течению потока; в то время как, если поток по какой-либо причине, естественной или искусственной, внезапно покидает свое старое русло и образует новое в результате процесса, известного как отрыв, возникающее в результате изменение русла не приводит к изменению границы, которая остается в середине старый канал, хотя в нем может не течь вода, и независимо от последующих изменений в новом канале.[2]
Затем Нордбай был уполномочен нанять геодезистов для определения точной линии границы, а штаты разделили расходы. Указ об установлении обследуемой границы введен 23 июня 1970 года.
Рекомендации
внешняя ссылка
- Текст Арканзас против Теннесси, 397 НАС. 88 (1970) доступно по адресу: Слушатель суда Google ученый Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)