WikiDer > Правила Ашвандера

Ashwander rules

В Правила Ашвандера, сформулированный Судья Луи Д. Брандейс, представляют собой набор принципов, используемых Соединенные Штаты Верховный суд для избежания конституционных постановлений.

Правила судебного самоограничения и избегания конституционных вопросов

справедливость Луи Д. Брандейс, совпадающие с Ашвандер против властей долины Теннесси, 297 U.S. 288 (1936), резюмированы некоторые пруденциальные правила для осуществления судебного самоограничения и уклонения от вынесения решения о конституционности законодательства Конгресса:

Суд разработан для собственного управления в случаях, признанных в его юрисдикция, ряд правил, в соответствии с которыми он избегает передачи большей части всех конституционных вопросов, требующих решения. Они есть:

  1. Суд не признает конституционность законодательства в дружественном, не состязательном, судебном разбирательстве, отклоняя, потому что решение таких вопросов "является законным только в крайнем случае, серьезный и жизненно важный спор между людьми. Никогда не было мысли, что путем дружеского иска, сторона, проигравшая в законодательном органе, могла передать в суд запрос о конституционности законодательный акт."[1]
  2. Суд не будет «предвосхищать вопрос о конституционном праве до того, как он будет решен». [2] «Суд не имеет обыкновения решать вопросы конституционного характера, кроме случаев, когда это абсолютно необходимо для решения дела». [3]
  3. Суд не будет "формулировать правило конституционное право шире, чем того требуют Точные факты, к которым он должен применяться ". [2]
  4. Суд не будет рассматривать конституционный вопрос, даже если он надлежащим образом представлен в протоколе, если также имеется какое-либо другое основание, по которому дело может быть прекращено. Это правило нашло самое разнообразное применение. Таким образом, если дело может быть решено по любому из двух оснований, одно связано с конституционным вопросом, а другое - с вопросом установленное законом строительство или общего права, Суд будет решать только последнее. Апелляции из высшей судебной инстанции государства, оспаривающие решение вопроса по Федеральная конституция часто отклоняются, поскольку судебное решение может быть поддержано на основании независимого государства.
  5. Суд не признает закон в силе по жалобе лица, не доказавшего, что он пострадал в результате его действия. Среди множества применений этого правила нет ничего более поразительного, чем отказ в праве оспаривать тот, у кого нет личных или имущественных прав. (Хотя не упоминается в Ashwander, есть исключения в случае Первая поправка оспаривание, когда сторона может усилить действие закона на права другого лица по Первой поправке, так называемые "охлаждающий эффект"учение.)
  6. Суд не признает конституционность закона по просьбе того, кто воспользовался его преимуществами.
  7. << Когда ставится под сомнение действительность акта Конгресса, и даже если возникают серьезные сомнения в его конституционности, кардинальным принципом является то, что этот Суд сначала выясняет, является ли вполне возможным построение статута, с помощью которого этот вопрос можно избежать ". [4]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Чикаго и Гранд Транк Рай. v. Wellman, 143 U.S. 339 (1892)
  2. ^ а б Ливерпуль, Нью-Йорк и П.С.С. Co. против комиссаров по эмиграции, 113 U.S. 33 (1885)
  3. ^ Бертон против США, 196 США 283 (1905)
  4. ^ Кроуэлл против Бенсона, 285 U.S. 22 (1932)