WikiDer > Эвтаназия

Эвтаназия, также известен как помощь в смерти, является самоубийство предпринято с помощью другого человека.^[1] Термин обычно относится к самоубийство с помощью врача (PAS), что является самоубийством, которому помогает врач или другой поставщик медицинских услуг. После того, как выясняется, что ситуация человека соответствует требованиям законов о самоубийстве с помощью врача для этого места, помощь врача обычно ограничивается написанием рецепт за смертельную дозу препаратов.

Во многих юрисдикциях помощь человеку в самоубийстве является преступление.^[2] Люди, выступающие за легализацию самоубийства с помощью врача, хотят, чтобы люди, которые способствовали добровольной смерти, были освобождены от уголовного преследования за непредумышленное убийство или аналогичные преступления. Самоубийство с помощью врача является законным в некоторых странах при определенных обстоятельствах, в том числе: Канада, Бельгия, то Нидерланды, Люксембург, Колумбия, Швейцария, и части Соединенных Штатов и Австралия (Виктория).^[3] В большинстве этих штатов или стран для получения юридической помощи лица, стремящиеся к самоубийству с помощью врача, должны соответствовать определенным критериям, включая наличие неизлечимой болезни, доказывая, что они в здравом уме, добровольно и неоднократно выражали свое желание умереть и сами принимали определенную смертельную дозу наркотиков.

Терминология

Секобарбитал является одним из наиболее часто назначаемых лекарств при самоубийстве с помощью врача в Соединенных Штатах.^[4]

Самоубийство это акт самоубийства. Эвтаназия это когда другой человек материально помогает отдельному человеку умереть самоубийством, например, предоставляя инструменты или оборудование, в то время как Самоубийство с помощью врача включает в себя врача (врача), «сознательно и намеренно предоставляющего человеку знания или средства, или и то, и другое, необходимые для совершения самоубийства, включая консультирование по поводу смертельных доз лекарств, назначение таких смертельных доз или предоставление лекарств».^[5]

Самоубийство с помощью противопоставлено Эвтаназия, иногда называемый усыпление, где умирающий человек не вызывает непосредственно его собственную смерть, но его убивают, чтобы остановить его от дальнейших страданий. Эвтаназия может происходить с или без согласие, и могут быть классифицированы как добровольные, недобровольные или недобровольные. Убийство человека, который страдает и соглашается, называется добровольная эвтаназия. Это в настоящее время законно в некоторых регионах.^[6] Если лицо не может дать согласие, это называется недобровольная эвтаназия. Убийство человека, который не хочет умирать или который способен дать согласие и чье согласие не запрашивалось, является преступлением принудительная эвтаназия, и расценивается как убийство.

Право на смерть это вера в то, что люди имеют право на смерть в результате различных форм самоубийства, эвтаназии или отказа от жизненно важной медицинской помощи.

Умереть с помощью против самоубийства с помощью

Некоторые сторонники самоубийства с помощью категорически возражают против использования словосочетаний «самоубийство с помощью» и «самоубийство», когда речь идет о самоубийстве с помощью врача, и предпочитают фразу «умерщвление с помощью». Мотивация для этого состоит в том, чтобы дистанцировать дебаты от самоубийств, которые обычно совершаются людьми, не неизлечимо больными и не имеющими права на помощь там, где это разрешено законом. Они считают, что эти случаи негативно повлияли на слово «самоубийство» до такой степени, что оно не имеет никакого отношения к ситуации, когда человек, страдающий безвозвратно, ищет мирной смерти.^[7][8]

Самоубийство с помощью врача

Поддержка

Аргументы за

Аргументы в пользу вспомогательной смерти включают уважение к автономии пациента, равное отношение к неизлечимо больным пациентам при включении и выключении системы жизнеобеспечения, сострадание, личную свободу и прозрачность.^[9] Когда смерть неизбежна (полгода или меньше), пациенты могут выбрать помощь в смерти как медицинский вариант, чтобы сократить то, что человек считает невыносимым процессом умирания. Боль в большинстве случаев не указывается в качестве основной мотивации для поиска самоубийства с помощью врача. В Соединенных Штатах;^[3] Тремя наиболее часто упоминаемыми проблемами в конце жизни, о которых сообщали жители Орегона, воспользовавшиеся Законом о смерти с достоинством в 2015 году, были: снижение способности участвовать в деятельности, которая делала жизнь приятной (96,2%), потеря автономия (92,4%) и потеря достоинство (75.4%).^[10]

Статистика штата Орегон

Исследование медсестер и социальных работников хосписа в Орегоне показало, что симптомы боли, депрессии, беспокойства, сильного голода и страха перед процессом смерти были более выражены среди пациентов хосписа, которые не запрашивали смертельный рецепт на барбитураты, лекарство, используемое для врач помог смерти.^[11]

В отчете журнала «Паллиативная медицина» о моделях использования хосписов отмечается, что штат Орегон находится как в самом высоком квартиле, так и в самом низком квартиле потенциально опасного использования хосписа. Похожая тенденция наблюдалась в Вермонте, где в 2013 году была разрешена помощь умирающим (AiD).^[12]

В феврале 2016 года штат Орегон опубликовал отчет о своих показателях за 2015 год. В течение 2015 года в штате было 218 человек, которые были одобрены и получили смертельные препараты, чтобы покончить с собой. Из этих 218 132 неизлечимо больных пациентов в конечном итоге приняли решение принимать наркотики, что привело к их смерти. Согласно опросу Управления общественного здравоохранения штата Орегон, большинство участников, 78%, были в возрасте 65 лет и старше и преимущественно европеоиды (93,1%). 72% неизлечимо больных пациентов, решивших покончить с собой, были диагностированы с той или иной формой рака. В ходе опроса, проведенного в 2015 году в штате Орегон, они спросили неизлечимо больных, которые принимали участие в оказании медицинской помощи при смерти, что их больше всего беспокоит в конце жизни: 96,2% этих людей отметили потерю способности участвовать в деятельности, которая когда-то заставляли их радоваться жизни, 92,4% указали на потерю автономии или независимости от собственных мыслей или действий, а 75,4% заявили о потере собственного достоинства.^[13]

Статистика штата Вашингтон

В Вашингтоне также была отмечена тенденция к увеличению количества смертей от приема смертельных доз лекарств, прописанных врачами: с 64 смертей в 2009 году до 202 смертей в 2015 году.^[14] Среди умерших 72% имели неизлечимый рак и 8% имели нейродегенеративные заболевания (включая БАС).^[14]

Опросы в США

Опросы, проведенные Gallup еще в 1947 году, поставили вопрос: «Если у человека есть болезнь, которую невозможно вылечить, как вы думаете, следует ли врачам разрешить покончить с жизнью пациента безболезненными средствами, если пациент и его семья попросят об этом?» демонстрируют поддержку этой практики, увеличивающейся с 37% в 1947 году до уровня примерно 75% в период примерно с 1990 по 2005 год. Когда вопрос опроса был изменен как таковой, в нем ставится «сильная боль», а не неизлечимая болезнь », легализация «в отличие от общего разрешения врачей и« самоубийства пациента », а не добровольной эвтаназии, проводимой врачом, общественная поддержка была значительно ниже, примерно на 10–15%.^[3]

Опрос, проведенный National Journal и Regence Foundation, показал, что и жители штата Орегон, и жители Вашингтона более знакомы с терминологией «уход в конце жизни», чем остальная часть страны, а жители обоих штатов немного больше осведомлены о терминах паллиатив и хоспис. забота.^[15]

Опрос, проведенный Журналом паллиативной медицины, показал, что члены семьи, осуществляющие уход за пациентами, которые выбрали вспомогательную смерть, с большей вероятностью нашли положительный смысл в уходе за пациентом и были более подготовлены к принятию смерти пациента, чем члены семьи, осуществляющие уход за пациентами, которые не просили способствовал смерти.^[16]

Гарантии

Многие действующие в настоящее время законы о смерти при оказании помощи содержат положения, которые предназначены для обеспечения надзора и следственных процессов для предотвращения злоупотреблений. Это включает процессы определения права и квалификации, обязательную государственную отчетность медицинской бригады и надзор медицинской комиссии. В Орегоне и других штатах два врача и два свидетеля должны подтвердить, что просьба человека о выдаче рецепта на летальный исход не была вызвана принуждением или ненадлежащим влиянием.

Эти гарантии включают доказательство своего места жительства и права на участие. Пациент должен встретиться с двумя врачами, и они должны подтвердить диагноз, прежде чем один сможет продолжить лечение; в некоторых случаях они также включают психиатрическую оценку, чтобы определить, принимает ли пациент это решение самостоятельно. Следующие шаги - это два устных запроса с периодом ожидания минимум 15 дней, прежде чем сделать следующий запрос. Письменный запрос, который должны засвидетельствовать два разных человека, один из которых не может быть членом семьи, а затем еще один период ожидания врача пациента, в течение которого они сообщают, имеют ли они право на лекарства или нет («Смерть с достоинством») .

Споры о том, работают ли эти гарантии, ведутся между противниками и сторонниками.

Религиозные позиции

Унитарный универсализм

Согласно Общему Постановлению 1988 г. "Унитаристы-универсалисты отстаивают право на самоопределение при смерти и освобождение от гражданских или уголовных наказаний тех, кто при надлежащих гарантиях действует в защиту права неизлечимо больных пациентов выбирать время своей смерти ".^[17]

Оппозиция

Медицинская этика

Моральный кодекс

Самая последняя версия Американская медицинская ассоциацияКодекс этики России гласит, что самоубийство с помощью врача запрещено. Он запрещает самоубийства с помощью врача, потому что это «принципиально несовместимо с ролью врача как целителя», и потому что его «трудно или невозможно контролировать, и это может создать серьезные социальные риски».^[18]

Клятва Гиппократа

Некоторые врачи^[19] напоминаем, что самоубийство с помощью врача противоречит Клятва Гиппократа- клятва, которую врачи давали исторически. В нем говорится: «Я никому не дам смертельных лекарств, если их попросят, и не дам таких советов».^[20][21] Однако первоначальная присяга изменялась много раз и, вопреки распространенному мнению, не требуется большинством современных медицинских школ и не налагает никаких юридических обязательств на лиц, которые решили ее принять.^[22] Существуют также широко распространенные сегодня процедуры, запрещенные клятвой Гиппократа, например аборты.^[23]

Женевская декларация

В Женевская декларация является пересмотренной Клятвой Гиппократа, впервые составленной в 1948 г. Всемирная медицинская ассоциация в ответ на принудительную (недобровольную) эвтаназию, евгенику и другие медицинские преступления, совершенные в нацистская Германия. В нем говорится: «Я буду с величайшим уважением относиться к человеческой жизни».^[24]

Международный кодекс медицинской этики

В Международный кодекс медицинской этики, последний раз пересмотренный в 2006 году, включает «Врач всегда должен помнить об обязанности уважать человеческую жизнь» в разделе «Обязанности врача перед пациентами».^[25]

Заявление Марбельи

Заявление Марбельи было принято 44-й Всемирной медицинской ассамблеей в Марбелье, Испания, в 1992 году. Оно гласит, что «самоубийство с помощью врача, как и добровольная эвтаназия, неэтично и должно быть осуждено медицинскими работниками».^[26]

Опасения по поводу распространения на людей с хроническими заболеваниями

Специалисты в области здравоохранения, выступающие против ПАВ, беспокоят пагубные последствия, которые процедура может иметь для уязвимых групп населения. Этот аргумент известен как "скользкая дорожка".^[27] Этот аргумент включает опасения, что после того, как PAS будет начат для неизлечимо больных, он будет распространяться на другие уязвимые сообщества, а именно на инвалидов, и может начать использоваться теми, кто чувствует себя менее достойным из-за своего демографического или социально-экономического статуса. Кроме того, уязвимые группы населения больше подвержены риску преждевременной смерти, потому что «пациенты могут подвергаться ПА без их подлинного согласия».^[28]

Религиозные позиции

католицизм

Римско-католическая церковь признает тот факт, что моральные решения относительно жизни человека должны приниматься в соответствии с его собственной совестью и верой.^[29] Католическая традиция гласит, что забота о страданиях другого человека не является достаточной причиной, чтобы решить, уместно ли действовать в случае добровольной эвтаназии. Согласно Катехизис католической церкви, «Бог - творец и автор всей жизни». В этой системе верований Бог создал человеческую жизнь, поэтому Бог решает, когда положить конец жизни.^[29] С точки зрения Римско-католической церкви, умышленное прекращение жизни одного или другого человека является морально неправильным и противоречит католической доктрине. Более того, прекращение жизни лишает этого человека и его или ее близких оставшегося в жизни времени и вызывает огромное горе и горе для тех, кто остался позади.^[30]

Папа Франциск^[31] - нынешняя доминирующая фигура католической церкви. Он утверждает, что смерть - это славное событие, и никто не должен решать за него, кроме Бога. Папа Франциск намекает, что защищать жизнь - значит защищать ее святость.^[32] Римско-католическая церковь учит своих последователей, что акт эвтаназии неприемлем, потому что он воспринимается как грех, поскольку он противоречит Десяти заповедям: "Не убий. (Не убий)" Как следует из пятой заповеди, акт самоубийства с помощью противоречит достоинству человеческой жизни, а также уважению, которое человек испытывает к Богу.^[33]

В качестве альтернативы самоубийству с помощью врача и для облегчения боли католическая церковь предлагает неизлечимо больным пациентам сосредоточиться на религии и примирении с Творцом, получая при этом любовь и милосердие своих семей и опекунов.^[30] Кроме того, Римско-католическая церковь рекомендует, чтобы неизлечимо больные пациенты получали паллиативную помощь, которая устраняет физическую боль и одновременно лечит психологические и духовные страдания, вместо самоубийства с помощью врача.^[34]

Иудаизм

Хотя сохранение жизни - одна из величайших ценностей в Иудаизм, есть случаи самоубийства и самоубийства с помощью Библия и Раввинистическая литература.^[35] Средневековые власти спорят о законности этих мер и о том, в каких ограниченных обстоятельствах они могут применяться. Вывод большинства более поздних раввинских авторитетов и общепринятой нормативной практики в иудаизме состоит в том, что самоубийство и помощь при самоубийстве не подлежат наказанию даже в отношении неизлечимого пациента, страдающего неизлечимой болью.^[36]

Церковь Иисуса Христа Святых последних дней

Церковь Иисуса Христа Святых последних дней (Церковь СПД) против эвтаназии. Каждый, кто принимает участие в эвтаназии, включая «самоубийство с помощью», считается нарушившим заповеди Бога.^[37] Однако церковь признает, что когда человек находится на последней стадии неизлечимой болезни, ему может быть необходимо принять трудные решения. Церковь утверждает, что «Когда смерть становится неизбежной, смерть следует рассматривать как благословение и целенаправленную часть вечного существования. Члены Церкви не должны чувствовать себя обязанными продлевать земную жизнь неразумными средствами.^[38]

Нейтралитет

К организациям, представляющим медицинских работников, обращались с призывом занять нейтральную позицию в отношении оказания помощи при смерти, а не позицию оппозиции. Причина состоит в том, что это лучше отражало бы взгляды медицинских работников и общества в целом и не позволяло этим органам оказывать неоправданное влияние на дебаты.^[39][40][41]

Великобритания Королевский колледж медсестер в июле 2009 г. проголосовал за переход на нейтральную позицию в отношении помощи при смерти.^[42]

В Калифорнийская медицинская ассоциация отказались от давней оппозиции в 2015 году во время дебатов по поводу того, следует ли вносить там законопроект о помощи при умирании, частично вызванный больным раком Бриттани Мейнард.^[43] В Закон Калифорнии об окончании срока службы был подписан закон позже в том же году.

В декабре 2017 г. Массачусетское медицинское общество (MMS) проголосовали за то, чтобы отменить свое возражение против самоубийства с помощью врача и занять нейтральную позицию.^[44]

В октябре 2018 г. Американская академия семейных врачей (AAFP) проголосовали за занятие позиции нейтралитета от одного из оппозиционеров. Это противоречит позиции, занятой Американская медицинская ассоциация (AMA), кто против.^[45]

В январе 2019 г. Королевский колледж врачей объявил, что займет нейтральную позицию до тех пор, пока две трети его членов не сочтут, что он должен либо поддержать, либо выступить против легализации смерти при помощи.^[46]

Отношение медицинских работников

Широко признано, что врачи должны играть определенную роль в процессе самоубийства с помощью и добровольной эвтаназии (как видно из названия «самоубийство с помощью врача»), часто ставя их на передний план. Исследования общественного мнения, проведенные десятилетиями, показывают, что врачи в США и некоторых европейских странах в меньшей степени поддерживают легализацию PAS, чем широкая общественность.^[47] В США, хотя «около двух третей американского населения с 1970-х годов» поддерживали легализацию, опросы врачей «редко показывают, что половина населения поддерживает этот шаг».^[47] Однако мнения врачей и других медицинских работников по вопросу о самоубийстве с помощью врача сильно различаются, как показано в следующих таблицах.

Отношение к PAS также варьируется в зависимости от профессии врача; Обширный опрос 3733 врачей, спонсируемый Национальным советом по паллиативной помощи, проблемам возраста, Help the Hospices, Macmillan Cancer Support, Ассоциацией моторных нейронных заболеваний, Обществом рассеянного склероза и Sue Ryder Care, показал, что противодействие добровольной эвтаназии и PAS было самый высокий среди специалистов по паллиативной помощи и уходу за пожилыми людьми, более 90% специалистов по паллиативной помощи выступают против изменения закона.^[47]

В исследовании 1997 года, проведенном Институтом права и этики в медицине Университета Глазго, было обнаружено, что фармацевты (72%) и анестезиологи (56%) в целом выступают за легализацию ПАВ. Фармацевты в два раза чаще, чем врачи общей практики, поддерживали мнение о том, что «если пациент решил покончить с собой, то по закону врачам должно быть разрешено оказывать помощь».^[52] Отчет, опубликованный NPR в январе 2017 года, предполагает, что тщательность защиты, которая позволяет врачам воздерживаться от участия в муниципалитетах, которые легализовали помощь в самоубийстве в Соединенных Штатах, в настоящее время создает недостаток доступа для тех, кто в противном случае имел бы право на такую ​​практику.^[53]

Опрос, проведенный в Соединенном Королевстве, показал, что 54% ​​врачей общей практики либо поддерживают, либо нейтральны по отношению к введению законов о помощи при смерти.^[54] Аналогичный опрос на Doctors.net.uk опубликовано в BMJ сказали, что это поддержат 55% врачей.^[55] В отличие от BMA, которая представляет врачей в Великобритании, выступает против.^[56]

Анонимный конфиденциальный почтовый опрос всех врачей общей практики в Северной Ирландии, проведенный в 2000 году, показал, что более 70% респондентов общей практики выступили против самоубийства с помощью врача и добровольной активной эвтаназии.^[57]

Законность

Добровольная эвтаназия была легализована в Нидерланды (в 2002), Бельгия (в 2002), Люксембург (в 2008),^[58] и Канада (в 2016 году).^[59] Самоубийство с помощью врача разрешено законом в Канаде, Нидерландах, Люксембурге, Швейцарии, австралийском штате Виктория и некоторых частях Соединенных Штатов. В Соединенных Штатах существуют законы или постановления суда о помощи при смерти, предназначенные только для неизлечимо больных взрослых в Орегон, Монтана,^{[примечание 1][60]} Вашингтон, Вермонт, Мэн (срок действия 1 января 2020 г.), Нью-Джерси, Гавайи, Калифорния, Колорадо и Вашингтон.^[61] Закон требует, чтобы лечащий врач пациента подтвердил умственную компетентность. Орегон был первым штатом США, легализовавшим самоубийство с помощью помощи, которое было достигнуто путем всенародного голосования. Закон был инициативой граждан, дважды одобренной избирателями штата Орегон. Впервые это было на всеобщих выборах в ноябре 1994 года, когда они прошли с перевесом от 51% до 49%. Судебный запрет отложил выполнение Закона до тех пор, пока он не был отменен 27 октября 1997 года. В ноябре 1997 года в бюллетень всеобщих выборов была внесена мера об отмене Закона. Избиратели предпочли сохранить Закон с разницей от 60% до 40%.^[62]

Австралия

Законы о самоубийстве с помощью Австралия являются вопросом для правительства штатов, а в случае территорий Федеральное правительство. Самоубийство с помощью врача в настоящее время разрешено законом в штате Виктория.^[63] и Западная Австралия.^[64] Во всех других штатах и ​​территориях это остается незаконным.

В соответствии с законодательством штата Виктория пациенты могут спрашивать практикующих врачей о добровольной помощи при смерти, а врачи, в том числе отказники по соображениям совести, должны обращаться к соответствующим образом обученным коллегам, которые сознательно не возражают.^[65] Практикующим врачам запрещено начинать разговор или предлагать пациенту добровольно умереть с помощью помощи.

Добровольная эвтаназия была законной в Северная территория на короткое время под Закон о правах неизлечимо больных 1995 г.до тех пор, пока этот закон не был отменен федеральным правительством, которое также лишило территории возможности принимать законы, касающиеся оказания помощи при смерти. Крайне неоднозначная «машина эвтаназии», первая в своем роде изобретенная машина для добровольной помощи при смерти, созданная Филип Ничке, использованные в течение этого периода, в настоящее время хранятся на Лондонс Музей науки.^[66]

Бельгия

Закон об эвтаназии легализован добровольная эвтаназия в Бельгии в 2002 г.,^[67][68] но это не касается самоубийств с участием врача.^[69]

Канада

Самоубийство считалось уголовным преступлением в Канаде до 1972 года. Самоубийство с помощью врача было законным в провинции Квебек с 5 июня 2014 года.^[70] Он был объявлен законным по всей стране через Верховный суд Канады решение Картер против Канады (Генеральный прокурор) от 6 февраля 2015 г.^[71] После долгой задержки Палата общин приняла законопроект.^[72] в середине июня 2016 года, что позволяет совершить самоубийство с помощью врача. В период с 10 декабря 2015 года по 30 июня 2017 года в Канаде было зарегистрировано 2149 смертей, произошедших при медицинской помощи. Исследование, опубликованное Health Canada, демонстрирует, что врачи предпочитают добровольную эвтаназию, назначаемую врачом, и ссылаются на озабоченность по поводу эффективного применения и предотвращения потенциальных осложнений самостоятельного введения пациентами.^[73]

Китай

В Китае помощь в самоубийстве незаконна в соответствии со статьями 232 и 233 Уголовного кодекса Китайской Народной Республики.^[74] В Китае самоубийство или пренебрежение считается убийством и наказывается тюремным заключением на срок от трех до семи лет.^[75] В мае 2011 года фермер Чжун Ичунь был приговорен к двум годам тюремного заключения Народным судом округа Луннань китайской провинции Цзянси за помощь Цзэн Цяньсяну в самоубийстве. Цзэн страдал психическим заболеванием и неоднократно просил Чжуна помочь ему покончить жизнь самоубийством. В октябре 2010 года Цзэн принял слишком много снотворного и лежал в пещере. Как и планировалось, Чжун позвонил ему через 15 минут, чтобы подтвердить, что он мертв, и похоронил его. Однако, согласно отчету о вскрытии, причиной смерти стало удушье, а не передозировка. Чжун был признан виновным в преступной халатности. В августе 2011 года Чжун обжаловал приговор суда, но он был отклонен.^[75]

В 1992 году одного врача обвинили в убийстве пациента на поздней стадии рака с помощью смертельной инъекции. В конце концов он был оправдан.^[75]

Колумбия

В мае 1997 года Конституционный суд Колумбии разрешил добровольную эвтаназию больных, которые просили положить конец своей жизни, приняв статью 326 Уголовного кодекса 1980 года.^[76] Это решение обязано своим успехом усилиям группы, которая решительно выступала против добровольной эвтаназии. Когда один из его членов подал против него иск в Верховный суд Колумбии, суд вынес решение 6 к 3, в котором «прописывались права неизлечимо больного человека на добровольную эвтаназию».^[77]

В феврале 2015 года Верховный суд дал правительству 30 дней на создание всеобъемлющего набора руководящих принципов для врачей, чтобы помочь им избежать нарушений закона, поскольку, хотя с технической точки зрения многие врачи сталкиваются с судебными исками, они должны доказать, что все юридические требования были соблюдены. встречались до процедуры. Этот страх перед судебным иском привел к тому, что многие врачи отказались выполнять процедуру, несмотря на ее законность.^[78]

Дания

Самоубийство с помощью запрещено законом в Дании. Пассивная эвтаназия или отказ от лечения не являются незаконными. Одно исследование показало, что 71% населения Дании выступает за легализацию добровольной эвтаназии и самоубийства с помощью врача.^[79]

Франция

Помощь в самоубийстве во Франции незаконна. Споры по поводу легализации добровольной эвтаназии и самоубийств с помощью врача не так велики, как в Соединенных Штатах, из-за «хорошо развитой страны». хоспис программа ухода ".^[80] Однако в 2000 году разногласия по этой теме разгорелись с Винсентом Умбером. После автомобильной аварии, из-за которой он «не мог« ходить, видеть, говорить, обонять и пробовать », он использовал движение большого пальца правой руки, чтобы написать книгу, Я прошу права умереть (Je vous demande le droit de mourir) в котором он выразил желание «умереть законно».^[80] После того, как его апелляция была отклонена, его мать помогла убить его, введя ему передозировку барбитуратов, что привело к кома, убив его два дня спустя. Хотя его мать была арестована за пособничество в смерти сына и позже оправдана, дело действительно начало новое. законодательство в котором говорится, что когда медицина служит «только для искусственной поддержки жизни», ее можно «приостановить или не применять».^[81]

Германия

Убийство кого-либо в соответствии с их требованиями всегда незаконно в соответствии с Уголовный кодекс Германии (Пункт 216, «Убийство по просьбе жертвы; убийство из милосердия»).^[82]

Содействие самоубийству в целом законно. Поскольку самоубийство является законным, помощь или поощрение не подлежат наказанию в соответствии с обычными правовыми механизмами, касающимися соучастия и подстрекательства (уголовное право Германии следует идее «пособничества соучастия», которое гласит, что «мотивы лица, которое подстрекает другое лицо к совершению самоубийства, или кто помогает в его совершении, не имеет значения ").^[83] Кроме того, помощь в совершении самоубийства прямо не запрещена уголовным кодексом. Однако при определенных условиях могут иметь место юридические последствия по ряду причин. Помимо законов, регулирующих огнестрельное оружие, торговлю и обращение с контролируемыми веществами и т.п. (например, при получении яда для суицидального человека), это касается трех пунктов:

Свободная и управляемая воля

Если суицидальный человек действует не по своей воле, то содействие наказывается любым из ряда преступлений, связанных с убийством, предусмотренных уголовным кодексом, как «действовало через другого человека» (§25, раздел 1 Немецкого Уголовный кодекс,^[84] обычно называется "mittelbare Täterschaft"). Действие свободной воли не исключается решением покончить жизнь самоубийством; это можно предполагать до тех пор, пока суицидальный человек «решает свою судьбу до конца [...] и контролирует ситуацию».^[83]

Однако нельзя предполагать свободу воли, если кем-то манипулируют или обманывают. Классическим примером этого в немецком праве является так называемая Сириус дело, по которому Федеральный суд постановил в 1983 году: обвиняемый убедил знакомую, что она переродится к лучшей жизни, если покончит с собой. Она безуспешно пыталась покончить жизнь самоубийством, в результате чего обвиняемые были привлечены к ответственности и в конечном итоге были признаны виновными в покушении на убийство.^[85] (Обвиняемый также убедил знакомого, что он родом из звездного Сириус, отсюда и название корпуса).

Помимо манипуляций, Уголовный кодекс устанавливает три условия, при которых человек действует не по своей воле:

1. если человек младше 14 лет
2. если человек страдает «одним из психических заболеваний, перечисленных в § 20 Уголовного кодекса Германии»^[83]
3. человек, который действует в условиях чрезвычайного положения.

В этих обстоятельствах, даже если в разговорной речи можно было бы сказать, что человек действует по собственной воле, возможно осуждение за убийство.

Невыполненная обязанность по спасению

Уголовное право Германии обязывает всех приходить на помощь другим в чрезвычайной ситуации в определенных пределах (§323c Уголовного кодекса Германии, «Упущение для облегчения спасения»).^[86] Это также известно как обязанность спасать по-английски. В соответствии с этим правилом сторона, участвовавшая в самоубийстве, может быть осуждена, если при обнаружении суицидального человека в состоянии бессознательное состояние, они не делают все, что в их силах, чтобы оживить эту тему.^[83] Другими словами, если кто-то помогает человеку совершить самоубийство, уходит, но возвращается и находит человека без сознания, он должен попытаться оживить его.^[83]

Это рассуждение оспаривается учеными-юристами, ссылаясь на то, что опасное для жизни состояние, которое является частью, так сказать, происходящего самоубийства, не является чрезвычайной ситуацией. Для тех, кто полагался бы на эту защиту, Федеральный суд в прошлом считал это чрезвычайной ситуацией.

Убийство по бездействию

Немецкий закон ставит определенных людей в положение гаранта (Garantenstellung) благополучия других, например родители, супруги, врачи и сотрудники полиции. Такие люди могут оказаться юридически обязаны делать все возможное, чтобы предотвратить самоубийство; в противном случае они виновны в убийстве по бездействию.

Путешествие в Швейцарию

В период с 1998 по 2018 год около 1250 граждан Германии (почти в три раза больше граждан любой другой национальности) приехали в Dignitas в Цюрих, Швейцария за помощь в самоубийстве, где это было законно с 1918 года.^[87][88] Швейцария - одна из немногих стран, где разрешена помощь в самоубийстве для иностранцев-нерезидентов.^[89]

Самоубийство с помощью врача

Самоубийство с участием врача было официально легализовано 26 февраля 2020 года, когда верховный суд Германии снял запрет на «самоубийство с профессиональной помощью».^[90]

Исландия

Самоубийство с помощью незаконно.^[91]

Ирландия

Самоубийство с помощью незаконно. «И эвтаназия, и помощь в самоубийстве запрещены законодательством Ирландии. В зависимости от обстоятельств, эвтаназия рассматривается как непредумышленное убийство или убийство и карается пожизненным заключением».^[92]

Люксембург

После очередной неудачи в получении королевского согласия на легализацию добровольной эвтаназии и самоубийства с помощью врача в декабре 2008 года парламент Люксембурга внес поправки в конституцию страны, отняв эту власть у монарха, Великий герцог Люксембурга.^[93] Добровольная эвтаназия и самоубийство с помощью врача были легализованы в стране в апреле 2009 года.^[94]

Нидерланды

Нидерланды были первой страной в мире, официально легализовавшей добровольную эвтаназию.^[95] Самоубийство с помощью врача является законным при тех же условиях, что и добровольная эвтаназия. Самоубийство с помощью врача было разрешено в соответствии с Законом 2001 года, в котором устанавливаются особые процедуры и требования, необходимые для оказания такой помощи. Помощь при самоубийстве в Нидерландах следует медицинской модели, которая означает, что только врачи пациентов, страдающих «невыносимо без надежды»^[96] разрешено удовлетворить просьбу о самоубийстве с помощью. Нидерланды разрешают людям старше 12 лет добиваться самоубийства с помощью, когда это считается необходимым.

Новая Зеландия

Помощь в самоубийстве была декриминализована после обязательного референдума по Новой Зеландии. Закон о выборе в конце жизни 2019 г.. Тем не менее, закон предусматривает отсрочку на год, прежде чем он вступит в силу 6 ноября 2021 года. В соответствии с разделом 179 Закона о преступлениях 1961 года «содействие и подстрекательство к самоубийству» является незаконным, и это будет оставаться так вне рамок, установленных в конце Закона о выборе жизни.

Южная Африка

Южная Африка борется с дебатами о легализации добровольной эвтаназии и самоубийства с помощью врача. Из-за неразвитой системы здравоохранения, которая пронизывает большую часть страны, Виллем Ландман, «член Южноафриканской комиссии по праву, на симпозиуме по эвтаназии на Всемирном конгрессе семейных врачей» заявил, что многие южноафриканские врачи захотят совершать акты добровольной эвтаназии, когда она стала легализованной в стране.^[97] Он считает, что из-за нехватки врачей в стране «[узаконить] эвтаназию в Южной Африке было бы преждевременно и трудно осуществить на практике [...]».^[97]

30 апреля 2015 г. Высокий суд в г. Претория предоставил адвокату Робину Страншем-Форду распоряжение, позволяющее врачу помочь ему покончить с собой без угрозы судебного преследования. 6 декабря 2016 года Верховный апелляционный суд отменил решение Высокого суда.^[98]

Швейцария

Хотя в одних обстоятельствах оказание помощи пациенту в смерти является незаконным, в других случаях правонарушения не совершаются.^[99] Соответствующее положение Уголовного кодекса Швейцарии^[100] относится к "человеку, который по эгоистичным причинам подстрекает кого-либо к самоубийству или помогает этому человеку в этом, будет, если самоубийство было совершено или предпринята попытка самоубийства, быть приговоренным к тюремному заключению (Zuchthaus) до 5 лет или срок лишения свободы (Gefängnis)."

Предполагается, что лицо, привлеченное к суду по обвинению, могло избежать обвинительного приговора, доказав, что оно было «мотивировано добрыми намерениями вызвать запрошенную смерть в целях освобождения»страдание", а не по" эгоистичным "причинам.^[101] Чтобы избежать обвинительного приговора, человек должен доказать, что умерший знал, что он или она делал, был способен принять решение и подавал «серьезную» просьбу, то есть он просил о смерти несколько раз. Человек, помогающий также, должен избегать фактического совершения действия, ведущего к смерти, чтобы его не осудили по статье 114: Убийство по запросу (Tötung auf Verlangen) - человек, который по уважительным причинам, особенно из сострадания, убивает человека на основании по его или ее серьезной и настойчивой просьбе, будет приговорен к сроку заключения (Gefängnis). Например, субъект-самоубийца должен нажимать на шприц или принимать таблетку после того, как помощник подготовил установку.^[102] Таким образом, страна может криминализировать определенные противоречивые действия, против которых выступят многие ее жители, при этом узаконив узкий набор вспомогательных действий для некоторых из тех, кто ищет помощи, чтобы покончить с собой.

Швейцария - одна из немногих стран в мире, где разрешено самоубийство для иностранцев-нерезидентов.^[89] вызывая то, что некоторые критики назвали суицидальный туризм. В период с 1998 по 2018 год около 1250 граждан Германии (почти в три раза больше граждан любой другой национальности) приехали в Dignitas в Цюрих, Швейцария за самоубийство с помощью. За тот же период более 400 британских граждан решили закончить свою жизнь в той же клинике.^[87][88]

В мае 2011 г. Цюрих провела референдум, на котором спросили у избирателей, следует ли (i) полностью запретить самоубийство с помощью помощи; и (ii) следует ли Dignitas и другим поставщикам услуг по самоубийству принимать зарубежных пользователей. Избиратели Цюриха решительно отвергли оба запрета, несмотря на лоббирование антиэвтаназии со стороны двух швейцарцев. социальный консерватор политические партии, Евангелическая народная партия Швейцарии и Федеральный демократический союз. Предложение о полном запрете было отклонено 84% избирателей, а 78% проголосовали за то, чтобы услуги оставались открытыми, если они потребуются зарубежным пользователям.^[103]

В Швейцарии самоубийство без помощи врача является законным, помощь в основном предоставляется волонтерами, тогда как в Бельгии и Нидерландах врач должен присутствовать. В Швейцарии врачи в первую очередь оценивают способность пациента принимать решения и прописывают смертельные препараты. Кроме того, в отличие от случаев в Соединенных Штатах, от человека требуется не неизлечимая болезнь, а только способность принимать решения. Около 25% людей в Швейцарии, которые прибегают к помощи при самоубийстве, не страдают неизлечимой болезнью, а просто стары или «устали от жизни».^[104]

Обнародованные дела

В январе 2006 года британский врач Энн Тернер покончила с собой в клинике Цюриха, у нее развилось неизлечимое дегенеративное заболевание. Ее история была опубликована BBC, а позже, в 2009 году, снята в телефильме. Кратковременное пребывание в Швейцарии в главной роли Джули Уолтерс.

В июле 2009 года британский дирижер сэр Эдвард Даунс и его жена Джоан умерли вместе в клинике для самоубийц за пределами Цюриха «при обстоятельствах, которые они сами выбрали». Сэр Эдвард не был смертельно болен, но его жене был поставлен диагноз - быстро развивающийся рак.^[105]

В марте 2010 года PBS ФРОНТЛАЙН Телепрограмма в Соединенных Штатах показала документальный фильм под названием «Турист-самоубийца», в котором рассказывается история профессора Крейга Эверта, его семьи и Dignitas, и их решение совершить самоубийство с помощью пентобарбитал натрия в Швейцарии после того, как ему поставили диагноз и он страдал от ALS (Болезнь Лу Герига).^[106]

В июне 2011 года BBC передала по телевидению телеканал о самоубийстве Питера Смедли, владельца консервной фабрики, который страдал от болезни двигательных нейронов. Программа - Выбор смерти сэра Терри Пратчетта - рассказывал историю путешествия Питера до конца, где он использовал клинику Dignitas, клинику добровольной эвтаназии в Швейцарии, чтобы помочь ему покончить с собой. Программа показывает, как Питер ест шоколад, чтобы противостоять неприятному вкусу жидкость, которую он пьет, чтобы покончить с собой. Через несколько мгновений после того, как он выпил жидкость, Питер попросил воды, задыхался и покраснел, затем он погрузился в глубокий сон, где он сильно храпел, держа руку своей жены. Через несколько минут Питер перестал дышать, и его сердце перестало биться.

Уругвай

Самоубийство при содействии, хотя и является уголовным преступлением, по всей видимости, не повлекло за собой осуждение, поскольку статья 37 Уголовного кодекса (вступившая в силу с 1934 года) гласит: "Судьи имеют право не наказывать человека, чья предыдущая жизнь была достойной, когда он совершил убийство. мотивировано состраданием, вызванным повторными просьбами жертвы ".^[107]

объединенное Королевство

Англия и Уэльс

Преднамеренное содействие самоубийству незаконно.^[108] Между 2003 и 2006 гг. Лорд Иоффе предпринял четыре попытки внести законопроекты, которые легализовали бы самоубийство с помощью врача в Англии и Уэльсе - все они были отклонены парламентом Великобритании.^[109] Тем временем Генеральный прокурор уточнил критерии, в соответствии с которыми лицо будет преследоваться в Англии и Уэльсе за содействие в самоубийстве другого человека.^[110] Они еще не проверены апелляционным судом.^[111]В 2014 Лорд сокольничий of Thoroton внес на рассмотрение в Палату лордов законопроект об оказании помощи при смерти, который прошел второе чтение, но истек до всеобщих выборов. При его принятии коллеги проголосовали против двух поправок, предложенных противниками законопроекта. В 2015 году депутат от лейбористской партии Роб Маррис внес в Палату общин еще один законопроект, основанный на предложениях Фалконера. Во втором чтении Палата представителей впервые смогла проголосовать по этому вопросу с 1997 года. Опрос Populus показал, что 82% британской общественности согласны с предложениями законопроекта «Об оказании помощи при смерти лорда Фальконера».^[112] Однако при свободном голосовании 11 сентября 2015 года только 118 депутатов были за и 330 против, таким образом отклонив закон.^[113]

Шотландия

В отличие от других юрисдикций в Соединенном Королевстве, самоубийство не было незаконным в Шотландии до 1961 года (и до сих пор таковым не является), поэтому никаких связанных преступлений не создавалось в имитации. В зависимости от фактического характера помощи, оказанной самоубийству, правонарушения убийство или преступное убийство могло быть совершено или вообще не было правонарушения; Ближайшее современное судебное преследование, имеющее сравнение, может быть связано с обвинением в преступном убийстве, когда наркоманы умерли непреднамеренно после того, как им оказали немедицинскую помощь с помощью инъекции. В современном праве, касающемся помощи тому, кто намеревается умереть, нет определенности, а также отсутствует соответствующая судебная практика; это привело к попыткам ввести законы, обеспечивающие большую определенность.

В январе 2010 года на рассмотрение парламента Шотландии был внесен законопроект независимого MSP Марго Макдональд о медицинской помощи в конце жизни, разрешающий самоубийство с помощью врача. Католик Церковь и Церковь Шотландии, крупнейшая купюра в Шотландии, выступила против законопроекта. Законопроект был отклонен 85 голосами против 16 (при 2 воздержавшихся) в декабре 2010 года.^[114][115]

Закон об оказании помощи в самоубийстве (Шотландия) был внесен 13 ноября 2013 г. Марго Макдональд MSP и был принят Патрик Харви MSP в связи со смертью г-жи Макдональд. Законопроект прошел стадию рассмотрения в главном комитете в январе 2015 года и несколько месяцев спустя прошел голосование в парламенте; однако законопроект был снова отклонен.

Северная Ирландия

Здоровье - это переданный вопрос в Соединенном Королевстве и как таковой будет для Ассамблея Северной Ирландии принимать законы о помощи при смерти по своему усмотрению. По состоянию на 2018 год такой законопроект в Ассамблею не вносился.

Коалиция помощи умирающим

Коалиция организаций, оказывающих помощь умирающим, выступающих за юридическое признание права на смерть, была сформирована в начале 2019 года.^[116]

Соединенные Штаты

Законы штата в отношении помощи при самоубийстве в США

---

  Юридический

  Законно по решению суда¹

  Незаконный

---

¹ В некоторых штатах помощь в самоубийстве защищается постановлением суда, хотя специального законодательства, разрешающего это, не существует.

• v
• т
• е

Смерть без помощи законна в американских штатах Калифорния (через Закон Калифорнии об окончании срока службы 2015 г., вступил в силу с июня 2016 г.),^[117] Колорадо (Закон об окончании срока службы от 2016 г.), Гавайи (Закон о смерти с достоинством 2018 г.), Орегон (через Орегон Закон о смерти с достоинством, 1994),^[118] Вашингтон (Закон Вашингтона о смерти с достоинством 2008 г.), Вашингтон (Закон округа Колумбия о достойной смерти от 2016 г.), Нью-Джерси (Закон штата Нью-Джерси о достоинстве умирающего Билля о правах от 2019 года), Мэн^[119] (эфф. 1 января 2020 г. - Закон штата Мэн о достойной смерти от 2019 г.) и Вермонт (Закон о выборе и контроле пациентов в конце жизни от 2013 г.). В Монтана, Верховный суд Монтаны постановил Бакстер против Монтаны (2009), что он не нашел никаких законов или оснований государственной политики, которые запрещали бы умирать при помощи врача.^[60] Орегон и Вашингтон указывают некоторые ограничения. На короткое время это было законно Нью-Мексико с 2014 года, но этот приговор был отменен в 2015 году. Мэн - это самый последний штат, в котором легализовали самоубийство с помощью врача: законопроект был принят собранием штата в июне и одобрен губернатором 12 июня 2019 года. Закон вступил в силу 1 января 2020 года.

Орегон требует, чтобы врач выписал лекарства, и они должны вводиться самостоятельно. Чтобы иметь право на участие в программе, лечащий врач, а также врач-консультант должен поставить диагноз пациенту с неизлечимой болезнью, которая приведет к смерти человека в течение шести месяцев. Закон гласит, что для участия пациент должен быть: 1) в возрасте 18 лет или старше, 2) проживать в Орегоне, 3) иметь возможность принимать и сообщать медицинские решения для себя, и 4) иметь диагноз. с неизлечимой болезнью, которая приведет к смерти в течение шести месяцев. Лечащий врач должен определить, соблюдены ли эти критерии.^[62] От пациента требуется устно запросить лекарство как минимум дважды и подать как минимум один (1) письменный запрос. Врач должен уведомить пациента об альтернативах; такие как паллиативная помощь, хоспис и обезболивание. Наконец, врач должен просить, но не требовать, чтобы пациент уведомил своих ближайших родственников о том, что они запрашивают рецепт на смертельную дозу лекарства. Предполагая, что все рекомендации соблюдены, и пациент считается компетентным и полностью уверенным, что он хочет покончить с собой, врач пропишет лекарства.^[120]

Закон был принят в 1997 году. По состоянию на 2013 год, в общей сложности 1173 человека имели рецепты DWDA, и 752 пациента умерли от приема лекарств, прописанных в соответствии с DWDA.^[121] В 2013 году на 10 000 смертей в штате Орегон приходилось примерно 22 случая смерти при оказании помощи.^[121]

Правила и ограничения Вашингтона аналогичны, если не совсем так, как в Орегоне. Пациент не только должен соответствовать вышеуказанным критериям, он также должен быть обследован не одним, а двумя докторами, имеющими лицензию в стране их проживания. Оба врача должны прийти к одинаковому выводу о прогнозе пациента. Если один врач не видит, что пациент подходит по рецепту, тогда пациент должен пройти психологическое обследование, чтобы определить, действительно ли пациент способен и психически здоров, чтобы принять решение о смерти с помощью помощи или нет.^[120]

В мае 2013 года Вермонт стал четвертым штатом в союзе, легализовавшим медицинскую помощь умирающим. Палата представителей штата Вермонт проголосовала 75–65 за одобрение законопроекта «Выбор пациентов и контроль в конце жизни». В этом законопроекте говорится, что подходящему пациенту должно быть не менее 18 лет, он должен быть жителем Вермонта и страдать от неизлечимого и необратимого заболевания, и ему осталось жить менее шести месяцев. Кроме того, два врача, включая лечащего врача, должны принять медицинское заключение.^[122]

В январе 2014 года казалось, что Нью-Мексико стал пятым штатом в США, легализовавшим самоубийство с помощью врача на основании решения суда.^[123] «Этот суд не может представить себе права более фундаментального, более частного или более неотъемлемого для свободы, безопасности и счастья жителя Новой Зеландии, чем право компетентного, неизлечимо больного пациента выбирать помощь при смерти», - писал судья Нэн Г. Нэш из Второй районный суд Альбукерке. Генеральная прокуратура штата Нью-Йорк сообщила, что изучает решение и возможность подачи апелляции в Верховный суд штата. Однако это решение было отменено 11 августа 2015 года Апелляционным судом Нью-Мексико в решении 2-1, которое отменило решение окружного суда округа Берналилло. Суд вынес вердикт: «Мы пришли к выводу, что помощь в смерти не является фундаментальным интересом свободы согласно Конституции Нью-Мексико».^[124]

В ноябре 2016 г. жители г. Колорадо одобрила Предложение 106 Закона штата Колорадо об опционах в конце срока службы, получив 65% голосов. Это сделало его третьим штатом, легализовавшим медицинскую помощь умирающим путем народного голосования, в результате чего общее количество штатов увеличилось до шести.

Наказание за участие в смерти по рекомендации врача (PAD) варьируется во многих штатах. В штате Вайоминг «не признаются преступления по общему праву, и у него нет закона, конкретно запрещающего самоубийство с помощью врача». Во Флориде «каждый человек, умышленно помогающий другому в совершении самоубийства, должен быть виновен в непредумышленном убийстве, уголовном преступлении второй степени».^[125]

Штаты в настоящее время рассматривают законы о самоубийствах с помощью врача^{[нужна цитата]}

Аляска, Аризона, Коннектикут, Делавэр, Индиана, Айова, Канзас, Массачусетс, Мичиган, Миннесота, Миссури, Небраска, Нью-Гемпшир, Нью-Йорк, Северная Каролина, Огайо, Оклахома, Пенсильвания, Род-Айленд, Теннесси, Юта, и Висконсин.

Вашингтон против Глюксберга^{[соответствующие? – обсудить]}

В Вашингтоне самоубийство с помощью врача не было законным до 2008 года.^[126] В 1997 году четверо вашингтонских врачей и трое неизлечимо больных пациентов возбудили судебный процесс, который оспаривал действовавший в то время запрет на медицинскую помощь умирающим. Этот иск был первой частью слушания в окружном суде, на котором было принято решение в пользу Глюксберга,^[127] это была группа врачей и неизлечимо больных. Затем иск был подтвержден Девятый круг.^[128] Таким образом, дело было передано в Верховный суд, и там Верховный суд решил предоставить Вашингтону Certiorari. В конце концов, Верховный суд единогласно постановил, что медицинская помощь при смерти не была защищенным правом в соответствии с конституцией на момент рассмотрения этого дела.^[129]

Бриттани Мейнард

Широко разрекламированный случай в США - смерть Бриттани Мейнард в 2014 году. После диагностики терминала рак мозгаМейнард решила, что вместо того, чтобы страдать от побочных эффектов, которые принесет рак, она хотела выбрать, когда она умрет. Когда ей поставили диагноз, она жила в Калифорнии, где смерть с помощью помощи не была законной. Она и ее муж переехали в Орегон, где смерть при помощи была разрешена законом, поэтому она могла воспользоваться этой программой. Перед смертью она основала фонд Бриттани Мейнард, который работает над легализацией решения о прекращении жизни в случае неизлечимой болезни. Ее общественная пропаганда побудила ее семью продолжать попытки добиться принятия законов о помощи в смерти во всех 50 штатах.^[130]

Популярная культура

Фильмы

• Сойлент Грин
• Право умереть?
• Проявление силы
• Как умереть в Орегоне
• Я до тебя
• Мед
• Миллион долларов детка
• Море внутри
• Гузаариш
• Турист-самоубийца
• План самоубийства
• Общество Хэмлока
• Жизнь Дэвида Гейла
• Ты не знаешь Джека
• Paddleton
• Последнее такси в Дарвин
• Пораженный

Телевидение

В американском телесериале жилой дом, самоубийство с помощью врача упоминается несколько раз. В "Известные неизвестные", Доктор УилсонОнколог, онколог, сообщает, что он косвенно предоставил пациенту, умирающему от рака, код для повышения уровня морфина до смертельного количества, что привело к смерти пациента. В "Раскопки", Тринадцать показывает, что она помогала своему брату в его самоубийстве, который страдал от серьезных симптомов болезнь Хантингтона и именно она была отправлена ​​в тюрьму за чрезмерное количество рецептов. В этом же эпизоде жилой дом обещает помочь ей убить себя, как только симптомы ее собственного Хантингтона станут слишком плохими.

В эпизоде Emmerdale есть случай самоубийства с помощью. Один из персонажей сериала, Джексон Уолш, остается парализованным из-за несчастного случая, и ему сказали, что он больше никогда не будет ходить. Он выразил желание умереть, и его супруга Аарон Дингл неохотно помогает ему покончить жизнь самоубийством.

Звездный путь как минимум трижды упоминает случай самоубийства с помощью. В кино Звездный путь V: Последний рубеж, выясняется, что Леонард Маккой помог своему отцу покончить жизнь самоубийством из-за неизлечимой болезни. Выяснилось, что некоторое время спустя было найдено лекарство, и это причинило Маккою психологическую боль, которую он будет испытывать в течение многих десятилетий. В эпизоде Звездный путь: Вояджер, «Жажда смерти», был член Q Continuum, который хотел покончить жизнь самоубийством из-за страданий, которые он испытал в состоянии бессмертия. Q, вдохновленный смелостью и последовательностью этого человека, позже помог ему покончить жизнь самоубийством. В эпизоде Звездный путь: Пикард, Ичеб спросил Семь из девяти убить его, чтобы положить конец страданиям, которые он перенес на протяжении всей своей жизни.

Смотрите также

Заметки

использованная литература

внешние ссылки

• Аш Д.А., ДеКей М.Л. (сентябрь 1997 г.). «Эвтаназия среди медсестер интенсивной терапии в США. Практики, отношения и социальные и профессиональные корреляты». Мед Уход. 35 (9): 890–900. Дои:10.1097/00005650-199709000-00002. JSTOR 3767454. PMID 9298078.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
• Макдугалл, Дженнифер Фесио; Горман, Марта (2008). Проблемы современного мира: эвтаназия. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
• "Что такое самоубийство с помощью врача?". Северо-Западный университет. 17 июля 2014 г. Архивировано с оригинал 11 июля 2006 г.. Получено 30 июля 2014.
• «Кто имеет право на достойную смерть? / Лечение смерти (Когда следует помочь умереть людям с неизлечимыми заболеваниями?) Письмо из Бельгии - РЕЙЧЕЛ АВИВ». Житель Нью-Йорка. 22 июня 2015.
• «Последний день ее жизни». Журнал The New York Times. 17 мая 2015.