WikiDer > Внимательный сдвиг

Attentional shift

Внимательный сдвиг (или же переключение внимания) возникает при постановке внимание до определенной точки увеличивает эффективность обработки этой точки и включает запрет на снижение ресурсов внимания на нежелательные или нерелевантные входы.[1][страница нужна] Перемещение внимания необходимо для распределения ресурсов внимания для более эффективной обработки информации от стимула. Исследования показали, что при посещении объекта или области обработка данных происходит более эффективно.[2][3] Переключение задач Затраты возникают, когда производительность задачи ухудшается из-за увеличения усилий, прилагаемых для переключения внимания.[1] Существуют конкурирующие теории, которые пытаются объяснить, почему и как смещается внимание, а также то, как внимание перемещается в пространстве.

Унитарные и множественные ресурсные модели

Согласно модели унитарного ресурса внимания, существует единый ресурс внимания, разделенный между различными задачами в разном количестве, и внимание добровольно переключается, когда потребность в необходимом внимании превышает ограниченный запас доступного ресурса внимания.[4][страница нужна] Напротив, есть также несколько ресурсных моделей внимания, которые предполагают, что существуют разные ресурсы внимания для разных сенсорных модальностей и реакций, что означает, что задачи, требующие разных чувств или разных видов реакций, должны легче переключать внимание на них и с них, и что Затраты на переключение будут меньше для аналогичных задач, чем для задач, требующих других ресурсов.[5]

Теории прожекторов и градиентов

В исследовании внимания одна известная теория, пытающаяся объяснить, как смещается зрительное внимание, - это теория движущихся прожекторов. Основная идея заключается в том, что внимание похоже на подвижный прожектор, который направлен на намеченные цели, последовательно фокусируясь на каждой цели. Когда информация освещается прожектором и, следовательно, обслуживается, обработка происходит более эффективно, направляя внимание на конкретную точку и препятствуя входным сигналам от любых стимулов за пределами прожектора. Однако, когда происходит смещение пространственного внимания, прожектор, по сути, выключается, а внимание переключается на следующее посещаемое место.[6][7] Внимание, однако, также было предложено придерживаться теории градиента, в которой ресурсы внимания уделяются области в пространстве, а не прожектору, так что ресурсы внимания наиболее концентрируются в центре фокуса внимания, а затем уменьшаются по мере дальнейшего стимулирования. находится из центра. Внимание в этой теории отражает как текущее, так и предыдущее распределение внимания, так что со временем внимание может накапливаться и угасать из-за более чем одной фиксации внимания. Это означает, что время для обнаружения цели может зависеть от того, куда было направлено внимание до того, как цель была представлена, и внимание, которое необходимо было переключить.[8]

Три этапа ориентации внимания

Еще одна влиятельная идея пришла из Познер и Петерсен в 1990 году, который предположил, что ориентацию внимания можно разделить на три отдельных этапа. Они утверждают, что для того, чтобы человек сориентировался в новом месте, он сначала должен отключиться или отвлечь внимание от того места, на котором оно сейчас сосредоточено. Затем происходит переключение внимания с одного стимула на другой. Наконец, внимание будет привлечено или сфокусировано на новой цели.[9][страница нужна] В этом обзоре делается попытка взглянуть на исследования нейронных коррелятов этих физических сдвигов внимания, уделяя особое внимание областям скрытое и открытое внимание, а также, добровольный и автоматическое внимание сдвиги. Исследования часто расходятся во мнениях относительно степени перекрытия в нейронных системах этих различных типов внимания, поэтому ниже обсуждаются исследования, подтверждающие оба взгляда.

Открытое против скрытого внимания

Изменения в пространственном внимании могут происходить, когда глаза двигаются открыто, или глаза остаются фиксированными, скрытно.[10][страница нужна] В рамках человеческий глаз только небольшая часть, ямка, может фокусировать объекты. Однако это так высоко Острота зрения это необходимо, например, для выполнения таких действий, как чтение слов или распознавание черт лица. Следовательно, глаза должны постоянно двигаться, чтобы направить фовеа к желаемой цели. Перед явным движением глаз, когда глаза перемещаются в целевое место, скрытое внимание перемещается в это место.[11][12][13][14] Однако важно помнить, что внимание также может незаметно переключаться на объекты, места или даже мысли, пока глаза остаются зафиксированными. Например, когда человек едет за рулем и смотрит на дорогу, но затем, даже если его глаза не двигаются, его внимание переключается с дороги на размышления о том, что ему нужно купить в продуктовом магазине. Глаза могут оставаться сфокусированными на предыдущем объекте внимания, но внимание сместилось.[15]

Исследования пациентов и переключение внимания

Некоторые из первых исследований неврологии, лежащей в основе смещения внимания, были получены при обследовании пациентов с повреждениями мозга. Во-первых, Познер и другие., изучили лиц, пострадавших от прогрессирующий надъядерный паралич, состояние, при котором трудно произвольно двигать глазами, особенно вертикальные движения. У пациентов были обнаружены повреждения в средней части мозга и связанных с ними областях коры. Хотя пациенты не могли двигать глазами, они все же могли скрытно переключать внимание. Однако у этих пациентов наблюдалось замедление процесса переключения внимания, что позволяет предположить, что средняя часть мозга и корковые области должны быть связаны с скрытым переключением внимания. Кроме того, предыдущие исследования показали, что скрытое смещение внимания связано с активностью теменная доля. С другой стороны, исследования, по-видимому, указывают на различия в областях мозга, активируемых для явных сдвигов внимания, по сравнению с тайными сдвигами. Предыдущие данные показали, что верхний холмик связан с движениями глаз или явным переключением внимания.[16] Кроме того, медиальный мозжечок активируется только при движении глаз.[17]

Нейронное перекрытие для открытого и скрытого внимания

Хотя после обзора исследования Познера может показаться логичным сделать вывод, что скрытые и явные сдвиги внимания используют разные нейронные механизмы, другие более поздние исследования показали большее совпадение, чем нет. Многочисленные исследования показали очевидную активность лобной коры, концентрирующуюся в прецентральная борозда, теменной коры, особенно в внутрипариетальная борозда, а в боковой затылочная кора как для явного, так и для скрытого переключения внимания.[18] Это в поддержку премоторная теория внимания. Хотя эти исследования могут прийти к согласию в отношении областей, они не всегда согласны с тем, вызывает ли явный или скрытый сдвиг внимания большую активацию. функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ), Corbetta и другие., обнаружили, что явные и скрытые задания на переключение внимания проявляли активацию в одних и тех же областях, а именно в лобных, теменных и височных долях. Кроме того, это исследование показало, что скрытое смещение внимания показало более высокий уровень активности, чем в состоянии открытого внимания. Однако важно отметить, что для скрытого и явного состояния использовались разные задачи. Одна задача заключалась в том, что зонд направлялся к ямке субъекта, в то время как другая задача показывала зонд в периферическом зрении участника, что ставило под сомнение возможность прямого сравнения этих результатов.[17] Nobre et al. также стремились определить, выявляют ли скрытые и явные сдвиги внимания активацию одних и тех же областей мозга. И снова была использована технология фМРТ, а также две отдельные задачи: одна для скрытого внимания, а другая - для открытого внимания. Результаты показали перекрытие в активированных областях явных и скрытых сдвигов внимания, в основном в теменных и лобных долях. Однако было показано, что одна область специфична для скрытого внимания - правая дорсолатеральная кора; обычно связаны с произвольным переключением внимания и работой объем памяти. Следует задаться вопросом, связана ли эта дополнительная активация с выбранной задачей для скрытого состояния или, скорее, связана ли она с скрытым переключением внимания.[19]

Beauchamp и другие. совсем недавно попытался воспроизвести те же результаты, выполнив исследование с использованием одной и той же задачи для обоих условий, а также для нескольких смен. Результаты согласились, что скрытые и явные сдвиги внимания задействуют одни и те же нейронные механизмы. Однако это исследование отличалось тем, что явное переключение внимания показало большую активацию в этих нервных областях, и это происходило даже при нескольких скоростях переключения. Еще раз, нервные области, задействованные в этом исследовании, включали внутрипариетальную борозду, прецентральную борозду и латеральную затылочную кору. Эта большая активация, очевидная с явным переключением внимания, была приписана дополнительному участию движения глаз.[18]

Произвольное или автоматическое переключение внимания

Внимание может быть направлено либо добровольно, также называемое эндогенный контроль, или автоматически, что называется экзогенный или рефлексивное внимание. При эндогенном контроле внимание направляется на стимул произвольно, обычно путем интерпретации сигнала, который направляет человека к цели, тогда как при экзогенном контроле внимание автоматически привлекается к стимулу. [20] Было показано, что нейронные механизмы в головном мозге вызывают различные паттерны активности эндогенного и экзогенного внимания.[2]

Отдельные нейронные механизмы

Корбетта и Шульман, сторонники убеждения, что отдельные нейронные системы существуют для эндогенного и экзогенного контроля, провели метаанализ нескольких исследований, показывающих активацию мозга из-за любого из двух процессов внимания. В частности, задняя задняя теменная и лобная области коры головного мозга задействованы в основном с произвольным вниманием, тогда как активность временно проявляется в затылочной области. Считается, что эндогенные механизмы объединяют предыдущие знания, ожидания и цели, чтобы добровольно решать, куда переключить внимание. С другой стороны, считается, что нейронные области, задействованные в рефлексивном внимании, предназначены для концентрации внимания на событиях или объектах, которые выделяются в окружающей среде. В височно-теменная кора и вентральная область лобной коры, особенно в правом полушарии головного мозга, продемонстрировали участие с рефлексивным вниманием.[21] Несмотря на то, что считается, что для этих двух процессов внимания существуют отдельные области, все еще остается вопрос, взаимодействуют ли эти области друг с другом, что указывает на необходимость дополнительных исследований по этому вопросу.[9][страница нужна]

Нейронное перекрытие для произвольного и рефлексивного внимания

Похоже, существует согласие с тем, что несколько областей мозга участвуют в сдвигах внимания, однако исследования не столь убедительны в отношении количества очевидного перекрытия между произвольным и рефлексивным вниманием. Розен и другие.Исследование показало, что эндогенные и экзогенные смещения внимания в значительной степени частично совпадают. Оба состояния показали активацию в дорсальной и теменной премоторных областях. Тем не менее, произвольное состояние также показало активацию в правой дорсолатеральной префронтальной коре, которая не проявлялась в рефлексивном состоянии. Как было показано, эта область связана с рабочая память, это может означать, что рабочая память задействована добровольно. Подкорковый глобальный паллидус область также активировалась только в добровольном состоянии. Кроме того, активация, показанная в височно-теменное соединение [TPJ] немного отличался в обоих состояниях, при этом эндогенное состояние больше распространялось на боковые, передние и верхние области. Хотя эти различия действительно существовали, в целом было продемонстрировано много совпадений для произвольных и рефлексивных сдвигов внимания. В частности, оба показали активацию в дорсальной премоторной области, в области лобного поля глаза и в верхней теменной коре (SPC), хотя SPC демонстрировал большую активацию в эндогенном состоянии.[22]

Внимание может быть направлено на обработку сверху вниз или обработку снизу вверх. Модель внимания Познера включает в себя заднюю систему внимания, участвующую в выделении стимулов через теменную кору, переключении внимания через верхний холмик и поражение новой цели через Pulvinar. Передняя система внимания участвует в обнаружении основных стимулов и подготовке двигательных реакций.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Джонсон, Адди; Проктор, Роберт В. (2004). Внимание: теория и практика. Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE. OCLC 645153300.
  2. ^ а б Gazzaniga, M .; Ivry, R .; Мангун, Г. (2002). «Избирательное внимание и ориентирование». Когнитивная неврология: биология разума (2-е изд.). Нью-Йорк: Нортон. стр.247–252. ISBN 978-0-393-97777-6. OCLC 47767271.
  3. ^ Познер, М. (Февраль 1980 г.). «Ориентация внимания». Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии. 32 (1): 3–25. Дои:10.1080/00335558008248231. PMID 7367577. S2CID 2842391.
  4. ^ Канеман, Д. (1973). Внимание и усилия. Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл. ISBN 978-0-13-050518-7. OCLC 590203.
  5. ^ Виккенс, К. (1980). «Структура ресурсов внимания». В Никерсоне, Р. (ред.). Внимание и работоспособность. 8. Хиллсдейл, Нью-Джерси: Эрлбаум. С. 239–257. ISBN 978-0-89859-038-8. OCLC 813471438.
  6. ^ Sperling, G .; Вайхзельгартнер, Э. (июль 1995 г.). «Эпизодическая теория динамики пространственного внимания». Психологический обзор. 102 (3): 503–532. Дои:10.1037 / 0033-295X.102.3.503. S2CID 144507795.
  7. ^ LaBerge, D .; Карлсон, Р.Л .; Уильямс, J.K .; Банни, Б.Г. (Октябрь 1997 г.). «Сдвиг внимания в визуальном пространстве: тесты моделей движущегося прожектора по сравнению с моделью распределения активности». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность. 23 (5): 1380–1392. Дои:10.1037/0096-1523.23.5.1380. PMID 9336958.
  8. ^ LaBerge, D .; Браун, В. (январь 1989 г.). «Теория операций внимания в космической идентификации». Психологический обзор. 96 (1): 101–104. Дои:10.1037 / 0033-295X.96.1.101. S2CID 14713408.
  9. ^ а б Айзенк, M.W .; Кин, М. (2005). Когнитивная психология: Справочник студента (5-е изд.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Психология Пресс. OCLC 56911952.
  10. ^ Wright, R.D .; Уорд, Л. М. (2008). Ориентация внимания. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-513049-2. OCLC 878658509.
  11. ^ Hoffman, JE; Субраманиам, Б. (август 1995 г.). «Роль зрительного внимания в саккадических движениях глаз». Восприятие и психофизика. 57 (6): 787–795. Дои:10.3758 / BF03206794. PMID 7651803.
  12. ^ Kowler, E; Андерсон, Э; Dosher, B; Блазер, Э (июль 1995 г.). «Роль внимания в программировании саккад». Исследование зрения. 35 (13): 1897–1916. Дои:10.1016 / 0042-6989 (94) 00279-У. PMID 7660596.
  13. ^ Deubel, H; Шнайдер, Вт (июнь 1996 г.). «Саккада выбора цели и распознавания объектов: свидетельство общего механизма внимания». Исследование зрения. 36 (12): 1827–1837. Дои:10.1016/0042-6989(95)00294-4. PMID 8759451.
  14. ^ Петерсон, M.S .; Kramer, A.F .; Ирвин, Д. (Апрель 2004 г.). «Скрытое смещение внимания предшествует непроизвольным движениям глаз». Восприятие и психофизика. 66 (3): 398–405. Дои:10.3758 / BF03194888. PMID 15283065.
  15. ^ Хоффман, Дж. (1998). «Визуальное внимание и движения глаз». В Пашлер, Х. (ред.). Внимание. Исследования в области познания. Лондон: Psychology Press Ltd., стр. 119–121. ISBN 978-0-86377-813-1. OCLC 797806434.
  16. ^ Познер, М.И.; Cohen, Y .; Рафаль, Р.Д. (25 июня 1982 г.). «Нейронные системы управления пространственным ориентированием». Философские труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки. 298 (1089): 187–198. Дои:10.1098 / рстб.1982.0081. PMID 6125970. S2CID 1529482.
  17. ^ а б Corbetta, M .; Акбудак, Э .; Conturo, T.E .; Снайдер, А.З .; Ollinger, J.M .; Drury, H.A .; Linenweber, M.R .; Petersen, S.E .; Raichle, M.E .; Ван Эссен, округ Колумбия; Шульман, Г.Л. (октябрь 1998 г.). «Единая сеть функциональных зон для внимания и движения глаз». Нейрон. 21 (4): 761–773. Дои:10.1016 / S0896-6273 (00) 80593-0. PMID 9808463.
  18. ^ а б Beauchamp, M.S .; Petit, L .; Ellmore, T.M .; Ingeholm, J .; Хэксби, Дж. В. (август 2001 г.). «Параметрическое МРТ исследование явных и скрытых сдвигов зрительно-пространственного внимания». NeuroImage. 14 (2): 310–321. Дои:10.1006 / nimg.2001.0788. PMID 11467905. S2CID 9417410.
  19. ^ Nobre, A.C .; Гительман, Д.Р .; Dias, E.C .; Месулам, М. (Март 2000 г.). «Скрытая визуальная пространственная ориентация и саккады: перекрывающиеся нейронные системы». NeuroImage. 11 (3): 210–216. Дои:10.1006 / nimg.2000.0539. PMID 10694463. S2CID 13559791.
  20. ^ Янтис, С. (2000). «Целенаправленные и стимулирующие факторы контроля внимания». In Monsell, S .; Драйвер, Дж. (Ред.). Контроль когнитивных процессов. Внимание и работоспособность. 18. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. С. 73–103. ISBN 978-0-262-13367-8. OCLC 44039778.
  21. ^ Corbetta, M .; Шульман, Г.Л. (март 2002 г.). «Управление целевым и стимулированным вниманием в мозгу». Обзоры природы Неврология. 3 (3): 201–215. Дои:10.1038 / nrn755. PMID 11994752. S2CID 1540678.
  22. ^ Rosen, A.C .; Rao, S.M .; Caffarra, P .; Scaglioni, A .; Bobholz, J.A .; Woodley, S.J .; Hammeke, T.A .; Cunningham, J.M .; Prieto, T.E .; Биндер, Дж. Р. (март 1999 г.). «Нейронные основы эндогенной и экзогенной пространственной ориентации: функциональное исследование МРТ». Журнал когнитивной неврологии. 11 (2): 135–148. Дои:10.1162/089892999563283. PMID 10198130. S2CID 13573473.

дальнейшее чтение