WikiDer > Австралийский цифровой альянс
 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)
|
 | |
| Общественный интерес | |
| Промышленность | Защита авторских прав |
| Основан | 1998 |
| Штаб-квартира | Канберра , Австралия |
| Взносы участников | |
| Интернет сайт | www.digital.org.au |
В Австралийский цифровой альянс (ADA) является Австралийский некоммерческий коалиция интересов государственного и частного секторов, сформированная для обеспечения сбалансированного авторское право путем предоставления голоса в интересах общественности в дебатах об изменении и реформе авторского права. ADA взаимодействует с правительством посредством подачи документов, лоббирования и деятельности в СМИ.
ADA тесно сотрудничает со своей дочерней организацией, Австралийский комитет по авторскому праву библиотек (ALCC). ALCC - главный консультативный орган и политический форум для обсуждения вопросов авторского права, затрагивающих австралийские библиотеки. Он разрабатывает политику и выступает за действия, соответствующие роли библиотек как поставщиков и хранителей информации в Австралии. У этих двух органов есть советник по авторским правам, и они обычно подают совместные документы в правительство.
IceTV Pty Ltd против Nine Network Australia Pty Ltd (2009)
В Девять Сети подал в суд IceTV за нарушение авторских прав после того, как IceTV использовала части расписания программ Nine Network для своего электронного телегида. Дело подняло вопросы о пороге требования оригинальности для авторского права и о характере защиты компиляций (сборников фактов) в Австралии.
ADA получил отпуск от Высокий суд Австралии вмешаться как друг суда. В материалах ADA подчеркивается важность соображений общественного интереса и последствия, которые этот случай может иметь для пользователей авторских прав.
Высокий суд вынес решение в пользу IceTV совместным решением Гуммоу, Hayne и Heydon ссылаясь на материалы ADA.[1] Высокий суд признал важность поддержания устойчивого общественного достояния, которое позволяет людям и организациям использовать, повторно использовать и использовать материалы для создания новых инновационных работ.
Руководство пользователя по положению о гибких сделках
Вместе с ALCC, ADA выпустила руководство по новому гибкому дилинговому положению Закон об авторском праве (раздел 200AB). В справочнике описывается, как действует это положение, и приводятся примеры, чтобы помочь библиотекам, архивам, галереям и образовательным учреждениям воспользоваться положением и использовать материалы, защищенные авторским правом.
На официальном выпуске справочника присутствовали члены ADA, высокопоставленные государственные служащие и другие деятели авторского права. В Справочник по гибким сделкам доступен для бесплатного скачивания по ссылке Creative Commons лицензия.
Торговое соглашение по борьбе с контрафакцией
Среди прочего, значительно возросшая посредническая ответственность в настоящее время является предметом переговоров в предлагаемом Торговое соглашение по борьбе с контрафакцией (ACTA). ADA призвала к большей прозрачности Департамент иностранных дел и торговли (DFAT) о ходе переговоров.
ADA сформировала коалицию с другими заинтересованными организациями, включая Выбор, то Австралийская библиотечно-информационная ассоциация, а Ассоциация интернет-индустрии. Коалиция принимала участие в ряде правительственных встреч и представила совместное заявление принципы переговоров по ACTA в DFAT.
В материалах утверждается, что сокращение контрафакции важно там, где оно ставит под угрозу здоровье или безопасность потребителей или представляет собой нарушение прав в коммерческих масштабах. Однако коалиция призвала к тому, чтобы достижение этой цели не ставило под угрозу законную коммерческую, социальную, инновационную и творческую деятельность, права потребителей или свободный поток информации. Коалиция отметила, что предлагаемый в настоящее время договор вызывает озабоченность в отношении прозрачности, расширения полномочий таможенного досмотра, ужесточения штрафов за нарушение прав интеллектуальной собственности и отсутствия надлежащей правовой процедуры.