WikiDer > Австралийский закон о борьбе с терроризмом, 2004 г. - Википедия

Три антитеррористический счета были приняты в Австралийский парламент в 2004 г. Правительство Коалиции Говарда при поддержке Лейбористская оппозиция. Это были Закон о борьбе с терроризмом 2004 года, то Закон о борьбе с терроризмом (№ 2) 2004 г. и Закон о борьбе с терроризмом (№ 3) 2004 г..

Закон о борьбе с терроризмом 2004 года

Генеральный прокурор, Филип Раддок, представил Закон о борьбе с терроризмом 2004 года 31 марта 2004 г.^[1][2] Он охарактеризовал его как «законопроект об усилении антитеррористического законодательства Австралии во многих отношениях - задача, которая стала более актуальной после недавнего трагического события. террористические взрывы в Испании«Он сказал, что законы Австралии о борьбе с терроризмом« требуют пересмотра и, при необходимости, обновления, если мы хотим иметь правовые рамки, способные защитить всех австралийцев от бедствий терроризма ».

Основными положениями законопроекта были:

• продлить установленный период расследования (то есть период, в течение которого подозреваемый может быть допрошен до предъявления обвинения или освобождения) в соответствии с частью 1C Закона о преступлениях для расследования предполагаемых террористических преступлений с 4 до 24 часов. Любое такое продление должно быть санкционировано магистратом или другим судебным должностным лицом.
• разрешить правоохранительным органам разумно приостановить или отложить допрос лица, подозреваемого в совершении террористического преступления, для проведения заграничных запросов с целью получения информации, имеющей отношение к этому расследованию терроризма.

Раддок сказал, что правительство признало необходимость «обеспечить наличие соответствующих гарантий для поддержания баланса между безопасностью и индивидуальными правами и свободами». Существующие гарантии в части 1С Закон о преступлениях продолжать обращаться к подозреваемым в терроризме, в отношении которых ведется расследование в соответствии с Закон о преступлениях режим. Эти гарантии включают:

• право подозреваемого на общение с практикующим юристом, другом или родственником, переводчиком или консульским учреждением
• право подозреваемого хранить молчание
• требование записи на магнитофон любых признаний или признаний, сделанных подозреваемым, в качестве предварительного условия для допустимых доказательств, и
• право подозреваемого на копию записанных допросов.

Законопроектом внесены изменения в ряд законов:

• то Закон о преступлениях (иностранное вторжение и вербовка) признать преступлением совершение лицом враждебных действий во время службы в любом качестве в вооруженных силах иностранного государства или с ними.
• то Уголовный кодекс объявить преступлением членство лица в организации, признанной судом террористической, и наделить правительство полномочиями назначать организации для целей Закона. Дальнейшая поправка к разделу 102.5 Уголовного кодекса ввела новые преступления, связанные с обучением террористической организации или получением от нее подготовки.
• то Закон о доходах от преступной деятельности распространить действие Закона на иностранные преступления, преследуемые по обвинительному акту, помимо доходов, полученных в Австралии, а также охватить доходы, полученные в другом месте, а затем переведенные в Австралию. Законопроект определяет "иностранное преступление, подлежащее предъявлению обвинения", как преступление, подлежащее судебному преследованию военной комиссией Соединенных Штатов в соответствии с определенным военным приказом.

Законопроект был передан в Сенат Правовой и конституционный комитет, который рекомендовал внести некоторые поправки для усиления гарантий в законопроекте. В Лейбористская оппозиция затем указала, что поддержит законопроект, если в него будут внесены поправки в соответствии с рекомендациями Комитета. Законопроект был принят палата представителей без возражений 13 мая. В Сенате правительство приняло большинство, но не все поправки Комитета. В Австралийские демократы, то Австралийская зелень и независимый сенатор Мэг Лиз выступил против законопроекта в сенате. Законопроект был принят Сенатом при поддержке оппозиции 24 июня, одобрен 30 июня и вступил в силу 1 июля 2014 года. Закон о борьбе с терроризмом 2004 года.

Закон о борьбе с терроризмом (№ 2) 2004 г.

Раддок представил Закон о борьбе с терроризмом (№ 2) 2004 г. 17 июня внести поправки в ряд законодательных актов для приведения их в соответствие с Закон о борьбе с терроризмом описано выше. «В соответствии с новым правонарушением, - сказал Раддок, - необходимо доказать, что лицо общается или встречается с директорами, членами или покровителями террористической организации, внесенной в перечень, и тем самым оказывает поддержку, предназначенную для содействия расширению или продолжению существования организации. "

Законопроектом внесены изменения в ряд законов:

• то Уголовный кодекс под Закон о преступлениях была изменена, чтобы объявить преступлением «умышленное общение с лицом, которое является участником или которое продвигает или направляет деятельность перечисленная террористическая организация где эта ассоциация оказывает поддержку, которая поможет террористической организации продолжать существовать или расширяться ».
• законы о судебной экспертизе в части 1D Закон о преступлениях была изменена, чтобы гарантировать, что в случае террористического нападения или другого бедствия с большим числом жертв в Австралии судебно-медицинские службы из всех юрисдикций в Австралии могли бы работать вместе, используя национальные ДНК система баз данных, позволяющая идентифицировать жертв катастрофы и проводить уголовное расследование.
• то Закон о паспортах была изменена, чтобы дать австралийским властям, таким как Федеральная полиция Австралии или Австралийская организация безопасности и разведки (ASIO) право требовать выдачи заграничного паспорта человека.
• то Закон об Австралийской организации безопасности и разведки была изменена, чтобы дать ASIO право требовать от человека сдачи австралийского и заграничного паспорта, если это лицо требует согласия на подачу заявки на постановление о допросе.
• то Закон 1977 года об административных решениях (судебный надзор) были внесены поправки, позволяющие Генеральному прокурору принимать решения по соображениям безопасности, не подпадающим под действие Закона.

Законопроект был принят парламентом и 16 августа 2004 г. Закон о борьбе с терроризмом (№ 2) 2004 года.^[3]

Закон о борьбе с терроризмом (№ 3) 2004 г.

Раддок представил Закон о борьбе с терроризмом (№ 3) 2004 г. 24 июня, который вновь ввел в действие положения Законопроект о борьбе с терроризмом (№ 2) 2004 г., касающегося изменения части 1D Закона Закон о преступлениях, то Закон о паспортах и Закон об Австралийской организации безопасности и разведки (описанный выше), который был отделен от этого законопроекта по просьбе оппозиции, чтобы позволить скорейшее принятие этих не вызывающих разногласий разделов законопроекта.

Законопроект был поддержан оппозицией и был принят Палатой представителей 24 июня без возражений. Затем законопроект был передан в Правовой и конституционный комитет Сената и обсужден в Сенате после доклада комитета. Законопроект прошел через парламент и 16 августа 2004 г. Закон о борьбе с терроризмом (№ 3) 2004 года.^[4]

Критика законодательства

В Австралийские демократы и Австралийская зелень выступили против законопроектов на том основании, что они недопустимо ограничивают права лиц и организаций. Некоторые организации гражданских свобод также выступили против всех или некоторых законопроектов. В Кастан Центр права прав человека в Университет Монаша заявил: "Не представлено никаких доказательств в поддержку этого утверждения о том, что расследование террористических преступлений является достаточно сложным, чтобы гарантировать удвоение общего разрешенного времени содержания под стражей с 12 до 24 часов. Действительно, учитывая широту определения террористических преступлений ', трудно понять, как могут быть получены такие доказательства. Потенциальные объекты расследования слишком разнообразны ".^{[нужна цитата]}

В Совет Нового Южного Уэльса за гражданские свободы сказал: «Совет в целом обеспокоен любым расширением полномочий по задержанию людей, как это предлагается этим законопроектом».^{[нужна цитата]} В Сеть гражданских прав сказал: "Мы обеспокоены тем, что это предложение, похоже, не возникло из-за каких-либо реальных практических трудностей, которые были испытаны. Кроме того, было полное отсутствие дебатов относительно причин и необходимости этой поправки. Когда вносятся изменения в Предлагается правовая система Австралии, которая может серьезно повлиять на свободу и права человека, поэтому принципиально важно, чтобы с сообществом были проведены надлежащие консультации и проинформированы, прежде чем наши избранные представители начнут действовать ".^{[нужна цитата]}

В Юридический совет Австралии также выразили озабоченность по поводу некоторых аспектов законопроектов. «Правовой совет не убежден в необходимости принятия этого закона», - говорится в представлении Совета на запрос Сената. "Действительно, по нашему мнению, новые законы потенциально могут действовать жестко и несправедливо нацелены на представителей групп меньшинств, особенно Исламская вера."^{[нужна цитата]}

Смотрите также

• Закон Австралии о борьбе с терроризмом 2005 года
• Запрещенные террористические организации в Австралии
• Терроризм в Австралии # Законодательство о борьбе с терроризмом

Рекомендации

внешняя ссылка

• Совет Нового Южного Уэльса за гражданские свободы
• Юридический совет Австралии
• «Фашистская Австралия» Возраст 24 августа 2004 г. Колонка Джерард Хендерсон критикует оппозицию антитеррористическому законодательству