WikiDer > Усредненность

Averageness

В физическая привлекательность исследования усредненность описывает физический Красота это результат усреднения черт лица людей одного пола и примерно одного возраста.[1][2][3][4] Большинство исследований усредненности сосредоточено на изучении фотографических наложений человеческих лиц, в которых изображения соединяются вместе. Термин «средний» используется строго для обозначения технического определения математическое среднее. Усредненное лицо не является ничем непримечательным, но на самом деле выглядит неплохо. Это также не типично в смысле обычного или часто встречающегося в популяции, хотя кажется знакомым, и типичным в том смысле, что это хороший пример лица, которое представляет собой категория лиц.[2]

Возможный эволюционный объяснение усредненности койнофилия, у которых воспроизводящиеся половым путем животные ищут партнеров с преимущественно средними характеристиками, поскольку экстремальные и необычные черты могут указывать на невыгодные мутации.[5][6][7]

История

Эффект был впервые описан в 1878 г. Фрэнсис Гальтон. Он разработал технику под названием композитная фотография, который, как он считал, можно использовать для определения «типов» по ​​внешнему виду, что, как он надеялся, поможет в медицинской диагностике и даже в криминологии посредством идентификации типичных лиц преступников.[8] Гипотеза Гальтона заключалась в том, что определенные группы людей могут иметь общие черты лица. Чтобы проверить гипотезу, он создал фотографические составные изображения лиц вегетарианцы и преступники чтобы увидеть, был ли у каждого типичный вид лица. Гальтон наложил несколько изображений лиц на одну фотопластинку, так что каждое отдельное лицо примерно одинаково способствовало созданию окончательного составного лица. Полученные «усредненные» лица мало что сделали для априорной идентификации преступников или вегетарианцев, что противоречит гипотезе Гальтона. Однако Гальтон неожиданно заметил, что составное изображение более привлекательно, чем составные грани. Гальтон опубликовал это открытие в 1878 г.[9] а также подробно описал свою технику композитной фотографии в Запросы на человеческий факультет и его развитие.[8]

Подобные наблюдения были сделаны в 1886 году Стоддардом, который создал составные лица членов Национальная Академия Наук и выпускников Смит-колледж.[10]

Это явление теперь известно как «эффект усредненности», то есть высокая физическая привлекательность, как правило, свидетельствует о среднестатистических характеристиках населения.

Несмотря на новизну этих открытий, наблюдения Гальтона и Стоддарда были забыты более чем на столетие.

Исследование

Контурные рисунки лиц двух молодых женщин и их усредненное изображение.
А Университет Торонто исследование показало, что пропорции лица знаменитостей, в том числе Джессика Альба были близки к среднему по всем женским профилям.[нужна цитата]

В 1990 году было проведено одно из первых компьютерных исследований рейтинга фотографической привлекательности. В течение этого года психологи Ланглуа и Роггман хотели систематически исследовать, связана ли математическая усредненность с привлекательностью лица.[1][2][3][11][12][13][14] Чтобы проверить это, они отобрали фотографии 192 молодых мужчин и женщин европеоидной расы; каждый из них был отсканирован и оцифрован на компьютере. Затем они сделали обработанные компьютером композиты каждого изображения, как композиты с 2, 4, 8, 16 и 32 лицами, с усреднением по пикселям. Эти лица, а также их составные части, были оценены за привлекательность 300 судей по 5-балльной шкале. Шкала Лайкерта (1 = очень непривлекательно, 5 = очень привлекательно). Лицо из 32 составных частей было самым привлекательным из всех лиц.[1]

Многие исследования с использованием различных методов усреднения, в том числе с использованием линейных рисунков.[15] и профили лица,[16] показали, что это общий принцип: средние лица неизменно более привлекательны, чем лица, использованные для их создания.[17][18][19][20] Более того, если женское составное (усредненное) лицо, состоящее из 32 разных лиц, накладывается на лицо чрезвычайно привлекательной женской модели, два изображения часто совпадают, что указывает на то, что конфигурация лица модели очень похожа на составную.[21] См., Например, иллюстрацию Джессики Альбы справа.[18][19]

Превосходя культуру: Люди хадза оценил усредненные лица хадза как более привлекательные, чем реальные лица племени.

Этот принцип выходит за рамки культуры. Например, Корен Апичелла и ее сотрудники из Гарвардского университета[22] создал средние грани изолированного охотник-собиратель племя 1000 человек в Танзания, Африка, Люди хадза. Люди хадза оценили усредненные лица хадза как более привлекательные, чем реальные лица в племени. В то время как европейцы также считали привлекательными средние лица хадза, люди хадза не отдавали предпочтения средним европейским лицам. Apicella[22] связывает это различие с более широким визуальным опытом европейцев, поскольку они сталкивались как с западными, так и с африканскими лицами. Таким образом, безразличие хадза к средним европейским лицам могло быть результатом отсутствия европейской нормы в их визуальном восприятии.[23] Эти результаты предполагают, что правила выделения привлекательных лиц не зависят от культуры и являются врожденными, но результаты применения правил зависят от окружающей среды и культурного опыта.[19][24]

То, что предпочтение среднего является биологическим, а не культурным, подтверждено исследованиями младенцев, которые дольше смотрят на привлекательные лица, чем на непривлекательные.[25][26][27] Кроме того, Марк Стаусс[28] сообщили, что 10-месячные дети реагируют на средние лица так же, как они реагируют на привлекательные лица, и что эти младенцы могут извлечь среднее значение из просто нарисованных лиц, состоящих всего из 4 черт. Адам Рубинштейн и сотрудники[29] показали, что уже в шестимесячном возрасте дети не только относятся к средним лицам так же, как они относятся к привлекательным, но они также способны извлекать центральную тенденцию (т.е. среднюю) из набора представленных им сложных, натуралистичных лиц ( то есть не только очень простые лица с четырьмя функциями, используемые Штраусом). Таким образом, способность извлекать среднее значение из набора реалистичных изображений лиц действует с раннего возраста и поэтому почти наверняка является инстинктивной.[28][29]

Несмотря на эти выводы, Дэвид Перретт и его коллеги[24] обнаружили, что как мужчины, так и женщины считают, что лицо, усредненное по набору привлекательных лиц, более привлекательно, чем среднее по широкому диапазону женских лиц в возрасте 20–30 лет. Когда различия между первым лицом и вторым лицом были немного преувеличены, новое «преувеличенное» (или «карикатурное») лицо в среднем оценивалось как еще более привлекательное. Хотя три лица выглядят очень похожими, так называемое «преувеличенное лицо» выглядит моложе: более тонкое (менее широкое) лицо и большие глаза, чем у среднего лица. У него также была более узкая нижняя челюсть и меньшее расстояние от носа до рта и от носа до подбородка, чем у среднего лица. Поскольку те же результаты были получены с использованием японских испытуемых и зрителей, эти результаты, вероятно, не зависят от культуры, что указывает на то, что люди обычно находят средние лица молодого[30] сексуально самый привлекательный.[24]

Пояснения

Объяснение феномена усредненности охватывает две различные, но дополняющие друг друга области исследования: когнитивную психологию и психологию развития и эволюционную биологию.[1][14]

Теория естественного отбора Дарвина (1859) утверждает, что выгодные характеристики заменяют менее выгодные, становясь доминирующими характеристиками популяции.[31][32] ПриятельПоэтому ожидается, что ищущие особи будут предпочтительно выбирать особей с минимумом необычных особенностей или, иначе говоря, особей, все характеристики которых близки к среднему значению для популяции. Эти люди менее всего подвержены вредным мутациям.[5][14] Эта форма выбора партнера известна как койнофилия,[6][7] что объясняет, почему то, что люди считают красивым лицом, - это лицо, не содержащее каких-либо экстремальных черт.

Взрослые и младенцы систематизируют и объединяют сенсорную информацию по категориям (например, «деревья», «стулья», «собаки», «автомобили», «облака» и т. Д.). Когнитивное усреднение личности образцы внутри категории создает "прототип", или центральный представитель категории. Таким образом, после просмотра нескольких образцов из категории и взрослые, и младенцы реагируют на усредненное представление этих образцов, как если бы оно было знакомо. То есть они демонстрируют свидетельства формирования ментальных прототипов, на основе которых они затем полагаться на распознавание новых экземпляров категории.

Кроме того, прототипы также часто предпочтительнее отдельных экземпляров категорий стимулов.[33][34] Таким образом, среднестатистическое лицо, вероятно, привлекательно просто потому, что является прототипом.

Если прототипы и когнитивное усреднение используются младенцами и взрослыми для организации и консолидации поступающей информации[35][36] люди могут формировать общий прототип лиц, представляющих центральную тенденцию населения в очень раннем возрасте. Пятнадцатиминутные новорожденные не отдают предпочтение привлекательным лицам непривлекательным.[14][26] Но 72 часа спустя они уже дольше смотрят на лица, которые взрослые считают привлекательными, чем на непривлекательные.[26] Такое быстрое развитие понимания красоты лица (по мнению взрослых) можно объяснить тем фактом, что усредненное лицо, состоящее из 32 лиц, выглядит почти неотличимо от любого другого усредненного лица с 32 лицами, даже если они созданы из совершенно другого набора. лиц.[1][2] Таким образом, возможно, что в среднем всего 32 лицевых образца будет достаточно для приближения к среднему значению популяции и, таким образом, для создания прототипа, который будет использоваться почти всеми в сообществе. По оценке Калаканиса, новорожденные видят от 5 до 10 лиц перед тем, как выписаться из больницы в США.[37] Таким образом, через 72 часа они абстрагируются от прототипа лица, что очень близко к норме сообщества. Лица - важный класс визуальных стимулов для людей, а восприятие «ликовости» - критически важная часть социальной реакции. Из-за важности информации, передаваемой лицами, для социального взаимодействия,[23] поэтому люди должны иметь врожденные предпочтения в отношении них как категории и связанного с ней прототипа. Особая привлекательность этого прототипа (по сравнению с привлекательностью, например, прототипного «стула»), вероятно, связана с эволюционной важностью мутантной свободы, которую прототипное лицо представляет.[1][6][14]

Утверждалось, что составные лица более симметричны, чем их оригинальные изображения, и именно этим объясняется их привлекательность.[38][39][40][41]Считается, что симметрия является предпочтительной, потому что она, возможно, указывает на стабильность развития в изменяющейся среде, которая может быть индикатором генетического качества у человека. Стабильность развития - это способность организма защищать свое развитие от экологических или генетических нарушений и воспроизводить определенный фенотип. Если особи не обладают высоким генетическим качеством, они могут быть не в состоянии защитить свое развитие от колебаний окружающей среды, и это приведет к асимметрии. Суботесимметрия может служить честным сигналом качества партнера как у людей, так и у животных.[42][43][44] Однако Ланглуа, Роггман и Массельман[2] обнаружил, что когда лица были разделены посередине, две идеально симметричные грани могли быть созданы из двух половин, «левая грань», состоящая из левой половины лица и ее зеркального отображения, и «правая грань», построенная аналогичным образом . Эти два идеально симметричных лица можно было сравнить с неизменным лицом. Во всех случаях, за исключением наиболее непривлекательных исходных лиц, неизмененное лицо оценивалось как более привлекательное, чем любое из идеально симметричных лиц. Кроме того, когда использовались фотографии лиц в профиль (на которых нет симметрии между передней и задней частью головы), среднее значение этих фотографий неизменно оценивалось как наиболее привлекательное.[16][45] Таким образом, симметрия - это просто компонент среднего лица, не являющийся основным или доминирующим фактором привлекательности составного лица.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж Langlois, J.H .; Роггман, Л. (1990). «Привлекательные лица только средние». Psychol. Наука. 1 (2): 115–121. Дои:10.1111 / j.1467-9280.1990.tb00079.x. Архивировано из оригинал на 2015-02-04. Получено 2014-10-16.
  2. ^ а б c d е Langlois, J.H .; Roggman, L.A .; Массельман, Л. (1994). «Что является средним, а что нет в привлекательных лицах?». Психологическая наука. 5 (4): 214–220. Дои:10.1111 / j.1467-9280.1994.tb00503.x.
  3. ^ а б Ланглуа, Дж. Х., Массельман, Л. (1995). Мифы и загадки красоты. В D.R. Калхун (ред.), Ежегодник науки и будущего 1996 г.С. 40-61. Чикаго: Британская энциклопедия, Inc.
  4. ^ Айенгар, А .; Kulkarni, R .; Видья, Т. (2015). «Койнофилия и человеческая внешность». Резонанс. 20 (4): 311–319. Дои:10.1007 / s12045-015-0187-2.
  5. ^ а б Саймонс, Д. (1979) Эволюция человеческой сексуальности. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  6. ^ а б c Koeslag, J.H. (1990). «Койнофилия группирует сексуальных существ по видам, способствует застою и стабилизирует социальное поведение». J. Theor. Биол. 144 (1): 15–35. Дои:10.1016 / s0022-5193 (05) 80297-8. PMID 2200930.
  7. ^ а б Миллер, У.Б. (2013). «Что такого особенного в эволюционных пробелах?». В: Микрокосм внутри: Эволюция и исчезновение в гологеноме. Бока-Ратон, Флорида: Universal Publishers. С. 177, 395–396. ISBN 978-1-61233-2772.
  8. ^ а б Фрэнсис Гальтон. Запросы на человеческий факультет и его развитие. Получено 20 апреля, 2015.
  9. ^ Гальтон, Ф (1878 г.). «Составные портреты, созданные путем объединения портретов многих разных людей в единую фигуру». Журнал Антропологического института Великобритании и Ирландии. 8: 132–144. Дои:10.2307/2841021. JSTOR 2841021.
  10. ^ Родос, Джиллиан; Зебровиц, Лесли А. (2002). Внешняя привлекательность - эволюционная, когнитивная и социальная точки зрения. Ablex. ISBN 1-56750-636-4.
  11. ^ Langlois, J.H .; Roggman, L.A .; Musselman, L .; Актон, С. (1991). «Картинка лучше тысячи слов: ответьте на« О сложности усреднения лиц ». Психологическая наука. 2: 354–357. Дои:10.1111 / j.1467-9280.1991.tb00165.x.
  12. ^ Калик, S.M .; Zebrowitz, L.A .; Langlois, J.H .; Джонсон, Р. (1998). «Действительно ли привлекательность человеческого лица рекламирует здоровье? Продольные данные по эволюционному вопросу». Психологическая наука. 9: 8–13. Дои:10.1111/1467-9280.00002.
  13. ^ Рубинштейн, А.Дж., Ланглуа, Дж. Х., Роггман, Л.А. (2002). Что делает лицо привлекательным и почему: роль среднего в определении красоты лица. В G. Rhodes & L.A. Zebrowitz (Eds.), Внешняя привлекательность: эволюционная, когнитивная и социальная точки зрения: Вестпорт, Коннектикут: Аблекс
  14. ^ а б c d е Хосс, Р.А., Ланглуа, Дж. Х. (2003). Младенцы предпочитают привлекательные лица. В O. Pascalis & A. Slater (Eds.), Развитие обработки лиц в младенчестве и раннем детстве: современные перспективы С. 27-38. Нью-Йорк: Nova Science Publishers.
  15. ^ Rhodes, G .; Тремеван, Т. (1997). «Усредненность, преувеличение и привлекательность лица». Psychol. Наука. 7 (2): 105–110. Дои:10.1111 / j.1467-9280.1996.tb00338.x.
  16. ^ а б Валентина, Т .; Darling, S .; Доннелли, М. (2004). «Почему среднестатистические лица привлекательны? Влияние взгляда и усредненности на привлекательность привлекательности женских лиц». Психон. Бык. Rev. 11: 482–487. Дои:10.3758 / bf03196599.
  17. ^ «средние лица неизменно более привлекательны, чем лица, использованные для их создания». Архивировано из оригинал на 2015-02-04. Получено 2014-10-16.
  18. ^ а б Рубинштейн, А.Дж., Ланглуа, Дж. Х., Роггман, Л.А. (2002). Что делает лицо привлекательным и почему: роль среднего в определении красоты лица. В G. Rhodes & L.A. Zebrowitz (Eds.), Внешняя привлекательность: эволюционная, когнитивная и социальная точки зрения: Вестпорт, Коннектикут: Ablex.
  19. ^ а б c Grammer, K .; Финк, Б .; Moller, A.P .; Торнхилл Р. (2003). «Дарвиновская эстетика: половой отбор и биология красоты». Биол. Преподобный Camb. Филос. Soc. 78 (3): 385–407. Дои:10,1017 / с1464793102006085.
  20. ^ Родос, Г. (2006). «Эволюционная психология красоты лица». Анну. Преподобный Психол. 57: 199–226. Дои:10.1146 / annurev.psych.57.102904.190208. PMID 16318594.
  21. ^ "конфигурация лица модели очень похожа на конфигурацию лица композита". Архивировано из оригинал на 2015-02-04. Получено 2014-10-16.
  22. ^ а б Apicella, C.L .; Литтл, A.C .; Марлоу, Ф.В. (2007). «Сложность лица и привлекательность изолированной популяции охотников-собирателей». Восприятие. 36 (12): 1813–1820. Дои:10.1068 / p5601. PMID 18283931.
  23. ^ а б Унникришнан, М. (2009). «Как распознается индивидуальность лица?». Журнал теоретической биологии. 261 (3): 469–474. Дои:10.1016 / j.jtbi.2009.08.011.
  24. ^ а б c Perrett, D.I .; May, K.A .; Йошикава, С. (1994). «Формы лица и суждения о женской привлекательности». Природа. 368 (6468): 239–242. Bibcode:1994Натура.368..239P. Дои:10.1038 / 368239a0. PMID 8145822.
  25. ^ Langlois, J.H .; Ritter, J.M .; Roggman, L.A .; Вон, Л. (1991). «Разнообразие лиц и детские предпочтения привлекательных лиц». Dev. Психол. 27: 79–84. Дои:10.1037/0012-1649.27.1.79.
  26. ^ а б c Slater, A.M .; Von Der Schulenburg, C .; Brown, E .; и другие. (1998). «Новорожденные предпочитают мордашки». Младенческое поведение. Dev. 21 (2): 345–354. Дои:10.1016 / с0163-6383 (98) 90011-х.
  27. ^ Крамер, С., Зебровиц, Л.А., Сан-Джованни, Дж. П., Шерак, Б. (1995). «Предпочтения младенцев в отношении привлекательности и детского лица». В Bardy, B.G., Bootsma, R.J., Guiard, Y. (ред.) Исследования восприятия и действия III. С. 389–392. Хиллсдейл, Нью-Джерси: Erlbaum Associates.
  28. ^ а б Штраус, М. (1979). «Абстракция прототипной информации взрослыми и 10-месячными младенцами». Журнал экспериментальной психологии: обучение и память человека. 5 (6): 618–632. Дои:10.1037/0278-7393.5.6.618.
  29. ^ а б Рубинштейн, А.Дж .; Kalakanis, L .; Ланглуа, Дж. (1999). «Младенческие предпочтения привлекательных лиц: познавательное объяснение». Dev. Психол. 35 (3): 848–855. Дои:10.1037/0012-1649.35.3.848.
  30. ^ Rhodes, G .; Hickford, C .; Джеффри, Л. (2000). «Секс-типичность и привлекательность: супермужские и супермужские лица супер-привлекательны?». Br. J. Psychol. 91: 125–140. Дои:10.1348/000712600161718. PMID 10717775.
  31. ^ Шмальгаузен, И. (1949) "Факторы эволюции: теория стабилизирующего отбора". Филадельфия, Блэкистон.
  32. ^ Добжанский, Т. (1970) "Генетика эволюционного процесса". Нью-Йорк, издательство Колумбийского университета.
  33. ^ Whitfield, T.W .; Слаттер, П. (1979). «Влияние категоризации и прототипичности на эстетический выбор в задаче выбора мебели». Британский журнал психологии. 70: 65–75. Дои:10.1111 / j.2044-8295.1979.tb02144.x.
  34. ^ Martindale, C .; Мур, К. (1988). «Грунтовка, прототипичность и предпочтение». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность. 14 (4): 661–670. Дои:10.1037/0096-1523.14.4.661.
  35. ^ Брунер, Дж. (1957). «По перцепционной готовности». Психологический обзор. 64 (2): 123–152. Дои:10,1037 / ч0043805. PMID 13420288.
  36. ^ Брунер, Дж. (1990). Акты смысла Кембридж, Массачусетс, издательство Гарвардского университета.
  37. ^ Калаканис Л. (1997) "Новорожденные предпочтения привлекательных лиц". Докторская диссертация. Техасский университет в Остине.
  38. ^ Alley, T.R .; Каннингем, М.Р. (1991). «Усредненные лица привлекательны, но очень привлекательные лица - не средние». Психологическая наука. 2: 123–125. Дои:10.1111 / j.1467-9280.1991.tb00113.x.
  39. ^ Ридли, М. (1992). «Не лучше среднего». Наука. 257 (5068): 327–328. Дои:10.1126 / science.257.5068.328. PMID 17832825.
  40. ^ Grammer, K .; Торнхилл Р. (1994). "Человек (Homo sapiens) привлекательность лица и половой отбор: роль симметрии и усредненности ». Журнал сравнительной психологии. 108 (3): 233–242. Дои:10.1037/0735-7036.108.3.233. PMID 7924253.
  41. ^ Perrett, D.I .; Burt, D.M .; Penton-Voak, I.S .; Lee, K.J .; Rowland, D.A .; Эдвардс, Р. (1999). «Симметрия и привлекательность лица человека». Эволюция и поведение человека. 20 (5): 295–307. Дои:10.1016 / с 1090-5138 (99) 00014-8.
  42. ^ Моррис, M.R .; Кейси, К. (1998). «Самки меченосцев предпочитают симметричный половой сигнал». Поведение животных. 55: 33–39. Дои:10.1006 / anbe.1997.0580.
  43. ^ Swaddle, J.P .; Катхилл, И. (1994). «Самки зебры предпочитают самцов с симметричным оперением на груди». Труды Королевского общества. 258 (1353): 267–271. Bibcode:1994RSPSB.258..267S. Дои:10.1098 / rspb.1994.0172.
  44. ^ Manning, J.T .; Хартли, М.А. (1991). «В шлейфе павлина соотносятся симметрия и орнамент». Поведение животных. 42 (6): 1020–1021. Дои:10.1016 / с0003-3472 (05) 80156-3.
  45. ^ Swaddle, J.P. (2003). «Колеблющаяся асимметрия, поведение животных и эволюция». Достижения в изучении поведения. 32: 169–205. Дои:10.1016 / S0065-3454 (03) 01004-0. ISBN 9780120045327.

внешняя ссылка