WikiDer > Барнс против Yahoo !, Inc.

Barnes v. Yahoo!, Inc.
Барнс против Yahoo !, Inc.
Печать Апелляционного суда США по девятому округу.svg
СудАпелляционный суд США девятого округа
Решил22 июня 2009 г.
Цитирование (и)570 F.3d 1096
Держа
Девятый округ отклонил жалобы Барнса, заявив, что Yahoo !, Inc. освобождена от ответственности в соответствии с разделом 230 Закона о порядочности в общении. Это решение в конечном итоге отменило решение суда низшей инстанции штата Орегон, предоставив Yahoo! ходатайство о прекращении дела.
Членство в суде
Судья (а) сидитДиармуид Ф. О'Сканнлейн, Сьюзан П. Грабер, Консуэло М. Каллахан
Мнения по делу
БольшинствоО'Сканнлейн, к которому присоединился единогласный суд
Применяемые законы
Раздел 230 Закона о порядочности в общении

Барнс против Yahoo !, Inc., 570 F.3d 1096 (9 округа 2009 г.),[1] это Апелляционный суд США девятого округа дело, в котором Девятый округ постановил, что Раздел 230 Закона о порядочности в общении (CDA) правила, что Yahoo !, Inc., как интернет-провайдер не может нести ответственность за отказ от удаления нежелательного контента, размещенного на их веб-сайте третьей стороной. Истец Сесилия Барнс подала иски в связи с предполагаемым невыполнением ответчиком Yahoo !, Inc. обещаний удалить оскорбительный контент об истце, опубликованный третьей стороной. Контент состоял из личного профиля с фотографиями истца в обнаженном виде и ее контактной информацией. В Окружной суд США округа Орегон отклонил жалобу Барнса.

Факты и процессуальная история

В 2004 году Сесилия Барнс разорвала отношения со своим парнем. После разрыва ее бывший парень пытался изводить ее, создав несколько несанкционированных аккаунтов Yahoo! профили о ней, которые включали ходатайство вступать в половой акт.[2] Эти профили выглядели так, как будто они исходили от самой Барнс и содержали ее обнаженные фотографии, сделанные без ее ведома, а также ее настоящую контактную информацию. Бывший парень также притворился Барнсом в нескольких Yahoo! чаты, в котором он направил мужчин на созданные им профили Барнса. В результате действий ее бывшего парня Барнс начала получать телефонные звонки, электронные письма и даже визиты в офис различных мужчин, которые ожидали с ней секса.[3]

Следуя политике Yahoo!, Барнс отправил Yahoo! удалить поддельные профили. Она отправила им копию своего удостоверения личности с фотографией и подписанное заявление, в котором объяснила, что она не создавала эти профили, и потребовала их удаления.[2] Однако ответа она не получила, и неизвестные мужчины продолжали связываться с ней. Затем Барнс обратился к Yahoo! по почте, чтобы удалить профили. Не получив ответа ни на один из своих первоначальных запросов, она отправила еще два запроса, но все равно не получила ответа.[3] В конце концов, незадолго до того, как местная новостная программа собиралась передать репортаж о ее истории, Yahoo! наконец ответил.[2] Барнсу позвонили из Директор по коммуникациям, которая проинструктировала ее отправить по факсу ту же информацию, которую она ранее отправляла, и сказала Барнсу, что она «лично передаст заявления в подразделение, ответственное за блокировку неавторизованных профилей, и они позаботятся об этом». Барнс утверждает, что доверяла директору, поэтому перестала беспокоиться об этом.[3]

Через два месяца после этого профили все еще оставались в сети, и Барнс ничего не получил от Yahoo! с тех пор, как директор по коммуникациям сказал ей, что проблема будет решена.[3] В ответ Барнс решил подать иск против Yahoo! в районном суде в Орегон. Только когда она подала в суд на Yahoo! что профили были удалены с сайта.[2]

Судебные разбирательства

Требования ответчика

Yahoo !, Inc. полагалась исключительно на первую часть Раздел 230 Закона о порядочности в общении, который запрещает судам относиться к определенным поставщикам интернет-услуг как к издателям или ораторам. Yahoo !, Inc. утверждала, что на нее не распространяется иск по Раздел 230 Закона о порядочности в общении, который "иммунизирует поставщиков интерактивных услуг, таких как Yahoo!, от обязанность за вред, причиненный распространение из третья сторона Информация."[4]

Раздел 230 (c) CDA: Защита от блокировки "добрым самаритянином" и отсеивание оскорбительных материалов[5](1) Отношение к издателю или докладчику - ни один поставщик или пользователь интерактивной компьютерной услуги не должен рассматриваться как издатель или докладчик любой информации, предоставленной другим поставщиком информационного содержания.

Требования истца

Барнс пыталась заявить, что не владеет Yahoo! несет ответственность как издатель за сторонний контент, размещенный ее бывшим парнем. Она утверждала, что ее иск не подпадает под раздел 230, а, скорее, подпадает под раздел 323 иска штата Орегон о правонарушении.[4]

Раздел 323 иска штата Орегон о правонарушениях[4]Тот, кто обязуется безвозмездно или за вознаграждение оказывать другому лицу услуги, которые он должен признать необходимыми для защиты личности или вещей другого лица, несет ответственность перед другим за физический ущерб, причиненный им в результате неспособности проявить разумную осторожность при выполнении своих обязательств. его предприятие ...

Истец утверждал, что, когда Yahoo! связались с ней, она полагалась на ее утвердительный долг удалить профили и запретить их повторную публикацию, как и обещал ответчик. Однако, поскольку Yahoo! не выполнив этого, Барнс утверждал, что ответчик «не проявил разумной осторожности при выполнении своего обязательства» и что ей был нанесен ущерб из-за содержания третьих лиц.[4] Она также утверждала, что Yahoo! нарушил закон штата Орегон о правонарушении, вытекающий из статьи 323 Закона Заявление о правонарушениях, второе чтобы удалить профили на своем сайте.[4]

Заключение суда

Требования истца подпадали под действие Раздела 230 CDA, который предоставляет широкие иммунитет от ответственности перед интернет-провайдерами, которые Yahoo! это же бесспорно. Барнс утверждала, что она пострадала от материалов, опубликованных о ней, и сказала, что Yahoo! нарушила закон штата Орегон о правонарушении и удалила профили по ее запросу. По мнению Суда, «любой такой иск истца обязательно рассматривает поставщика услуг как« издателя »контента, следовательно, это запрещено Разделом 230».[4]

Суд также заявил, что аргумент Барнса о том, что Yahoo! не сдержал своего обещания удалить дискредитирующий контент в Интернете не отменяет иммунитета, предоставленного поставщикам интернет-услуг Разделом 230 CDA.[1]

Держа

В Апелляционный суд США девятого округа поддержал постановление о том, что интернет-провайдер не может удалять неприличный контент с их веб-сайта на основе Раздел 230 Закона о порядочности в общении. Девятый округ в конечном итоге отменил решение суд низшей инстанции в Орегоне, предоставив Yahoo! то ходатайство об увольнении.[1]

Рекомендации

  1. ^ а б c Барнс против Yahoo !, Inc., 570 F.3d 1096 (9-й округ, 2009 г.).
  2. ^ а б c d Андерсон, Нейт, «Чтобы хорошо провести время, звоните ...» Несет ли Yahoo ответственность за сексуальные граффити?, Ars Technica (8 мая 2009 г.).
  3. ^ а б c d Уведомление Yahoo! Об удалении в Федеральный суд, No. 0505-05520 (D. Or. 23 июня 2005 г.).
  4. ^ а б c d е ж Барнс против Yahoo !, Inc., № 05-926-АА (Д. Ор. 8 ноября 2005 г.).
  5. ^ 47 U.S.C. § 230.

внешняя ссылка