WikiDer > Закон Бартли-Фокса

Bartley-Fox Law

В Закон Бартли-Фокса (также известный как Поправка Бартли-Фокса) это Массачусетс закон, устанавливающий годичный обязательное минимальное наказание для любого, кто незаконно носит огнестрельное оружие. Это было принято Общий суд штата Массачусетс в 1974 г. и вступил в силу в апреле 1975 г. Исследования его эффективности были неоднозначными, а его строгие положения подвергались критике.

Предпосылки и отрывок

Закон Бартли-Фокса был соавтором и назван в честь Спикер Палаты представителей Массачусетса Дэвид М. Бартли и судья в отставке Дж. Джон Фокс.[1][2] Текст предусматривает один год тюремного заключения для любого, кто был осужден за хранение огнестрельное оружие без лицензии в штате Массачусетс,[3][4] и добавил два года к приговору любому, кто был осужден за совершение преступления с применением огнестрельного оружия.[5] Бартли-Фокс прошел Общий суд штата Массачусетс без значительного противодействия,[6] став первым таким законом, когда-либо принятым в Соединенные Штаты.[7] Первоначально предполагалось, что закон вступит в силу в январе 1975 года, но Бартли предпринял попытку отложить его до 1 апреля, чтобы граждане штата были полностью осведомлены о серьезных наказаниях.[4]

Для достижения этой цели «Бартли-Фокс» сопровождался широкой оглаской того факта, что запрет на ношение огнестрельного оружия без лицензии теперь будет строго соблюдаться.[8][9] В рамках кампании ТВ-ролики вышел в эфир с февраля 1975 года под лозунгом «Если тебя поймают с пистолетом, тебя посадят на год, и никто не сможет тебя вытащить».[10][11] Несмотря на эти усилия, в апреле газеты сообщили, что власти «завалены» людьми, пытающимися получить требуемые по закону лицензии на оружие и удостоверения личности на огнестрельное оружие.[4][6]

В июле 1975 года Бартли и Фокс написали комментарий в Нью-Йорк Таймс, где они заявили, что закон был «разработан для того, чтобы устранить соблазн носить оружие и тем самым уменьшить вероятность того, что оно будет использовано ... Только тот, кто настаивает на ношении оружия без законных полномочий, должен бояться этого закона».[2] Два месяца спустя они написали письмо редактору той же бумаги после два покушения на президента США Джеральда Форда:

После каждого покушения или покушения «контроль над огнестрельным оружием» вызывает краткую волну возмущения по поводу беспорядочного использования оружия в нашем обществе. Люди выражают серьезную заинтересованность в борьбе со злоупотреблением оружием. Затем, когда оружейные лоббисты приступают к работе, а к ним приходят апатия и смирение, проблема исчезает из поля зрения общественности. Мы возобновляем интерес только тогда, когда дуло пистолета направлено на президента. / Любое общество с разумной политикой в ​​отношении огнестрельного оружия не позволило бы женщине, которая пыталась убить президента Форда, носить оружие. Мягкое отношение судов к незаконному хранению огнестрельного оружия является одной из причин быстрого роста преступности. ... / С тех пор, как вступил в силу [Закон Бартли-Фокса], полицейские сообщают о меньшем количестве огнестрельного оружия на улицах Массачусетса. Он должен служить образцом для национального законодательства. ... / Это еще один шанс рассмотреть положение не только президентов, но и обычных граждан, столкнувшихся с неконтролируемым обращением с оружием.[12]

Последствия

В политическом плане закон Бартли-Фокса подвергся критике с обеих сторон Соединенных Штатов ». обсуждение оружия. Сторонники оружия словно Национальная стрелковая ассоциация (NRA) выступила против введения ограничений на способность человека носить оружие, при этом один представитель NRA заявил, что «это затрагивает только законного владельца оружия, который превращается в преступника». Контроль над огнестрельным оружием адвокаты, с другой стороны, выступили против обязательного минимального срока наказания в один год.[13] Тем не менее, 1981 год Gallup Опрос общественного мнения показал, что 62% американцев поддержат закон на уровне штата, такой как Bartley-Fox, хотя 58% выступят против любого закона, запрещающего огнестрельное оружие, включая Массачусетс, который в том же году отклонил такую ​​меру в седьмой раз подряд.[14][15] Также в 1981 году администрация губернатора Эдвард Дж. Кинг убрали то, что они назвали «недружественными» знаками на границах штата Массачусетс, рекламирующими Закон Бартли-Фокса, в попытке увеличить туризм.[16]

Ранние исследования и сообщения о последствиях закона были неоднозначными. В мае 1975 года, через месяц после вступления в силу Bartley-Fox, Нью-Йорк Таймс сообщила, что в апреле количество случаев применения огнестрельного оружия в годовом исчислении снизилось - «фрагментарный вид статистики, своего рода предварительная цифра, из которой опасно делать обобщения», по мнению газеты, но официальные лица Массачусетса расценили это как «первую потерю сознания». предположение, что новое жесткое законодательство может сработать ».[17] Год спустя, Джеймс Воренберг опубликовал отчет, в котором сделан вывод о том, что в первый год действия закона он существенно не повлиял Массачусетс'уровень насильственных преступлений, и при этом существенно не снизился уровень, с которым оружие использовалось в грабежах и других умышленных преступлениях.[9][18]

В исследовании 1977 года Джеймса А. Беха II был сделан вывод о том, что после вступления закона в силу людей приговаривали к тюремному заключению за незаконное ношение огнестрельного оружия в пять раз чаще, чем до того, как он вступил в силу.[8] Его выводы также показали, что сотрудники системы уголовного правосудия не часто пытались уклониться от обязательных приговоров, вынесенных законом; вместо этого люди, обвиняемые в незаконном ношении огнестрельного оружия, обычно либо осуждались в соответствии с законом, либо были признаны невиновными.[10][19] Другое исследование 1977 года, проведенное Deutsch and Alt, показало, что закон был связан с уменьшением количества нападений с применением огнестрельного оружия и вооруженных ограблений,[20] хотя это открытие было оспорено другими исследователями.[10] В 1979 г. Гленн Л. Пирс, Уильям Дж. Бауэрс, и другие исследователи сообщили, что закон снизил количество нападений с применением огнестрельного оружия и вооруженных ограблений в Бостон, и что это также имело непреднамеренный эффект, увеличив количество сообщений граждан о преступлениях там.[21][22] Точно так же Пирс и Бауэрс сообщили в 1981 году, что закон снизил количество нападений с применением огнестрельного оружия и уголовных убийств в Бостон, но наказание, фактически наложенное законом, не повлияло на это сокращение. Они также сообщили, что снижение количества нападений с применением огнестрельного оружия было более чем компенсировано увеличением количества нападений с применением огнестрельного оружия.[23][24][25]

В 1983 г. Джеймс К. Уилсон утверждал в Атлантический океан который:

В общем, кажется, что закон Бартли-Фокса, по крайней мере в те годы, когда изучались его последствия, увеличил риск, связанный с ношением оружия, уменьшил частоту случайного ношения оружия и, таким образом, уменьшил скорость совершения определенных преступлений, связанных с оружием.[26]

В 1986 году закон подвергся критике после того, как Сильвестр Линдси, гражданин Массачусетса из Кембридж, Было приговорен к годичному обязательным минимальному приговору после использования нелицензионного пистолета в бесспорном случае самообороны. По единодушному мнению, Высший судебный суд Массачусетса заявил, что в законе не было свободы для рассмотрения судом любой альтернативы, хотя «возможно, что обвиняемый жив сегодня только потому, что в тот день у него было оружие для защиты». Противоречие привело к серии статей в Бостонский глобус, и приговор Линдси в конечном итоге был заменен Совет губернатора Массачусетса.[27][28]

В 1989 г. Глобус отметил, что преступность значительно возросла в районах Бостона с низкими доходами, что заставило "некоторых государственных чиновников усомниться в том, что Bartley-Fox выполнила свое обещание". В той же статье отмечалось, что некоторые официальные лица критиковали закон за его недостаточную жесткость, заявив: «Обязательный срок в один год, по словам официальных лиц, распространяется на людей, которые незаконно носят при себе огнестрельное оружие, но не на тех, кто незаконно хранить оружие в частной собственности ".[29] Год спустя Глобус сообщила, что усиление правоприменения привело к сокращению числа незавершенных дел, рассматриваемых в правовой системе Бостона, с 86 до 8. Кроме того, силы поймали 36 беглецов, уклонявшихся от тюремного заключения, и смогли выслать 16 имена из-за суда оправдательные приговоры и смерти.[30]

В книге 1997 года Прицельное оружие: огнестрельное оружие и контроль за ним, криминолог Гэри Клек утверждает, что даже если предположить, что закон Бартли-Фокса был эффективен в снижении преступности в Массачусетсе, это не может означать, что другие законы об обязательном вынесении приговора о ношении оружия были бы эффективными, если бы они применялись где-то еще.[31] 2004 г. Национальный исследовательский совет в отчете сделан вывод, что «в совокупности это исследование, похоже, предполагает [что закон Бартли-Фокса] оказал большое влияние на преступления с огнестрельным оружием в Бостоне. Однако неясно, было ли усиление наказания за огнестрельное оружие или обязательное наказание за незаконное ношение оружия произвел воздействие ".[32]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Дрисколл-младший, Эдгар Дж. (1999-10-05). "Дж. Джон Фокс, 95 лет; судья в отставке, известный своей политической смекалкой". Бостонский глобус. Архивировано из оригинал на 2017-08-29. Получено 2017-08-29.
  2. ^ а б Бартли, Дэвид М .; Фокс, Дж. Джон (1975-07-27). "Зажим на спусковом пальце". Нью-Йорк Таймс. п. E17. Получено 2017-08-29.
  3. ^ Найт, Майкл (1981-01-21). «Исследования закона об оружии, разделенные по степени воздействия». Нью-Йорк Таймс. Получено 2017-08-29.
  4. ^ а б c «Строгий закон штата Массачусетс об оружии вступает в силу». Лос-Анджелес Таймс. Ассошиэйтед Пресс. 1975-04-02. п. 16 - через ProQuest.
  5. ^ Гольдштейн, Дана (2015-10-15). «Политики по-прежнему говорят, что более длительные тюремные сроки предотвращают насилие с применением огнестрельного оружия - но действительно ли они?». Проект Маршалла. Получено 2017-08-29.
  6. ^ а б Фрейдберг, Дэвид (1975-04-02). «Строгие законы об оружии, действующие в массе». Вашингтон Пост. п. A6 - через ProQuest.
  7. ^ Картер, Грегг Ли (2012). Оружие в американском обществе: энциклопедия истории, политики, культуры и права. ABC-CLIO. п. 73. ISBN 9780313386701.
  8. ^ а б «Флэшбэк». Атлантический океан. 2000-01-20. Получено 2017-08-16.
  9. ^ а б Каплан, Сет (1976-07-16). «Исследование показывает, что закон Массачусетса об огнестрельном оружии мало влияет на преступность по прошествии года». Гарвард Кримсон. Получено 2017-08-16.
  10. ^ а б c Паризи, Франческо (4 апреля 2017 г.). Оксфордский справочник по праву и экономике: Том 3: Публичное право и правовые институты. Издательство Оксфордского университета. С. 356–7. ISBN 9780191507205.
  11. ^ "Закон: оружие Бостона". Время. 1976-08-02. Получено 2017-08-29.
  12. ^ Бартли, Дэвид М .; Фокс, Дж. Джон (1975-09-26). «Письма в редакцию: защита граждан и государственных служащих». Нью-Йорк Таймс. п. 36. Получено 2017-08-29.
  13. ^ Стивенс, Чарльз В. (1980-06-20). «Многие хвалят оружие, контролирующее закон штата Массачусетс». Журнал "Уолл Стрит. п. 10 - через ProQuest.
  14. ^ «Поддержка жесткого контроля над оружием растет, опросы показывают». Лос-Анджелес Таймс. 1981-04-29. п. C3 - через ProQuest.
  15. ^ «Законопроект о контроле над огнестрельным оружием в 7-й раз отклонен в Мэрии». Бостонский глобус. 1981-04-25. п. 1 - через ProQuest. По состоянию на 29 августа 2017 г. заголовок статьи в ProQuest: «[Globe Staff ...]: [4]».
  16. ^ Зиссон, Стивен (1981-03-19). «Масса. Пистолетные знаки падают». Бостонский глобус. п. 1 - через ProQuest.
  17. ^ Плетеный, Том (1975-05-23). "Мертвая цель в авианосцы". Нью-Йорк Таймс. п. 37. Получено 2017-08-29.
  18. ^ «Строгий оружейный кодекс оказался неэффективным в борьбе с преступностью». Лос-Анджелес Таймс. United Press International. 1975-07-14. п. 2 - через ProQuest.
  19. ^ Райт, Джеймс Д.; Росси, Питер Генри; Дейли, Кэтлин. Под ружьем: оружие, преступность и насилие в Америке. Издатели транзакций. п. 290. ISBN 9781412840613.
  20. ^ Дойч, Стюарт Джей; Альт, Фрэнсис Б. (1977-11-01). «Влияние закона Массачусетса о контроле над огнестрельным оружием на преступления, связанные с огнестрельным оружием, в городе Бостон». Ежеквартальная оценка. 1 (4): 543–568. Дои:10.1177 / 0193841x7700100402.
  21. ^ Россман, Дэвид (1979). «Влияние Закона об обязательном оружии в Массачусетсе». Отчет в Национальный институт правопорядка и уголовного правосудия. Получено 2017-08-16.
  22. ^ Найт, Майкл (18.06.1979). «Бостонское исследование показывает, что закон об оружии работает». Нью-Йорк Таймс. п. D18. Получено 2017-08-29.
  23. ^ Pierce, Glenn L .; Бауэрс, Уильям Дж. (1981-05-01). «Кратковременное влияние Закона Бартли-Фокса об оружии на преступность в Бостоне». Анналы Американской академии политических и социальных наук. 455 (1): 120–137. Дои:10.1177/000271628145500111.
  24. ^ Повар, Филип Дж .; Людвиг, Йенс (2002). Насилие с применением огнестрельного оружия: настоящая цена. Издательство Оксфордского университета. п. 40. ISBN 9780195153842.
  25. ^ Ричбург, Кейт (1979-06-15). «Закон штата Массачусетс пресекает преступления с применением огнестрельного оружия, но количество нападений растет, результаты исследования». Вашингтон Пост. Получено 2017-08-18.
  26. ^ Уилсон, Джеймс К. (1983-09-01). «Размышляя о преступлении». Атлантический океан. Получено 2017-08-29.
  27. ^ «Человека приговорили к тюремному заключению за стрельбу в нападавшего Верховный суд: не исключение из закона штата Массачусетс о контроле за огнестрельным оружием». Журнал Providence. Ассошиэйтед Пресс. 1986-03-06. п. В-09. Получено 2017-08-29.
  28. ^ Бостонский глобус статьи включены:
    • Кеннеди, Джон Х. (1986-03-06). «Самооборона - не оправдание для нелицензионного оружия, правила суда». Бостонский глобус. п. 31 - через ProQuest.
    • Джордан, Роберт А. (1986-06-15). «Невинная жертва закона Бартли-Фокса?». Бостонский глобус. п. A2 - через ProQuest.
    • Кеннеди, Джон Х. (1986-07-15). «Совет предлагает замену в деле об оружии». Бостонский глобус. п. 17 - через ProQuest.
    • Редакционная коллегия (1986-07-16). «Страх и справедливость». Бостонский глобус. п. 16 - через ProQuest.
    • Кеннеди, Джон Х. (1986-07-26). "Дукакис требует смягчения наказания за нарушение закона об оружии". Бостонский глобус. п. 19 - через ProQuest.
    • «Слушание назначено в чемодане для переноски оружия». Бостонский глобус. 1986-07-31. п. 39 - через ProQuest.
    • Рибаденейра, Диего (1986-08-07). «Совет заслушивает свидетельские показания по делу Линдси». Бостонский глобус. п. 40 - через ProQuest.
    • Рибаденейра, Диего (1986-08-15). «Срок действия закона о огнестрельном оружии прощен; Линдси выполняет общественные работы». Бостонский глобус. п. 17 - через ProQuest.
  29. ^ Резендес, Майкл (1989-11-05). «Государственный закон об оружии признан неэффективным». Бостонский глобус - через ProQuest.
  30. ^ Салливан, Джек (1990-10-21). «В отчете говорится, что объем невыполненных судебных дел по делам о огнестрельном оружии меньше». Бостонский глобус - через ProQuest.
  31. ^ Клек, Гэри (1997). Прицельное оружие: огнестрельное оружие и контроль за ним. Издатели транзакций. п. 354. ISBN 9780202369419.
  32. ^ Огнестрельное оружие и насилие: критический обзор. Национальный исследовательский совет. 2004. с. 229. Дои:10.17226/10881. ISBN 978-0-309-09124-4. Получено 2017-08-29.