WikiDer > Бацакис против Демоциса

Batsakis v. Demotsis

Бацакис против Демоциса, 226 S.W.2d 673 (Tex. Civ. App. 1949), было решением 1949 г. Техасский апелляционный суд, Соединенные Штаты которая была апелляцией на решение 57-го районного суда г. Округ Бексар, Техас. В случае с Батсакисом (Истец) подал в суд на Демоциса (Ответчик) собрать по обещанию Демоциса в 1942 г. война-разорванный Греция, чтобы позже заплатить Батсаки 2000 долларов доллары с интерес из расчета 8% ежегодно со 2 апреля 1942 г. в обмен на 500 000 драхмы выдается при заключении договора. По апелляции суд признал Бацакиса.

Факты и история болезни

В 1942 г. во время Занятие из Греция к нацистская Германия в Вторая Мировая Война, Демоцис находился в тяжелом финансовом положении. Этот период в Греческая история был отмечен обширными голодание и недоедание. Сотни тысяч греков погибли в результате условий жизни во время войны.[1] В соответствии с ученые, очевидный контракт, заключенный между двумя сторонами, скорее всего, привел бы к наказание или даже смерть в руках немецких оккупантов как черный рынок сделка.[2][3]

Демоцис попросил Батсакиса о Деньги, который ей нужно было купить еда для нее семья. Взамен Демоцис пообещал письменно (в виде письмо) чтобы дать Бацакису 2000 долларов доллары, плюс 8% годовых, после войны или раньше, если она сможет восстановить доступ к ней ресурсы в Соединенные Штаты (Демоцис владел собственностью и средствами в Техасе, но не имел прямого доступа к ним из-за войны). В предполагаемом письме Демоциса Батсакису, написанном в греческий языкДемоцис заявила, что получила от Батсакиса 2000 долларов. Ниже приводится английский перевод письма:

Пирей - 2 апреля 1942 г.

Г-н Джордж Батсакис

Константину Диадоху # 7

Пирей

Г-н Батсакис:

Настоящим (письмом) я заявляю, что сегодня я получил от вас сумму в две тысячи долларов (2000 долларов) из денег Соединенных Штатов Америки, которые я занял у вас для поддержки моей семьи в эти трудные дни и потому что это невозможно. чтобы я перевел свои доллары из Америки.

Вышеупомянутую сумму я принимаю с выраженным обещанием, что я верну вам снова в американских долларах либо в конце настоящей войны, либо даже раньше, если вы сможете найти способ получить их (доллары) у моего представителя. в Америке, кому я напишу и дам ему приказ относительно этого. Вы понимаете, что до окончательного исполнения (платежа) к указанной выше сумме будут добавлены восемь процентов процентов, которые будут выплачены вместе с основной суммой.

Благодарю вас и остаюсь с уважением.

Получатель,

(Подпись) Евгения В. Демоцис.

На самом деле она получила 500000 греков. драхмы, рыночная стоимость которого на момент исполнения контракта составляла примерно 25 долларов США из-за большого количества гиперинфляция. После того, как Демотсис отказался выплатить ссуду по окончании войны, Батсакис подал в суд, и Демотсис заявила в свою защиту, что договор не подлежал исполнению из-за отсутствия рассмотрение (элемент обмена, обычно необходимый для того, чтобы контракт действовал в общее право systems) и что поставка Батсакис 500 000 драхм с предполагаемой стоимостью 25 долларов не может быть адекватной компенсацией за ее обещание в 2000 долларов, что делает контракт не имеющим исковой силы. Суд первой инстанции объявил контракт подлежащим исполнению и присудил Батсакису 750 долларов плюс проценты, и Батсакис обжаловал решение, после чего Апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции, но изменил размер компенсации до 2000 долларов "с процентами по ставке 8% в год с апреля. 2, 1942 и постановил, что такое судебное решение будет приносить проценты по ставке 8% годовых до тех пор, пока не будут выплачены из них 2 000,00 долларов, а также проценты по остатку по ставке 6% годовых ". Апелляционный суд рассудил, что рассмотрение, данное Демоцисом обещания Батсакиса о выплате 500 000 драхм, не может считаться недостаточным согласно государственный закон, поскольку она получила «именно то, на что она заключила контракт». Апелляционный суд счел рассмотрение дела достаточным с юридической точки зрения и далее указал, что адекватность или неадекватность рассмотрения не влияет на возможность принудительного исполнения, поскольку простая неадекватность рассмотрения не аннулирует договор. Апелляционный суд отметил, что в системах общего права, включая Американец В системе суды обычно проверяют юридическую достаточность возмещения в контракте, но исторически отказывались обычно проверять адекватность возмещения, была ли сделка в целом справедливым или эквивалентным обменом.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ [1]
  2. ^ [2]
  3. ^ [3]

внешняя ссылка