WikiDer > Бивер против Р
| Бивер против Королевы | |
|---|---|
 | |
| Слушание: 30 мая 1957 г. Решение: 26 июня 1957 г. | |
| Полное название дела | Луи Бивер против Ее Величества Королевы |
| Цитаты | [1957] S.C.R. 531 |
| Предшествующая история | Правосудие для короны в Апелляционный суд Онтарио. |
| Постановление | Обжалование разрешено частично. |
| Держа | |
| Человек должен знать, что вещество, которым он владеет, является наркотиком, чтобы быть виновным в хранении этого наркотика. | |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Патрик Кервин Судьи Puisne: Роберт Ташеро, Иван Рэнд, Рой Келлок, Чарльз Холланд Локк, Джон Роберт Картрайт, Джеральд Фотё, Дуглас Эбботт, Генри Граттан Нолан | |
| Приведенные причины | |
| Большинство | Картрайт Дж., К которому присоединились Рэнд и Локк Дж. |
| Несогласие | Fauteux J., к которому присоединился Abbott J. |
| Кервин С.Дж., Ташеро, Келлок и Нолан Дж.Дж. не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
Бивер против Королевы [1957] - ведущее решение Верховный суд Канады на мужская реа Требование уголовного права доказывать «владение». Суд постановил, что преступление, основанное на хранении, такое как хранение наркотического средства, требует Корона чтобы доказать, что обвиняемый субъективно осведомлен о характере находящегося во владении предмета.
Фон
Луи Бивер и его брат Макс Бивер были арестованы за продажу героина тайному офицеру КККП и обвинены в хранении и продаже незаконного наркотика в соответствии с законом. Закон об опиуме и наркотических средствах. Макс был тем, кто фактически физически владел наркотиком, но Луи предъявили обвинение по ассоциации, так как он знал, что у Макса был героин.
В защиту Луи утверждал, что, по его мнению, пакет был молочным сахаром, и что они просто пытались обмануть офицера RCMP.
На суде судья проинструктировал присяжных, сказав им, что если они обнаружат, что у них есть что-то, их фактические знания не имеют значения.
Перед Верховным судом стоял вопрос о том, требует ли осуждение, основанное на хранении, знания природы объекта.
Заключение суда
Суд постановил, что знание необходимо. Картрайт Дж., Написавший от имени большинства, заявил, что фундаментальный принцип уголовного права заключается в том, что Мужская REA элемента состава преступления должны быть доказаны для вынесения обвинительного приговора. Было установлено, что положения Закона о наркотиках являются уголовным правом, и что любое правонарушение, которое допускает наказание в виде тюремного заключения, требует доказательства мужская реа.
Суд постановил, что Бивер не знал характера вещества, и он был оправдан за хранение. Однако он представил это вещество как наркотическое средство и, следовательно, был осужден по обвинению в продаже наркотика.
внешняя ссылка
- Полный текст Верховный суд Канады решение на LexUM и CanLII