WikiDer > Управление поведением

Behavior management

Управление поведением похоже на модификация поведения. Это менее интенсивная версия поведенческая терапия. При модификации поведения основное внимание уделяется изменению поведения, в то время как при управлении поведением основное внимание уделяется поддержанию порядка. Навыки управления поведением имеют особое значение для учителей в системе образования. Управление поведением включает в себя все действия и сознательные бездействия, направленные на повышение вероятности того, что люди, индивидуально и в группах, выберут поведение, которое приносит удовлетворение, продуктивно и социально приемлемо.[1] Управление поведением может быть достигнуто посредством моделирования, поощрений или наказаний.

Существует множество исследований, связанных с «изменением поведения» и «управлением поведением». Студент Дэвидсон на самом деле неверно истолковывает происхождение теории в связи с промышленной революцией в Англии. Б.Ф. Скиннер и Карл Роджерс предложили два совершенно разных подхода к решению проблемы поведения. Подход Скиннера гласит, что каждый может манипулировать поведение, сначала определив, что человек считает полезным. Как только награды человека известны, их можно давать в обмен на хорошее поведение. Скиннер называет это «психологией положительного подкрепления». Роджерс предполагает, что для эффективного решения поведенческих проблем необходимо убедить человека вести себя надлежащим образом. Это достигается путем обучения человека различию между добром и злом, в том числе тому, почему он или она должны поступать правильно. Роджерс считает, что человек должен внутренне осознавать добро и зло. Использование управления поведением

Многие из используемых принципов и методов аналогичны модификациям поведения, но осуществляются менее интенсивно и последовательно. Обычно управление поведением применяется на групповом уровне классным руководителем как форма поведенческая инженерия чтобы обеспечить высокие показатели выполнения студентами работы и минимизировать неудобства в классе. Кроме того, больше внимания уделяется развитию самоконтроля. Брофи (1986) пишет:

«Современные подходы к модификации поведения вовлекают учащихся в более активное планирование и формирование собственного поведения посредством участия в переговорах по контрактам со своими учителями и посредством обучения, призванного помочь им более активно контролировать и оценивать свое поведение, изучать методы самообучения. контроль и решение проблем, а также ставить цели и укреплять себя для встречи с ними ». (стр.191)[2]

В целом стратегии управления поведением оказались очень эффективными в сокращении беспорядков в классе.[3] Кроме того, недавние усилия были сосредоточены на включении в процесс принципов функциональной оценки.[4]

Хотя такие программы могут происходить из множества теории изменения поведения, наиболее распространенные практики основаны на использовании прикладной анализ поведения такие принципы как положительное подкрепление и мягкие наказания (например, стоимость ответа и время ожидания ребенка). Обычно используются поведенческие практики, такие как дифференцированное подкрепление.[5] Иногда они доставляются в токен экономика или система уровней.[6] В целом, вознаграждение считается эффективным. Например, Коттон (1988) проанализировал 37 исследований жетонов, похвалы и других систем поощрения и обнаружил, что они очень эффективны в управлении поведением учащихся в классе.[7] Наиболее подробным обзором процедур с использованием жетонов, чтобы соответствовать уровню серьезности поведения детей, был текст Уокера «Разыгрывающий ребенок».[8]

Системы управления поведением состоят из трех основных частей: всей группы, группы таблиц и индивидуума. Это могут быть такие вещи, как мраморные кувшины для класса, таблицы призов для столов и сетка с 25 ячейками для отдельных учеников. Существует множество различных типов диаграмм, которые можно использовать для каждой части.[9]

Методы

Есть 6 эффективных методов управления поведением, чтобы оставаться профессионалом в сложных ситуациях.

  1. Помните о своей реакции
  2. Сохраняйте рациональную непривязанность
  3. Быть внимательным
  4. Используйте позитивный разговор с самим собой
  5. Признайте свои пределы
  6. Подведение итогов

Формирование просоциального поведения

Основная статья: Поведенческий анализ развития ребенка

На протяжении многих лет принципы управления поведением, такие как подкрепление, моделирование и даже применение наказания, изучались при построении просоциальное поведение. Эту область иногда называют «поведенческим развитием» или Поведенческий анализ развития ребенка. Мидларски и его коллеги (1973) использовали сочетание моделирования и подкрепления для построения альтруистического поведения.[10] Существуют два исследования, в которых моделирование само по себе не увеличивало просоциальное поведение;[11][12] однако моделирование намного эффективнее, чем наставления (например, «проповедь»).[13][14] Роль вознаграждения была задействована в построении самоконтроля.[15] и сочувствие.[16][17][18] Сотрудничество кажется особенно уязвимым для вознаграждения.[19][20][21][22] Обмен - еще одно просоциальное поведение, на которое влияет подкрепление.[23][24]

Подкрепление особенно эффективно, по крайней мере, на ранних этапах обучающей серии, если контекстные условия схожи.[25] Положительное подкрепление на самом деле мотивирует сотрудников лучше, чем наказание. Это не только более эффективно для мотивации изменений, но и менее вредно для отношений между работодателем и работником. Существуют свидетельства, демонстрирующие некоторое обобщение.[26]

Недавние исследования показывают, что поведенческие «вмешательства» дают наиболее ценные результаты, когда «применяются» в раннем детстве и «раннем подростковом возрасте».[27]

Более противоречивой была роль наказания в формировании просоциального поведения. Одно исследование показало, что уровень донорства детей можно увеличить, наказав за случаи отказа.[28]

Процесс социализации продолжается сверстниками, при этом основные роли играют подкрепление и наказание. Сверстники с большей вероятностью будут наказывать кросс-гендерные игры и поощрять игры, характерные для пола.[29][30][31]

Положительное подкрепление, отрицательное подкрепление, положительное наказание и отрицательное наказание - все это формы оперантного обусловливания. Подкрепление - это когда кто-то пытается улучшить поведение, положительное или отрицательное, у цели. Если используется положительное подкрепление, к цели добавляется желаемый стимул для желаемого поведения (например, награждение хорошим поведением угощением). Отрицательное подкрепление - это когда человек пытается усилить поведение, делая или давая что-то нежелательное для цели. (например, в детской комнате беспорядок, и его мама пилит его, чтобы он убрал ее, в конце концов, он попытается содержать ее в чистоте, чтобы мать не придиралась к нему). Наказание - это попытка уменьшить поведение, используя либо негатив, либо позитив. Положительное наказание это когда кто-то добавляет нежелательный стимул, чтобы уменьшить поведение цели (например, шлепать ребенка, когда он плохо себя ведет). Здесь добавлены порки, чтобы уменьшить его плохое поведение. Негативное наказание - это когда человек удаляет то, что нравится или нравится цели, чтобы избавиться от своего плохого поведения. (например, каждые выходные ребенок приходит домой после комендантского часа, а его мать перестает смотреть телевизор, когда он выходит из комендантского часа, ребенок в конечном итоге попытается перестать приходить после комендантского часа). Это отрицательное наказание, потому что ребенку нравится смотреть телевизор, поэтому, когда его мать забирает это у него за опоздание, ему это не нравится, поэтому он захочет вернуться домой вовремя, чтобы не лишиться этой привилегии. (Цель: разработать и предоставить дополнительные сведения, чтобы помочь укрепить теорию).

Иерархия потребностей Маслоу.png

Авраам Маслоу - очень известный психолог-гуманист с его работой по иерархии потребностей, в которой он утверждает, что у людей есть базовые потребности, и если они не будут удовлетворены, эти люди не будут желать ничего другого. Маслоу также утверждает, что люди никогда не бывают полностью удовлетворены, поскольку их потребности никогда не удовлетворяются полностью, поэтому это может повлиять на то, как люди могут вести себя (например, если потребности людей никогда не будут полностью удовлетворены, они не всегда могут вести себя хорошо, даже если Получите удовольствие за хорошее поведение.) Родственная концепция, «эффект Хоторна», включает в себя манипулирование поведением наблюдаемого. Например, если кого-то изучают в эксперименте, этот человек может работать лучше или работать усерднее, потому что осознает, какое внимание ему уделяется. Именно этот эффект наблюдения называется «эффектом Хоторна». Это интересно, потому что если ребенок, который ведет себя очень плохо, несмотря ни на что, будет подвергнут эксперименту, он может усилить свое хорошее поведение, потому что привлекает внимание исследователя. Смысл оперантного обусловливания при модификации поведения - регулировать поведение. Это метод, позволяющий использовать разные техники и связывать их все вместе, чтобы отслеживать, как человек ведет себя. Это может вызвать проблему, когда речь идет об иерархии потребностей Маслоу, потому что в этой модели Маслоу продолжает объяснять, как никто не удовлетворяет потребности полностью. Наивысшая точка пирамиды Маслоу - это самоактуализация, которая, по мнению Маслоу, является целью, которой мы не достигаем. Это может создать проблему, когда дело доходит до модификации поведения, потому что кто-то может подумать, что если этот человек не может достичь этой конечной цели, зачем вообще пытаться. Самоактуализация - это цель, в которой люди испытывают чувство принадлежности или достижения. У людей есть потребности, как и у любого другого вида животных, и когда один вид животных не достигает этих целей или потребностей, возникает чувство неудовлетворенности. Когда человек не достигает этой высшей цели, возникает пустота, и этот человек может чувствовать себя подавленным из-за того, что он или она не может достичь этого конечного шага. Используя эти поведенческие модификации или методы, можно тренировать или научить себя, как лучше достичь этих целей.

Управление защитным поведением

Понимание защиты и умение справляться с ней - важный личный навык. Ниже приведены некоторые из стратегий:[32]

  1. Признайте, что защитное поведение - это нормально.
  2. Никогда не атакуйте защиту человека. Не пытайтесь «объяснить кого-то» самому себе, говоря такие вещи, как: «Вы знаете, что настоящая причина, по которой вы используете это оправдание, заключается в том, что вы не можете терпеть, когда вас обвиняют в чем-либо». Вместо этого постарайтесь сконцентрироваться на самом действии («продажи упали, кодирование выполнено не без ошибок»), а не на человеке («вы недостаточно продаете, ваши навыки программирования плохи»).
  3. Отложить действие. Иногда лучше вообще ничего не делать. Люди часто реагируют на внезапные угрозы, инстинктивно прячась за своими «масками». Однако при наличии достаточного времени обычно берет верх более рациональная реакция.
  4. Признайте человеческие ограничения. Не ждите, что сможете решить все возникающие проблемы, особенно человеческие. Что еще более важно, помните, что непрофессионал не должен пытаться быть психологом. Предложить сотрудникам понимание - это одно; совсем другое дело - попытаться разобраться с глубокими психологическими проблемами.

Рекомендации

Библиотечные ресурсы о
Управление поведением
  1. ^ Болдуин Дж. Д. и Болдуинн Дж. И. (1986). Принципы поведения в повседневной жизни (2-е издание), Engle Wood Cliffs, Нью-Джерси: Prentice Hall.
  2. ^ Брофи, Дж. (1986). «Методы управления классом». Образование и городское общество 18/2, 182–194
  3. ^ Брофи, Дж. Э. (1983) "Организация и управление в классе". Журнал начальной школы 83/4, 265–285.
  4. ^ Анджела Вегспак, Терренс Ваккаро и Лорен Континере (2006). Функциональная поведенческая оценка и вмешательство с учащимися с эмоциональными / поведенческими расстройствами: в поисках современного уровня техники. Международный журнал поведенческих консультаций и терапии, 2 (4), 463–474. [1]
  5. ^ Розмари Даддарио, Карла Анхальт и Лайл Э. Бартон (2007). Дифференциальное подкрепление другого поведения, применяемое в рамках всего класса в учреждении по уходу за детьми. Международный журнал поведенческих консультаций и терапии, 3 (3), 342–348. BAO
  6. ^ Кансио, Э. и Джонсон, Дж. У. (2007). Пересмотр систем уровней: инструмент воздействия для обучения студентов с эмоциональными и поведенческими расстройствами. Международный журнал поведенческих консультаций и терапии, 3 (4), 512–527 [2]
  7. ^ Коттон, К. (1988). Учебное подкрепление. Крупный план № 3. Портленд, штат Орегон: Северо-западная региональная образовательная лаборатория.
  8. ^ Уокер, Х. (1990). Играющий ребенок. Соприс Вест.
  9. ^ «Трехкомпонентная система управления классом». SuperTeacherWorksheets.com. Мэри Энн. Получено 4 марта, 2015.
  10. ^ Мидларски Э., Брайан Дж. Х. и Брикман П. (1973). Аверсивное одобрение: интерактивные эффекты моделирования и подкрепления альтруистического поведения. Развитие ребенка, 44, 321–328
  11. ^ Харрис, МБ (1970). Взаимность и щедрость: некоторые факторы, определяющие способность делиться детьми. Развитие ребенка, 41, 313–328.
  12. ^ Эллиот Р. и Васта Р. (1970). Эффекты, связанные с косвенным подкреплением, символизацией, возрастом и обобщением. Журнал экспериментальной детской психологии, 10, 8–15
  13. ^ Брайан, Дж. И Валбек, Н.Х. (1970). Влияние слов и поступков, касающихся альтруизма, на детей. Развитие ребенка, 41, 747–759
  14. ^ Брайан, Дж. И Валбек Н. (1970). Проповедь и проявление щедрости: действия и реакция детей. Развитие ребенка, 41, 329–353.
  15. ^ Барри, Л.М., Харауэй, Д.Л. (2005). Самоуправление и СДВГ: Обзор литературы. Поведенческий аналитик сегодня, 6 (1), 48–64 BAO
  16. ^ Маккоби, Э.М. (1968). Развитие нравственных ценностей и поведения в детстве. В J.A. Клаузена (Ред). Социализация и общество. Маленькие коричневые книги: Бостон
  17. ^ Аронфрид, Дж. (1968). Поведение и совесть: социализация внутреннего контроля над явным поведением. Нью-Йорк: Academic Press
  18. ^ Аронфрид, Дж. (1970). Социализация альтруистического и симпатического поведения: некоторый теоретический и экспериментальный анализ. В J. Macauley & L. Berkowitz (Eds.) Альтруизм и помогающее поведение. Нью-Йорк: Academic Press.
  19. ^ Азрин, Н. и Линдсли, О. (1956). Укрепление сотрудничества между детьми. Журнал аномальной и социальной психологии, 2, 100–102
  20. ^ Mithaug, E.D., & Burgess, R.L. (1968). Влияние различных обстоятельств подкрепления на развитие социального сотрудничества. Журнал экспериментальной детской психологии, 6, 402–426.
  21. ^ Фоглер, Р.Э., Мастерс, В.М. И Меррилл, Г.С. (1970). Формирование кооперативного поведения у маленьких детей. Журнал психологии, 74, 181–186.
  22. ^ Фоглер, Р.Э., Мастерс, В.М., и Меррилл, Г.С. (1971). Исчезновение кооперативного поведения как функция приобретения посредством формирования или обучения. Журнал генетической психологии, 119, 233–240.
  23. ^ Доланд, Д.Дж. И Адельберг, К. (1967). Обучение совместному поведению. Развитие ребенка, 38, 695–700
  24. ^ Гельфанд, Д.М., Джон Хартманн, Д.П., Кромер, К.С., Смит, К.Л., & Пейдж, Б.С. (1975). Влияние учебных подсказок и похвалы на уровень донорства детей. Развитие ребенка, 46, 980–983
  25. ^ Фишер, У.Ф. (1963). Распределение в дошкольных учреждениях в зависимости от количества и типа подкрепления. Монография по генетической психологии, 68, 215–245.
  26. ^ Альтман, К. (1971). Влияние выработки кооперативного ответа на социальное поведение во время свободной игры. Журнал экспериментальной психологии, 12, 387–395
  27. ^ Januaw.nasponline.org/publications/spr/40-2/spr402january.pdf «Мета-анализ общеклассных мероприятий по развитию социальных навыков: работают ли они?», Обзор школьной психологии, 2011.
  28. ^ Хартманн, Д.П., Гельфанд, Д.М., Смит, К.Л., Пол, С.С., Кромер, К.С., Пейдж, Б.С. И Лебента, Д.В. (1976). Факторы, влияющие на приобретение и устранение детского донорского поведения. Журнал экспериментальной детской психологии, 21, 328–338
  29. ^ Фагот Б.И. и Паттерсон Г. (1969). Анализ in vivo подкрепляющих обстоятельств для полового ролевого поведения у дошкольников. Развивающая психология
  30. ^ Lamb, M.E. и Roopnarine, J.L. (1979). Влияние сверстников на развитие половых ролей у дошкольников. Развитие ребенка, 50, 1219–1222
  31. ^ Лэмб, М.Е., Истербрукс, М.А., и Холден, Г. (1980). Подкрепление и наказание дошкольников: характеристика и корреляты. Развитие ребенка, 51, 1230–1236
  32. ^ М. Файнберг, Эффективная психология для менеджеров (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1976).