WikiDer > Бегемот (книга Гоббса)

Бегемот, полное название Бегемот: история причин гражданских войн в Англии, а также советов и уловок, с помощью которых они велись с 1640 по 1660 год., также известный как Длинный парламент, это книга, написанная Томас Гоббс обсуждение Английская гражданская война. Опубликовано посмертно в 1681 году он был написан в 1668 году, но остался неопубликованным по просьбе Карл II Англии.

Фон

Бегемот была написана в 1668 году как продолжение предыдущей скандальной политической работы, Левиафан (1651). Левиафан это представление идеального политического мира, и Бегемот считается контрастирующим трактатом о том, что происходит, когда совершаются самые ужасные злоупотребления со стороны правительства.^[1] Гоббс применил свое понимание науки о человеческой природе, чтобы объяснить, почему произошла Гражданская война в Англии. Он смог сделать это, потому что он «не сделал непроходимой пропасти между своим рациональным пониманием, с одной стороны, и конкретными событиями, свидетелем которых он был, запомнил или услышал, с другой».^[2] Книга написана в форме беседы двух мужчин. Первый оратор, которого зовут только «А», является очевидцем и, возможно, инсайдером событий Гражданской войны в Англии. Второй оратор, обозначенный буквой «B», - студент, стремящийся понять распад правительства Англии в то время.

Кинг отказал Гоббсу в разрешении Карл II чтобы публиковать Бегемот. Хотя король признал правильность описания событий и проблем, он был обеспокоен тем, что книга не будет хорошо принята.^[3] Чарльз отказал в разрешении на публикацию в надежде, что Гоббс избежит дальнейшего скандала и, возможно, увидит восстановление своей репутации мыслителя.

Рукопись для Бегемот был пиратским и напечатан в неавторизованных изданиях в Европе в 1670-х годах и в письме своему другу Джон Обри, Гоббс выразил разочарование таким поворотом событий.^[4] Официальное издание было выпущено через три года после смерти Гоббса в 1679 году его литературным агентом Уильямом Круком. В соответствии с Алоизий Мартинич«После первоначального успеха книга была относительно непрочитанной и неизученной, пока в последней четверти двадцатого века к ней не возродился интерес».^[5]

Бегемот не является полностью фактическим, точным или буквальным в пересказе событий гражданской войны в Англии, но все же имеет ценность для изучающих историю мысли или революции. Как выразился Ройс МакГилливрей:

"Однако это примечательно блеском интерпретации, превосходством прозы, откровением того, что было возможно для глубоко рационалистического мыслителя сделать вывод о религиозных вопросах войны, а также интересом увидеть эту смелую и могущественный мыслитель более полно, чем где-либо, применил свою философию к состоянию катастрофы войны ".^[6]

Вместо этого Гоббс опирается на свои воспоминания о событиях и на два других возможных источника, оба написаны Джеймс Хит около 1663 г.^[7] Это Краткая хроника всех основных действий и расширенный Краткая хроника позднего кишечника. Возможно, они просто использовались как подсказки для Гоббса, которому уже 80 лет, когда он писал Бегемот. По словам Макгилливрея, очень мало материала из этих источников попало непосредственно в текст.

Приведенное ниже суммирование - это просто суммирование и только самая основная часть каждого раздела. Не прилагается никаких усилий для исправления каких-либо несоответствий, внесенных в обсуждение между мастером и учеником, чтобы информация могла быть представлена ​​в том виде, в котором она была написана Томасом Гоббсом.

Предисловие: Книготорговец к читателю

Издание 1682 года книги начинается с записки Уильяма Крука в ответ на то, почему он публикует это издание. Гоббс назначил Крука смотрителем своего литературного имения в июле 1679 года.^[4] Крук знал об изданиях Бегемот опубликовано в Европе, и он рассудил, что эти издания не показывают работу в лучшем свете из-за множества текстовых ошибок и пропусков. Поэтому было бы лучше опубликовать авторизованное издание, чтобы исправить эти ошибки и показать работу так, как хотел Гоббс. Крук использовал в качестве источника рукописную копию текста, подаренного ему Томасом Гоббсом около 1670 года.^[8]

Часть первая: Бегемот, или воплощение гражданской войны в Англии

Это самый длинный раздел книги, охватывающий примерно период 1640–1642 годов.

Диалог начинается с того, что ученик спрашивает мастера, как так получилось, что такой сильный монарх, как Карл I, столкнулся с восстанием. Мастер рассказывает, что растущую оппозицию короне способствовали семь фракций, каждая из которых преследовала свои собственные цели, а не сообща, разжигая огонь восстания. Этими фракциями были: паписты, пресвитериане, независимые, включая другие секты религиозной веры, те, кто был развращен своим чтением латинских и греческих классиков, центры торговли и торговли, такие как Лондон, те, у кого не было средств поддержки, которые считали войну способ наживы и непонимание той важной роли, которую монархия играет в обществе.

Мотивы каждой из этих групп и их вклад в Гражданскую войну обсуждаются мастером и учеником на протяжении первой части книги. Этот раздел считается антиклерикальным по своему характеру, поскольку ни одно из действий вовлеченных религиозных групп не показано в каком-либо положительном свете.

Паписты хотели осудить любого правителя, который не подчинился воле Рима. Поскольку Карл I официально был протестантом, это не было популярно. В то время в Англии было немного папистов, но у них все еще был голос, который могли слышать их собственные приверженцы.

Пресвитерианские служители не любили короля, чья королева была известной и практикующей католичкой. Это выразилось в речах, призывающих к изгнанию королевы и других папистов. Поскольку католицизм уже был строго запрещен в конце 17 века, эти призывы к изгнанию не являются неожиданными или трудными для понимания.

Независимые и другие секты протестантской реформации были сторонниками свободы и свободы в определенных случаях, особенно в вопросе религиозного выбора. Если человек не хотел следовать римской церкви, его религиозные взгляды были бы терпимы для большинства протестантских групп.

Согласно Гоббсу, проблема абсолютной монархии была решающей причиной гражданской войны. Многие члены палаты парламента, которые хотели монархии, не хотели, чтобы она была абсолютной. Вместо этого они хотели, чтобы он действовал по согласованию с домом, прежде чем принимать меры. Карл I не считал, что власть короны подчиняется кому-либо, кроме Бога. Затем парламент отказался от средств, необходимых королю в его стремлении победить мятежных шотландцев. Шотландцы, говорит нам Гоббс, были с оружием в руках против практики епископство. Это ослабило власть короны, но Карл I обратился к дворянству, чтобы обеспечить необходимые средства для войны. Когда этот источник закончился, Чарльз обратился в парламент, чтобы поднять Отправить деньги- процент от таможенных доходов, отданный королю на содержание флота, чтобы он мог использовать эти средства для продолжения войны против шотландцев. Парламент объявил это незаконным и подал на корону в суд.

На этом этапе в обсуждение вовлечены университеты. Они существовали как места, где можно было изучать классику и якобы оттачивать свой ум этим. Вместо этого у них не хватило ума читать классику критически и принимать их за чистую монету. Это привело к тому, что некоторые ученые стали защищать своим ученикам идеализированную форму республики. Однако они не учили многих добродетелей монарха своих учеников, которые пришли к выводу, что корона безответственна.

Гоббс напоминает своему ученику, что послушание - это все, что требуется для хорошей и мирной жизни. Это послушание должно распространяться на венец, как и на Бога и своих родителей, но протестантское духовенство не проповедует этого. Вместо этого они советовали не подчиняться королевским указу, например, о сборе средств в частном порядке для использования королем. Когда эта директива о неповиновении была соединена с учениями древних восстаний как способ устранения так называемых деспотических владений, она оставила благодатную почву для революции в Англии.

Часть вторая: обе стороны готовятся к войне

Во втором разделе продолжается разговор на следующий день и обсуждается, как те, кто стремился к восстанию, теперь начали готовиться к его осуществлению.

Народ Англии привык слышать от тех, кому он доверял, а именно от епископов и членов парламента, насколько испорченной стала корона. Теперь обсуждение перешло к предполагаемому заговору короля и королевы по возвращению королевства римской церкви. В ответ король изгнал некоторых, кто написал памфлеты и проповеди, предлагая вернуться к католицизму. Парламент освободил троих из них, и по возвращении они были триумфально приняты в Лондоне.

Стремясь еще больше ослабить короля, парламент попытался удалить тех членов, которые были сторонниками монархии. С этой целью дом объявил импичмент Лорд Страффорд за измену парламенту и обезглавил его. Следующий парламент арестовал и казнил Архиепископ Кентерберийский за его проповедь о введении деспотического правления при консультации с епископами. Против этого выступали многие в парламенте, но в основном шотландцы.

После этого обсуждения хозяин Гоббса представляет историю палаты общин и ее роль в управлении королевством. Он напоминает своему ученику, что парламент всегда был институтом совета, а не контролем над монархией. Нынешний парламент выходит за древние рамки, наложенные на него назначенной ролью представителя народа перед королем.

Возникновение в Ирландии армии симпатий папистов, которые занимались преследованием и убийством протестантов, становится проблемой для парламента. С королем заключено перемирие, чтобы организовать ополчение для борьбы с восстанием в Ирландии. Карл I отверг обвинения в государственной измене, но не назвал своего информатора в обществе. Генеральный солиситор обвиняется в том, что он информатор в доме, и он бежит во Францию, чтобы избежать гнева парламента.

Затем парламент взял под свой контроль ополчение у короны и настоял на том, чтобы ни одному приверженцу римской церкви не разрешалось командовать армией, отправляемой в Ирландию. Парламент собрал средства для этой экспедиции, продав доли земли в Ирландии. провинция из Ольстер. Небольшая доля, по три пенса на каждый акр, была зарезервирована для короны, а остаток средств был зарезервирован для парламента. Король на это не согласился. Отношения между двумя сторонами снова рухнули, и король издал декларацию о том, что парламент должен подчиняться установленным законам королевства.

Обе стороны начали собирать материалы и людей для возможной войны. Парламент направил королю скромную петицию с 19 предложениями по предотвращению конфликта. Девятнадцать пунктов:

1. Министры, входящие в Тайный совет Короля, должны быть одобрены Палатой общин и лордов.
2. Вопросы, волнующие общественность, должны обсуждаться только парламентом.
3. Ряд высоких постов, занимающихся финансами и законами королевства, должен быть выбран с согласия обеих палат парламента.
4. Воспитание и воспитание детей короля должно быть поручено детям, одобренным парламентом.
5. Парламент должен одобрить брак детей Короля с любым лицом из дома или из-за границы.
6. Все законы против папистов должны строго соблюдаться.
7. Голос папистов в лордах будет отнят, и дети папистов должны получить протестантское образование.
8. Реформа церковного управления должна проводиться в соответствии с рекомендациями обеих палат.
9. Король примет приказ парламента о создании милиции.
10. Членам парламента, которых недавно удалили из дома, должно быть разрешено вернуться.
11. Члены совета и судьи должны принести присягу для соблюдения определенных парламентских статутов.
12. Все судьи и должностные лица, утвержденные Парламентом, занимают свои должности при условии хорошего поведения.
13. Правосудие парламента распространяется на всех нарушителей закона, независимо от того, находятся ли они внутри страны или бежали.
14. Помилование короля должно быть предоставлено, если обе палаты парламента не возражают.
15. Парламент должен одобрить назначение Королем командующих фортами и замками королевства.
16. Ненужное военное снаряжение, охраняющее короля, должно быть уволено.
17. Королевство официально оформит свой союз с протестантскими штатами Соединенных провинций (голландцами), чтобы защитить их от Папы и его последователей.
18. Король должен очистить шесть членов парламента от любых нарушений.
19. Новые члены Палаты лордов должны избираться обеими палатами парламента.

Эти девятнадцать пунктов были отклонены королем, поскольку они еще больше ослабили власть короны. Это не оставило ни парламенту, ни королю иного выбора, кроме как начать войну.

См. Статью по теме Девятнадцать предложений для дальнейшего обсуждения этого аспекта гражданской войны в Англии.

Часть третья: Гражданская война в Англии, восстание Кромвеля и казнь Карла I

Дискуссия снова продолжается после перерыва и переходит к самой Гражданской войне. Студент обеспокоен тем, что он считает неспособностью Карла I противостоять парламенту из-за общей нехватки ресурсов. поскольку парламент взял под контроль большую часть необходимых материалов вести войну. Мастер напоминает ученику, что все офицеры на стороне короны были хорошо опытными людьми и что это было преимуществом, что Парламентарии не было. Что касается денег, то у обеих сторон не было много денег. Некоторые из сил, поддерживающих короля, взяли на себя будущий кредит, в то время как те, которые поддерживали парламент, финансировались за счет обращения в города и взимания сборов с городов.

Поскольку войны продолжались мужчины по обе стороны борьбы перешли на сторону. Сначала это было в ущерб парламентским силам, но со временем некоторые из тех, кто был лоялен королю, начали поддерживать дело парламента. Это было несмотря на древнее право короля к призыв к оружию во время конфликтов со стороны всех землевладельцев и знатных людей. Парламентарии уже отказались от большинства законов, и поэтому этот древнейший призыв к оружию для короля в значительной степени игнорировался.

Развитие войн показало, что на раннем этапе победа в основном была одержана королевской властью. кавалеры над силами парламента. В основном на севере и западе страны Карл I. Шотландия вступила в войну на стороне парламента, и это оказало некоторое давление на силы короны. Это давление использовали Оливер Кромвель в 1644 г., чтобы выиграть Битва при Марстон-Мур. Это знаменует подъем Оливера Кромвеля в парламентской армии, и он будет использовать эти успехи, чтобы в конечном итоге взять на себя контроль над Содружеством. Лорд-протектор.

В 1645 году Кромвель реорганизовал парламентские силы в Новая модель армии. Это была более дисциплинированная и лучше обученная группа солдат, и с этим все начало поворачиваться против роялистов. В 1646 году осажденный Карл I получил от парламента те же девятнадцать очков, которые привели обе стороны к конфликту. Чарльз снова не дал им согласия. Вместо этого между парламентом и королем было заключено соглашение, согласно которому он сдастся им и тем самым положит конец войне. К концу 1646 года большая печать короля была сломана, и теперь можно было взять власть над Англией.

В 1647 и 1648 годах за контроль над королевством боролись Оливер Кромвель с его Новая модель армии, а Парламент как король был взят в плен и не имел права управлять. Кромвель контролировал 55 членов парламента и использовал их для получения дальнейшей поддержки своего контроля над правительством. Кромвель сделал предложения королю, чтобы получить тех членов, которые поддерживали дело роялистов. Лондон попытался противостоять Кромвелю, но был быстро подавлен. Он продолжал консолидировать свою власть и в конечном итоге получил контроль над парламентом. Он не вернул контроль королю, как обещал.

Карл I не хотел работать с парламентом под контролем Кромвеля и генералов, как и до гражданской войны. Кромвель снял оппозицию в доме, оставляя то, что стало известно как Крупный парламент, и начал обвинение против царя за его участие в войне.

Король предстал перед парламентом, обвинения читать, и король отказался от полномочий парламента предъявить ему обвинение. Это произошло трижды и каждый раз Парламент утверждали, что у них действительно есть необходимые полномочия. Чарльз был признан виновным в тирании и казнен у ворот Уайтхолла 30 января 1649 г.

Часть четвертая: защита Оливера Кромвеля, неудача Ричарда Кромвеля, восстановление Стюартов

Большой парламент стал Олигархия после казни Карла I. Государственный совет в составе сорока человек, чья работа заключалась в выполнении директив Крупный парламент, был основан. Парламент взял название Custodes Libertatis Angliae (Хранители английской свободы) для использования в юридических вопросах. Гоббс считал это глупым, поскольку они не имели четкого представления о том, что Свобода на самом деле имел ввиду.

Кромвель, еще не единственный глава правительства, отправился с армией в Ирландия и через год покорили всю страну. В Шотландии Граф Монтроуз не смог убедить людей в восстании против парламента и был казнен. Соперник Кромвеля, Генерал Фэйрфакс, ушел в отставку вместо того, чтобы взять армию в Шотландию, чтобы сражаться с товарищами Пресвитериане. Кромвель стал генералом всей армии.

Карл II отправился в Шотландию, согласившись с требованиями Парламент Шотландии и сел как король. Возобновились военные действия между Англией и Шотландией. Кромвель и его армия вторглись в Шотландию, чтобы захватить молодого короля. Карл II, не сумев удержать Эдинбург или же Стирлинг, был способен побег на континент.

Рэмп ответил на ссору с голландцами и начал Первая англо-голландская война в 1652 году. Кромвель продолжал бороться с врагами Англии, укрепляя свою власть над парламентом. Кромвель смог распустить парламент 23 апреля 1653 года. новый парламент в его состав входили 142 самых стойких сторонника Кромвеля из армии и старого парламента. Он дал им верховную власть, а они взамен назначили его Защитник Англии. Голландцы были побежден англичанами, и Кромвель теперь контролировал всю Англию.

В 1657 году Кромвелю предложили титул короля, но он отказался от него из-за противодействия этой идее армии, его источника власти. В парламенте начался беспорядок, поскольку в его работу снова вкралась фракционность. Кромвелю удалось удержать различные фракции в одном ряду.

После смерти Кромвеля в парламенте царил беспорядок. Генерал Монк увидел, что единственное решение проблем - не иметь Ричард Кромвель преуспеть его отец, но восстановить монархию. Монк оккупировал Лондон с армией и заставил парламент предложить корону Карлу II. Тогда монархия была восстановлен когда Карл II принял предложение парламента.

Критика взглядов Гоббса на восстание

Иммануил Кант, один из ведущих умов Эпоха Просвещения, имел иной взгляд на природу восстаний, чем у Гоббса. Говард Уильямс из Уэльский университет, в 2003 году написал исследование, в котором сравнивает взгляды двух великих мыслителей на тему революции, среди прочего. Гоббс рассматривал революцию как нечто, чего следует избегать любой ценой. Гоббс выражал общество как сочетание людей как тела общества и монархии как души общества, составляющих здоровое содружество. Без души тело умирает, и так же умирает общество для Гоббса. Гражданской войны следует избегать, потому что это «процесс потери души обществом».^[9] В этой книге Уильямс описывает, как Гоббс писал Бегемот как попытка «уловить дух тех ужасных времен и решительно предложить не повторяться».^[10] Гоббс не верил, что гражданская война принесла что-то положительное.

Кант, согласно Уильямсу, разделяет такое же основное отношение к сопротивлению суверенной власти, но не считает, что все результаты Восстания обязательно отрицательны.^[11] Кант пишет о французская революция, а не Гражданская война в Англии, в своей книге Конфликт факультетов. Написано более чем через 100 лет после того, как Гоббс написал БегемотВ центре его внимания идея о том, что восстания вызывают сочувствие в других странах к людям, вовлеченным в них. Кант говорит, что это происходит из-за «нравственного уклада человеческого рода».^[12] Идя дальше, Кант, согласно Уильямсу, подразумевает, что восстания - неправильное решение проблемы управления, но что в результатах этого восстания все же может быть что-то положительное.

Гоббс не думает, что в обществе существует какая-то врожденная мораль и что бунт - это либо «неразумный, либо неудачный эксперимент, как полная ошибка, проистекающая из незнания».^[13] Вместо этого, по словам Уильямса, Гоббс сочувствует не простым людям, охваченным восстанием, а тем, кто стал его жертвами. Это соответствует роялистской позиции, занятой Гоббсом в Бегемот.Французская революция была не единственным источником взглядов Канта на восстание. Он учел Американская революционная война и Гражданская война в Англии, а также взгляды классиков на природу республик.^[14] Гоббс, конечно, не мог этого сделать. Кант тоже был скорее наблюдателем, чем участником событий этих революций. Гоббс был глубоко затронут Гражданской войной и считал, что восстание не будет решением. Вместо этого «только абсолютная суверенная власть могла бы учить« науке справедливого и несправедливого », стабильно фиксируя значения и тем самым вызывая социальную сплоченность».^[15]

Таким образом, Гоббс является сторонником «абсолютного суверенитета, воплощенного в монархе или корпоративной группе лиц; Кант - сторонником народного суверенитета, воплощенного в законотворческой власти группы представителей народа».^[16] Еще одно ключевое различие между двумя философами заключается в том, как следует применять законы страны. Абсолютный монарх, для Гоббса, подразумевает, что авторитет этого монарха «не подлежит сомнению, тогда как для Канта авторитет суверена лучше всего защищается посредством возможности публичных дебатов и критики».^[17] Эти фундаментальные различия в мышлении, возможно, больше связаны с различиями в эпохах, в которых жили два философа. Гоббс жил за сто лет до Канта. Вдобавок Гоббс на собственном опыте испытал восстание, вплоть до того, что он бежал из Англии из опасения за свою личную безопасность, тогда как Кант не пострадал напрямую во время восстаний, произошедших при его жизни. Другое соображение заключалось в том, что в течение столетия было написано гораздо больше о правах народа и свободе, и это тоже должно было повлиять на точку зрения Канта. Это не отрицает взглядов Гоббса на бунт, но проливает свет на вероятную причину его позиции по ним.

Рекомендации

внешняя ссылка

Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: Бегемот

• 1832 издание Бегемот из Интернет-библиотеки Liberty.
• Google Книги: Бегемот