WikiDer > Отчет Бельмона

Belmont Report

В Отчет Бельмона это отчет, созданный Национальная комиссия по защите людей в рамках биомедицинских и поведенческих исследований. Его полное название - Отчет Бельмона: Этические принципы и рекомендации по защите людей - субъектов исследований, Отчет Национальной комиссии по защите людей - субъектов биомедицинских и поведенческих исследований.

Отчет был выпущен 30 сентября 1978 г.[1] и опубликовано в Федеральном реестре 18 апреля 1979 г.[2] Отчет получил свое название от Бельмонт конференц-центр где документ был составлен частично. Конференц-центр Бельмонт, когда-то являвшийся частью Смитсоновский институт, в Элкридж, Мэриленд, В 10 милях к югу от Балтимор, а до конца 2010 г. эксплуатировалась Общественный колледж Ховарда.[3]

В Отчет Бельмона[2] обобщает этические принципы и руководящие принципы для исследований с участием людей. Выделяются три основных принципа: уважение к людям, милосердие и справедливость. Также указаны три основные области применения. Это информированное согласие, оценка рисков и преимуществ, а также выбор субъектов. По мнению Фоллмера и Ховарда, Отчет Бельмона позволяет найти позитивное решение, которое иногда бывает трудно найти, будущим субъектам, не способным принимать независимые решения.[4]

История

В Отчет Бельмона был впервые написан Национальной комиссией по защите людей - субъектов биомедицинских и поведенческих исследований.[5] Отчасти вызвано проблемами, связанными с Исследование сифилиса Таскиги (1932–1972) и основан на данных Национальной комиссии по защите людей в рамках биомедицинских и поведенческих исследований (1974–1978), Министерства здравоохранения, образования и социального обеспечения (HEW)[6] пересмотрел и расширил свои правила защиты людей 45 CFR часть 46 в конце 1970-х - начале 1980-х годов. В 1978 г. в отчете комиссии Этические принципы и руководящие указания по защите людей - субъектов исследования был выпущен, и он был опубликован в 1979 году в Федеральном реестре. Он был назван Отчет Бельмона, для Бельмонт конференц-центр, где Национальная комиссия собралась при составлении первого отчета.[7]В Отчет Бельмона является одной из ведущих работ в области этики и исследований в области здравоохранения. Это позволяет защитить участников клинических испытаний и научных исследований.[5]

В Отчет Бельмона объясняет объединяющие этические принципы, которые лежат в основе тематических отчетов Национальной комиссии, и правила, которые включают ее рекомендации.

Три фундаментальных этических принципа использования любого человека в качестве объекта исследования:[2]

  1. Уважение к людям: защита автономии всех людей, вежливое и уважительное обращение с ними, а также возможность получения осознанного согласия. Исследователи должны быть правдивыми и не допускать обмана;
  2. Благодеяние: философия «Не навреди» при максимальном увеличении пользы для исследовательского проекта и минимизации рисков для субъектов исследования; и
  3. Правосудие: обеспечение справедливого администрирования разумных, не связанных с эксплуатацией и хорошо продуманных процедур - справедливого распределения затрат и выгод между потенциал участников исследования - и в равной степени.

Эти принципы остаются основой для Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS) правила защиты прав человека.

Сегодня Отчет Бельмона продолжает служить важным справочником для институциональные наблюдательные советы (ЭСО), которые рассматривают предложения по исследованиям, проводимым или поддерживаемым HHS с участием людей в качестве субъектов, с целью обеспечения соответствия исследования этическим основам правил.

Применение этих принципов для проведения исследований требует тщательного рассмотрения i) информированного согласия, ii) оценки рисков и выгод и iii) выбора субъектов исследования.

Изложенная Дженнифер Симс в своей статье «Краткий обзор Отчет Бельмона", она называет 7 вещей, которые медсестры, как лица, осуществляющие основной уход за людьми, участвующими в исследовании, должны делать, чтобы гарантировать соблюдение прав участников.

  1. Убедитесь, что исследование одобрено IRB.
  2. Получите информированное согласие от пациента
  3. Убедитесь, что пациент понимает весь масштаб эксперимента, и если нет, свяжется с координатором исследования.
  4. Убедитесь, что пациента не принуждали к проведению эксперимента с помощью угроз или запугивания.
  5. Будьте осторожны с другими эффектами клинического испытания, которые не были упомянуты, и сообщите об этом соответствующему координатору исследования.
  6. Поддерживать конфиденциальность личности пациента, его мотивацию присоединиться к эксперименту или отказаться от него.
  7. Убедитесь, что все пациенты получают по крайней мере минимальный уход, необходимый для их состояния.[5]

Исследователи должны делиться результатами своих процедур, независимо от того, хорошие они или плохие. Также в случае, если кто-то не хотел участвовать в исследовании, но хотел бы получить лечение, ему нельзя отказать, и он должен лечиться с таким же стандартным уходом.[5]

Резюме

Краткое содержание в верхней части отчета:

12 июля 1974 г. Закон о национальных исследованиях (Pub. L. 93-348) был подписан законом, в результате чего была создана Национальная комиссия по защите людей в рамках биомедицинских и поведенческих исследований. Одно из обвинений Комиссии состояло в том, чтобы определить основные этические принципы, которые должны лежать в основе проведения биомедицинских и поведенческих исследований с участием людей, и разработать руководящие принципы, которым необходимо следовать, чтобы гарантировать, что такие исследования проводятся в соответствии с этими принципами. При выполнении вышеизложенного Комиссии было поручено рассмотреть: (i) границы между биомедицинскими и поведенческими исследованиями и общепринятой и рутинной медицинской практикой, (ii) роль оценки критериев риска и пользы в определении целесообразности исследований с участием людей, (iii) соответствующие руководящие принципы по выбору людей для участия в таких исследованиях и (iv) характер и определение информированного согласия в различных условиях исследования.

В отчете Бельмона делается попытка резюмировать основные этические принципы, определенные Комиссией в ходе обсуждений. Это результат интенсивных четырехдневных дискуссий, которые проводились в феврале 1976 года в Бельмонтском конференц-центре Смитсоновского института, дополненных ежемесячными обсуждениями Комиссии, которые проводились в течение почти четырех лет. Это изложение основных этических принципов и рекомендаций, которые должны помочь в решении этических проблем, связанных с проведением исследований с участием людей. Публикуя отчет в Федеральном реестре и предоставляя оттиски по запросу, секретарь намерен сделать его доступным для ученых, членов экспертных советов учреждений и федеральных служащих. Двухтомное Приложение, содержащее обширные отчеты экспертов и специалистов, которые помогли Комиссии выполнить эту часть ее поручения, доступно как Публикация DHEW № (OS) 78-0013 и № (OS) 78-0014, для продажа Управлением документации, Типография правительства США, Вашингтон, округ Колумбия 20402.

В отличие от большинства других отчетов Комиссии, отчет Бельмонта не содержит конкретных рекомендаций в отношении административных действий министра здравоохранения, образования и социального обеспечения. Напротив, Комиссия рекомендовала принять отчет Бельмонта целиком как заявление о политике Департамента. Департамент просит общественность прокомментировать эту рекомендацию.

сегодня

В 1991 году 14 других федеральных департаментов и агентств присоединились к HHS, приняв единый свод правил по защите людей, идентичный подразделу A 45 CFR часть 46 правил HHS. Этот единый свод правил представляет собой Федеральную политику защиты прав человека, неофициально известный как "Общее правило". Управление защиты исследований человека (OHRP) также была создана в рамках HHS.[8]

Сегодня Отчет Бельмона служит историческим документом и обеспечивает моральную основу для понимания действующих в Соединенных Штатах правил использования людей в экспериментальных методах.

- Исторический отчет Бельмонта (1976) был сильно дополнен, если не полностью заменен, Этическими рекомендациями Американской психологической ассоциации (APA) (2002). Рекомендации APA включают основы, изложенные в первоначально опубликованном отчете Belmont, но также улучшают и укрепляют установленные принципы. [9] Подобно тому, как в отчете Бельмона подробно описываются принципы благотворительности, уважения к людям и справедливости, APA детализирует их более подробно и расширяет три исходных принципа до пяти: (1) милосердие, (2) уважение к людям, (3) справедливость, с добавление (4) верности и ответственности, а также (5) порядочности. [10]

Принцип верности и ответственности гарантирует, что исследователи установят доверие и чувство ответственности за свое исследование и его возможные последствия. Принцип честности продвигает эту концепцию к честности и точности во всех профессиональных психологических усилиях. Включение двух последних принципов стало актуальным в современной науке и исследованиях. Поскольку этические практики постоянно меняются, часто пересматриваемые руководства APA по большей части заменили практическое использование отчета Бельмона. В настоящее время отчет служит в большей степени основой для постоянно растущей осторожности и внимания к этическим практикам, используемым в психологических экспериментах.

Еще одна область, в которой отчет Belmont не соответствует требованиям, - это стандарты, которые он устанавливает. Хотя три принципа APA идентичны отчету Бельмонта, APA устанавливает стандарты для всех уважаемых членов психологического сообщества (особенно для членов Американской психологической ассоциации). [11] Ассоциация устанавливает кодекс поведения для всех лиц APA, нарушение которого может привести к прекращению действия профессиональной лицензии или членства. Поскольку отчет Бельмонта никогда не был принят психологической ассоциацией, нет сопоставимых последствий для нарушения. [12]

Одним из наиболее важных стандартов, подробно описанных в руководстве APA, является тот, который требует введения институционального наблюдательного совета (IRB), который отвечает за интерпретацию установленных принципов и обеспечение этичности исследований, проводимых на людях. Некоторые из этих стандартов рассматриваются в качестве тем в отчете Belmont, включая IRB, которые играют ту же роль - комиссию для оценки этических принципов. Другие стандарты полностью игнорируются в отчете Бельмонта и с тех пор были добавлены в руководство APA. Один из таких стандартов, который опущен в отчете Бельмонта, - это этическое обращение с животными, что стало новой темой в последние годы с развитием организаций по защите прав животных, таких как PETA и ASPCA.

В Руководстве APA используется гораздо более современный подход к этике, учитывая, что он часто обновляется (с момента его первоначальной публикации было внесено почти девять изменений), тогда как в отчете Бельмонта отсутствует новая информация или изменения во мнениях и общественное признание. Сегодня отчет Бельмонта служит напоминанием о наших постоянно меняющихся моральных принципах. Хотя отчет стал полезным первым шагом к обеспечению этической практики, он терпит неудачу во многих областях, которые может компенсировать Кодекс поведения APA. В отчете Бельмона явно не хватает защиты основных вопросов прав человека. По сути, это был тусклый сборник правил в ответ на исследование Таскиги (1932-1972), в котором упущены некоторые важнейшие компоненты. Тем не менее, отчет стал первым шагом к современной этической практике психологических исследований.

Критика

В исследовании, проведенном Нэнси Шор, исследователи из местных сообществ были опрошены по поводу их интерпретации и критики Отчет Бельмона. Опрошенные выразили озабоченность по поводу Отчет Бельмона'этические принципы и толкования как универсальные и призывали исследователей сопротивляться тенденции систематически полагаться на эти принципы.[13] В нем утверждается, что этический анализ следует расширить, чтобы учесть более подходящие факторы, такие как культурные, гендерные, этнические и географические соображения.[13] Продолжаются споры об этике и правилах исследований с участием людей в качестве субъектов из-за разногласий по поводу значения и приоритета Отчет Бельмона's основные этические принципы: уважение к людям, милосердие и справедливость. Примечательно, что Отчет Бельмона не уточняет, как следует взвешивать или определять приоритеты трех этических принципов. По словам Альберта Р. Йонсена, члена Национальной комиссии, составившей отчет, Совет по институциональному обзору должен взвесить эти принципы и решить, как их следует применять. Вопросы становятся спорными при принятии решения о том, следует ли интерпретировать принципы как более или менее весомые в зависимости от конкретных обстоятельств рассматриваемого исследования, если принципы следует рассматривать как обязательство, которое общество должно взять на себя от имени своих членов,[4] или если его следует рассматривать как абсолютный приоритет уважения автономии людей над общим благом общества.[14]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Национальная комиссия по защите людей в рамках биомедицинских и поведенческих исследований, Департамент здравоохранения, образования и социального обеспечения (DHEW) (30 сентября 1978 г.). Отчет Бельмона (PDF). Вашингтон: Типография правительства США.CS1 maint: использует параметр авторов (ссылка на сайт)
  2. ^ а б c Офис Секретаря, Министерство здравоохранения, образования и социального обеспечения США (18 апреля 1979 г.). «Защита прав человека; уведомление об отчете для общественного обсуждения» (PDF). Федеральный регистр. 44 (76): 23191–7. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-10-17.CS1 maint: использует параметр авторов (ссылка на сайт)
  3. ^ Карсон, Ларри (30 сентября 2010 г.). «HCC закроет конференц-центр Belmont». Балтимор Сан.
  4. ^ а б Vollmer, Sara H .; Ховард, Джордж (декабрь 2010 г.). «Статистическая сила, отчет Бельмона и этика клинических испытаний». Наука и инженерная этика. 16 (4): 675–91. Дои:10.1007 / s11948-010-9244-0. PMID 21063801. S2CID 1071554.
  5. ^ а б c d Симс, Дженнифер (июль – август 2010 г.). "Краткий обзор Отчет Бельмона". Измерения интенсивной терапии. 29 (4): 173–4. Дои:10.1097 / dcc.0b013e3181de9ec5. PMID 20543620. S2CID 205576376.
  6. ^ В 1980 году HEW был разделен на Департамент образования и Департамент здравоохранения и социальных служб. https://www.hhs.gov/about/hhshist.html
  7. ^ Управление исследований на людях, Национальные институты здоровья, Министерство здравоохранения и социальных служб США. «Нормативные акты и этические принципы: этические принципы и рекомендации по защите людей, являющихся объектами исследований в отчете Бельмона». Архивировано из оригинал на 2004-04-05.CS1 maint: использует параметр авторов (ссылка на сайт)
  8. ^ «OHRP Home». Управление защиты исследований человека (OHRP), Министерство здравоохранения и социальных служб США. Получено 2014-06-28.
  9. ^ Морлинг, Бет (2018). Снавели, Шери Л. (ред.). Методы исследования в психологии: оценка мира информации (Третье изд.). Нью-Йорк: W.W. Norton & Company, Inc., стр. 94–109. ISBN 978-0-393-63017-6.
  10. ^ Американская психологическая ассоциация (2019). Публикация Американской психологической ассоциации: официальное руководство по стилю APA (Седьмое изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация. ISBN 978-1433832161.
  11. ^ «Этические принципы психологов и Кодекс поведения». Американская психологическая ассоциация. Раздел 8: Американская психологическая ассоциация. Март 2017 г.CS1 maint: location (ссылка на сайт)
  12. ^ Министерство здравоохранения, образования и социального обеспечения (апрель 1979 г.). "Отчет Бельмона". Министерство здравоохранения и социальных служб США. Министерство здравоохранения и социальных служб США.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  13. ^ а б Шор, Нэнси (2006). «Переосмысление отчета Бельмонта: перспектива совместного исследования на уровне сообщества». Журнал общественной практики. 14 (4): 5–26. Дои:10.1300 / J125v14n04_02. S2CID 141419357.
  14. ^ Вандерпул, Гарольд Ю. (1996). Этика исследований с участием людей: взгляд в 21 век. Фредерик, доктор медицины: Университетский паб. Группа. ISBN 9781555720360.

внешние ссылки