WikiDer > Принцип бенефициара

Beneficiary principle

В принцип бенефициара это политика Английский трастовый закон, и доверяет Содружество юрисдикции, которые трасты не имеют благотворительный объекты, как в Великобритании Закон о благотворительной деятельности 2006 г. разделы 2 и 3, а также не делают трастовое имущество доступным в пользу определенных лиц (то есть бенефициаров), являются недействительными.

Закон

В Морис v Епископ Дарем было сказано, что «у каждого [не благотворительного] фонда должен быть определенный объект. Должен быть кто-то, в пользу которого суд может принять решение об исполнении».[1] В благотворительных фондах право принуждения обычно возлагается на Генеральный прокурор. Однако такие концептуальные возражения кажутся менее сильными, поскольку решение Дом лордов в Макфейл v Доултон [1971] AC 424, где Лорд Уилберфорс грубо обошел возражения против расширения класса действительных дискреционные трасты на том основании, что суду будет сложно установить бенефициаров для принудительного исполнения траста в пользу.

Если объектом траста является цель, а не отдельное лицо или отдельные лица, существует гораздо больший риск того, что траст не будет иметь исковой силы из-за отсутствия определенности. Случаи, такие как Морис v Епископ Дарем (1805) 9 Вес младший 399 и Re Astor [1952] Глава 534 вновь подтверждает нежелание суда применять трасты, которые не являются конкретными и подробными. Исключения по общему праву из общего запрета на целевые трасты, как правило, относятся к конкретным и подробным вопросам, таким как обслуживание определенной гробницы или уход за конкретным животным.

Из этого правила есть два исключения. Первый - это конкретные животные, как видно из случая Ре Дина (1889) 41 гл. D 552. Второе исключение - когда траст создается для строительства или обслуживания гробницы или памятника, как в случае Ре Хупера [1932] 1 гл. 38. Проблема в том, что это очень ограниченные обстоятельства.

Соединенные Штаты

В различных юрисдикциях в Соединенных Штатах принцип бенефициара был отменен, поэтому траст может использоваться для определенной цели, даже если он не является благотворительным, и суды будут обеспечивать его соблюдение.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ (1804) 9 Вес младший 399

Рекомендации