WikiDer > Комиссия Бенсона

Benson Commission

Королевская комиссия по юридическим услугам, широко известная как Комиссия Бенсона (после его председателя Сэр Генри Бенсон) был Королевская комиссия создан Труд правительство Гарольд Уилсон «изучить структуру, организацию, подготовку и регулирование юридической профессии и рекомендовать те изменения, которые были бы желательны в интересах правосудия».[1] Комиссия и ее отчет рассматриваются как один из элементов, которые приводят к принятию Закон о судах и юридических услугах 1990 года.

Фон

В 1960-е годы юристы (барристеры, солиситоры, и сертифицированные нотариусы) подвергся критике за низкую производительность, высокую стоимость передачаи его неспособность удовлетворить потребности всех слоев общества.[1] В ответ лейбористское правительство под Гарольд Уилсон создал Королевская комиссия по юридическим услугам, известная как Комиссия Бенсона (в честь ее председателя Сэр Генри Бенсон), которому было предложено «изучить структуру, организацию, подготовку и регулирование юридической профессии и рекомендовать те изменения, которые были бы желательны в интересах правосудия».[1] Комиссия напугала юристов, которые считали, что им грозят серьезные структурные изменения и они потеряют свою монополию на завещание и передача работай.[1]

Комиссия

Комиссию возглавлял сэр Генри Бенсон, и в ней также был подкомитет по юридическому образованию, которым руководил R.G. Дарендорф.[2]

Отчет комиссии был представлен парламенту в октябре 1979 года.[3] В нем не предлагалось никаких радикальных изменений, а в одной редакционной статье он описывался как "чрезмерное беспокойство о том, чтобы не оскорбить профессиональный истеблишмент".[1] В частности, это исключало возможность партнерства между адвокатами.[4] Он также поддерживал идею разделенной профессии (в которой есть как солиситоры, так и барристеры, в отличие от слитная профессия), говоря это:

"Что касается отправления правосудия, то веские доказательства убедительно свидетельствуют о том, что двухотраслевая профессия с большей вероятностью, чем слияние одной, обеспечит высокое качество защиты, которое необходимо, пока наша система остается в своем в нынешней форме, чтобы обеспечить надлежащее качество правосудия "[5]

В отчете также отклонено предложение разрешить адвокатам права аудитории в Высший суд[6] В отчете сделан вывод, что юридическая практика является профессией, и что профессия должна быть независимой от правительства, потому что без независимости интересы клиента не могут быть первоочередными. Это не оспаривало существующее профессиональное саморегулирование через такие организации, как Юридическое общество и Совет адвокатов.[7] Комиссия рекомендовала изучить суд и судебные процедуры, чтобы увидеть, можно ли сэкономить время и деньги для вовлеченных сторон.[8]

Отчет также покинул передача монополия на адвокатов сохранилась, хотя она проложила путь для системы лицензированные перевозчики установленный Закон о доступе к правосудию 1975 года.[9]

В остальном, однако, отчет был революционным - он рекомендовал Совету юридических служб консультировать Лорд-канцлер (кое-что со временем было реализовано в Консультативный комитет лорда-канцлера по вопросам юридического образования и поведения), движение консультационных служб, таких как Бюро консультации граждан в юридическую ленту, и единый единый орган для регулирования барристеры, а не фрагментация между Совет адвокатов и Гостиницы суда.[9]

Ответ правительства на отчет Комитета Бенсона был опубликован в 1983 году и установил Обзор гражданского судопроизводства изучить судебный процесс.[8] Отчет наблюдательного совета был представлен в Палату общин 7 июня 1988 г.[10]

Влияние

Отчет не произвел того эффекта, которого хотел Бенсон - правительству потребовалось четыре года, чтобы ответить на отчет, и оно не внесло многие из рекомендованных им изменений.[9] К 1995 году службы консультирования граждан все еще не входили в основную правовую систему, и потребовалось 12 лет, чтобы реализовать другие рекомендации (например, что лорд-канцлер должен иметь младшего министра в палата общин).[9] Несмотря на это Комиссия и ее отчет рассматриваются как ведущие к Закон о судах и юридических услугах 1990 года, хотя этот акт во многом не соответствовал отчету Комиссии.[7]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Белый (1991) стр.4
  2. ^ "Изумруд: Запросы статей: неопределенные статьи". Изумруд Групп Паблишинг. Получено 2009-05-27.
  3. ^ "Lawlink NSW: Отчет 32 (1982) - Второй отчет о профессии юриста: жалобы, дисциплина и профессиональные стандарты". Lawlink. Получено 2009-05-27.
  4. ^ Цандер (2007) стр.752
  5. ^ Mothersole (1999) стр.82
  6. ^ Джексон (1989) с.486
  7. ^ а б Белый (1991) стр.5
  8. ^ а б Меррикс (1990) стр.1
  9. ^ а б c d Дженкинс, Брайан (13 марта 1995 г.). "Некролог: лорд Бенсон". Лондон: Индепендент. Получено 2009-05-27.
  10. ^ "Обзор гражданского судопроизводства (Хансард, 7 июня 1988 г.)". Hansard. 7 июня 1988 г.. Получено 2009-05-23.

Библиография

  • Джексон, Ричард Мередит; Дж. Р. Спенсер (1989). Механизм правосудия Джексона (8-е изд.). Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-31767-3.
  • Меррикс, Уолтер; Рассел Уоллман (1990). Закон о судах и юридических услугах - Руководство для солиситора. Лондон: Общество юристов. ISBN 1-85328-053-4.
  • Mothersole, Бренда; Энн Ридли (1999). Закон A-level в действии (2-е изд.). Cengage Learning EMEA. ISBN 0-333-72780-0.
  • Белый, Робин (1991). Справочник по Закону о судах и юридических услугах 1990 г.. Лондон: Fourmat Publishing. ISBN 1-85190-120-5.
  • Зандер, Майкл (2007). Дела и материалы по английской правовой системе (10-е изд.). Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-67540-6.