WikiDer > Комиссия Бержье

В Комиссия Бержье в Берн был сформирован Правительство Швейцарии 12 декабря 1996 года. Он также известен как ЛЕД (Независимая комиссия экспертов).

Основанная в десятилетие, когда Швейцария неоднократно подвергалась критике за ее поведение во время Второй мировой войны, особенно в отношении его отношений с нацистским правительством в Германии,^[1] Комиссия была создана Парламентом Швейцарии и возглавлялась Жан-Франсуа Бержье, историк-экономист. Комиссия, состоящая из польских, американских, израильских и швейцарских историков, должна была расследовать объем и судьбу активов, перемещенных в Швейцария до, во время и сразу после Вторая мировая война. Расследование должно было проводиться с исторической и правовой точки зрения, с особым акцентом на связи между Нацистский режим и швейцарские банки. Мандат охватывает практически все типы актив, включая золото, валюта и культурные ценности. Правительство расширило содержание исследовательской программы, включив в нее экономические отношения, производство оружия, «меры арианизации», денежную систему и политику в отношении беженцев.^[2]

Подход

Комиссия не собиралась писать общую историю Швейцарии во времена нацизма; скорее, его задача заключалась в том, чтобы «пролить свет на определенные спорные или недостаточно проанализированные аспекты этой истории, аспекты, в которых казалось, что Швейцария, то есть ее политические власти и лица, принимающие экономические решения, возможно, допустили пренебрежение к своим обязательствам. обязанности ".^[3]

Швейцарский парламент предоставил комиссии беспрецедентные полномочия и ресурсы:

• он должен был иметь беспрепятственный доступ к архивам швейцарских частных компаний, включая банки, страховые компании и предприятия;
• компаниям было запрещено уничтожать любые файлы, относящиеся к периоду, рассматриваемому комиссией;
• первоначальный бюджет в 5 миллионов швейцарских франков был увеличен до 22 миллионов франков.^[4]

Фокус

В ходе работы комиссия определила три области, в которых государство не выполнило свои обязанности:

1. политика правительства Швейцарии и его кантонов по отношению к беженцам.
2. то, что касается уступок, которые Федеральное государство и часть частной экономики сделали державам оси.
3. то, что касается вопроса о реституции активов после окончания войны.^[5]

Заключительный отчет

Комиссия представила свой окончательный отчет в марте 2002 г.

Политика в отношении беженцев

С XIX века у Швейцарии был положительный гуманитарный имидж, основанный на традиции предоставления убежища, оказания добрых услуг, гуманитарной помощи, в частности, благодаря работе базирующейся в Женеве Международный Комитет Красного Креста (МККК). Однако после Первой мировой войны Швейцария не была застрахована от ксенофобских и антисемитских настроений, распространившихся по Европе. Как и в других западных странах в 1930-е годы, в Швейцарии все чаще применялись ограничения на въезд иностранцев во имя национальной безопасности.^[6]

Швейцария, очевидно, по собственной инициативе, начала открыто применять расистские критерии отбора согласно нацистскому определению. В 1938 году, еще до начала войны, правительство Швейцарии потребовало от нацистских властей проставить на всех паспортах немецких евреев букву «J», поскольку швейцарцы не признавали право на убежище для тех, кто бежал от расовых преследований. С усилением преследований евреев нацистским режимом, швейцарские ограничения были отделены от других ограничительных политик союзников из-за своего географического положения: это была самая легкая страна на континенте для беженцев. Тысячи беженцев были отправлены обратно, хотя власти знали, что они, вероятно, отправили их на смерть.^[7]

ICE заключил:

Швейцария, и в особенности ее политические лидеры, потерпели неудачу, когда дошла до щедрой защиты преследуемых евреев. Это тем более серьезно, учитывая тот факт, что власти, прекрасно осознавшие возможные последствия своего решения, не только закрыли границы в августе 1942 года, но и продолжали применять эту ограничительную политику более года. Принимая многочисленные меры, затрудняющие доступ беженцев к безопасному месту, и передавая пойманных беженцев непосредственно их преследователям, швейцарские власти сыграли важную роль в помощи нацистскому режиму в достижении его целей.^[8]

Трудно найти данные о беженцах. Однако Комиссия пришла к выводу, что во время Второй мировой войны Швейцария предоставляла убежище от нацистских преследований примерно 60 000 беженцев на различные периоды времени, немногим менее 50% из которых были евреями.^[9]

Комиссия тщательно объяснила сложность оценки количества беженцев, большинство из которых, вероятно, были евреями, которые отвернулись. В предварительном отчете для Комиссии была опубликована оценка 24 000 «задокументированных отказов».^[10] Однако в окончательном отчете, возможно, принимая во внимание критику более ранних цифр,^[11] комиссия была более осторожной, указав, что следует предположить, что «Швейцария вернула назад или депортировала более 20 000 беженцев во время Второй мировой войны». В частности, они сообщили, что в период с 1 января 1942 года, после закрытия границ, по 31 декабря 1942 года, 3507 беженцев были возвращены.^[12][13]

В августе 2001 года, когда Комиссия опубликовала окончательный вывод в отношении политики в отношении беженцев, заявив, что «в сравнении с ее предыдущей позицией в отношении гуманитарной помощи и убежища, когда речь шла о политике в отношении беженцев, нейтральная Швейцария не только не смогла соответствовать своим требованиям. стандартов, но также нарушили фундаментальные гуманитарные принципы ".^[14][15]

Экономические отношения

Комиссия определила свою направленность: «Возникает вопрос не в том, должна ли Швейцария в первую очередь поддерживать свои деловые контакты и внешнюю торговлю с воюющими державами, а в том, как далеко зашла эта деятельность: иными словами, где линия следует проводить между неизбежными уступками и намеренным сотрудничеством ".^[16]

Внешнеторговые отношения

Швейцария, которая в значительной степени полагалась на внешнюю торговлю, в протекционистские 1930-е годы столкнулась с трудностями. Ситуация ухудшилась, когда в 1939 году разразилась война. «Поддержание торговли и деловых перевозок было« важным предварительным условием для ведения экономики военного времени ... »».^[17]

Швейцарский экспорт был необходимым условием для импорта необходимых продуктов питания и сырья, необходимых для населения. Таким образом, поддержание торговли с воюющими державами было необходимо для достижения «внутриполитических целей, в частности, для обеспечения населения продуктами питания и покупательной способностью».^[18] Для достижения этой цели федеральное правительство создало структуру для контроля внешней торговли.

Частично это было сделано за счет постоянных переговоров с воюющими сторонами, особенно с нацистской Германией. В целом эта политика была успешной: «Усилия Швейцарии по достижению тесного экономического сотрудничества с Германией принесли ей двойные преимущества. Швейцарские предприятия вышли из военных лет сильнее как технологически, так и финансово. Государство смогло реализовать основные цели своей оборонная и экономическая политика ".^[19]

Швейцария намеревалась продолжить экономические отношения со всеми странами, но из-за войны произошел значительный сдвиг в отношениях с державами оси, что привело к значительному увеличению экспорта в державы оси и значительному сокращению торговли с Англией и Францией (и в меньшей степени США). Германия в период с июля 1940 г. по июль 1944 г. стала крупнейшим импортером швейцарских товаров. Таким образом, внутреннее производство (и занятость) было напрямую связано с успехом торговых переговоров, особенно с правительством Германии.

Трехмерная диаграмма швейцарского экспорта оружия, боеприпасов и детонаторов с 1940 по 1944 год

Фактические поставки товаров, связанных с вооружением, экспортированных в Германию были довольно небольшими: всего 1% от немецких конечных продуктов вооружения. Некоторые специализированные предметы, то есть предохранители с выдержкой времени, составляли чуть более 10%.

Гораздо более важной была роль, которую играл открытый рынок капитала Швейцарии - продажа золота и ценных бумаг - и, поскольку франк был единственной конвертируемой валютой, доступной державам оси, он играл жизненно важную роль в оплате определенных стратегических импортных товаров, таких как вольфрам и нефть. .^[20]

Для финансирования импорта из Швейцарии правительство Германии потребовало «клиринговые ссуды», которые принимали форму государственных гарантий экспортерам. «Швейцарские клиринговые ссуды позволили немецкой и итальянской армиям финансировать свои крупномасштабные закупки вооружений в Швейцарии».^[21]

То, считается ли вклад швейцарского экспорта в перевооружение Германии во время войны более или менее значительным, не влияет на основные выводы нашего расследования. Более важную роль играла Швейцария в годы, предшествовавшие 1933 году, когда она вместе с другими европейскими странами занималась тайным перевооружением Германии. Без этой возможности Германия не смогла бы начать панъевропейскую войну в столь короткие сроки.^[22]

Сделки с золотом

Во время Второй мировой войны Швейцария была центром европейской торговли золотом. Через него осуществлялось 77% поставок немецкого золота за границу. Между 1940 и 1945 годами немецкий государственный банк продал золото на сумму 101,2 миллиона швейцарских франков швейцарским коммерческим банкам и 1231,1 миллиона франков через Швейцарский национальный банк (SNB). Хотя его торговую роль как таковую можно было рассматривать как результат сохранения нейтралитета, часть золота на самом деле была украдена у частных лиц и центральных банков побежденных соседей Германии (особенно Бельгии и Нидерландов).^[23] Это награбленное золото затем было продано швейцарцам за швейцарские франки, которые были использованы для стратегических закупок для военных нужд Германии.

Уже во время войны союзники осудили сделки с золотом.^[24] и в конце они потребовали «полного возврата награбленного золота».

Швейцарское оправдание своей роли варьировалось от незнания происхождения золота до права конфискации вторгшейся державой до необходимости поддерживать нейтральный статус Швейцарии.^[25] В отчете указывается, что юридические аргументы были особенно неубедительными (и в то время на них указывалось должностным лицам СНБ): право на конфискацию, изложенное в Гаагских конвенциях, относится только к государственной собственности, а не к золоту, находящемуся в частной или центральной собственности. касались банков, которые в то время были частными учреждениями. Однако покупка швейцарцами продолжалась вплоть до конца войны.

Статистические данные, показывающие, какая часть переданного золота было разграбленным, подсчитать сложно. Однако комиссия отмечает, что разграбленные резервы центрального банка, в основном из Бельгии, Нидерландов и Люксембурга, составили 1582 миллиона франков, а количество золота, украденного у жертв Холокоста в Восточной Европе, оценивается в 12,5 миллиона франков, в то время как это было экспроприировано и разграблено из человек в рейхе было не менее 300 миллионов франков.^[26]

Послевоенная реституция: после переговоров швейцарское правительство подписало Вашингтонское соглашение в мае 1946 года, которое предусматривало выплату швейцарцами 250 миллионов франков в обмен на отказ от претензий, касающихся роли Швейцарии в инкриминировании сделок с золотом в период войны.^[27] Однако спорный вопрос о золоте, украденном в Нидерландах, был поднят слишком поздно, чтобы включить его в переговоры в Вашингтоне. Комиссия пришла к выводу:

... начиная с 1942 года, в частности, он принял ряд ключевых решений, касающихся операций с немецким золотом, которые имели мало общего с техническими аспектами валютного менеджмента. Его анализ правовой позиции после 1943 года был в корне ошибочным. Это было оскорблением для союзников, которые неоднократно предупреждали Швейцарию о закупках золота, а также для ее собственных советников и юристов Свилла, с которыми она консультировалась. Неудивительно, что решения СНБ - вполне законно - часто подвергались исторической и моральной оценке и что его решения считаются предосудительными.^[28]

Финансовая система

Во время Второй мировой войны швейцарские банки ссужали деньги широкому кругу немецких предприятий, которые занимались вооружениями, а также деятельностью, связанной с деятельностью по уничтожению евреев. Кроме того, Credit Suisse и Швейцарская банковская корпорация тесно сотрудничал с крупными немецкими банками, что привело к «некоторым из наиболее сомнительных сделок периода военного времени: сделкам с добычей золота и / или награбленным золотом. Еще в 1943 году Union Bank of Switzerland предоставил Deutsche Bank новый заем на сумму более 500 000 человек. франков. Отношения сохранялись до конца войны и даже позже ».^[29]

Торговля на нерегулируемых швейцарских рынках ценных бумаг велась очень сомнительно: разграбленные активы из недавно оккупированных стран попали на швейцарские рынки, что спровоцировало предупреждение, выпущенное союзниками в январе 1943 года. «В 1946 году стоимость ценных бумаг сомнительного происхождения составляла их путь в Швейцарию во время войны оценивается Федеральным департаментом финансов (Eidgenössisches Finanzdepartement, EFD) в сумму от 50 до 100 миллионов франков ".^[30]

Многие иностранцы, размещавшие деньги в швейцарских банках, были убиты нацистским режимом. Некоторые из их активов были переданы правительству Германии, а остальные остались на неактивных счетах в швейцарских финансовых учреждениях. После войны урегулирование переданных активов, бездействующих счетов и похищенных ценных бумаг не было решено. ICE сообщил:

Банки смогли использовать оставшиеся на счетах суммы и получать с них доход. Они не проявляли особого интереса к активному поиску рассказов жертв нацистов, оправдывая свое бездействие конфиденциальностью, которой желали их клиенты. То, что жертвы национал-социализма и их наследники считали преимуществами швейцарской банковской системы, оказалось для них невыгодным.^[31]

Швейцарские страховые компании в Германии

Немецкий рынок был важным рынком для швейцарских страховых компаний еще до прихода нацистов к власти в Германии в 1933 году. Многие в швейцарском страховом секторе были обеспокоены тем, что немецкий национализм и ксенофобия (не говоря уже о росте яростной антисемитской идеологии) ) окажет на него неблагоприятное воздействие. Это привело к тому, что некоторые швейцарские страховые компании (например, Vereinigte Krankenversicherungs AG, дочерняя компания Schweizer Rück) опередили немецкие законы до того, как они были приняты, уволив своих еврейских служащих в 1933 году, даже до того, как были приняты немецкие законы.^[32]

К концу 1937 года швейцарские страховщики столкнулись с растущим давлением с целью избавиться от всех еврейских служащих не только в своих офисах в Германии, но и в домашних офисах в Швейцарии. «За одним исключением швейцарские страховщики поддержали предоставление таких доказательств, тем самым одобрив дискриминацию евреев и распространив действие расовых законов Германии на Швейцарию».^[33]

После разрушительного погромные беспорядки в ночь с 9 на 10 ноября 1938 г., правительство Германии издало указ о том, что евреи должны платить за разрушения, причиненные самими антиеврейскими бунтовщиками, и что любые выплаченные страховые выплаты должны выплачиваться немецкому государству, а не частным лицам, пострадавшим.^[34] ICE обнаружило, что «в целом швейцарские компании с поразительной пассивностью отреагировали на пренебрежение нацистами устоявшихся правовых традиций ... Таким образом, швейцарские страховщики помогли скрыть события, которые привели бы к совершенно незаконным и аморальным методам. о немецкой государственной и партийной организации в ноябре 1938 года в резкое облегчение ».^[35]

Производственные компании

Швейцарские компании, действовавшие во время нацистского периода в Германии, уже были хорошо развиты еще до прихода нацистов к власти. Судя по всему, их дальнейшая деятельность была обусловлена ​​скорее соображениями бизнеса, чем идеологической приверженностью нацистам. Однако известные швейцарские компании продолжали работать, хотя они по-разному адаптировались к нацистскому режиму. Вклад швейцарских компаний в военные действия Германии был важным, если не решающим. Подавляющее большинство продукции швейцарских компаний в Германии составляли товары гражданского назначения. Комиссия пришла к выводу: «Среди немногих нейтральных стран Швейцария внесла наибольший вклад в военные усилия Германии, поскольку именно Швейцария имела наибольшее присутствие как в самой Германии, так и в странах, которые она оккупировала».^[36] Наконец, после окончания войны те же компании, которые работали в Германии во время войны, «смогли продолжить или возобновить свою деятельность без каких-либо серьезных проблем».^[37]

Культурные ценности

Швейцария была важным центром движения и торговли культурными ценностями, такими как картины и другие предметы искусства. В период с 1933 по 1945 год арт-рынок в Швейцарии процветал. Большая часть торговли была законной, по крайней мере в том смысле, что владельцы произведения искусства продавали, чтобы часто собирать деньги, чтобы они могли бежать с нацистских территорий. Таким образом, большая часть торговли проходила через швейцарский центр.^[38]

Комиссия различает два типа сомнительной торговли: 1) торговля «бегущими активами» и 2) торговля «разграбленными активами».

Согласно определению комиссии, «Лётные активы были теми, которые были ввезены в Швейцарию или через неё, часто самими их (еврейскими) владельцами».^[39] Их продажа была напрямую связана с преследованием их владельцев, которым нужно было собрать деньги для своего полета или как способ уберечь активы от нацистов или даже в результате принудительной продажи.

Разграбленные активы были конфискованы немцами либо у частных лиц, либо из музеев Германии или оккупированных территорий. Различают те похищенные активы, которые были конфискованы «легально» из немецких музеев, так называемых дегенеративное искусство, а также искусство, полученное в результате разграбления государственных и частных коллекций на оккупированных территориях. Комиссия пришла к выводу, что «участие Швейцарии в мародерстве и культурной политике нацистского режима было значительным и разнообразным; в результате коллекции Гитлера и Геринга пополнились приобретением основных работ старых мастеров и школы немецкого романтизма».^[40]

Однако Комиссия не смогла ничего сказать о масштабах и важности такого участия, заключив, что «представление о том, что торговля награбленными предметами искусства - по сравнению с оккупированными территориями Западной Европы - имела особенно большие масштабы, - не может быть оправдана. С другой стороны, можно утверждать, что удивительно, что эта торговля приняла такие размеры в Швейцарии, неоккупированной стране, которая продолжала функционировать в соответствии с верховенством закона ".^[41]

Юридическая и юридическая практика

Комиссия отмечает ряд случаев, когда установленный закон в интерпретации судов игнорировался постановлением федерального правительства указом о чрезвычайных полномочиях, предоставленных ему федеральным парламентом в 1939 году. Одним из наиболее важных аспектов был отказ от конституционного принципа равенство перед законом, что имело далеко идущие последствия для обращения с иностранцами, гражданами меньшинств и способствовало неспособности государства предложить какую-либо дипломатическую защиту швейцарским евреям, проживающим на оккупированной нацистами территории. Они заключают: «... дипломатическая практика все больше и больше соответствовала этническим критериям« völkisch », принятым нацистским государством, подход, который резко противоречил конституционному равенству, которым евреи в Швейцарии пользовались с 1874 года».^[42]

Что касается беженцев, то в соответствии с действующим швейцарским внутренним законодательством убежище может быть предоставлено только беженцам, жизни которых угрожает опасность из-за политической деятельности. Это означало, что те, кто бежал из-за расовых преследований, могли быть возвращены преследующему правительству. Однако в июле 1936 года Швейцария ратифицировала временное соглашение о статусе беженцев, прибывающих из Германии: «Швейцария нарушила это соглашение, передав беженцев из Германии, жизнь которых находилась в опасности и которые пересекли границу (законно или незаконно) и не были задержан немедленно в непосредственной близости от границы, передан немецким властям на границе с Австрией или Францией ".^[43]

Комиссия определила ряд областей, в частности, в области международное частное право, где суды применили доктрину "общественный порядок«что является явным этическим компонентом закона: например, швейцарские суды» последовательно придерживались мнения, что нацистское антисемитское законодательство должно рассматриваться как несправедливость, которая нарушает все правовые принципы и поэтому не должна применяться на практике ». Однако это доктрина, основанная на том, что является правильным и правильным по швейцарскому законодательству, не распространялась на практики, несовместимые с более универсальными, некодифицированными принципами, такими как принцип гуманности.^[44]

Другие вопросы

Расовая дискриминация

Первоначальная реакция на нацистскую политику дискриминации евреев была смешанной с тем, что некоторые компании с готовностью подчинялись и даже предвосхищали законы, в то время как другие держались и сопротивлялись дискриминации, пока могли.

Однако Комиссия установила, что практика подтверждения арийского происхождения своих сотрудников была широко распространена среди владельцев и старших менеджеров швейцарских компаний на оккупированной нацистами территории. Еще до 1938 года Швейцарский федеральный политический департамент предлагал применять к швейцарским компаниям немецкий закон о расе. Комиссия пришла к выводу, что это «ясно показывает, что FPD ... либо полностью неверно оценил правовые, политические и этические последствия этого, либо проигнорировал любые опасения, которые у них могли быть в коммерческих интересах».^[45]

После 1938 года для швейцарских компаний, действующих на контролируемых нацистами территориях, стало невозможно избегать применения политики арианизации, если они собирались продолжать свою деятельность.

Комиссия пришла к выводу, что «швейцарские фирмы сыграли активную роль в процессе« арианизации »». Их головные офисы в Швейцарии не только знали о том, что происходит - часто потому, что их дочерние компании на территории, контролируемой нацистами, участвовали в приобретении еврейских предприятий, - но и одобряли или даже поощряли этот процесс ».^[46]

Принудительный труд

Комиссия также рассмотрела вопрос использования рабского и принудительного труда в фирмах, принадлежащих Швейцарии, и пришла к выводу: «что цифра, цитируемая в средствах массовой информации - в общей сложности более 11000 принудительных рабочих и военнопленных, работающих в дочерних швейцарских компаниях по всему Рейху. - скорее всего, будет на низком уровне ".^[47]

Швейцарская дипломатическая служба

Комиссия изучила роль швейцарской дипломатической службы в защите швейцарской собственности, находящейся в Рейхе, и пришла к выводу, что применялся двойной стандарт: в то время как международное право строго применялось в отношении швейцарской собственности в Советском Союзе, швейцарские власти, «все больше отдавал предпочтение так называемой теории равного обращения, т. е. о том, что, если Германия дискриминирует своих собственных еврейских граждан, вряд ли возможно юридически оспорить столь же суровое обращение с иностранными евреями, проживающими в Германии».^[48]

Возмещение и реституция

Еще до окончания войны союзники критически относились к роли, которую Швейцария сыграла в отношении разграбленных нацистов активов. Лондонская декларация от января 1943 г. «предупреждала о передачах или сделках, независимо от того, принимали ли они форму открытого грабежа или грабежа, или сделок, очевидно законных по форме, даже если они якобы совершаются добровольно» ».^[49] На Бреттон-Вудская конференцияВ июле 1944 г. в Резолюции VI говорилось, что «принятие награбленного золота и сокрытие активов противника не останется безнаказанным».^[50] В марте 1945 года, после интенсивных переговоров с союзной миссией Карри, швейцарцы подписали соглашение, которое «предусматривало реституцию всех активов, разграбленных при нацистском режиме и перемещенных на нейтральную территорию». Парижская конференция по репарациям в декабре 1945 года заявила, что немецкие активы, находящиеся в нейтральных странах, таких как Швейцария, должны быть переданы «Межправительственному комитету по делам беженцев (МПГБ) [...] для реабилитации и расселения жертв действий Германии. которые не могли быть репатриированы "как можно быстрее.^[51] Наконец, швейцарцы в соответствии с Вашингтонским соглашением 1946 года заплатили 250 миллионов швейцарских франков в ответ на давление союзников в связи с разграбленным золотом, принадлежащим швейцарцам. Эта сумма составляла примерно пятую часть всех сделок с золотом, которые, по оценкам, были совершены во время войны.^[52]

Добытые активы

Швейцарцы очень неохотно вступали в переговоры с союзниками по вопросу о разграбленных активах. И у левых, и у правых было ощущение, что Швейцария ничего не сделала, чтобы исправить это. В докладе цитируется слова федерального советника от правой католической консервативной народной партии, который заявил: «Швейцарии нечем возместить ущерб ни жертвам нацистских преследований, ни еврейским, ни другим организациям ...» Национальный советник от социал-демократов выступил с аналогичным заявлением в то время: «На самом деле Швейцарии не за что вносить поправки, и страны не имеют права предъявлять какие-либо претензии», что указывает на то, что в отношении этого мнения возник «широкий консенсус».^[53]

Хотя в 1946 году швейцарцы заплатили 250 миллионов франков в связи с транзакциями с золотом во время войны, правительство отказалось обозначить это как реституционные или репарационные платежи, а скорее как добровольный вклад в восстановление разрушенной войной Европы.^[54] Хотя швейцарцы подписали соглашение в марте 1945 года по окончании визита миссии Карри, они не сдержали своих обещаний: три недели спустя во внутреннем меморандуме эти обещания были отвергнуты и давление союзников названо «экономической войной». В отчете сделан вывод: «К этому времени Швейцария уже проводила двойную стратегию, которая заключалась, с одной стороны, в стремлении к быстрому соглашению с союзниками, а с другой стороны, в выигрыше времени при реализации практических мер».^[55]

банковские счета

Что касается банковских счетов еврейских жертв, швейцарские власти не хотели менять какие-либо из своих прошлых процедур в свете чрезвычайных событий в Германии и на оккупированных немцами территориях. Попытки принять законы, позволяющие переводить активы, хранящиеся в банках, не увенчались успехом из-за сопротивления со стороны Швейцарская ассоциация банкиров. Когда в результате продолжающегося давления со стороны союзников в 1945 году был издан указ, который противоречил прошлой юридической практике, он действовал только в течение двух лет и не получил международной огласки, из-за чего было вероятно, что претендентов будет немного.^[56]

Правовые принципы

Швейцарцы также были обеспокоены тем, что любая реституция будет противоречить принципу швейцарского частного права, согласно которому право собственности на активы, добросовестно купленные существующим владельцем, принадлежит ему. Однако комиссия пришла к выводу, что «правовые принципы использовались в корпоративных целях во имя слепого следования букве закона».^[57] Они отметили, что «выбранное решение не учитывало судьбу жертв. Современники осознали еще в 1945 году, что масштабы преступлений, совершенных нацистским режимом, потребовали принятия специального законодательства, которое могло бы посягнуть на отношения, регулируемые частное право для обеспечения возможности реституции.В этой ситуации «бизнес как обычно» был отношением, которое позволяло компаниям и отдельным лицам извлекать выгоду из прошлой несправедливости и преступлений, совершенных во имя национал-социализма ».^[58]

Хотя более поздние работы добавили больше деталей о невостребованных активах жертв Холокоста (см. Комиссия Волкера), было ясно, что иски были отклонены по узко юридическим причинам. Комиссия установила, что сумма невостребованных активов была намного больше, чем заявили банки. В то же время они пришли к выводу, что темпам роста послевоенной экономики Швейцарии не способствовало количество невостребованных активов: суммы были слишком малы, чтобы внести какой-либо вклад. Комиссия пришла к выводу: «Образ банковской системы, которая построила свое богатство на активах, экспроприированных у жертв нацистского режима, не основывается на фактах».^[59]

Страховые полисы

Швейцарские страховые компании много лет продавали полисы немцам. Немецкое правительство конфисковало полисы немецких евреев и обналичило их в швейцарских компаниях в соответствии с немецкими законами, принятыми нацистским правительством. После войны швейцарские компании в основном отказывались выкупать полисы жертв холокоста и их наследников, утверждая, что суммы уже были выплачены в соответствии с законодательством Германии. Однако комиссия пришла к выводу:

Есть также веские основания полагать, что не все преследуемые зарегистрировали свою политику в нацистских властях в соответствии с директивами 1938 года. Поэтому вероятно, что значительное количество полисов, принадлежащих евреям, оставшимся в Германии, так и не было выплачено. этим властям.^[60]

Некоторые сводные выводы

Немецкие расовые законы были безоговорочно одобрены правительством Швейцарии.

• В 1938 году швейцарцы попросили правительство Германии поставить отметку J в паспортах всех немецких евреев, чтобы с ними можно было обращаться иначе, чем с другими владельцами немецких паспортов.
• В 1942 году швейцарские власти закрыли свои границы и отказались принимать еврейских детей в число детей, приехавших в Швейцарию на каникулы.
• Антисемитские настроения швейцарских властей способствовали принятию таких решений.
• В 1941 году, когда нацистское правительство лишило немецких евреев их гражданства, швейцарские власти применили закон к немецким евреям, проживающим в Швейцарии, объявив их лицами без гражданства; когда в феврале 1945 года швейцарские власти заблокировали счета в немецком банке, открытые в Швейцарии, они заявили, что немецкие евреи больше не являются лицами без гражданства, но снова стали немцами, и заблокировали их Счета в швейцарских банках также.

Хотя это правда, что Швейцария предлагала гуманитарную помощь беженцам в Швейцарии и другим лицам, терпящим бедствие за рубежом, швейцарское правительство не использовало свое уникальное географическое и историческое положение для защиты тех, кого преследует нацистское государство, скорее они постепенно закрыли свои границы и вернулись. беженцы к нацистским властям, загнавшие многих людей на верную смерть.

В соответствии с историческими деловыми связями и швейцарским нейтралитетом швейцарские фирмы продолжали и часто расширяли свои отношения с экономикой оккупированной нацистами Европы. Однако в ряде случаев швейцарские бизнесмены изо всех сил старались соответствовать политическому климату Германии и увольняли еврейских служащих со своих заводов и офисов в Германии, а иногда и в Швейцарии. Швейцарские фирмы также пренебрегали интересами клиентов, преследуемых нацистами, особенно в банковском и страховом секторах. Некоторые швейцарские фирмы, адаптируясь к реструктурированной немецкой экономике, использовали принудительный труд, а в некоторых случаях - рабочую силу из концентрационных лагерей.

Несмотря на то, что статистику трудно найти, ясно, что Украденное нацистами золото попала в Швейцарию с ведома высших властей, несмотря на обещания, данные союзникам запретить такую ​​торговлю.

Комиссия пришла к выводу, что двойная ответственность демократического государства перед собственным народом и международным сообществом не была соблюдена в течение рассматриваемого периода и часто игнорировалась в течение пятидесятилетнего послевоенного периода.

После войны, когда жертвы Холокоста или родственники жертв пытались получить доступ к банковским счетам, которые бездействовали во время войны, швейцарские банковские власти прикрывались интерпретацией законов о банковской тайне, чтобы заблокировать доступ и реституцию. Считалось, что такое поведение было обусловлено личными интересами организации, а не интересами жертв нацистского государства, которые передали свои активы в Швейцарию на хранение.

Членство

В комиссию вошли:

• Жан-Франсуа Бержье, Цуг, (президент)
• Владислав Бартошевский, Варшава
• Саул Фридлендер, Иерусалим
• Гарольд Джеймс, Принстон (США)
• Георг Крайс, Базель
• Сибил Милтон, Вашингтон, умер в октябре 2000 г., его место занял в феврале 2001 г. Хелен Б. Джунц
• Жак Пикар, Берн
• Якоб Таннер, Билефельд, Цюрих
• Джозеф Войам, Сент-Браис (JU), ушел в отставку в апреле 2000 года, его заменил Даниэль Тюрер

Смотрите также

• Швейцария во время мировых войн
• Комиссия Волкера

Примечания

Рекомендации

• Международная комиссия экспертов (ICE) (2002). Швейцария: национал-социализм и Вторая мировая война. Pendo Verlag. п. 597. ISBN 3-85842-603-2.Заключительный отчет
• «Противостояние истории Холокоста: исследование прошлого Швейцарии, проведенное Комиссией Бергье - Хелен Б. Юнц». 1 мая 2003 г.. Получено 23 октября 2009.
• Уильям З. Слэни (1997). Усилия США и их союзников по восстановлению золота и других активов, украденных или спрятанных Германией во время Второй мировой войны. Издательство ДИАНА. п. 100.

внешняя ссылка

• Независимый УЭК.ч, Комиссия экспертов Швейцарии - Вторая мировая война (ICE) - Официальный веб-сайт с промежуточным и заключительным отчетами
• PBS.org, Статья PBS Frontline о Комиссии Бержье
• Грабеж и реституция: выводы и рекомендации Президентской консультативной комиссии по активам Холокоста в США и отчет персонала, декабрь 2000 г.