WikiDer > Betfair Pty Limited - Западная Австралия

Betfair - Вашингтон
Суд	Высокий суд Австралии
Полное название дела	Betfair Pty Limited - Западная Австралия
Решил	27 марта 2008 г.
Цитирование (и)	[2008] HCA 11, (2008) 234 CLR 418; 244 ALR 32
Мнения по делу
(7:0) Поправки 2007 года к Закону о контроле за ставками 1954 года (WA), которые запрещали операторам межгосударственной биржи ставок вести бизнес в Западной Австралии, были недействительными согласно статье 92 Конституции Австралии.
Членство в суде
Судья (а) сидит	Глисон CJ, Гуммоу, Кирби, Hayne, Heydon, Креннан и Кифель JJ

Betfair Pty Limited - Западная Австралия^[1] определил, что ряд поправок, внесенных правительством Западной Австралии, запрещающих работу бирж ставок,^[2] составляли дискриминационное бремя протекционистского характера.

Фон

Первый истец, Betfair Pty Ltd, управляет национальной биржей ставок, лицензированной в Тасмании и законно действующей в соответствии с законодательством Тасмании. Биржа Betfair работала так же, как и обычные биржи ставок: Betfair сравнивала ставки «зарегистрированных игроков» на противоположные исходы спортивных событий по телефону или через онлайн-биржу, а затем брала комиссию с выплаты победителя.

Закон с внесенными в него поправками наложил на истцов три ограничения. Во-первых, согласно недавно добавленному параграфу 27B (1) для Betfair, первого истца («поставка за пределами штата»), было бы незаконно управлять биржей ставок в Западной Австралии. Во-вторых, согласно недавно добавленному пункту 24 (1) aa Закона, было бы незаконным для жителей Западной Австралии, таких как г-н Эрцег, второй истец («требование штата»), делать ставки через биржа ставок. Кроме того, согласно недавно добавленным статьям 27C и 27D Закона, было бы также незаконно публиковать поля гонок западно-австралийских гонок без одобрения министерства.^[2]

Эти новые положения Закона о контроле над ставками 1954 г. (WA) фактически помешали Betfair участвовать на «рынке ставок» Западной Австралии, рынке, на котором доминируют букмекеры и тотализаторы Западной Австралии. Betfair утверждала, что эти поправки, а именно пункты 24 (1aa) и 27D, были недействительными в соответствии со статьей 92 Конституции,^[3] поскольку поправки наложили «дискриминационное бремя протекционистского характера». Раздел 24 (1aa) запрещает Betfair конкурировать за игроков по телефону и онлайн.^[2] Betfair был единственным оператором ставок из 115, который не получил одобрения министерства в соответствии с разделом 27D, и поэтому ему было запрещено публиковать поля гонок Западной Австралии.

Ответчики утверждали, что эти положения, хотя и носили дискриминационный характер, использовались не в целях протекционизма, а, скорее, в законных непротекционистских целях. Помимо угрозы отрасли, в которой Betfair не вносит никакого вклада, введение биржи ставок, где можно было «вернуться к проигрышу», представляло риск того, что пользователи могут попытаться повлиять на результат гонки и поставить под угрозу целостность гоночная индустрия.

Решение

Высокий суд единогласно постановил, что правительство Западной Австралии действительно установило дискриминационное бремя протекционистского характера, и объявил поправки недействительными согласно Раздел 92 Конституции Австралии.^[1]

Смотрите также

• Конституционное право Австралии
• Ореб, «Ставки через границы: Betfair Pty Ltd против Western - Case Note» (2009) 31 Sydney Law Review 607.

Рекомендации