WikiDer > Бхопальская катастрофа

В этой статье цитируется источники но не предоставляет ссылки на страницы. Вы можете помогите улучшить это путем введения более точных цитат. (Декабрь 2020 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Бхопальская катастрофа

Мемориал голландской художницы Рут Купфершмидт погибшим и инвалидам в результате выброса токсичного газа в 1984 году
Дата	2 декабря 1984 г. (1984-12-02) - 3 декабря 1984 г. (1984-12-03)
Место расположения	Бхопал, Мадхья-Прадеш, Индия
Координаты	23 ° 16′51 ″ с.ш. 77 ° 24′38 ″ в.д. / 23.28083 ° с.ш. 77.41056 ° в.д. / 23.28083; 77.41056Координаты: 23 ° 16′51 ″ с.ш. 77 ° 24′38 ″ в.д. / 23.28083 ° с.ш. 77.41056 ° в.д. / 23.28083; 77.41056
Также известный как	Бхопальская газовая трагедия
Причина	Метилизоцианат утечка из Union Carbide India Limited растение
Летальные исходы	Не менее 3787; заявлено более 16000
Несмертельные травмы	Не менее 558 125

В Бхопальская катастрофа, также называемый Бхопальская газовая трагедия, был утечка газа инцидент в ночь с 2 на 3 декабря 1984 г. Union Carbide India Limited (UCIL) пестицид посадить в Бхопал, Мадхья-Прадеш, Индия. Считается среди худший в мире промышленные катастрофы.^[1][2] Более 500000 человек подверглись воздействию метилизоцианат (МИК) газ. Сильнотоксичное вещество проникло в небольшие городки, расположенные рядом с заводом, и вокруг них.^[3]

Оценки различаются по числу погибших. По официальным данным, сразу же погибло 2259 человек. В 2008 г. Правительство Мадхья-Прадеша выплатила компенсацию членам семей 3787 жертв, погибших в результате выброса газа, и 574 366 раненым.^[4] В письменных показаниях правительства в 2006 году говорилось, что утечка повлекла за собой 558 125 травм, в том числе 38 478 временных частичных травм и примерно 3900 тяжелых и необратимых травм.^[5] По другим оценкам, 8000 человек умерли в течение двух недель, а еще 8000 или более с тех пор умерли от болезней, связанных с газами.^[6] Причина катастрофы все еще обсуждается. Правительство Индии и местные активисты утверждают, что неаккуратное управление и отсроченное техническое обслуживание создали ситуацию, когда плановое техническое обслуживание трубопроводов вызвало обратный поток воды в резервуар MIC, что привело к катастрофе. Union Carbide Corporation (UCC) утверждает, что вода попала в резервуар в результате акта саботажа.

Владелец завода, UCIL, находился в основной собственности UCC, при этом индийские банки, контролируемые правительством, и индийская общественность держали 49,1 процента акций. В 1989 году UCC заплатила 470 миллионов долларов (что эквивалентно 860 миллионам долларов в 2019 году) для урегулирования судебных разбирательств, связанных с катастрофой. В 1994 году UCC продала свою долю в UCIL компании Eveready Industries India Limited (EIIL), которая впоследствии объединилась с Маклеод Рассел (Индия) Лтд.. Компания Eveready завершила очистку объекта в 1998 году, когда прекратила срок аренды на 99 лет и передала контроль над объектом правительству штата Мадхья-Прадеш. Компания Dow Chemical приобрела UCC в 2001 году, через семнадцать лет после катастрофы.

Гражданские и уголовные дела, возбужденные в США против UCC и Уоррен Андерсон, Генеральный директор UCC во время катастрофы, был уволен и перенаправлен в индийские суды несколько раз в период с 1986 по 2012 год, поскольку суды США сосредоточились на том, чтобы UCIL была самостоятельной организацией в Индии. Гражданские и уголовные дела также были возбуждены в Окружной суд Бхопала, Индия, с участием UCC, UCIL и генерального директора UCC Андерсона.^[7][8] В июне 2010 года семь граждан Индии, которые были сотрудниками UCIL в 1984 году, включая бывшего председателя UCIL, были осуждены в Бхопале за причинение смерти по неосторожности и приговорены к двум годам тюремного заключения и штрафу в размере около 2000 долларов США каждый, что является максимальным наказанием, разрешенным в соответствии с законодательством. Индийский закон. Вскоре после вынесения приговора все были освобождены под залог. Восьмой бывший сотрудник также был осужден, но умер до вынесения приговора.^[2]

Фон

Завод UCIL был построен в 1969 году для производства пестицида Севин (торговая марка UCC для карбарил) с помощью метилизоцианат (МИК) как промежуточное звено.^[6] Завод по производству MIC был добавлен на площадку UCIL в 1979 году.^[9][10][11] Химический процесс, используемый на заводе в Бхопале, имел метиламин реагируя с фосген чтобы сформировать MIC, который затем реагировал с 1-нафтол чтобы сформировать конечный продукт, карбарил. Другой производитель, Bayer, также использовал этот промежуточный процесс MIC на химическом заводе, когда-то принадлежавшем UCC в г. Институт, Западная Вирджиния, В Соединенных Штатах.^[12][13]

После постройки завода в Бхопале другие производители (в том числе Байер) производил карбарил без МПК, хотя и с большей стоимость производства. Этот «путь» отличался от используемых в других странах маршрутов без МПК, в которых то же сырье объединяли в другом производственном порядке, при этом фосген сначала реагировал с нафтолом с образованием сложного эфира хлорформиата, который, в свою очередь, реагировал с метиламином. В начале 1980-х годов спрос на пестициды упал, но производство продолжалось, несмотря на это, что привело к накоплению запасов неиспользованных МПК там, где использовался этот метод.^[6][12]

Более ранние утечки

В 1976 году два местных профсоюза пожаловались на загрязнение на заводе.^[6][14] В 1981 году на рабочего случайно забрызгали фосген поскольку он выполнял ремонтные работы на трубопроводах завода. В панике он снял противогаз и вдохнул большое количество токсичного газа фосгена, что привело к его смерти 72 часа спустя.^[6][14] После этих событий журналист Раджкумар Кесвани начал расследование и опубликовал свои выводы в местной газете Бхопала. Рапат, в которой он призвал: «Проснитесь, люди Бхопала, вы находитесь на краю вулкана».^[15][16]

В январе 1982 года в результате утечки фосгена было обнаружено 24 рабочих, все из которых были помещены в больницу. Никому из рабочих не было приказано носить средства защиты. Месяц спустя, в феврале 1982 года, утечка из MIC затронула 18 рабочих. В августе 1982 года инженер-химик контактировал с жидким МПК, в результате чего получил ожоги более 30% его тела. В октябре 1982 года произошла еще одна утечка ВПК. Пытаясь остановить утечку, руководитель ВПК получил серьезные химические ожоги, а двое других рабочих серьезно пострадали от воздействия газов. В течение 1983 и 1984 годов произошли утечки МПК, хлора, монометиламина, фосгена и четыреххлористый углерод, иногда в сочетании.^[6][14]

Утечка и ее последствия

Жидкое хранилище МИК

На объекте UCIL в Бхопале размещались три подземных резервуара для хранения жидкостей MIC объемом 68 000 литров (~ 18 000 галлонов): E610, E611 и E619. В месяцы, предшествовавшие декабрьской утечке, производство жидких МИК производилось и использовалось для заполнения этих резервуаров. Правила техники безопасности UCC предусматривают, что ни один резервуар не должен быть заполнен более чем на 50% (здесь 30 тонн) жидким МПК. В каждый резервуар создавали давление инертный газообразный азот. Это повышение давления позволяло откачивать жидкость MIC из каждого резервуара по мере необходимости, а также предотвращало попадание примесей в резервуары.^[17]

В конце октября 1984 года резервуар E610 потерял способность эффективно сдерживать большую часть своего давления газообразного азота, что означало, что жидкий MIC, содержащийся внутри, не мог быть откачан. На момент аварии в баке Е610 находилось 42 тонны жидкого ВПК.^[17][18] Вскоре после этой аварии производство MIC было остановлено на заводе в Бхопале, а части завода были остановлены на техническое обслуживание. Техническое обслуживание включало остановку завода факельная башня так, чтобы можно было отремонтировать проржавевшую трубу.^[17] Поскольку факельная башня все еще не использовалась, производство карбарила было возобновлено в конце ноября с использованием MIC, хранившейся в двух еще находящихся в эксплуатации резервуарах. Попытка восстановить давление в резервуаре E610 1 декабря не удалась, поэтому 42 тонны жидкости MIC, содержащейся в нем, по-прежнему не могли быть откачаны из него.^[18]

Релиз

Резервуар 610 в 2010 году. Во время дезактивации завода резервуар 610 был снят с фундамента и оставлен в стороне.

Метиламин (1) реагирует с фосген (2) производство метилизоцианат (3) который реагирует с 1-нафтол (4) уступить карбарил (5).

К началу декабря 1984 года большинство систем безопасности завода, связанных с MIC, вышло из строя, и многие клапаны и трубопроводы были в плохом состоянии. Кроме того, несколько скрубберы отходящего газа вышли из строя, как и паровой котел, предназначенный для чистки труб.^[6] Поздно вечером 2 декабря 1984 г. вода, как предполагалось, попала в боковую трубу и в резервуар E610 при попытке прочистить его, в котором находилось 42 тонны MIC, находившейся там с конца октября.^[6]Впоследствии введение воды в резервуар привело к убегай экзотермическая реакция, чему способствовали загрязняющие вещества, высокие температуры окружающей среды и различные другие факторы, такие как присутствие железа из коррозирующих трубопроводов из нержавеющей стали.^[6] Давление в баллоне E610, хотя изначально было номинальным 2 фунта на квадратный дюйм в 22:30, достигло 10 фунтов на квадратный дюйм к 23 часам. Два разных старших сотрудника нефтеперерабатывающего завода предположили, что показание было неисправностью приборов.^[19] К 23:30 рабочие в зоне MIC почувствовали последствия незначительного воздействия газа MIC и начали искать утечку. Один был найден к 23:45, и о нем доложили дежурному начальнику ВПК. Решение было принято после перерыва на чай в 12:15, а тем временем сотрудникам было поручено продолжать поиск утечек. Инцидент обсудили сотрудники ВПК в перерыве.^[19]

Через пять минут после окончания перерыва на чай в 12:40 реакция в баке E610 с угрожающей скоростью достигла критического состояния. Температуры в резервуаре были зашкаливающими, превышая 25 ° C (77 ° F), а давление в резервуаре было указано на уровне 40 фунтов на квадратный дюйм (275,8 кПа). Один служащий стал свидетелем трещины в бетонной плите над резервуаром E610, когда открылся аварийный предохранительный клапан, а давление в резервуаре продолжало расти до 55 фунтов на квадратный дюйм (379,2 кПа); это несмотря на то, что выброс токсичного газа MIC уже начался.^[19] Прямое попадание в атмосферу должно было предотвращаться или, по крайней мере, частично уменьшаться с помощью по крайней мере трех предохранительных устройств, которые работали неправильно, не использовались, имели недостаточные размеры или были выведены из строя иным образом:^[20][21]

• Система охлаждения, предназначенная для охлаждения резервуаров, содержащих жидкость MIC, была остановлена ​​в январе 1982 года, и фреон из которой был удален в июне 1984 года. Поскольку система хранения MIC предполагала охлаждение, ее сигнал высокой температуры был установлен на 11 ° C (52 ° C). F) давно отключен, а температура хранения в резервуаре колеблется от 15 ° C (59 ° F) до 40 ° C (104 ° F).^[22]
• Факельная башня для сжигания газа MIC по мере его выхода, с которой была удалена соединительная труба для технического обслуживания, и размер которой был неподходящим для нейтрализации утечки размера, производимого резервуаром E610
• Скруббер отходящего газа, который в то время был отключен и находился в режиме ожидания, и аналогично не имел недостаточного каустическая сода и мощность, чтобы безопасно остановить утечку величины произведенного

Около 30 тонн ВПК вышло из резервуара в атмосферу за 45-60 минут.^[3] За два часа это увеличится до 40 тонн.^[23] Газы уносились в юго-восточном направлении над Бхопалом.^[6][24]

Сотрудник UCIL включил систему аварийной сигнализации завода в 12:50, поскольку стало трудно терпеть концентрацию газа внутри и вокруг завода.^[19][23] Активация системы вызвала срабатывание двух сирен: одна звучала внутри самого завода UCIL, а вторая была направлена ​​снаружи, чтобы предупредить общественность и город Бхопал. Две системы сирены были отделены друг от друга в 1982 году, так что можно было оставить заводскую сирену включенной, выключив общую, и именно это и было сделано: в 12:50 на короткое время прозвучала общественная сирена. и был быстро отключен в соответствии с процедурой компании, призванной избежать беспокойства публики вокруг завода по поводу крошечных утечек.^[23][25][26] Тем временем рабочие эвакуировали завод UCIL, двигаясь против ветра.

Начальник полиции Бхопала был проинформирован по телефону городским инспектором о том, что жители района Чола (примерно в 2 км от завода) спасались от утечки газа примерно в час ночи.^[25] Звонки полиции на завод UCIL между 1:25 и 2:10 утра дважды дали заверения, что «все в порядке», а при последней сделанной попытке «мы не знаем, что случилось, сэр».^[25] Из-за отсутствия своевременного обмена информацией между UCIL и властями Бхопала, городские Больница Хамидия сначала сказали, что утечка газа предположительно аммиак, тогда фосген. Наконец, они получили обновленное сообщение о том, что это был «MIC» (а не «метилизоцианат»), о котором сотрудники больницы никогда не слышали и не имели противоядия, и при этом они не получали немедленной информации об этом.^[27]

Утечка газа MIC, исходящая из резервуара E610, прекратилась примерно в 2 часа ночи. Через пятнадцать минут заводская сирена продолжительное время включалась после того, как ее быстро заглушили за полтора часа до этого.^[28] Через несколько минут после того, как прозвучала общественная сирена, сотрудник UCIL подошел к диспетчерской полиции, чтобы сообщить им об утечке (их первое признание того, что она вообще произошла), и о том, что «утечка была перекрыта».^[28] Большинство жителей города, которые подверглись воздействию газа MIC, сначала узнали об утечке через воздействие самого газа или открыв двери для расследования беспорядков, а не получили указание укрытие на месте, или в первую очередь эвакуировать до прихода газа.^[26]

Острые эффекты

Обратимая реакция глутатион (вверху) с метилизоцианат (MIC, посередине) позволяет переносить MIC в теле.

Первыми последствиями воздействия были кашель, сильное раздражение глаз и чувство удушья, жжение в дыхательных путях, блефароспазм, одышка, боли в животе и рвота. Люди, разбуженные этими симптомами, сбегали с завода. Бегущие вдыхали больше, чем находившиеся в автомобилях. Из-за своего роста дети и другие жители меньшего роста вдыхали более высокие концентрации, поскольку метилизоцианатный газ примерно в два раза плотнее воздуха и, следовательно, в открытой среде имеет тенденцию падать на землю.^[29]

На следующее утро тысячи людей погибли. Основными причинами смерти были задыхаясь, рефлексогенный кровообращение и отек легких. Выводы во время вскрытия выявлены изменения не только в легких, но и отек мозга, тубулярный некроз почек, жировая дегенерация печени и некротизирующий энтерит.^[30] В мертворождение ставка увеличена до 300%, а неонатальная смертность ставка примерно на 200%.^[6]

Состав газового облака

Помимо MIC, согласно условиям лабораторного моделирования, газовое облако, скорее всего, также содержало хлороформ, дихлорметан, хлористый водород, метиламин, диметиламин, триметиламин и углекислый газ, который либо присутствовал в резервуаре, либо образовался в резервуаре для хранения, когда реагировали MIC, хлороформ и вода. Облако газа, состоящее в основном из материалов плотнее воздуха, оставалось близко к земле и распространялось в юго-восточном направлении, затрагивая близлежащие населенные пункты.^[29] Химические реакции могли привести к образованию жидкого или твердого аэрозоль.^[31]Лабораторные исследования ученых CSIR и UCC не показали наличия цианистого водорода.^[29][32]

Немедленные последствия

Сразу после этого завод был закрыт для посторонних (включая UCC). Индийское правительство, который впоследствии не смог обнародовать данные, что внесло путаницу. Первоначальное расследование полностью проводилось Совет научных и промышленных исследований (CSIR) и Центральное бюро расследований. Председатель и генеральный директор UCC Уоррен Андерсонвместе с технической командой немедленно отправился в Индию. По прибытии Андерсон был помещен под домашний арест, и правительство Индии призвало его покинуть страну в течение 24 часов. Union Carbide организовала группу международных медицинских экспертов, а также поставила расходные материалы и оборудование для работы с местным медицинским сообществом Бхопала, а техническая группа UCC приступила к оценке причины утечки газа.

Система здравоохранения сразу стала перегруженной. В сильно пострадавших районах почти 70% были недостаточно квалифицированными врачами. Медицинский персонал оказался неподготовленным к тысячам раненых. Врачи и больницы не знали о надлежащих методах лечения ингаляционных газов MIC.^[6]:6

Были массовые похороны и кремации. Фотограф Пабло Бартоломью, по заказу агентства печати Rapho, сделал культовую цветную фотографию захоронения 4 декабря, Девушка-газовая катастрофа в Бхопале. Еще один фотограф присутствует, Рагху Рай, сделал черно-белое фото. Фотографы не спрашивали личность отца или ребенка, поскольку она была похоронена, и с тех пор ни один из родственников не подтвердил это. Таким образом, личность девушки остается неизвестной. Обе фотографии стали символом страданий жертв катастрофы в Бхопале, а фотография Варфоломея стала победителем конкурса World Press Photo 1984 года.^[33]

В течение нескольких дней деревья в окрестностях стали бесплодными, и раздувшиеся туши животных пришлось утилизировать. 170 000 человек получили лечение в больницах и временных диспансерах, а 2 000 буйволов, коз и других животных были собраны и захоронены. Поставки, в том числе продукты питания, стали дефицитными из-за опасений поставщиков за безопасность. Рыбалка была запрещена, что привело к дальнейшему дефициту запасов.^[6]

Не имея какой-либо безопасной альтернативы, 16 декабря резервуары 611 и 619 были опорожнены от оставшегося МПК путем реактивации завода и продолжения производства пестицидов. Несмотря на меры предосторожности, такие как наличие водных вертолетов, постоянно летающих над заводом, это привело ко второй массовой эвакуации из Бхопала. Правительство Индии приняло «Закон о бедствиях, связанных с утечкой газа в Бхопале», который дал правительству право представлять всех жертв, независимо от того, находятся они в Индии или нет. Жалобы на недостаток информации или дезинформации были широко распространены. Представитель правительства Индии сказал: «Carbide больше заинтересован в получении от нас информации, чем в помощи в нашей работе по оказанию помощи».^[6]

Были сделаны официальные заявления о том, что воздух, вода, растительность и продукты питания безопасны, но содержалось предупреждение не употреблять рыбу. Число детей, подвергшихся воздействию газов, составило не менее 200 000 человек.^[6] В течение нескольких недель правительство штата создало ряд больниц, клиник и мобильных отделений в пострадавшем от газа районе для лечения пострадавших.

Последующий судебный иск

Марш жертв катастрофы в Бхопале в сентябре 2006 г. с требованием экстрадиции американского Уоррен Андерсон из Соединенных Штатов.

Судебные разбирательства с участием UCC, правительств США и Индии, местных властей Бхопала и жертв стихийного бедствия начались сразу после катастрофы. Правительство Индии приняло Закон об утечке газа в Бхопале в марте 1985 года, разрешив правительству Индии выступать в качестве законного представителя жертв катастрофы.^[34] ведущие к началу судебного разбирательства. Первоначальные иски были возбуждены в федеральной судебной системе Соединенных Штатов. 17 апреля 1985 г. судья Федерального окружного суда Джон Ф. Кинан (наблюдая за одним судебным процессом) предположил, что «« фундаментальная человеческая порядочность »требует от Union Carbide предоставить от 5 до 10 миллионов долларов для немедленной помощи раненым», и предположил, что деньги можно быстро распределить через Международный Красный Крест.^[35] UCC, полагая, что это не означает признание ответственности и эта цифра может быть зачислена в счет любого будущего урегулирования или судебного решения, два дня спустя предложила фонд помощи в размере 5 миллионов долларов.^[35] Правительство Индии отклонило это предложение.^[29]

В марте 1986 года UCC предложила сумму урегулирования, одобренную американскими адвокатами истцов, в размере 350 миллионов долларов это, по мнению компании, "создаст фонд для жертв Бхопала между 500–600 миллионов долларов более 20 лет ". В мае судебное разбирательство было передано из Соединенных Штатов в индийские суды решением окружного суда США. После обжалования этого решения Апелляционный суд США подтвердил передачу, постановив в январе 1987 года, что UCIL был «отдельная организация, принадлежащая, управляемая и управляемая исключительно гражданами Индии в Индии».^[34]

Правительство Индии отклонило предложение Union Carbide и потребовало долларов США.3,3 миллиарда.^[6] В Верховный суд Индии сказал обеим сторонам прийти к соглашению и «начать с чистого листа» в ноябре 1988 года.^[34] В конце концов, в ходе внесудебного урегулирования, достигнутого в феврале 1989 года, Union Carbide согласилась заплатить $470 миллионов за ущерб, причиненный катастрофой в Бхопале.^[6] Сумма была немедленно выплачена.

На протяжении 1990 г. Верховный суд Индии заслушаны апелляционные жалобы на поселение. В октябре 1991 года Верховный суд оставил в силе первоначальный 470 миллионов долларов, отклонение любых других неурегулированных петиций, оспаривающих первоначальное решение. Суд обязал правительство Индии «выкупить из расчетного фонда полис группового медицинского страхования для покрытия 100 000 человек, у которых впоследствии могут развиться симптомы», и покрыть любую нехватку в расчетном фонде. Он также просил UCC и его дочернюю компанию UCIL «добровольно» профинансировать больницу в Бхопале, по оценкам 17 миллионов долларов, специально для лечения жертв катастрофы в Бхопале. Компания на это согласилась.^[34]

Пострасчетная деятельность

В 1991 году местные власти Бхопала обвинили Андерсона, вышедшего на пенсию в 1986 году, в непредумышленном убийстве, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы. Он был объявлен скрывающимся от правосудия главным судебным магистратом Бхопала 1 февраля 1992 года за неявку на судебные слушания по делу убийство дело, в котором он был назван главным ответчиком. Правительству Индии были переданы приказы добиваться выдача из Соединенных Штатов. В Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию на решение нижестоящих федеральных судов в октябре 1993 года, а это означает, что жертвы катастрофы в Бхопале не могли требовать возмещения ущерба в суде США.^[34]

В 2004 году Верховный суд Индии приказал индийскому правительству выделить потерпевшим оставшиеся средства для урегулирования споров. А в сентябре 2006 года Комиссия по социальному обеспечению пострадавших от газа в Бхопале объявила, что все первоначальные требования о компенсации и пересмотренные петиции были «удовлетворены».^[34] В Апелляционный суд второго округа в Нью-Йорке оставил в силе отклонение оставшихся требований в случае Бано против Union Carbide Corporation в 2006 году. Этот шаг заблокировал ходатайства истцов о сертификации класса и требования о возмещении имущественного ущерба и возмещении ущерба. По мнению UCC, «решение подтверждает давно занимаемые позиции UCC и, наконец, решает - как процедурно, так и по существу - вопросы, поднятые в коллективной жалобе, впервые поданной против Union Carbide в 1999 году Хасиной Би и несколькими организациями, представляющими жителей. Бхопала ».^[34]

В июне 2010 года семь бывших сотрудников UCIL, все граждане Индии, многим из которых было за 70, были осуждены за причинение смерти халатность: Кешуб Махиндра, бывший неисполнительный председатель Union Carbide India Limited; Гохале В.П., управляющий директор; Кишор Камдар, вице-президент; Я. Мукунд, руководитель работ; С. П. Чоудхури, руководитель производства; К. В. Шетти, руководитель завода; и С. И. Куреши, помощник продюсера. Каждый из них был приговорен к двум годам тюремного заключения и штрафу. ₹100,000 (эквивалентно ₹180000 или 2500 долларов США в 2019 году). Вскоре после вынесения приговора все были освобождены под залог.

Федеральный коллективный иск в США, Саху против Юнион Карбайд и Уоррен Андерсон, была подана в 1999 г. Закон США о деликтных исках в отношении иностранцев (ATCA), в котором предусмотрены гражданские средства правовой защиты от «преступлений против человечности».^[36] Он требовал возмещения ущерба за телесные повреждения, медицинского наблюдения и судебного запрета в виде очистки источников питьевой воды в жилых районах вблизи завода в Бхопале. Иск был отклонен в 2012 году, а последующая апелляция была отклонена.^[37] Бывший Генеральный директор UCC Андерсон, которому тогда было 92 года, умер 29 сентября 2014 года.^[38]

Долгосрочные эффекты

В 2018 г. Атлантический океан назвал это «худшей промышленной катастрофой в мире».^[1]

Долгосрочные последствия для здоровья

Некоторые данные о воздействии на здоровье до сих пор отсутствуют. В Индийский совет медицинских исследований (ICMR) было запрещено публиковать данные о воздействии на здоровье до 1994 года.^[6]

Власти отметили, что 36 отделений подверглись воздействию газа, в результате чего пострадало 520 000 человек. Из них 200 000 были моложе 15 лет и 3 000 были беременными женщинами. Официальное число немедленных погибших составило 2259 человек, а в 1991 году было официально зарегистрировано 3928 смертей. По оценкам Ингрид Экерман, за две недели умерло 8000 человек.^[6][39]

В правительство Мадхья-Прадеша подтвердили в общей сложности 3787 смертей, связанных с выбросом газа.^[4]

Позже зона поражения была расширена и теперь включает 700 000 жителей. В письменных показаниях правительства в 2006 году говорится, что утечка нанесла 558 125 травм, в том числе 38 478 временных частичных травм и примерно 3900 тяжелым и навсегда выводящим из строя травмам.^[5]

А когорта из 80 021 человека, подвергшегося воздействию, было зарегистрировано, наряду с контрольной группой, когорта из 15 931 человека из районов, не подверженных воздействию МПК. Почти каждый год, начиная с 1986 года, они отвечали на один и тот же вопросник. Это показывает сверхсмертность и чрезмерная заболеваемость в экспонированной группе. Предвзятость и сопутствующие факторы не могут быть исключены из исследования. Из-за миграции и других факторов 75% когорты потеряно, поскольку уходящие не преследуются.^[6][40]

Проведен ряд клинических исследований. Качество различается, но разные отчеты поддерживают друг друга.^[6] Изученные и зарегистрированные долгосрочные последствия для здоровья:

• Глаза: хронические конъюнктивит, рубцы на роговице, помутнение роговицы, ранняя катаракта
• Дыхательные пути: Обструктивное и / или рестриктивное заболевание, легочный фиброз, обострение туберкулез и хронический бронхит
• Неврологическая система: нарушение памяти, более тонкая моторика, онемение и т. д.
• Психологические проблемы: Посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР)
• Здоровье детей: Пери- и неонатальный повысилась смертность. Неспособность расти, интеллектуальные нарушения и т. Д.

Отсутствующие или недостаточные области для исследований включают репродуктивную функцию женщин, хромосомные аберрации, рак, иммунный дефицит, неврологические последствия, посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) и дети, рожденные после катастрофы. Поздние случаи, которые никогда не будут выявлены, - это дыхательная недостаточность, сердечная недостаточность (легочное сердце), рак и туберкулез. В Бхопале сейчас высокий уровень врожденных дефектов и выкидыш рейтинг в 7 раз выше, чем в среднем по стране.^[16]

Отчет за 2014 г. Мать Джонс цитирует «представителя Bhopal Medical Appeal, который управляет бесплатными клиниками для выживших», как сказал: «По оценкам, от 120 000 до 150 000 выживших все еще борются с серьезными заболеваниями, включая повреждение нервов, проблемы роста, гинекологические расстройства, респираторные проблемы, врожденные дефекты и т. д. повышенный уровень заболеваемости раком и туберкулезом ».^[41]

Здравоохранение

Правительство Индии сосредоточило внимание в первую очередь на расширении больничных услуг для пострадавших от газа, поэтому больницы были построены после катастрофы. Когда UCC захотела продать свои акции в UCIL, Верховный суд дал указание профинансировать больницу на 500 коек для оказания медицинской помощи выжившим. Так, Бхопальский мемориальный госпиталь и исследовательский центр (BMHRC) был открыт в 1998 году и был обязан оказывать бесплатную помощь выжившим в течение восьми лет. BMHRC был специализированной больницей на 350 коек, где делались операции на сердце и гемодиализ. Не хватало гинекологии, акушерства и педиатрии. Были открыты восемь мини-отделений (выездных медицинских центров), и до 2006 года предполагалось оказывать бесплатную медицинскую помощь пострадавшим от газа.^[6] Руководство также столкнулось с проблемами, связанными с забастовками и оспариванием качества медицинской помощи.^[42][43] Sambhavna Trust благотворительный фонд, зарегистрированный в 1995 году, который дает современное а также аюрведический лечение газовых пострадавших бесплатно.^[6][44]

Экологическая реабилитация

Когда завод был закрыт в 1986 году, трубы, бочки и резервуары были проданы. Заводы MIC и Севин все еще существуют, как и хранилища различных остатков. Изоляционный материал падает и растекается.^[6] Территория вокруг завода использовалась как свалка для опасных химикатов. В 1982 г. трубчатые колодцы в непосредственной близости от завода UCIL пришлось отказаться, а испытания, проведенные в 1989 г. лабораторией UCC, показали, что пробы почвы и воды, собранные рядом с заводом и внутри завода, были токсичными для рыб.^[45] Несколько других исследований также показали загрязненность почвы и грунтовых вод в этом районе. Зарегистрированные загрязняющие соединения включают: 1-нафтол, нафталин, Севин, смолистый остаток, Меркурий, токсичный хлорорганические соединения, летучие хлорорганические соединения, хром, медь, никель, свинец, гексахлорэтан, гексахлорбутадиен, и пестицид HCH.^[6]

Для обеспечения населения безопасной питьевой водой вокруг завода UCIL правительство Мадхья-Прадеша представило схему улучшения водоснабжения.^[46] В декабре 2008 года Высокий суд Мадхья-Прадеша постановил, что токсичные отходы следует сжигать в Анклешвар в Гуджарате, который был встречен протестами активистов со всей Индии.^[47] 8 июня 2012 г. Центр по сжиганию токсичных отходов Бхопала согласился заплатить ₹250 миллионов (3,5 миллиона долларов США) на утилизацию отходов химических заводов UCIL в Германии.^[48] 9 августа 2012 года Верховный суд обязал правительства Союза и Мадхья-Прадеша принять немедленные меры по утилизации токсичных отходов, лежащих вокруг и внутри фабрики, в течение шести месяцев.^[49]

Суд США отклонил иск, обвинив UCC в загрязнении почвы и воды вокруг места расположения завода, и постановил, что ответственность за меры по исправлению положения или связанные с этим иски возлагается на правительство штата, а не на UCC.^[50] В 2005 году правительство штата предложило различным индийским архитекторам ввести свою «концепцию развития мемориального комплекса жертвам газовой трагедии в Бхопале на месте Union Carbide». В 2011 году на сайте была проведена конференция с участием представителей европейских университетов, которая была нацелена на то же самое.^[51][52]

Профессиональная и бытовая реабилитация

Вступили в строй 33 из 50 запланированных рабочих сараев для пострадавших от газа. Все, кроме одного, были закрыты к 1992 году. В 1986 году правительство МП инвестировало средства в Особую промышленную зону Бхопала. Из запланированных 200 рабочих ангаров сто пятьдесят два построены, в 2000 году 16 частично функционировали. Было подсчитано, что 50 000 человек нуждаются в альтернативной работе, и что менее 100 пострадавших от газа нашли постоянную работу в рамках государственной схемы. Правительство также запланировало 2 486 квартир в двух- и четырехэтажных зданиях в так называемой «вдовьей колонии» за пределами Бхопала. Вода не доходила до верхних этажей, и держать скот, что было их основным занятием, было невозможно. Инфраструктура, такая как автобусы, школы и т. Д., Отсутствовала как минимум десять лет.^[6]

Экономическая реабилитация

Спустя два дня после трагедии было принято решение о немедленном освобождении. Меры по оказанию помощи начались в 1985 году, когда на короткий срок раздавалась еда вместе с продовольственными карточками.^[6] Мадхья-Прадеш Финансовый департамент правительства выделил ₹874 миллиона (12 миллионов долларов США) для оказания помощи потерпевшим в июле 1985 года.^[53][54] Пенсия вдовы ₹200 (2,80 доллара США) / в месяц (позже ₹750 (11 долларов США)). Правительство тоже решило заплатить ₹1,500 (21 доллар США) семьям с ежемесячным доходом ₹500 (7 долларов США) или меньше. В результате временной помощи больше детей смогли посещать школу, больше денег было потрачено на лечение и питание, а также улучшились жилищные условия. С 1990 г. временное освобождение ₹200 (2,80 доллара США) было выплачено всем членам семьи, родившимся до катастрофы.^[6]

Окончательная компенсация, включая временную компенсацию за телесные повреждения, была выплачена большинству ₹25,000 (350 долларов США). По искам о смерти средняя выплаченная сумма составляла ₹62,000 (870 долларов США). Каждого заявителя должен был классифицировать врач. В суде от истцов требовалось доказать «вне разумных сомнений», что смерть или телесные повреждения в каждом случае были вызваны воздействием. В 1992 году 44 процента заявителей все еще нуждались в медицинском осмотре.^[6]

К концу октября 2003 года, по данным Департамента по оказанию помощи при газовой трагедии и реабилитации Бхопала, компенсация была присуждена 554 895 людям за полученные травмы и 15 310 выжившим из погибших. Средняя сумма выплаты семьям погибших составила 2200 долларов.^[55]

В 2007 году было зарегистрировано и разрешено 1 029 517 дел. Количество рассмотренных дел составило 574 304, а количество отклоненных дел - 455 213. Общая присужденная компенсация составила ₹15 465 миллионов (220 миллионов долларов США).^[46] 24 июня 2010 г. Союзный кабинет из Правительство Индии одобрил ₹12,650 миллионов (180 миллионов долларов США) пакет помощи, который будет финансироваться индийскими налогоплательщиками через правительство.^[56]

Прочие воздействия

В 1985 г. Генри Ваксман, демократ из Калифорнии, призвал правительство США провести расследование катастрофы в Бхопале, в результате чего был принят закон США, касающийся случайного выброса токсичных химикатов в Соединенных Штатах.^[57]

Причины

Есть две основные аргументы, связанные с катастрофой.^{[страница нужна]}Точка зрения «корпоративной халатности» утверждает, что катастрофа была вызвана мощным сочетанием недостаточно обслуживаемых и приходящих в упадок объектов, слабого отношения к безопасности и недостаточно обученной рабочей силы, что привело к действиям рабочих, которые непреднамеренно позволили воде проникнуть в воду. Резервуары MIC при отсутствии должным образом работающих предохранительных устройств.^{[6][39][страница нужна]}

Точка зрения «саботажа рабочих», которой придерживается Union Carbide, утверждает, что физически невозможно, чтобы вода попала в резервуар без согласованных человеческих усилий, и что обширные свидетельства и технический анализ приводят к выводу, что вода попала в резервуар, когда один-единственный сотрудник-мошенник подсоединил водяной шланг прямо к пустому клапану сбоку бака. Эта точка зрения также утверждает, что правительство Индии предприняло активные действия, чтобы скрыть эту возможность, чтобы возложить вину на UCC.^{[58][страница нужна]}

Существуют разные теории относительно того, как вода попала в резервуар. At the time, workers were cleaning out a clogged pipe with water about 400 feet from the tank. They claimed that they were not told to isolate the tank with a pipe slip-blind plate. The operators assumed that owing to bad maintenance and leaking valves, it was possible for the water to leak into the tank.^{[6][59][страница нужна]}

This water entry route could not be reproduced despite strenuous efforts by motivated parties.^[60] UCC claims that a "disgruntled worker" deliberately connecting a hose to a pressure gauge connection was the real cause.^[6][58]

Early the next morning, a UCIL manager asked the instrument engineer to replace the gauge. UCIL's investigation team found no evidence of the necessary connection; the investigation was totally controlled by the government, denying UCC investigators access to the tank or interviews with the operators.^[58][61]

Corporate negligence

This point of view argues that management (and to some extent, local government) underinvested in safety, which allowed for a dangerous working environment to develop. Factors cited include the filling of the MIC tanks beyond recommended levels, poor maintenance after the plant ceased MIC production at the end of 1984, allowing several safety systems to be inoperable due to poor maintenance, and switching off safety systems to save money— including the MIC tank refrigeration system which could have mitigated the disaster severity, and non-existent catastrophe management plans.^[6][39] Other factors identified by government inquiries included undersized safety devices and the dependence on manual operations.^[6] Specific plant management deficiencies that were identified include the lack of skilled operators, reduction of safety management, insufficient maintenance, and inadequate emergency action plans.^[6][14]

Недостаточное инвестирование

Underinvestment is cited as contributing to a dangerous environment. In attempts to reduce expenses, $1.25 million worth of cuts were placed upon the plant which affected the factory's employees and their conditions.^[16] Kurzman argues that "cuts ... meant less stringent quality control and thus looser safety rules. A pipe leaked? Don't replace it, employees said they were told ... MIC workers needed more training? They could do with less. Promotions were halted, seriously affecting employee morale and driving some of the most skilled ... elsewhere".^[62] Workers were forced to use English manuals, even though only a few had a grasp of the language.^[59][63]

Subsequent research highlights a gradual deterioration of safety practices in regard to the MIC, which had become less relevant to plant operations. By 1984, only six of the original 12 operators were still working with MIC and the number of supervisory personnel had also been halved. No maintenance supervisor was placed on the night shift and instrument readings were taken every two hours, rather than the previous and required one-hour readings.^[59][62] Workers made complaints about the cuts through their union but were ignored. One employee was fired after going on a 15-day hunger strike. Seventy percent of the plant's employees were fined before the disaster for refusing to deviate from the proper safety regulations under pressure from the management.^[59][62]

In addition, some observers, such as those writing in the Trade Environmental Database (TED) Case Studies as part of the Mandala Project from Американский университет, have pointed to "serious communication problems and management gaps between Union Carbide and its Indian operation", characterised by "the parent companies [sic] hands-off approach to its overseas operation" and "cross-cultural barriers".^[64]

Adequacy of equipment and regulations

The factory was not well equipped to handle the gas created by the sudden addition of water to the MIC tank. The MIC tank alarms had not been working for four years and there was only one manual back-up system, compared to a four-stage system used in the United States.^{[6][39][59][65]} The flare tower and several vent gas scrubbers had been out of service for five months before the disaster. Only one gas scrubber was operating: it could not treat such a large amount of MIC with едкий натр (caustic soda), which would have brought the concentration down to a safe level.^[65] The flare tower could only handle a quarter of the gas that leaked in 1984, and moreover it was out of order at the time of the incident.^{[6][39][59][66]} To reduce energy costs, the refrigeration system was idle. The MIC was kept at 20 degrees Celsius, not the 4.5 degrees advised by the manual.^{[6][39][59][65]} Even the steam boiler, intended to clean the pipes, was non-operational for unknown reasons.^{[6][39][59][65]} Slip-blind plates that would have prevented water from pipes being cleaned from leaking into the MIC tanks if the valves had been faulty, were not installed and their installation had been omitted from the cleaning checklist.^[6][39][59] As MIC is water-soluble, deluge guns were in place to contain escaping gases from the stack. The water pressure was too weak for the guns to spray high enough to reach the gas which would have reduced the concentration of escaping gas significantly.^{[6][39][59][65]} In addition to it, carbon steel valves were used at the factory, even though they were known to corrode when exposed to acid.^[12]

According to the operators, the MIC tank pressure gauge had been malfunctioning for roughly a week. Other tanks were used, rather than repairing the gauge. The build-up in temperature and pressure is believed to have affected the magnitude of the gas release.^{[6][39][59][65]} UCC admitted in their own investigation report that most of the safety systems were not functioning on the night of 3 December 1984.^[67] The design of the MIC plant, following government guidelines, was "Indianized" by UCIL engineers to maximise the use of indigenous materials and products. Mumbai-based Humphreys and Glasgow Consultants Pvt. Ltd., were the main consultants, Ларсен и Тубро fabricated the MIC storage tanks, and Taylor of India Ltd. provided the instrumentation.^[29] In 1998, during civil action suits in India, it emerged that the plant was not prepared for problems. No action plans had been established to cope with incidents of this magnitude. This included not informing local authorities of the quantities or dangers of chemicals used and manufactured at Bhopal.^{[6][12][39][59]}

Safety audits

Safety audits were done every year in the US and European UCC plants, but only every two years in other parts of the world.^[6][68] Before a "Business Confidential" safety audit by UCC in May 1982, the senior officials of the corporation were well aware of "a total of 61 hazards, 30 of them major and 11 minor in the dangerous phosgene/methyl isocyanate units" in Bhopal.^[6][69] In the 1982 audit, it was indicated that worker performance was below standards.^[6][61] Ten major concerns were listed.^[6] UCIL prepared an action plan, but UCC never sent a follow-up team to Bhopal. Many of the items in the 1982 report were temporarily fixed, but by 1984, conditions had again deteriorated.^[61] In September 1984, an internal UCC report on the West Virginia plant in the United States revealed a number of defects and malfunctions. It warned that "a runaway reaction could occur in the MIC unit storage tanks, and that the planned response would not be timely or effective enough to prevent catastrophic failure of the tanks". This report was never forwarded to the Bhopal plant, although the main design was the same.^[70]

Impossibility of the "negligence"

According to the "Corporate Negligence" argument, workers had been cleaning out pipes with water nearby. This water was diverted due to a combination of improper maintenance, leaking and clogging, and eventually ended up in the MIC storage tank. Indian scientists also suggested that additional water might have been introduced as a "back-flow" from a defectively designed vent-gas scrubber. None of these theoretical routes of entry were ever successfully demonstrated during tests by the Центральное бюро расследований (CBI) and UCIL engineers.^{[59][61][68][71]}

A Union Carbide commissioned analysis conducted by Артур Д. Литтл claims that the Negligence argument was impossible for several tangible reasons:^[58]

1. The pipes being used by the nearby workers were only 1/2 inch in diameter and were physically incapable of producing enough hydraulic pressure to raise water the more than 10 feet that would have been necessary to enable the water to "backflow" into the MIC tank.
2. A key intermediate valve would have had to be open for the Negligence argument to apply. This valve was "tagged" closed, meaning that it had been inspected and found to be closed. While it is possible for open valves to clog over time, the only way a closed valve allows penetration is if there is leakage, and 1985 tests carried out by the government of India found this valve to be non-leaking.
3. In order for water to have reached the MIC tank from the pipe-cleaning area, it would have had to flow through a significant network of pipes ranging from 6 to 8 inches in diameter, before rising ten feet and flowing into the MIC tank. Had this occurred, most of the water that was in those pipes at the time the tank had its critical reaction would have remained in those pipes, as there was no drain for them. Investigation by the Indian government in 1985 revealed that the pipes were bone dry.

Employee sabotage

Сейчас принадлежит Компания Dow Chemical, Union Carbide maintains a website dedicated to the tragedy and claims that the incident was the result of sabotage, stating that sufficient safety systems were in place and operative to prevent the intrusion of water.^[72]

The Union Carbide-commissioned Arthur D. Little report concluded that it was likely that a single employee secretly and deliberately introduced a large amount of water into the MIC tank by removing a meter and connecting a water hose directly to the tank through the metering port.^[58]

UCC claims the plant staff falsified numerous records to distance themselves from the incident and absolve themselves of blame, and that the Indian government impeded its investigation and declined to prosecute the employee responsible, presumably because it would weaken its allegations of negligence by Union Carbide.^[73]

The evidence advanced by UCC, alleged to support this hypothesis:

1. A key witness testified that when he entered the control room at 12:15 am, prior to the disaster, the "atmosphere was tense and quiet".
2. Another key witness (the "instrument supervisor") testified that when he arrived at the scene immediately following the incident, he noticed that the local pressure indicator on the critical Tank 610 was missing, and that he had found a hose lying next to the empty manhead created by the missing pressure indicator, and that the hose had had water running out of it. (This testimony was corroborated by other witnesses.)
3. Graphological analysis revealed major attempts to alter logfiles and destroy log evidence.
4. Other logfiles show that the control team had attempted to purge one ton of material out of Tank 610 immediately prior to the disaster. An attempt was then made to cover up this transfer via log alteration. Water is heavier than MIC, and the transfer line is attached to the bottom of the tank. The Arthur D. Little report concludes from this that the transfer was an effort to transfer water out of Tank 610 that had been discovered there.
5. Second-hand and third-hand recounting of events yielded two accounts that corroborated UCC's conspiracy hypothesis; an operator from a different unit stated that after the release, two MIC operators had told him that water had entered the tank through a pressure gauge. One employee stated that "he had been told by a close friend of one of the MIC operators that water had entered through a tube that had been connected to the tank." This had been allegedly discovered by the other MIC operators who then tried to open and close valves to prevent the release.

The Little report argues that this evidence demonstrates that the following chronology took place:

• At 10:20pm, the tank was at normal pressure, indicating the absence of water.
• At 10:45pm, a shift change took place, after which the MIC storage area "would be completely deserted". During this period, a "disgruntled operator entered the storage area and hooked up one of the readily available rubber water hoses to Tank 610, with the intention of contaminating and spoiling the tank's contents."
• Water began to flow, beginning the chemical reaction that caused the disaster.
• After midnight, control room operators noticed the pressure rising and realized there was a problem with Tank 610. They discovered the water connection, and decided to transfer one ton of the contents out to try and remove the water. The MIC release then occurred.
• The cover-up activities discovered during the investigation then took place.
• After over 30 years, in November 2017, S. P. Choudhary, former MIC production manager, claimed in court that the disaster was not an accident but the result of a sabotage that claimed thousands of lives.

Chaudry's counsel, Anirban Roy, argued that the theory of design defects was floated by the central government in its endeavour to protect the victims of the tragedy. Everyone else who was part of investigations into the case "just toed the line of the central government.... The government and the CBI suppressed the actual truth and saved the real perpetrators of the crime."^[74][75]

Roy argued to the district court that disgruntled plant operator M. L. Verma was behind the sabotage because he was unhappy with senior management. The counsel argued that there were discrepancies in the statements given by persons who were operating the plant at that time but the central agency chose not to investigate the case properly because it always wanted to prove that it was a mishap, and not sabotage. He alleged that Verma was unhappy with Chaudhary and Mukund.^[76]

Additional Union Carbide actions

The corporation denied the claim that the valves on the tank were malfunctioning, and claimed that the documented evidence gathered after the incident showed that the valve close to the plant's water-washing operation was closed and was leak-tight. Furthermore, process safety systems had prevented water from entering the tank by accident. Carbide states that the safety concerns identified in 1982 were all allayed before 1984 and had nothing to do with the incident.^[77]

The company admitted that the safety systems in place would not have been able to prevent a chemical reaction of that magnitude from causing a leak. According to Carbide, "in designing the plant's safety systems, a chemical reaction of this magnitude was not factored in" because "the tank's gas storage system was designed to automatically prevent such a large amount of water from being inadvertently introduced into the system" and "process safety systems—in place and operational—would have prevented water from entering the tank by accident". Instead, they claim that "employee sabotage—not faulty design or operation—was the cause of the tragedy".^[77]

Tactical response

The company stresses the immediate action taken after the disaster and its continued commitment to helping the victims. On 4 December, the day following the leak, Union Carbide sent material aid and several international medical experts to assist the medical facilities in Bhopal.^[77]

Финансовый ответ

The primary financial restitution paid by UCC was negotiated in 1989, when the Indian Supreme Court approved a settlement of US$470 million (₹1,055 crore; equivalent to $860 million in 2019).^[78] This amount was immediately paid by UCC to the Indian government. The company states that the restitution paid "was $120 million more than plaintiffs' lawyers had told U.S. courts was fair" and that the Indian Supreme Court stated in its opinion that "compensation levels under the settlement were far greater than would normally be payable under Indian law."^[79]

In the immediate aftermath of the disaster, Union Carbide states on its website that it put $2 million into the Indian prime minister's immediate disaster relief fund on 11 December 1984.^[77] The corporation established the Employees' Bhopal Relief Fund in February 1985, which raised more than 5 миллионов долларов for immediate relief.^[34] According to Union Carbide, in August 1987, they made an additional 4,6 миллиона долларов in humanitarian interim relief available.^[34]

Union Carbide stated that it also undertook several steps to provide continuing aid to the victims of the Bhopal disaster, including the sale of its 50.9% interest in UCIL in April 1992 and establishment of a charitable trust to contribute to the building of a local hospital. The sale was finalised in November 1994. Construction began in October 1995 and the hospital opened in 2001. The company provided a fund of around 90 миллионов долларов from sale of its UCIL stock. In 1991, the trust had amounted to approximately 100 миллионов долларов. The hospital specialized in the treatment of heart, lung and eye problems.^[72] UCC also provided a $2.2 million grant to Государственный университет Аризоны to establish a vocational-technical center in Bhopal, which was opened, but was later closed by the state government.^[79] They also donated $5 million to the Индийский Красный Крест после катастрофы.^[79] Они также разработали Ответственная забота system with other members of the chemical industry as a response to the Bhopal crisis, which was designed to help prevent such an event in the future.^[34]

Charges against UCC and UCIL employees

UCC chairman and CEO Warren Anderson was arrested and released on bail by the Madhya Pradesh Police in Bhopal on 7 December 1984. Anderson was taken to UCC's house after which he was released six hours later on $2,100 bail and flown out on a government plane. These actions were allegedly taken under the direction of then chief secretary of the state, who was possibly instructed from the chief minister's office, who himself flew out of Bhopal immediately.^[80][81][82] Later in 1987, the Индийское правительство summoned Anderson, eight other executives and two company affiliates with убийство charges to appear in Indian court.^[83] In response, Union Carbide said the company is not under Indian jurisdiction.^[83]

As of 2014, Dow is a named respondent in a number of ongoing cases arising from Union Carbide's business in Bhopal.^[84]

Ongoing contamination

Deteriorating section of the MIC plant in 2008, decades after the gas leak.

Chemicals abandoned at the plant continue to leak and pollute the грунтовые воды.^{[55][85][86][87]} Whether the chemicals pose a health hazard is disputed.^[88] Contamination at the site and surrounding area was not caused by the gas leakage. The area around the plant was used as a dumping ground for hazardous chemicals and by 1982 water wells in the vicinity of the UCIL factory had to be abandoned.^[6] UCC states that "after the incident, UCIL began clean-up work at the site under the direction of Indian central and state government authorities". The work was continued from 1994 by Eveready Industries India, Limited (EIIL) who was UCIL's successor. In 1998, the Madhya Pradesh State Government, which owned and had been leasing the property to EIIL, cancelled the lease, took over the facility and assumed all accountability for the site, including the completion of any remediation.^[34][72]

UCC's laboratory tests in 1989 revealed that soil and water samples collected from near the factory were toxic to fish. Twenty-one areas inside the plant were reported to be highly polluted. In 1991 the municipal authorities declared that water from over 100 wells was hazardous for health if used for drinking.^[6] In 1994 it was reported that 21% of the factory premises were seriously contaminated with chemicals.^[45][89][90] Beginning in 1999, studies made by Гринпис and others from soil, groundwater, well water and vegetables from the residential areas around UCIL and from the UCIL factory area show contamination with a range of toxic heavy metals and chemical compounds. Substances found, according to the reports, are naphthol, нафталин, Sevin, tarry residues, alpha naphthol, ртуть, хлорорганические соединения, хром, copper, nickel, lead, hexachlorethane, гексахлорбутадиен, pesticide HCH (BHC), летучие органические соединения and halo-organics.^{[89][90][91][92]} Many of these contaminants were also found in breast milk of women living near the area.^[93]Soil tests were conducted by Greenpeace in 1999. One sample (IT9012) from "sediment collected from drain under former Sevin plant" showed mercury levels to be at "20,000 and 6 миллионов times" higher than expected levels. Organochlorine compounds at elevated levels were also present in groundwater collected from (sample IT9040) a 4.4 meter depth "bore-hole within the former UCIL site". This sample was obtained from a source posted with a warning sign which read "Water unfit for consumption".^[94]Chemicals that have been linked to various forms of cancer were also discovered, as well as трихлорэтилен, known to impair fetal development, at 50 times above safety limits specified by the Агентство по охране окружающей среды США (EPA).^[93] In 2002, an inquiry by Fact-Finding Mission on Bhopal found a number of toxins, including Меркурий, lead, 1,3,5 trichlorobenzene, дихлорметан и хлороформ, in nursing women's breast milk.

A 2004 a BBC Radio 5 broadcast reported the site is contaminated with toxic chemicals including benzene hexachloride и Меркурий, held in open containers or loose on the ground.^[95] A drinking water sample from a well near the site had levels of contamination 500 times higher than the maximum limits recommended by the Всемирная организация здоровья.^[96] В 2009 г. Центр науки и окружающей среды, a Delhi-based pollution monitoring lab, released test results showing pesticide groundwater contamination up to three kilometres from the factory.^[97] Also in 2009, the BBC took a water sample from a frequently used hand pump, located just north of the plant. The sample, tested in UK, was found to contain 1,000 times the World Health Organization's recommended maximum amount of carbon tetrachloride, a канцерогенic toxin.^[98]

In 2010, a British photojournalist ventured into the abandoned UCIL factory to investigate allegations of abandoned, leaking toxins. He was hospitalized in Bhopal for a week after he was exposed to chemicals. Врачи в Sambhavna Clinic treated him with oxygen, painkillers and anti-inflammatories following a severe respiratory reaction to toxic dust inside the factory.^[99][100]

In October 2011, the Institute of Environmental Management and Assessment published an article and video by two British environmental scientists, showing the current state of the plant, landfill and solar evaporation ponds and calling for renewed international efforts to provide the necessary skills to clean up the site and contaminated groundwater.^[101]

Популярная культура

Романы

Amulya Malladiроман 2002 г. A Breath of Fresh Air relates the story of a mother and son who develop health issues as a result of exposure to gas at Bhopal. The book is based on Malladi's recollections of Bhopal during the incident.^[102]

Индра Синха вышел Animal's People in 2007. The novel tells the story of a boy who is born with a spinal condition due to effects of the gas. Книга вошла в шорт-лист Букеровская премия.

Арундати Ройроман 2017 года The Ministry of Utmost Happiness which deals with many contemporary political issues in India, also features several characters still dealing with the aftermath of the gas leak.^[103]

Annie Murrayроман Мать и ребенок (2019) is partly set in post-disaster Bhopal.^[104]

Музыка

• Б. Долан - Просьба ответить (aka "Lucifer")
• Renaud - Morts les enfants

Фильм

In 1999, a Hindi film dealing with the tragedy, Бхопал Экспресс, был выпущен. Звезды кино Кей Кей Менон и Насируддин Шах.

In 2014, to coincide with the 30th anniversary of the disaster, historical-drama Бхопал: молитва о дожде был выпущен, в главной роли Мартин Шин as Union Carbide CEO Warren Anderson, Кэл Пенн, и Миша Бартон.^[105]

Активизм

Local activism

Protest in Bhopal in 2010

Since 1984, individual activists have played a role in the aftermath of the tragedy. Самый известный из них Satinath Sarangi (Sathyu), a metallurgic engineer who arrived at Bhopal the day after the leakage. He founded several activist groups, as well as Sambhavna Trust, the clinic for gas affected patients, where he is the manager.^[6] Other activists include Rashida Bee and Champa Devi Shukla, who received the Премия Гольдмана in 2004, Abdul Jabbar and Rachna Dhingra.^[106][107] Soon after the accident, other representatives from different activist groups arrived. The activists worked on organising the gas victims, which led to violent repression from the police and the government.^[6]

Numerous actions have been taken: demonstrations, sit-ins, голодовки, marches combined with pamphlets, books, and articles. Every anniversary, actions are performed. Often these include marches around Old Bhopal, ending with burning an чучело из Warren Anderson.

International activism

Cooperation with international NGOs including Pesticide Action Network UK и Гринпис started soon after the tragedy. One of the earliest reports is the Trade Union report from ILO 1985.^[61]

In 1992, a session of the Постоянный народный трибунал on Industrial Hazards and Human Rights took place in Bhopal, and in 1996, the "Charter on Industrial Hazards and Human Rights" был принят.

В 1994 г. International Medical Commission on Bhopal (IMCB) met in Bhopal. Their work contributed to long-term health effects being officially recognised.

Activist organisations

Bhopal People's Health and Documentation Clinic

More than 14 different NGOs were immediately engaged and 15 international, national and local organisations have been engaged including:

• International Campaign for Justice in Bhopal (ICJB), coordinates international activities
• Bhopal Medical Appeal, collects funds for the Sambhavna Trust
• Sambhavna Trust or Bhopal People's Health and Documentation Clinic. Provides medical care for gas affected patients and those living in water-contaminated area
• Chingari Trust, provides medical care for children being born in Bhopal with malformations and brain damages
• Students for Bhopal, базируется в США
• International Medical Commission on Bhopal, provided medical information 1994–2000
• Bhopal Gas Peedit Mahila-Stationery Karmachari Sangh
• Bhopal Gas Peedit Mahila Udyog Sangthan

Settlement fund hoax

On 3 December 2004, the twentieth anniversary of the disaster, a man falsely claiming to be a Dow representative named Jude Finisterra was interviewed on BBC World News. He claimed that the company had agreed to clean up the site and compensate those harmed in the incident, by liquidating Union Carbide for 12 миллиардов долларов США.^[108][109] Dow quickly issued a statement saying that they had no employee by that name—that he was an impostor, not affiliated with Dow, and that his claims were a hoax. The BBC later broadcast a correction and an apology.^[110]

Jude Finisterra was actually Энди Бихлбаум, a member of the activist prankster group Да Мужчины. In 2002, The Yes Men issued a fake press release explaining why Dow refused to take responsibility for the disaster and started up a website, at "DowEthics.com", designed to look like the real Dow website, but containing hoax information.^[111]

Monitoring of activists

В release of an email cache related to intelligence research organisation Stratfor was leaked by WikiLeaks 27 февраля 2012 г.^[112] It revealed that Dow Chemical had engaged Stratfor to spy on the public and personal lives of activists involved in the Bhopal disaster, including the Да, чувак. E-mails to Dow representatives from hired security analysts list the YouTube videos liked, Twitter and Facebook posts made and the public appearances of these activists.^[113] Journalists, filmmakers and authors who were investigating Bhopal and covering the issue of ongoing contamination, such as Jack Laurenson and Max Carlson, were also placed under surveillance.^[114][115] Stratfor released a statement condemning the revelation by Wikileaks while neither confirming nor denying the accuracy of the reports, and would only state that it had acted within the bounds of the law. Dow Chemical also refrained to comment on the matter.^[116]

Ingrid Eckerman, a member of the International Medical Commission on Bhopal, has been denied a виза посетить Индию.^[117]

Смотрите также

• Список промышленных катастроф
• Системная авария
• Экологический расизм
• Экологический расизм в Европе

Рекомендации

дальнейшее чтение

• Бротон Э (10 мая 2005 г.). «Катастрофа в Бхопале и ее последствия: обзор». Состояние окружающей среды. 4 (1): 6. Дои:10.1186 / 1476-069X-4-6. ЧВК 1142333. PMID 15882472.
• Окись углерода, фосген и метилизоцианат. Руководство по процедурам безопасности установки. Union Carbide India Limited, Подразделение сельскохозяйственных продуктов: Бхопал (1978)
• Касселс, Дж (1993). Неопределенное обещание закона: уроки Бхопала. Университет Торонто Пресс.
• Chouhan TR, et al. (2004) [1994]. Бхопал: внутренняя история - рабочие, работающие с карбидом, говорят о самой ужасной промышленной катастрофе в мире. США и Индия: Apex Press и Other India Press. ISBN 978-1-891843-30-3. и. Главный автор Чохан был оператором на заводе. Содержит много технических подробностей.
• Чохан TR (2005). «Развертывание Бхопальской катастрофы». Журнал предотвращения потерь в обрабатывающей промышленности. 18 (4–6): 205–08. Дои:10.1016 / j.jlp.2005.07.025.
• Дхара В.Р., Гассерт TH (сентябрь 2005 г.). «Газовая трагедия в Бхопале: доказательства отравления цианидом неубедительны» (PDF). Текущая наука. 89 (6): 923–25. Архивировано из оригинал (PDF) 30 октября 2008 г.
• Д'Сильва Т (2006). Черный ящик Бхопала: более пристальный взгляд на самую смертоносную промышленную катастрофу в мире. Виктория, Британская Колумбия: Траффорд. ISBN 978-1-4120-8412-3. Рассмотрение Написано бывшим сотрудником UCC на пенсии, который был членом следственной комиссии. Включает несколько оригиналов документов, включая переписку между UCIL и министерствами правительства Индии.
• Экерман I (2001). Химическая промышленность и общественное здравоохранение - на примере Бхопала (PDF). Очерк для магистратуры. Краткий обзор, 57 страниц, 82 ссылки.
• Экерман I (2005). Сага о Бхопале - Причины и последствия крупнейшей в мире промышленной катастрофы. Индия: Universities Press. ISBN 978-81-7371-515-0. Предварительный просмотр книг Google Все известные факты 1960-х - 2003 гг. Систематизированы и проанализированы. 283 стр., Более 200 ссылок.
• Экерман I (2006). "Бхопальская катастрофа 1984 - условия труда и роль профсоюзов" (PDF). Информационный бюллетень Азиатско-Тихоокеанского региона по охране труда и технике безопасности. 13 (2). Архивировано из оригинал (PDF) 16 июля 2011 г.
• Экерман I (2011). "Газовая катастрофа в Бхопале 1984: причины и последствия". В Nriagu JO (ред.). Энциклопедия гигиены окружающей среды. 1. Берлингтон: Эльзевир. С. 302–16. Дои:10.1016 / B978-0-444-52272-6.00359-7. ISBN 978-0-444-52272-6.
• Экерман I (2013). "Газовая катастрофа в Бхопале 1984: причины и последствия". Справочный модуль по системам Земли и наукам об окружающей среде. Эльзевир. С. 272–87. Дои:10.1016 / B978-0-12-409548-9.01903-5. ISBN 978-0-12-409548-9.
• Gassert TH, Dhara VR (сентябрь 2005 г.). «Дебаты об отравлении цианидом среди жертв Бхопала» (PDF). Текущая наука. 89 (6). Архивировано из оригинал (PDF) 30 октября 2008 г.
• Ханна Б., Морхаус В., Саранги С. (2005). Читатель Бхопала. Вспоминая двадцать лет самой ужасной промышленной катастрофы в мире. США: Apex Press. ISBN 1-891843-32-X НАС, ISBN 81-85569-70-3 Индия. Перепечатка и аннотирование знаковой письменности разных лет.
• Джонсон С., Саху Р., Джадон Н., Дука С. (2009). Загрязнение почвы и воды внутри и за пределами Union Carbide India Limited, Бхопал. Нью-Дели: Центр науки и окружающей среды. В Приземленный
• Калелкар А.С., Литтл А.Д. (1998). Расследование крупномасштабных инцидентов: пример из Бхопала (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 30 октября 2008 г. Лондон: Конференция Института инженеров-химиков по предотвращению крупных химических аварий
• Ковель Дж (2002). Враг природы: конец капитализма или конец света?. Лондон: Zed Books. ISBN 978-1-55266-255-7.
• Куллинг П., Лорин Х (1987). Катастрофа с токсичным газом в Бхопале 2–3 декабря 1984 г.. Стокгольм: Национальный научно-исследовательский институт обороны. [На шведском языке]
• Курцман, Д. (1987). Убийственный ветер: Карбид изнутри и катастрофа в Бхопале. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.
• Лабунска И., Стивенсон А., Бригден К., Стрингер Р., Сантильо Д., Джонстон П.А. (1999). Наследие Бхопала. Токсичные загрязнители на территории бывшего завода Union Carbide, Бхопал, Индия: 15 лет после аварии в Бхопале (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 30 октября 2008 г.Исследовательские лаборатории Гринпис, Департамент биологических наук, Эксетерский университет, Эксетер Великобритания
• Леповски В. (19 декабря 1994). «Десять лет спустя: Бхопал». Новости химии и техники.
• Метил изоцианат. Юнион Карбайд F-41443A - 7/76. Нью-Йорк: Union Carbide Corporation. 1976 г.
• Руководство по эксплуатации, часть II. Установка метил изоцианата. Union Carbide India Limited, Подразделение сельскохозяйственных продуктов (1979).
• Ранджан Н., Саранги С., Падманабхан В. Т., Холлеран С., Рамакришнан Р., Варма Д. Р. (2003). "Воздействие метилизоцианата и закономерности роста подростков в Бхопале. Воздействие метил изоцианата и закономерности роста подростков в Бхопале". JAMA. 290 (14): 1856–57. Дои:10.1001 / jama.290.14.1856. PMID 14532313.
• Шрирамачари S (2004). «Газовая трагедия в Бхопале: экологическая катастрофа» (PDF). Текущая наука. 86: 905–20. Архивировано из оригинал (PDF) 30 октября 2008 г.
• Стрингер Р., Лабунска И., Бригден К., Сантилло Д. (2003). Запасы химикатов в Union Carbide India Limited в Бхопале: расследование (Техническая записка 12/2002) (PDF). Исследовательские лаборатории Гринпис.
• Шришти (2002). Токсичное настоящее - токсичное будущее. Отчет о химическом загрязнении человека и окружающей среды вокруг места бедствия в Бхопале. Дели: Другие СМИ.
• Варадараджан С. и др. (1985). Отчет о научных исследованиях факторов, связанных с утечкой токсичного газа в Бхопале. Нью-Дели: Индийский совет научных и промышленных исследований. https://bhopalgasdisaster.files.wordpress.com/2014/12/csir-report-on-scientific-studies-de December-1985.pdf
• Вейр Д. (1987). Синдром Бхопала: пестициды, окружающая среда и здоровье. Сан-Франциско: Книги Сьерра Клаб. ISBN 978-0-87156-718-5.
• Lapierre D, Моро Дж (2009). Пять минут после полуночи в Бхопале: эпическая история самой смертоносной промышленной катастрофы в мире. Hachette Digital, Inc. ISBN 978-0446561242.
• "Просмотрите эффективную поучительную историю" Бхопал: молитва о дожде ".
• Смотрите также http://www.pressreader.com/india/hindustan-times-st-indore/20160721/281603829819042

Union Carbide Corporation

• Метил изоцианат. Юнион Карбайд F-41443A - 7/76. Union Carbide Corporation, Нью-Йорк (1976)
• Окись углерода, фосген и метилизоцианат. Руководство по процедурам безопасности установки. Union Carbide India Limited, Подразделение сельскохозяйственных продуктов: Бхопал (1978)
• Руководство по эксплуатации, часть II. Установка метил изоцианата. Union Carbide India Limited, Подразделение сельскохозяйственных продуктов (1979).
• Бхопальский инцидент с метил изоцианатом. Отчет следственной группы. Union Carbide Corporation, Данбери, Коннектикут (1985).
• Присутствие токсичных ингредиентов в пробах почвы / воды внутри производственных помещений. Union Carbide Corporation, США (1989).

внешняя ссылка

Викискладе есть медиафайлы по теме Бхопальская катастрофа.

• Международная кампания за справедливость в Бхопале
• Bhopal Medical Appeal
• Отделение помощи и реабилитации при газовой трагедии в Бхопале при Правительстве Мадхья-Прадеша
• Информационный центр Бхопала, Юнион Карбид
• Экологический портал Индии Обновленные новости о газовой катастрофе в Бхопале
• Бхопал: анатомия кризиса Пол Шривастава, Paul Chapman Publishing, 1987, ISBN 1-85396-192-2