WikiDer > Телесная целостность - Википедия

Bodily integrity - Wikipedia

Телесная целостность неприкосновенность физического тела и подчеркивает важность личных автономия, самообладание, и самоопределение людей над их собственными телами. В области права человека, нарушение физической неприкосновенности другого человека рассматривается как неэтичное нарушение, навязчивое и, возможно, преступное.[1][2][3][4][5][6]

Обзор

Телесная целостность - одно из Марта Нуссбаумдесять основных возможностей (см. подход возможностей). Она определяет физическую неприкосновенность как: «Возможность свободно перемещаться с места на место; способность защищаться от насильственного нападения, в том числе сексуальное насилие ... имея возможности для сексуального удовлетворения и выбора в вопросах репродукции ".[7] Конфиденциальность также входит в состав телесной неприкосновенности. [8]

Правительство и закон

Ирландия

в Республика Ирландия, телесная неприкосновенность была признана судами неперечисленное право, защищенный общей гарантией "личные права"содержащиеся в статье 40 Ирландская конституция. В Райан против Генерального прокурора было объявлено, что «вы имеете право не иметь своего тела или личность мешал. Это означает, что государство не может делать ничего, что могло бы причинить вред вашей жизни или здоровью. Если вы находитесь под стражей, у вас есть право не подвергать опасности ваше здоровье в тюрьме ".[9][10]

В отдельном случае M (Иммиграция - Права нерожденных) -v- Министр юстиции и равноправия и других, Верховный суд Ирландии постановил, что право на физическую неприкосновенность распространяется на еще не рожденных детей.[11] Обобщая дело в разделе 5.19, Верховный суд заявил:

«… Единственное право нерожденного ребенка в соответствии с нынешней Конституцией, которое влечет за собой право на защиту и защиту, закреплено поправками в статье 40.3.3, а именно право на жизнь или, другими словами, право на рождение и, возможно, (и это вопрос будущего решения) смежные права, такие как право на физическую неприкосновенность, которые неотделимы от права на жизнь как такового и неотделимы от него ».[12]

Соединенные Штаты

В Конституция Соединенных Штатов не содержит каких-либо конкретных положений относительно прав человека по отношению к своему физическому телу или конкретной степени, в которой государство может действовать в отношении тел.[13] Тем не менее Верховный суд США поддержал право на неприкосновенность частной жизни, который, как сформулировала Джули Лейн, часто защищает права на физическую неприкосновенность. В Грисволд против Коннектикута (1965) Суд поддержал права женщин на получение контроля над рождаемостью (и, таким образом, на сохранение репродуктивной автономии) без согласия брака. Точно так же право женщины на неприкосновенность частной жизни при получении аборты был защищен Роу против Уэйда (1973). В Макфолл против Шимп (1978) суд Пенсильвании постановил, что человека нельзя заставить сдать костный мозг, даже если такое пожертвование спасет жизнь другому человеку.

Напротив, Верховный суд также защищает право государственных органов посягать на физическую неприкосновенность. Примеры включают законы, запрещающие употребление наркотиков, законы, запрещающие эвтаназия, законы, требующие использования ремней безопасности и шлемов, обыск с раздеванием заключенных и принудительно анализы крови.[14]

Канада

В общем, канадский Хартия прав и свобод защищает личную свободу и право не вмешиваться. Однако в определенных уникальных обстоятельствах правительство может иметь право временно отменить право на физическую неприкосновенность, чтобы сохранить жизнь человека. Такое действие можно описать, используя принцип поддерживаемой автономии,[15] концепция, которая была разработана для описания уникальных ситуаций в области психического здоровья (примеры включают принудительное кормление человека, умирающего от расстройство пищевого поведения нервная анорексия, или временное лечение человека, живущего с психотическое расстройство с антипсихотик медикамент).

Уникальным примером канадского закона, поощряющего физическую неприкосновенность, является Закон Онтарио о согласии на медицинское обслуживание. Этот закон Онтарио имеет отношение к способности согласие на лечение. HCCA заявляет, что человек имеет право дать согласие на лечение или отказаться от него, если у него есть умственные способности. Чтобы иметь возможность, человек должен уметь понимать и ценить последствия решения о лечении. Закон гласит, что человек имеет право на лечение, поступление в учреждение по уходу или услуги личной помощи, если он может понимать и ценить информация, имеющая отношение к принятию такого решения.

Права человека

Эти права защищают два ключевых международных документа: Всеобщая декларация прав человека и Международный пакт о гражданских и политических правах. Далее Конвенция о правах инвалидов также требует защиты физической и психической неприкосновенности.[16]

Проект «Права человека и конституционные права», финансируемый Колумбийской школой права, определил четыре основные области потенциального злоупотребления властью со стороны правительства. Это: право на жизнь, Рабство и принудительный труд, безопасность личности, Пытка и бесчеловечно, Жестокое или унижающее достоинство обращение или наказание.[нужна цитата]

Права женщин

Часть серия на
Феминизм
Символ venus.svg
История
Социальное
Сроки
Избирательное право по стране
Волны
Женщина-сила emblem.svg Портал феминизма

Хотя телесная неприкосновенность (согласно подход возможностей) предоставленные каждому человеку, женщины чаще становятся жертвами нарушений гендерного насилия. К ним относятся сексуальное насилие, нежелательная беременность, домашнее насилие, и ограниченный доступ к контрацепция. Эти принципы были рассмотрены на Рабочей конференции CCL по правам женщин как правам человека. Конференция определила телесную неприкосновенность как право, заслуженное всеми женщинами: «телесная неприкосновенность объединяет женщин, и ни одна женщина не может сказать, что она к ним не относится». [17]

По определению участников конференции, женщинам следует гарантировать следующие права на физическую неприкосновенность:

Права детей

Смотрите также: Права детей и Уход за детьми

Соединенные Штаты

Споры о правах детей на физическую неприкосновенность усилились в последние годы.[18] После широко разрекламированных Суд над Джерри Сандаски,[19] родителей все чаще поощряют развивать у своих детей чувство телесной целостности как метод уменьшения уязвимости детей к тому, чтобы стать жертвами сексуальное насилие, торговля людьми и детская проституция.[20]

К методам повышения чувства телесной автономии у детей относятся:

  • Разрешить детям выбирать, когда обнимать / целовать
  • Поощрение детей к общению о границы
  • Предложите альтернативные действия (например, дай пять, рукопожатие и т. д.)

Лекарство

В Международный пакт о гражданских и политических правах гласит следующее: "Никто не должен подвергаться пыткам или жестокому обращению, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание. В частности, никто не должен без его свободного согласия подвергаться медицинским или научным экспериментам ".[21]

Генитальная целостность

Смотрите также: Споры по поводу обрезания, Этика обрезания, Увечье женских половых органов, Интерсекс, и Насилие против мужчин

Активисты, выступающие против генитальная модификация и увечья определяют себя как интактивисты[22][23] (а чемодан "неповрежденный" и "активист") или активисты движения за генитальную целостность,[24] которые стремятся защитить права детей и младенцев мужского и женского пола и интерсексуалов на сохранение своих половых органов в целости и сохранности,[22][25][26][27][28][29] повысить осведомленность о насильственных калечащие операции на половых органах и запретить калечащие операции на половых органах и недобровольное или принудительное обрезание о детях на международном уровне.[26][27][29] Специально для этого созданы различные организации,[22][23][25][26][27] другие организации заявили о своей поддержке движения. Некоторые интактивисты считают себя Общественное движение ЛГБТ, и участвовали в ЛГБТ парады гордости с 2006 года.[30] В Северной Америке движение за целостность половых органов в первую очередь фокусируется на нетерапевтическое обрезание младенцев и детей мужского пола и в меньшей, но все же преобладающей степени, интерсекс хирургия. Интактивисты также способствуют сохранению телесной целостности.[23][28][31][32] и, как правило, не имеют проблем с согласный и информированный взрослые, перенесшие операцию, поскольку их главная забота - обезопасить детей от калечащих операций на половых органах.[22][25][26][27][29]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Пределы телесной целостности Рут Остин Миллер - 2007
  2. ^ Коммуникационные технологии и социальные изменения Кэролайн А. Лин, Дэвид Дж. Аткин - 2007
  3. ^ Гражданские свободы и права человека Хелен Фенвик, Кевин Керриган - 2011
  4. ^ Ксенотрансплантация: этическая, юридическая, экономическая, социальная, культурная Бриджит Э. Янсен, Юрген В. Саймон, Рут Чедвик, Герман Нис, Урсула Вайзенфельд - 2008 г.
  5. ^ Личная автономия, частная сфера и уголовное право Питер Аллдридж, Криси Х. Брантс - 2001 г., извлечено 29 мая 2012 г.
  6. ^ Закон о конфиденциальности в Австралии Кэролайн Дойл, Мирко Багарич - 2005 г.
  7. ^ Нуссбаум, Марта С. Секс и социальная справедливость. Oxford UP, 1999. 41–42. Распечатать.
  8. ^ Дебатин, Бернхард (2011). «Этика, конфиденциальность и сдержанность в социальных сетях». Конфиденциальность в Интернете: 47–60. Дои:10.1007/978-3-642-21521-6_5. ISBN 978-3-642-21520-9.
  9. ^ Райан против Генерального прокурора [1965] 1 IR 294 at 295. Решение Кенни Дж .: «Общая гарантия личных прав в разделе 3 (1) статьи 40 распространяется на права, не указанные в статье 40. Одно из личных Права гражданина, защищаемые общей гарантией, - это право на физическую неприкосновенность ".
  10. ^ «Право на телесную неприкосновенность». 11 февраля 2013. Архивировано с оригинал 11 февраля 2013 г.. Получено 20 февраля 2020.
  11. ^ Решение Верховного суда Ирландии: M (Иммиграция - Права нерожденных) -v- Министр юстиции и равноправия, 7 марта 2018 г.
  12. ^ "M (Иммиграция - Права нерожденных) -v- Министр юстиции и равноправия и или: приговоры и определения: Судебная служба Ирландии".
  13. ^ Лейн, Джули. «Телесная целостность, репродуктивная свобода и юридическая личность, автор - Лейн, Джули». All Academic Inc., 2005 г. 5 апреля 2011 г. http://www.allacademic.com//meta/p_mla_apa_research_citation/0/8/5/5/0/pages85503/p85503-3.php[постоянная мертвая ссылка][мертвая ссылка]
  14. ^ «(Страница 14 из 44) - Телесная целостность, репродуктивная свобода и юридическая личность, автор - Лейн, Джули». citation.allacademic.com. Получено 20 февраля 2020.
  15. ^ "琪琪布 电影 网".
  16. ^ Конвенция о правах инвалидов, Статья 17
  17. ^ а б «Телесная неприкосновенность и безопасность личности». whr1998.tripod.com. Получено 20 февраля 2020.
  18. ^ Олдерсон, Патрисия. Исследование прав детей на неприкосновенность в Детское детство: наблюдаемое и переживаемое. The Falmer Press, 1994.
  19. ^ «Подслушано на CNN.com: вы« обнимаетесь »? Заставили бы вы обнять ребенка?». Получено 20 февраля 2020.
  20. ^ Хеттер, Катя. "Я не владею телом моего ребенка". CNN. Получено 20 февраля 2020.
  21. ^ «Международный пакт о гражданских и политических правах». 5 июля 2008 г. Архивировано с оригинал 5 июля 2008 г.. Получено 20 февраля 2020.
  22. ^ а б c d Боллинджер, Дэн (30 августа 2006 г.). «О том, кто мы». Международная коалиция за целостность половых органов. Получено 4 января 2020.
  23. ^ а б c Нанн, Гэри (20 июля 2019 г.). «Рекламеры крайней плоти:« интактивисты »борются с мужским обрезанием младенцев». Хранитель. Лондон. Получено 4 января 2020.
  24. ^ Пейзер, Андреа (25 января 2016 г.). «Инактивисты, занимающиеся обрезанием, не хотят, чтобы вас (или ваших детей) обрезали». New York Post. Получено 4 января 2020.
  25. ^ а б c "О NOCIRC". NOCIRC. 2018. Получено 4 января 2020.
  26. ^ а б c d «Генитальная автономия и права детей». Генитальная автономия Америка. Сан-Ансельмо, Калифорния. 2018. Получено 4 января 2020.
  27. ^ а б c d "О нас". Нетронутая Америка. Тэрритаун, Нью-Йорк. 2018. Архивировано с оригинал 23 ноября 2018 г.. Получено 4 января 2020.
  28. ^ а б Гейшекер, Джон; Хилл, Джордж (февраль 2016 г.). «Обрезание младенцев мужского пола: краткий обзор проблем» (PDF). Врачи против обрезания. Сиэтл. Получено 4 января 2020.
  29. ^ а б c Макэтир, Оливер (2 августа 2017 г.). «Почему Америка должна прекратить обрезать мальчиков и начать рассматривать это как увечье». Новости метро. Лондон. Получено 4 января 2020.
  30. ^ Чапин, Георганн (7 июля 2016 г.). «5 причин, по которым сторонники LBGTQ проявляют инактивизм». Huffington Post. Получено 4 января 2020.
  31. ^ Бойл, Грегори Дж .; Свобода, Дж. Стивен; Прайс, Кристофер П .; Тернер, Дж. Невилл (2000). "Обрезание здоровых мальчиков: преступное нападение?". Журнал права и медицины. 7: 301–310. Получено 4 января 2020.
  32. ^ Деннистон, Джордж С .; Грассиваро Галло, Пиа; Ходжес, Фредерик М .; Милош, Мэрилин Файр; Вивиани, Франко, ред. (2006). Телесная целостность и политика обрезания: культура, противоречия и изменения. Нью-Йорк: Springer-Verlag. ISBN 978-1-4020-4915-6.