WikiDer > Кисть мышь

Brush mouse

Кисть мышь
Кисть mouse.jpg
Научная классификация редактировать
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Млекопитающие
Заказ:Rodentia
Семья:Cricetidae
Подсемейство:Neotominae
Род:Перомискус
Разновидность:
П. бойлий
Биномиальное имя
Peromyscus boylii
(Бэрд, 1855)
Подвиды

П. б. Boylii
П. б. Glasselli
П. б. Роули
П. б. utahensis

В кисть мышь (Peromyscus boylii) является разновидностью грызун в семье Cricetidae. Встречается в горных районах Мексика и западный Соединенные Штаты на высоте более 2000 м (6600 футов).[1]

Описание

Мышка-кисть среднего размера, с маленькими ушками и длинным хвостом. У него желтовато-коричневый мех на теле, с сланцево-серым нижним слоем. На большей части длины хвоста редкие волосы, но с отчетливым щетинчатым пучком волос на кончике (хотя общее название, вероятно, скорее происходит от щетинистой среды, в которой он живет). У него длина головы-тела от 86 до 105 мм (от 3,4 до 4,1 дюйма) с длиной хвоста от 88 до 115 мм (от 3,5 до 4,5 дюймов). Он очень похож по внешнему виду на ряд близкородственных видов мышей, обитающих в том же районе, хотя его можно отличить от них по таким характеристикам, как длина хвоста, размер ушей и наличие хохолка. на конце хвоста.[2]

Распространение и среда обитания

Мышь-кисть обитает от северной Калифорнии до восточного Колорадо и западного Техаса, а также на юге до Нижней Калифорнии и южной Мексики.[3] Были обнаружены окаменелости щеточных мышей возрастом до 35000 лет, но окончательно не идентифицированы ни одна из них за пределами нынешнего ареала этого вида.[2]

Растительность в местообитаниях мышей может варьироваться от места к месту, но мышей постоянно отлавливают в районах со средней и высокой плотностью кустарников и древесным покровом ниже 16 футов (4,9 м) в высоту.[4][5][6][7][8][9][10][11] В Калифорнии зрелый чапараль (покрытие ≥50%), по-видимому, обеспечивает более подходящую среду обитания для щеточных мышей, чем молодой открытый чапараль (покрытие <50%).[8] Точно так же в Аризоне, Дюран [5] чаще всего отлавливались кустарниковые мыши из живого дуба и березы горно-красное дерево (Церкокарпус бетулоидес) подлеска с 45-50% растительным покровом. Меньше мышей было отловлено в местообитаниях с меньшим растительным покровом.[5] Холбрук [12] наблюдали, что после удаления вегетации кроны у манзаниты (Арктостафилос spp.) - дубовый кустарник, кустарниковые мыши избегают только что открывшегося пространства. В другом исследовании щеточные мыши были строго ограничены местами обитания, в которых были промежутки между камнями или цеанотусом (Цеанот spp.) на участке были менее 4 футов (1,2 м).[13]

В дополнение к густоте кустарников, высота покрытия, по-видимому, влияет на распределение кистей мыши на участке. Средняя высота подлеска 5,0–6,5 футов (1,5–2,0 метра) предпочтительнее для мышей, чем более низкий подлесок.[14] В другом исследовании присутствие щетинистой мыши положительно коррелировало с микропредприятием кустарникового покрова до 10 футов (3,0 м) в высоту, бревен диаметром более 3 дюймов (7,6 см) и подлеска 10–33 футов (3,0–10,1 метра) в высотой, но отрицательно коррелирует с травяно-разнотравными микропредприятиями.[15]

Мыши-щетинки также обычно ловятся в местах с высокой долей скального покрова и / или насечками в местах обитания, характеризующихся чапараль-горным кустарником, дубом / кустарником, сосной дуб-можжевельник-сосна, сосна можжевельник-сосна и дубово-сосновые сообщества. а также прибрежные среды обитания.[4][6][7][9][10][11][16][17][18][19][20][21] Кисть-мышь в Техасе была обнаружена во всех основных существующих средах обитания (пустыня, луга, прибрежные районы и горы), хотя обычно она связана с выходами горных пород в этих местах обитания.[4] Прибрежные участки с многочисленными популяциями щетинистых мышей имели высокий кустарник, часто встречались груды мусора с низкой травой, подстилкой и древесным покровом.[22] В исследовании, проведенном в Мексике, в каньоне преобладали обнаженные камни, трава, сосны, лиственные породы и кусты.[16] В Западном Техасе мышиные мыши предпочитали упавшие бревна и груды кустов.[23] Моди [24] обнаружили, что щеточные мыши были обычны в прибрежных зонах, где преобладали орехи пекан (Carya illinoensis), Платан американский (Платан западный) и дуб живой (Quercus virginiana), в дубовом сообществе с частично открытым навесом и густым подлеском, и в сосновом лесу с небольшим подлеском и разбросанными валунами. В Нью-Мексико популяции щетинистых мышей были значительно (P <0,05) выше на участках, которые были снесены или прорежены (98 и 115 отловов соответственно), чем на необработанных или снесенных бульдозерами и сожженных участках.[25] Меньше всего популяции на участках, которые не обрабатывались (45 отловов). На участках, на которых наблюдалось усиление косой черты от бульдозеров и сжигания, было больше мышей (57 отловов), чем на необработанных участках, но разница была незначительной (P> 0,05). Северсон не наблюдал влияния покрытия навеса на щеточных мышей. и другие.[25]

Помимо высокой плотности деревьев, кустарников и скал, кустарниковые мыши предпочитают места с низким травяным покровом.[13][22] В то же время травы часто присутствуют в подлеске, что указывает на то, что травы не исключают щеточных мышей.[4][18] Мыши-щетки использовали пастбища и неотправленные пастбища и участки цанотуса,[13] но они были сконцентрированы вокруг скальных обнажений и растительности, непрерывной с выходами скальных пород. На лугах на расстоянии более 20 футов (6,1 м) от камней, кустарников или деревьев кустарниковых мышей не поймали.[13] Глубина подстилки также отрицательно коррелирует с присутствием щетки-мыши.[10][14] Например, щеточные мыши в Аризоне были пойманы на глубине подстилки всего 0,9 дюйма (2,3 см).[10]

Мыши-щетки также используют пострадавшие от пожара среды обитания. В одном исследовании щеточных мышей отлавливали в сожженном и несгоревшем чапарале, а также в сожженном и несгоревшем сосново-дубовом лесу. Наибольшее количество отловов было зарегистрировано в несгоревшем лесу, а наименьшее - в несгоревшем чапарале.[7] Эти результаты несколько несовместимы с другими наблюдениями, которые показывают, что мышь-кисть предпочитает плотную среду обитания чапараля. Данные по отлову мелких млекопитающих в ходе исследования были собраны в период от 14 месяцев до трех лет после пожара.[7] Временные рамки отбора проб после пожара могут повлиять на воспринимаемую реакцию щеточной мыши на сгоревшие места обитания.

Высота над уровнем моря, помимо характеристик среды обитания, может играть роль в пригодности среды обитания в некоторых районах. Например, в северной части Сьерра-Невады в Калифорнии щеточные мыши были отловлены в местах обитания кустарников на высоте 3500–5000 футов (1100–1500 м), но не на высоте 6500 футов (2000 м).[26] Аспект также может влиять на распределение щеточных мышей на участке. Например, в Нью-Мексико 51% всех пойманных мышей были взяты на склонах, обращенных на юг, 24% - на склонах, обращенных на запад, а 13% и 12% мышей были пойманы на склонах, обращенных на восток и север, соответственно.[11] Склоны каньона, обращенные на юг, могут обеспечить большее укрытие для мышей из-за большего количества кустарников.[11]

Хотя щеточные мыши встречаются на различных склонах, включая плоские столовые горы и пологие склоны, они, кажется, предпочитают места с очень крутыми склонами, такие как склоны, горные склоны и каньоны (включая некоторые склоны с градиентом> 45%), а не более пологим склонам. в тех же районах.[7][14][16][18][19] Финдли [27] сообщили, что щеточные мыши были пойманы на склонах холмов в дубе / сакахуисте (Нолина spp.) сообщество. В другом исследовании щеточные мыши были обычны на дне каньонов, на склонах холмов и в арройо (водные каналы в засушливых регионах), характерных для дубовых лесов.[28] Мыши-щетки также были пойманы по краям покрытых кустарниками каньонов и сожженных склонов ассоциации дуб / кустарник.[11]

Подвиды

В настоящее время выделяют четыре подвида щеточной мыши:[2]

Плотность и домашний диапазон

Плотность популяции щеточных мышей составляла 40–72 особи на гектар в прибрежной Калифорнии.[29] обнаружено Аналогичным образом, плотность мышей в прибрежной Калифорнии составляла 42–89 мышей на гектар.[30] Похоже, что на плотность сильно влияет погода. Плотность была 17–20 на акр в год, но после суровой зимы была снижена до шести мышей на акр.[19] В другом месте исследования количество чистокровных мышей увеличилось с четырех особей на акр до 12 на акр после мягкой зимы.[19] Популяции в каньоне в Мексике оценивались в среднем в 10,8 мышей на акр или 6,0 самцов и 4,8 самок на акр.[16] Диапазон составлял 9–14 щеточных мышей на акр.[16]

Исследование с использованием данных радиотелеметрии и отлова в Аризоне оценило средний размер дома для самцов мышей-щетинок в 0,72–1,6 акра (0,29–0,65 га) и 0,32–0,79 акра (0,13–0,32 га) для самок.[31] В другом исследовании, проведенном в том же месте, домашние диапазоны для мышей-самцов варьировались в среднем от 1,2–1,5 акра (0,49–0,61 га), а для самок - от 0,64–1,2 акра (0,26–0,49 га).[32] Средний диапазон обитания самцов и самок щеточных мышей в Аризоне, основанный на радиотелеметрии, составлял 0,30 акра (0,12 га).[33]

Требования к обложке

Никаких значительных различий в использовании среды обитания между полами в Аризоне не наблюдалось.[34] Типичная среда обитания на юге Аризоны характеризовалась 74% древесным покровом, 60% лиственным покровом, 21% кустарником и 16% скальным покровом. Кроме того, 67% всех щеточных мышей, перемещенных с помощью радиотелеметрии в исследовании, были расположены в прибрежной зоне, а другие наблюдения проводились на возвышенностях и в канале с прерывистым течением. Зимой и весной мыши-щетки использовали участки со значительно (P <0,05) скалистым покровом (от 19% до 22%), чем в другое время года. Также весной участки с наибольшим количеством щеточных мышей также имели значительно (P <0,05) больше кустарникового покрова (21% против 14%) и суккулентов (9% против 2%), чем случайные участки.[34]

В исследовании, проведенном в Нью-Мексико, 27% отловленных мышей были пойманы вокруг каменистых участков, 10% - под дубом Гамбель (Q. gambelii), 9% под можжевельником и по 7% вокруг поленниц и сакауисты.[11] Реже мышей брали под сосну пиньон, дуб серый (Q. grisea), Шлейф апачей, крольчатник, горно-красное дерево, пихта белая (Abies concolor), Пихта Дугласа (Псевдоцуга menziesii), саранча (Робиния spp.), опунция, чолла (Опунция spp.), черемуха (Prunus spp.), каменистый куст (Брикеллия spp.) и виноград (Vitis виды).[11]

В южной Калифорнии щеточных мышей отлавливали на листовой плесени в ассоциации лиственных пород дуба: прибрежного живого дуба, белой ольхи (Алнус ромбифолистный), смородины белокочанной и сумаха (Rhus виды).[21] Они также оказались в ловушке под бревнами и густой растительностью, а также на мокрых склонах у ручья.[21] В прибрежной Калифорнии мышей отлавливали преимущественно под прибрежным живым дубом, ложной ивой (Baccharis douglasii), Калифорнийский конский глаз и Калифорнийский залив.[30]

Упавшие бревна и обнажения скал служат местом гнездовья для мышиных щеток.[35] Они также могут строить гнезда в дуплах деревьев и норах.[36] Мыши-щетки, живущие в шахтах или пещерах, строят гнезда, похожие на гнезда щеглов.[6] Дэвис [23] отметили, что гнездо мышей представляет собой «шаровидную структуру» и построено в основном из сушеной травы в естественных полостях. В Калифорнии места гнездовий мышей были обнаружены на участках с высокой плотностью прибрежного живого дуба (Q. agrifolia) надземный и открытый подлесок с невысокой растительностью и почвенным покровом.[29]

Растительные сообщества

Калифорния

В Калифорнии в число соратников надстройки входят серая сосна (Pinus sabiniana) и калифорнийский конский глаз (Эскулус калифорнийский).[14] К подлеску и другим травянистым видам относятся камыши (Scirpus spp.), четырехкрылая соляная щетка (Atriplex canescens) и резиновую щетку для кроликов (Chrysothamnus nauseosus). Смородина белая (Ribes indecorum), Калифорнийский залив (Зонтик калифорнийский), черный шалфей (Сальвия меллифера), лавровый сумах (Малосма лаурина) и олень (Лотос скопарий) также может присутствовать.[21][37][38][39] Подземелья могут также включать экзотические однолетние разнотравья и травы, такие как горчица (Brassica spp.), овес (Авена spp.) и брокколи (Бромус виды).[39]

Аризона

В Аризоне многоэтажные дома, где водятся щеточные мыши, характерны для пустынной ивы (Chilopsis linearis), Платан Аризона (Platanus wrightii), и дуб живой кустарниковый (Quercus turbinella).[15][22] К кустарниковым ассоциациям относятся сумах вечнозеленый (Rhus вирены), сумах скунсовый (Rhus trilobata), снежная ягода круглолистная (Симфорикарпос круглолистный), Саранча Нью-Мексико (Робиния неомексикана), дерево обыкновенное (Ptelea trifoliata), фендлербуш (Fendlera рупикола), Полынь Каррута (Artemisia carruthii), акация кошачья (Acacia greggii), веник змейник (Gutierrezia sarothrae), барбарис красный (Mahonia haematocarpa), сетчатый каркас (Celtis reticulata) и подождите (Мимоза aculeaticarpa var. biuncifera).[22][40] К травянистым и суккулентным видам в местообитаниях щеточной мыши относятся сотол Уиллера (Дасилирион Уилери), sacahuista (Нолина микрокарпа), Агава Палмера (Агава пальмерия), золотарник (Солидаго виды), люпин (Люпин spp.), опунция (Опунция spp.) и окотилло (Fouquieria splendens).[22][40] Травы, встречающиеся в среде обитания щеточных мышей, включают лавграсс Lehmann (Eragrostis lehmanniana), щетка-белочка (Elymus elymoides), и другие однолетние и многолетние гроздь.[15][22][40]

Нью-Мексико

Среда обитания Нью-Мексико характеризуется кустом кролика (Chrysothamnus spp.), шлейф Apache (Fallugia paradoxa), четырехкрылая солянка, хмель обыкновенная и гречка с хрустящей корочкой (Эриогонум щиток) помимо пиньона-можжевельника-горно-красного дерева (Pinus-Можжевельник-Церкокарпус spp.) overstory.[41] Техасские партнеры завода включают можжевельник Пинчот (Можжевельник pinchotii), Алгерита (Магония трехлистная), рябинник (Эфедра антисифилитик), перьевой (Далеа Formosa), и опунция (Опунция виды).[17]

Сроки главных жизненных событий

Кистевые мыши ведут ночной образ жизни.[5][23][37][42][43] Мыши-щетки, по-видимому, ограничивают активность в более прохладные месяцы в Сьерра-Неваде в Калифорнии.[43] хотя известно, что они не впадают в спячку или впадают в оцепенение.[36] В южных областях, таких как Аризона, Техас и северная Мексика, щеточные мыши активны круглый год.[4][6][17][23][44]

Мыши Brush достигают половой зрелости в 12–19 недель.[45] Однако самки чистокровных мышей могут достичь половой зрелости примерно через пять-девять недель.[46] В Аризоне женщины, родившиеся в конце мая или июне, были обнаружены беременными в августе того же года.[6] В Западном Техасе, Аризоне, южной части штата Юта и Мексике размножение происходит почти круглый год.[4][6][17][20][44] Однако в северной Калифорнии пик размножения щеточных мышей приходился на два раза в год, один раз в конце весны и снова в конце лета.[47] Этот результат может быть связан с доступностью пищи.[47][48]

Самки щеточных мышей несут от одного до шести эмбрионов каждая,[6][20][35][43][47] наиболее распространены три или четыре эмбриона.[6][35][47] Кормящие самки могут забеременеть,[6] хотя лактация может замедлить развитие эмбрионов в Перомискус разновидность. Период беременности щеточной мыши составляет около 23 дней.[35] Самки могут иметь несколько пометов в год.[4][35] Время между пометами похоже на другие Перомискус виды, 25–31 день.[43] Молодняк отлучается от груди в возрасте трех-четырех недель.[35]

Мыши Brush имеют беспорядочную систему спаривания.[29][32] Четыре из семи пометов в исследовании, проведенном в Калифорнии, были рождены несколькими самцами.[29] Самцы и самки не делили гнезд, а пары не оставались вместе долгое время.[29]

Несколько Перомискус виды мыши живут дольше шести месяцев в дикой природе, но отдельные особи могут дожить до пяти лет в неволе.[49]

Пищевые привычки

Мыши-кисточки являются полудревесными и их можно найти в кустарниках и деревьях, которые собирают листья и плоды.[27][48] Самок ловили чаще, чем самцов, добывающих пищу в каньоне живых дубов (Q. chrysolepis).[38] Люди с самым длинным хвостом, кажется, тратят больше времени на лазание, чем люди с более коротким хвостом.[27]

Желуди обычно едят щеточные мыши везде, где они есть.[23][29][35][37] Членистоногие и совки (Protorthodes rufula) также едят круглый год.[5][19][37][41][48] Разнообразные плоды и семена пихты дугласовой, сосны пондерозы (Pinus ponderosa), пиньон, калифорнийский конский глаз, мансанита (A. patula и A. viscida), шелковая кисточка (Garrya spp.), можжевельник односемянный (Можжевельник моносперма), каркас (Celtis spp.), земледелие Нью-Мексико (Senecio neomexicanus var. Neomexicanus), хвостовая блоха (Эригерон жгутик), подсолнечник однолетний (Helianthus annuus), веник змееголовник, одуванчик обыкновенный (Taraxacum officinale), тысячелистник западный (Achillea millefolium), клевер белый (Melilotus albus), золотарник трехстворчатый (Солидаго Велутина), опунция, пырей пустынный (Агропирон пустынный), Мятлик Кентукки (Мятлик луговой) и синяя грама (Bouteloua gracilis) едят в течение года при наличии.[5][19][23][29][35][37][41][48] Другие части растений, такие как листья, стебли, цветы, пыльцевые шишки и молодые побеги, обычно потребляются в меньших количествах, чем другие продукты.[5][19][37][41][48] Грибы обычно едят, когда других продуктов не хватает.[37][48] Нечасто в содержимом желудков мышей-щетинок обнаруживались кусочки млекопитающих, птиц и ящериц (Sceloporus виды).[37]

Наблюдали за кэшированием семян сосны пиньон у мышей.[50][51] Это наблюдение предполагает, что щеточная мышь может играть роль в распространении семян некоторых видов растений.

Хищники

К хищникам щеточной мыши относятся хищные птицы, такие как северный ястреб-тетеревятник (Accipiter gentilis) и пятнистая сова (Strix occidentalis).[42][43][52][53] Потенциальные хищники среди млекопитающих могут включать койота (Canis latrans), обыкновенная серая лисица (Urocyon cinereoargenteus), рыжая лиса (Vulpes vulpes), стремительная лисица (Vulpes velox), рингтейл (Bassariscus astutus), Куница американская (Martes americana), рыбак (Martes pennanti), горностай (Mustela горностая), длиннохвостая ласка (Mustela frenata), полосатый скунс (Мефит, мефит), скунс с капюшоном (Mephitis macroura), белоспинный скунс (Conepatus leuconotus), северный енот (Процион лотор), рысь (Рысь руфус) и оцелот (Leopardus pardalis).[17][42][43][54] Змеи также охотятся на мышей.[43][55]

Рекомендации

Эта статья включаетматериалы общественного достояния от Министерство сельского хозяйства США документ: "Peromyscus boylii".

  1. ^ а б Linzey, A.V .; Timm, R .; Альварес-Кастаньеда, С.Т .; Кастро-Арельяно, И. и Лачер, Т. (2008). "Peromyscus boylii". Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП. 2008. Получено 5 февраля 2010.CS1 maint: ref = harv (связь)
  2. ^ а б c Kalcounis-Rueppell, M.C. И Spoon, T.R. (2009). "Peromyscus boylii (Rodentia: Cricetidae) ". Виды млекопитающих. 838: 1–14. Дои:10.1644/838.1.
  3. ^ Уилсон, Дон Э .; Ридер, ДиЭнн М., ред. 2005 г. Виды млекопитающих мира: таксономический и географический справочник. 3-е изд. Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса ISBN 0-8018-8221-4
  4. ^ а б c d е ж грамм Корнели, Джон Э .; Шмидли, Дэвид Дж .; Genoways, Hugh H .; Бейкер, Роберт Дж. 1981. Мыши рода Peromyscus в национальном парке Гваделупских гор, штат Техас. Отдельные статьи № 74. Лаббок, Техас: Музей Техасского технологического университета.
  5. ^ а б c d е ж грамм Дюран, Джон С. 1973. Полевые исследования и определение энергии содержимого желудка Peromyscus boylii в районе Гранитного бассейна, округ Явапай, Аризона. Грили, Колорадо: Университет Северного Колорадо. Диссертация
  6. ^ а б c d е ж грамм час я Хоффмайстер, Дональд Ф. 1986. Peromyscus boylii - щеточная мышь. В: Млекопитающие Аризоны. Тусон, Аризона: Университет Аризоны Press; Департамент охоты и рыбы Аризоны: 364–369
  7. ^ а б c d е Монро, Линдси М .; Каннингем, Стэнли С.; Киркендалл, Лари Бет (2004). «Реакция сообщества мелких млекопитающих на лесной пожар на небесном острове в центральной Аризоне». Журнал Академии наук Аризоны-Невады. 37 (2): 56–61. Дои:10.2181 / 1533-6085 (2004) 037 <0056: SMCRTA> 2.0.CO; 2. JSTOR 27641720.
  8. ^ а б Куинн, Рональд Д. 1990. Предпочтения среды обитания и распространение млекопитающих в Калифорнии чапараль. Res. Пап. PSW-202. Беркли, Калифорния: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Тихоокеанская юго-западная исследовательская станция.
  9. ^ а б Свобода, Пегги Л .; Толливер, Дина К .; Чоут, Джерри Р. (1988). "Peromyscus boylii в долине Сан-Луис, штат Колорадо ". Юго-западный натуралист. 33 (2): 239–240. Дои:10.2307/3671904. JSTOR 3671904.
  10. ^ а б c d Уорд, Джеймс П., младший; Блок, Уильям М. 1995. Экология добычи мексиканской пятнистой совы. В: Block, William M .; Клементе, Фернандо; Калли, Джек Ф .; Дик, Джеймс Л., младший; Франклин, Алан Б .; Ganey, Joseph L .; Хау, Фрэнк П .; Moir, W. H .; Spangle, Стивен Л .; Ринкевич, Сара Э .; Урбан, Дин Л .; Вал, Роберт; Уорд, Джеймс П., младший; Уайт, Гэри К. План восстановления мексиканской пятнистой совы (Strix occidentalis lucida). Vol. 2. Альбукерке, штат Нью-Мексико: Министерство внутренних дел США, Служба рыболовства и дикой природы: 1–48.
  11. ^ а б c d е ж грамм Уилсон, Дон Э. (1968). «Экологическое распространение рода Peromyscus». Юго-западный натуралист. 13 (3): 267–274. Дои:10.2307/3669220. JSTOR 3669220.
  12. ^ Холбрук, Салли Дж. (1979). «Использование среды обитания, конкурентные взаимодействия и сосуществование трех видов грызунов Cricetine в восточно-центральной Аризоне». Экология. 60 (4): 758–769. Дои:10.2307/1936613. JSTOR 1936613.
  13. ^ а б c d Quast, Джей С. (1954). «Предпочтения в среде обитания грызунов на предгорных пастбищах в Калифорнии». Журнал маммологии. 35 (4): 515–521. Дои:10.2307/1375575. JSTOR 1375575.
  14. ^ а б c d Слайден, О. В. Даниэль. 1984. Пространственная сегрегация трех симпатрических видов Peromyscus из хребта северного побережья Калифорнии. Сонома, Калифорния: Государственный университет Сономы. Тезис
  15. ^ а б c Бойетт, Уильям Д. 2001. Отношения между местами обитания грызунов в горах Хуалапай на северо-западе Аризоны. Ошкош, штат Висконсин: Ошкошский университет штата Висконсин. Тезис
  16. ^ а б c d е Дрейк, Джеймс Дж. (1958). "Кисть мышь Peromyscus boylii на юге Дуранго ". Публикации Музея государственного университета Мичигана: серия биологических исследований. 1 (3): 97–132.
  17. ^ а б c d е Гарнер, Гершель В. (1967). "Экологическое исследование щеточной мыши, Peromyscus boylii, в западном Техасе " (PDF). Научный журнал Техаса. 19 (3): 285–291. Архивировано из оригинал (PDF) 19 сентября 2015 г.. Получено 5 января 2013.
  18. ^ а б c Гелусо, Кеннет Н. (1971). «Среда обитания Peromyscus в районе Черной Мезы в Оклахоме». Журнал маммологии. 52 (3): 605–607. Дои:10.2307/1378596. JSTOR 1378596.
  19. ^ а б c d е ж грамм Гудвин, Джон Граватт-младший, 1975. Плотность населения и выбор корма мелких грызунов в сосновых лесах Аризоны ponderosa. Тусон, Аризона: Университет Аризоны. Тезис
  20. ^ а б c Лонг, У. С. (1940). «Заметки об историях жизни некоторых млекопитающих Юты». Журнал маммологии. 21 (2): 170–180. Дои:10.2307/1374973. JSTOR 1374973.
  21. ^ а б c d Воан, Терри А. (1954). "Млекопитающие гор Сан-Габриэль в Калифорнии". Публикации Канзасского университета, Музей естественной истории. Лоуренс, Канзас: Университет Канзаса. 7 (9): 513–582.
  22. ^ а б c d е ж Ellison, Laura E .; ван Райпер Чарльз, III. (1998). «Сравнение сообществ мелких млекопитающих в прибрежной пойме пустыни». Журнал маммологии. 79 (3): 972–985. Дои:10.2307/1383105. JSTOR 1383105.
  23. ^ а б c d е ж Дэвис, Уильям Б. 1974. Мышь-кисть: Peromyscus boylii (Baird). В: Млекопитающие Техаса. Бык. № 41. Остин, Техас: Департамент парков и дикой природы Техаса: 205–206
  24. ^ Моди, Стивен Уильям. 1978. Морфологическая дискриминация, предпочтения в среде обитания и соотношение размеров Peromyscus pectoralis и Peromyscus boylii из районов симпатрии в северной Мексике и западном Техасе. Колледж-Стейшн, Техас: Техасский университет A&M. Тезис
  25. ^ а б Северсон, Кит Э. (1986). «Мелкие млекопитающие в модифицированных сосново-можжевеловых лесах, Нью-Мексико». Журнал Range Management. 39 (1): 31–34. Дои:10.2307/3899682. JSTOR 3899682. Архивировано из оригинал 8 апреля 2013 г.
  26. ^ Джеймсон Э. У. младший (1951). «Местное распространение белоногих мышей, Peromyscus maniculatus и П. бойлей, в северной части Сьерра-Невада, Калифорния ". Журнал маммологии. 32 (2): 197–203. Дои:10.2307/1375375. JSTOR 1375375.
  27. ^ а б c Финдли, Джеймс С. 1987. Мыши-олени: Peromyscus. В: Естественная история млекопитающих Новой Мексики. Альбукерке, Нью-Мексико: Издательство Университета Нью-Мексико: 91–94.
  28. ^ Финдли, Джеймс С .; Харрис, Артур Х .; Уилсон, Дон Э .; Джонс, Клайд. 1975. Peromyscus boylii (Baird): щеточная мышь. В: Млекопитающие Нью-Мексико. Альбукерке, Нью-Мексико: Издательство Университета Нью-Мексико: 214–218
  29. ^ а б c d е ж грамм Калкунис-Руппелл, Матина С. 2000. Системы размножения, перекрытие мест обитания и модели активности моногамных и беспорядочных спариваний у Peromyscus californicus и P. boylii. Лондон, Онтарио: Университет Западного Онтарио. Диссертация
  30. ^ а б Kalcounis-Ruppell, Matina C .; Миллар, Джон С. (2002). "Разделение пространства, пищи и времени синтопическими Peromyscus boylii и П. калифорнийский". Журнал маммологии. 83 (2): 614–625. Дои:10.1644 / 1545-1542 (2002) 083 <0614: POSFAT> 2.0.CO; 2. JSTOR 1383590. Архивировано из оригинал 30 июня 2016 г.
  31. ^ Риббл, Дэвид О .; Wurtz, Amy E .; МакКоннелл, Элизабет К .; Buegge, Джереми Дж .; Уэлч Кеннет С. младший (2002). «Сравнение ареалов обитания двух видов Peromyscus с использованием данных отлова и радиотелеметрии» (PDF). Журнал маммологии. 83 (1): 260–266. Дои:10.1644 / 1545-1542 (2002) 083 <0260: ACOHRO> 2.0.CO; 2. JSTOR 1383452.
  32. ^ а б Риббл, Дэвид О .; Стэнли, Шерри (1998). «Домашние полигоны и социальная организация синтоп. Peromyscus boylii и P. truei". Журнал маммологии. 79 (3): 932–941. Дои:10.2307/1383101. JSTOR 1383101.
  33. ^ Готтесман, Эми Б .; Krausman, Paul R .; Моррисон, Майкл Л .; Петришин, Яр (2004). Аммерман, Лорен К. (ред.).«Движения и домашний круг щеточных мышей». Юго-западный натуралист. 49 (2): 289–294. Дои:10.1894 / 0038-4909 (2004) 049 <0289: MAHROB> 2.0.CO; 2. JSTOR 3672702.
  34. ^ а б Готтесман, Эми Б .; Моррисон, Майкл Л .; Краусман, Пол Р. (2004). "Среда обитания щеточных мышей (Peromyscus boylii) на юго-востоке Аризоны ". Западно-североамериканский натуралист. 64 (2): 259–264.
  35. ^ а б c d е ж грамм час Bradley, R.D .; Шмидли, Д. Дж. 1999. Мышь-щетка: Peromyscus boylii. В: Wilson, Don E .; Ерш, Сью, ред. Смитсоновская книга млекопитающих Северной Америки. Вашингтон, округ Колумбия: Пресса Смитсоновского института: 564–565
  36. ^ а б Уильямс, Дэниел Ф .; Вернер, Джаред; Сакал, Ховард Ф .; Уотерс, Джеффри Р. 1992. Общая биология основных видов добычи калифорнийской пятнистой совы. В: Вернер, Джаред; МакКелви, Кевин С .; Полдень, Барри Р .; Gutierrez, R.J .; Гулд, Гордон И., младший; Бек, Томас В., техн. координаты. Калифорнийская пятнистая сова: техническая оценка ее текущего состояния. Gen. Tech. Реп. PSW-GTR-133. Олбани, Калифорния: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Тихоокеанская юго-западная исследовательская станция: 207–221.
  37. ^ а б c d е ж грамм час Джеймсон Э. У. младший (1952). «Пища оленьих мышей, Peromyscus maniculatus и П. бойлей, в северной части Сьерра-Невада, Калифорния ". Журнал маммологии. 33 (1): 50–60. Дои:10.2307/1375640. JSTOR 1375640.
  38. ^ а б Матсон, Джон О. (1974). "Заметки о лесной деятельности Peromyscus boylii в округе Инио, Калифорния ". Бюллетень Академии наук Южной Калифорнии. 73 (1): 51–52.
  39. ^ а б Sauvajot, Raymond M .; Бюхнер, Мэрибет; Kamradt, Denise A .; Шоневальд, Кристин М. (1998). Городские экосистемы. 2 (4): 279–297. Дои:10.1023 / А: 1009588723665. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  40. ^ а б c Мартин, С. Кларк. 1966. Экспериментальный полигон Санта-Рита: центр исследований по улучшению и управлению полупустынными пастбищами. Res. Пап. РМ-22. Форт-Коллинз, Колорадо: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Экспериментальная станция по лесам и хребтам Скалистых гор.
  41. ^ а б c d Смарт, Ричард А. (1978). «Сравнение экологического и морфологического перекрытия в сообществе Peromyscus». Экология. 59 (2): 216–220. Дои:10.2307/1936365. JSTOR 1936365.
  42. ^ а б c Laudenslayer, William F., Jr .; Фарго, Роберта Дж. 2002. Популяции мелких млекопитающих и экология в районе проекта «Устойчивые лесные экосистемы реки Кингс». В: Вернер, Джаред, техн. изд. Материалы симпозиума по проекту «Устойчивые лесные экосистемы Кингс-Ривер»: прогресс и текущее состояние; 1998 26 января; Кловис, Калифорния. Gen. Tech. Представитель PSW-GTR-183. Олбани, Калифорния: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Тихоокеанская юго-западная исследовательская станция: 133–142
  43. ^ а б c d е ж грамм Сторер, Трейси I .; Evans, Francis C .; Палмер, Флетчер Г. (1944). «Некоторые популяции грызунов в Сьерра-Неваде в Калифорнии». Экологические монографии. 14 (2): 165–192. Дои:10.2307/1943532. JSTOR 1943532.
  44. ^ а б Шмидли, Дэвид Дж .; Хендрикс, Фред С. 1984. Млекопитающие гор Сан-Карлос в Тамаулипасе, Мексика. В: Мартин, Роберт Э .; Чапмен, Брайан Р., ред. Специальные публикации: Музей Техасского технологического университета. № 22. Лаббок, Техас: Техасский технический университет: 15–69.
  45. ^ Браун, Л. Н. (1963). «Линьки созревания и сезонные линьки в г. Peromyscus boylii". Американский натуралист из Мидленда. 70 (2): 466–469. Дои:10.2307/2423070. JSTOR 2423070.
  46. ^ Кларк, Фрэнк Х. (1938). «Возраст половой зрелости у мышей рода Peromyscus». Журнал маммологии. 19 (2): 230–234. Дои:10.2307/1374620. JSTOR 1374620.
  47. ^ а б c d Джеймсон Э. У. младший (1953). «Размножение оленьих мышей (Peromyscus maniculatus и П. бойлий) в Сьерра-Неваде, Калифорния ". Журнал маммологии. 34 (1): 44–58. Дои:10.2307/1375943. JSTOR 1375943.
  48. ^ а б c d е ж Jameson, E. W., Jr .; Peeters, Hans J. 1988. Brush mouse (Peromyscus boylii). В: Калифорнийские млекопитающие. California Natural History Guides: 52. Berkeley, CA: University of California Press: 301–302, 376.
  49. ^ Центр генетического запаса перомискуса. 2005 г. Часто задаваемые вопросы о перомискусе В архиве 19 июля 2008 г. Wayback Machine, Колумбия, Южная Каролина: Университет Южной Каролины, Центр генетических запасов перомискуса
  50. ^ Пирсон, Кристен М .; Covert, Кристин А .; Комптон, Ли Энн. 2004. Влияние типа почвы на кеширование и воровство семян сосны пиньон мышами. В: ван Рипер, Чарльз III; Коул, Кеннет Л. Плато Колорадо: культурные, биологические и физические исследования. Тусон, Аризона: Университет Аризоны Press: 105–111
  51. ^ Пирсон, км; Theimer, TC (2004). «Ответы кэширования семян на субстрат и скальный покров двумя видами Peromyscus: последствия для укоренения сосны пиньон». Oecologia. 141 (1): 76–83. Bibcode:2004 Oecol.141 ... 76P. Дои:10.1007 / s00442-004-1638-8. PMID 15258848.
  52. ^ Kings River Team; Джилл, Конни. 1997. Проект устойчивой лесной экосистемы Кингс-Ривер. Лесные исследования Запад. Олбани, Калифорния: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Тихоокеанская юго-западная исследовательская станция. 15–22 сентября
  53. ^ Министерство внутренних дел США, Служба рыбной и дикой природы. 1995. План восстановления мексиканской пятнистой совы: Тт. 1–2. Альбукерке, Нью-Мексико
  54. ^ Whitaker, John O., Jr. 1980. Полевой справочник по североамериканским млекопитающим Национального общества Одюбон. Нью-Йорк: Alfred A. Knopf, Inc.
  55. ^ Zwartjes, Patrick W .; Картрон, Жан-Люк Э .; Stoleson, Pamela L.L .; Haussamen, Walter C .; Крейн, Тиффани Э. 2005. Оценка местных видов и выпаса копытных на Юго-Западе: наземная дикая природа. Gen. Tech. Реп. РМРС-ГТР-142. Форт-Коллинз, Колорадо: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Исследовательская станция Скалистых гор.

дальнейшее чтение

  • Musser, G.G. и M.D. Carleton. 2005. Надсемейство Muroidea. стр. 894–1531 в Виды млекопитающих мира - таксономический и географический справочник. Д. Э. Уилсон и Д. М. Ридер, ред. Издательство Университета Джона Хопкинса, Балтимор.

внешняя ссылка