WikiDer > Теория бюджета

Budget theory

Теория бюджета академическое исследование политических и социальных мотивов правительства и гражданского общества. бюджетирование. Классические теоретики в Государственное бюджетирование включают Генри Адамс, Уильям Ф. Уиллоуби, В. О. Кей, мл., а совсем недавно Аарон Вильдавски. Известные недавние теоретики включают Баумгартнер и Джонс--Фрэнк Р. Баумгартнер и Брайан Д. Джонс, Ричард Фенно, Аллен Шик, Деннис Ипполито, Наоми Кайден, Ирен Рубин, Джеймс Д. Сэвидж, Томас Грейтенс и Гэри Вамсли. Теория бюджета была центральной темой во время Прогрессивная эра и много обсуждалось в муниципальные бюро и другие академические и квазиакадемические учреждения того времени, такие как зарождающиеся Институт Брукингса.

В исполнительный бюджет в Соединенных Штатах это была финансовая инновация, призванная наделить мэров городов и менеджеров городов способностью проводить необходимые политические реформы в Прогрессивная эра. С тех пор исполнительный бюджет стал инструментом, с помощью которого президент Соединенных Штатов смог по существу формировать политику и привлекать власть к президенту из Конгресса, которому изначально было поручено «держать кошелек» (и до сих пор это конституционно , поскольку нет никаких федерально-законодательных полномочий для изменения конституции вне процесса внесения поправок или для законодательного закрепления их полномочий у Конгресса). Это привело к все возрастающей роли и силовой базе того, что сейчас называется Управление управления и бюджета.

Бюджет, гражданское общество и конституционная экономика

Конституционная экономика это область экономика и конституционализм который описывает и анализирует конкретные взаимосвязи между конституционными вопросами и функционированием экономики, включая бюджетный процесс. Стандарты конституционной экономики при использовании во время ежегодного бюджет планирование, а также его прозрачность для общества, имеют первостепенное значение для реализации верховенство закона. Кроме того, наличие эффективной судебной системы, которая будет использоваться гражданское общество в ситуациях несправедливого правительство расходы и исполнительные конфискация любых ранее санкционированных ассигнований становится ключевым элементом успеха любого влиятельного гражданского общества.

Термин «конституционная экономика» использовал американский экономист - Джеймс М. Бьюкенен - как название новой академической дисциплины, которая в 1986 году принесла ему Нобелевская премия по экономическим наукам за его «разработку договорных и конституционных основ теории принятия экономических и политических решений». Бьюкенен отвергает «любую органическую концепцию государства как превосходящего по мудрости людей, которые являются его членами». Эта философская позиция, по сути, является предметом конституционной экономики. Бьюкенен считает, что конституция, предназначенная для использования по крайней мере несколькими поколениями граждан, должна быть способна подстраиваться под прагматичные экономические решения и уравновешивать интересы государственный и общество против прав людей и их конституционных прав на личную свободу и личное счастье.[1]

Российская школа конституционной экономики была создана в начале 21 века с идеей, что СЕ позволяет проводить комбинированный экономический и конституционный анализ в законодательном, в первую очередь, бюджетном процессе, тем самым помогая преодолеть произвол в принятии экономических и финансовых решений. и открыть доступ гражданского общества к бюджетному процессу. Эта модель CE основана на понимании того, что необходимо сократить разрыв между практическим применением экономических, социальных и политических прав, предоставленных конституцией, и ежегодной (или среднесрочной) экономической политикой, бюджетным законодательством и проводимой административной политикой. правительством. В 2006 г. Российская Академия Наук официально признала конституционную экономику в качестве отдельной академической дисциплины.[2]

Конституционная экономика изучает такие вопросы, как собственное национальное богатство распределение, включая государственные расходы на судебную систему, которая во многих странах с переходной экономикой и развивающихся странах полностью контролируется исполнительной властью. Последнее подрывает принцип власти ».сдержки и противовесы», Поскольку это создает критическую финансовую зависимость судебной системы. Важно различать два метода коррупция из судебная власть: государственное (через бюджетное планирование и различные льготы - самое опасное) и частное. Государственная коррупция в судебной системе делает практически невозможным для любого бизнеса оптимально способствовать росту и развитию национальной рыночная экономика.[3]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/1986/buchanan.html
  2. ^ Питер Баренбойм, Наталья Меркулова, 25-летие конституционной экономики: российская модель и правовая реформа в России в рамках мирового движения за верховенство закона и российской правовой реформы, под редакцией Фрэнсиса Нита и Холли Нильсен, Юстицинформ, Москва, 2007
  3. ^ Питер Баренбойм, Определение правил, Европейский юрист, выпуск 90, октябрь 2009 г.

Рекомендации

  • Генри С. Адамс. Теория государственных расходов (1985), Американская экономическая ассоциация.
  • Джон Р. Бартл. Развивающиеся теории государственного бюджета (2001), JAI Press.
  • Аман Хан, В. Бартли Хилдрет. Теория бюджета в государственном секторе (2002), Книги кворума Аман Хан, У. Бартли Хилдрет.
  • Фрэнк Р. Баумгартнер, Брайан Д. Джонс, Модель выбора государственной политики (2005)
  • Бартл, Джон Р. и Патрисия М. Шилдс., «Применение прагматизма к государственному бюджету и финансовому менеджменту» (2008). Публикации факультета - Политология. Техасский государственный университет. Документ 48. http://ecommons.txstate.edu/polsfacp/48