WikiDer > Каминетти против Соединенных Штатов

Caminetti v. United States
Каминетти против Соединенных Штатов
Печать Верховного суда США
Спор 13–14 ноября 1916 г.
Решено 15 января 1917 г.
Полное название делаФ. Дрю Каминетти против Соединенных Штатов; Мори И. Диггс против Соединенных Штатов; L.T. Хейс против США
Цитаты242 НАС. 470 (более)
37 S. Ct. 192; 61 Вел. 442
История болезни
ПрежнийДиггс против США, 220 ф. 545 (9-й округ), сертификат предоставляется, 238 НАС. 637 (1915). Хейс против США, 231 F. 106 (8-й округ), сертификат предоставляется, 241 НАС. 674 (1916).
Держа
Закон Манна применяется не только к проституции, но и к другим некоммерческим сексуальным связям по обоюдному согласию. Таким образом, внебрачный секс по обоюдному согласию относится к жанру «аморальной практики».
Членство в суде
Главный судья
Эдвард Д. Уайт
Ассоциированные судьи
Джозеф МакКенна · Оливер В. Холмс мл.
Уильям Р. Дэй · Уиллис Ван Девантер
Махлон Питни · Джеймс С. Макрейнольдс
Луи Брандейс · Джон Х. Кларк
Мнения по делу
БольшинствоДень, к которому присоединились Холмс, Ван Девантер, Питни, Брандейс
НесогласиеМаккенна, Уайт, Кларк
Макрейнольдс не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Применяемые законы
Закон о торговле белыми рабынями (Манн), гл. 395, 36 Стат. 825 (1910) (с поправками, внесенными в 18 USC §§ 2421-2424).
Отменено
Лоуренс против Техаса, 539 U.S. 558 (2003)
(некоммерческие частные половые акты взрослых по обоюдному согласию)
Отменено
Сексуальное насилие над детьми и порнографии Закон 1986 года, Паб. L. No. 99-628, § 5 (b) (1), 100 Stat. 3510–11 (частично)

Каминетти против Соединенных Штатов, 242 U.S. 470 (1917), был Верховный суд США дело с участием Фарли Дрю Каминетти и Закон Манна. Суд решил, что Закон Манна применяется не только для целей проституция но также и с другими некоммерческими сексуальными связями по обоюдному согласию. Таким образом, согласованный внебрачный секс подпадает под определение «аморальный секс».

Правило простого значения

Это дело занимает историческое место в американской юриспруденции, поскольку оно было одним из первых, где суд поддержал идею «правило простого значения». Это форма законодательного толкования, в которой упор делается на буквальный текст закона. В своей самой крайней форме правило простого значения не ищет за пределами законодательного текста каких-либо дополнительных источников, чтобы найти законодательное намерение, если правило является «простым» из текста. Критики использования правила простого значения утверждают, что суд может найти или не найти двусмысленность в статуте в зависимости от конечного результата, который суд считает подходящим.

Проблема в деле, которая заставила Суд интерпретировать, используя правило простого значения, заключалась в том, включает ли включение в Закон Манна фразы «... или с какой-либо другой аморальной целью ...» действия Каминетти. Суд установил, что Каминетти был признан виновным в перевозке женщины через границы штата с аморальной целью, что, по мнению большинства, вполне соответствовало прямому смыслу закона.

Смотрите также

Примечания

дальнейшее чтение

  • Андерсон, Роберт Л. (1990). Дело Диггса – Каминетти, 1913–1917 годы: для любых иных аморальных целей. Исследования в американской истории двадцатого века. 1. Льюистон, Нью-Йорк: E. Mellen Press. ISBN 0-88946-320-4.
  • Хьюстон, Джон А. (1947). «Преследование мормонских« фундаменталистов »в соответствии с Законом Манна - Доктрина Каминетти против Соединенных Штатов". Обзор закона штата Мичиган. Ассоциация обзора законодательства штата Мичиган. 45 (6): 785–787. Дои:10.2307/1283936. JSTOR 1283936.

внешняя ссылка