WikiDer > Камран Нежат

Camran Nezhat
Камран Нежат
Нежат Камран.jpg
Родившийся
Шахреза, Иран
НациональностьАмериканец
ОбразованиеТегеранский университет, Школа медицины, (M.D.)
Род занятийГинеколог

Камран Нежат, FACOG, FACS это лапароскопический хирург, суб-специалист по репродуктивной эндокринологии и бесплодию, который преподавал и практиковал медицину и хирургию в качестве адъюнкт-профессора хирургии, акушерства и гинекологии в Медицинский центр Стэнфордского университета в Пало-Альто, Калифорния, с 1993 года.[1] Нежат также является председателем Ассоциации дополнительного клинического факультета Медицинской школы Стэнфордского университета.[2] и клинический профессор акушерства и гинекологии Калифорнийского университета в Сан-Франциско.[3]

Нежат - пионер и ведущий практик в области лапароскопическая хирургия, также называемый малоинвазивный, эндоскопический, замочная скважина и пластырь. Нежат наиболее известен благодаря хирургической инновации, известной как видеолапароскопия или «работа без монитора», метод, который сейчас широко применяется, но до недавнего времени считался спорным и сомнительным отходом от классической лапаротомия или открытая операция.[4][5]

ранняя жизнь и образование

Нежат родился в Шахреза, Иран, небольшой сельский городок в центральной части страны. После сдачи вступительных экзаменов в колледж, баллы Нежата позволили ему поступить в медицинскую школу Тегеранского университета, расположенную в столице Тегерана. Он учился с 1965 по 1972 год и получил медицинскую степень в 1972 году.[6][7] Выполнив требование о призыве в армию, Нежат с 1974 по 1978 год окончил резидентуру по акушерству и гинекологии в Государственном университете Нью-Йорка в Буффало.[6] Он прошел стажировку в области репродуктивной эндокринологии и бесплодия в Огасте, штат Джорджия, под руководством доктора. Роберт Гринблатт и Дон Гэмбрелл. Выполнив эту стипендию в 1978–1980 гг.,[8] Нежат начал свою частную практику в Атланте, штат Джорджия, с привилегиями в больнице Northside Hospital. Он получил сертификат Американского совета акушерства и гинекологии в 1982 году. Нежат имеет медицинские лицензии в штатах Джорджия и Калифорния.[8]


Хирургические техники

Нежат внес несколько нововведений, которые сначала считались недопустимыми отклонениями от классических хирургических техник.[4] Первый отход от традиционных хирургических методов произошел примерно в середине 1970-х годов, когда Нежат начал экспериментировать в лаборатории с «работой без монитора» - фразой, относящейся к методу выполнения эндоскопической хирургии (называемой лапароскопом при использовании операции на брюшной полости) при просмотре телевизора / видеомонитора в вертикальном положении, работая с видеоизображениями, вместо того, чтобы смотреть прямо на пациента.[9] До изобретения Нежата хирурги выполняли лапароскопию, глядя прямо в окуляр эндоскопа, метод, который ограничивал их способность выполнять операции, потому что оставлял только одну руку свободной, ограничивал их поле зрения и требовал от них сгибаться и неуклюже передвигаться. позиции.

При наличии этих физических ограничений хирурги с трудом могли поверить в то, что оперативные лапароскопические методы могут заменить классическую хирургию, и поначалу многие в медицинском сообществе считали эту идею несостоятельной, нереалистичной и опасной.[10][11] Идея использования эндоскопа в качестве операционного устройства также противоречит как минимум 200-летней медицинской традиции, которая заложила основу эндоскопа, начиная с его современного дебюта примерно в 1806 году. эндоскопия к Филип Боззини,[12] как преимущественно диагностический инструмент; Оперативное применение в гинекологии ограничивалось простыми вмешательствами, такими как лизис спаек (удаление рубцовой ткани), биопсия, дренирование кист, прижигание новообразований и перевязка маточных труб.[13][14][15][16][17] Когда Нежат начал использовать свою новую видеолапароскопическую технику работы без монитора в вертикальном положении, он впервые смог достичь более сложных оперативных процедур.[4][17][18] Выполнение этих сложных операций лапароскопическим способом было вторым неортодоксальным концептуальным изменением, которое внес Нежат. Другие нововведения Нежата, которые считались спорными, включали введение новых хирургических процедур и новых хирургических инструментов, разработанных специально для использования в лапароскопии. Поскольку эти новые хирургические концепции противоречили установленным нормам классической хирургии и считались опасными, Нежат подвергся интенсивной проверке и критике со стороны представителей основных медицинских учреждений, а затем и национальных газет (см. Раздел «Противоречия» ниже).[19][20]Примерно в течение следующих 25 лет Нежат стал одной из самых заметных и противоречивых фигур в минимально инвазивном движении из-за того, что он активно пропагандировал эти новые методы и продолжал расширять границы, выполняя более сложные процедуры лапароскопически. Даже в конце 2000-х годов было много противников этих методов, которые продолжали ставить под сомнение безопасность и необходимость видеолапароскопии, особенно когда она используется для более продвинутых лапароскопических техник.[21] Однако примерно к середине 1990-х годов можно установить, что большинство первоначальных опасений по поводу видеолапароскопии улеглось, потому что к тому времени самые известные национальные академические медицинские школы в США, такие как Медицинская школа Стэнфордского университета,[6] принял это изменение и начал преподавать его как часть стандартной учебной программы медицинской школы. К началу 2000-х годов многие медицинские общества, такие как Американская ассоциация гинекологов-лапароскопистов,[22] Общество лапароэндоскопических хирургов и SAGES также начали предлагать стипендии в области современной оперативной видеолапароскопии.

Есть еще несколько противопоказаний для расширенной оперативной видеолапароскопии, например, в отделении неотложной помощи. Однако, за этими и некоторыми другими исключениями, сегодня дебаты разрешились в пользу усовершенствованной оперативной видеолапароскопии для большинства хирургических ситуаций. Основное медицинское сообщество признало использование монитора в видео-лапароскопии золотым стандартом.[13][23][24][25][26] в различных дисциплинах, таких как гинекология, желудочно-кишечный тракт,[13] торакальная, сосудистая, урологическая и общая хирургия. По этой причине лапароэндоскопические хирурги назвали Нежат отцом современной оперативной лапароскопии за важные технологические и концептуальные открытия, которые помогли медицине перейти к минимально инвазивной хирургии.[4][27][28][29][30][31][32]

Причина, по которой медицинское сообщество теперь считает расширенную оперативную видеолапароскопию настолько важной, заключается в том, что она предоставила альтернативу классической хирургии - лапаротомии, которая требовала большого разреза от 12 до 14 дюймов, что подвергало пациентов серьезным, опасным для жизни осложнениям. Эти большие разрезы были открыты с помощью металлических зажимов, называемых ретракторами (см. Изображение), что еще больше травмировало ткани. Хотя эти открытые методы были удобны для хирурга, они были очень изнурительными и болезненными для пациента, вызывали больше спаек (рубцовая ткань), более обширную кровопотерю, требовали переливания большого объема крови и требовали более длительного пребывания в больнице, в течение 1–3 недель. в больнице, включая возможное пребывание в отделении интенсивной терапии, считается нормальным исходом. Еще одним серьезным осложнением были хронические послеоперационные грыжи, состояние, при котором разрез не заживает, из-за чего он постоянно сочится и ломается даже в течение многих лет после операции. Однако наиболее важным отличием было то, что по сравнению с видеолапароскопией лапаротомия вызывала более серьезные, необратимые и опасные для жизни осложнения, включая более высокую частоту летального исхода.[25][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42]

К концу 1970-х, за исключением нескольких виртуозов хирургии, таких как Рауль Палмер,[43] Патрик Стептоу,[44] и Курт Семм,[45] Хирурги-гинекологи могли использовать лапароскоп только для выполнения нескольких простых операционных процедур, таких как аспирация кист, лизис спаек, прижигание новообразований, биопсия и перевязка маточных труб.[16][18] Это означало, что другие, более сложные гинекологические хирургические процедуры, такие как лечение эндометриоза на поздней стадии (стадия IV), гистерэктомия, радикальная гистерэктомия по поводу рака, расслоение парааортального узла, трубный реанастомоз (реконструктивная хирургия маточных труб), полное удаление маточных труб. Кисты яичников и миомэктомия (полное удаление миомы) могли быть выполнены только с помощью лапаротомии. Некоторые из этих состояний, такие как эндометриоз, миома и кисты, могут быть хроническими заболеваниями, требующими нескольких хирургических вмешательств. Это означало, что до малоинвазивная хирургиямногие женщины перенесли несколько лапаротомий только по поводу легких патологий. В этих случаях хирургическое вмешательство в виде лапаротомии считалось более опасным, чем само заболевание.[46][47] До появления видеолапароскопии другие виды операций (из других дисциплин), такие как удаление желчного пузыря (колецистэктомия), резекции кишечника, мочевого пузыря и мочеточника, реанастомозы и т. Д., Также были возможны только с помощью лапаротомии.

Споры

Этот разрыв между старым и новым способами привел к очень интенсивным философским дебатам в медицинском сообществе, вызвав антагонизм между классическими хирургами и лапароскопическими хирургами. Противники малоинвазивной хирургии обвиняли лапароскопистов в том, что они скрывают свои показатели осложнений и продвигают опасные методы, чтобы добиться известности и финансовой выгоды. Сторонники обвинили классических хирургов в пропаганде устаревших хирургических процедур, которые были опасны для пациентов, потому что они не хотели тратить время и деньги на изучение новых методов. К концу 1990-х - началу 2000-х годов эта междоусобная борьба стала особенно интенсивной, кульминацией которой стали еще более серьезные обвинения в адрес лапароскопистов, включая Нежата, который стал представлять одного из самых заметных лидеров малоинвазивного движения.[48]

В частности, два судебных процесса также вызвали широкое освещение в средствах массовой информации информации о Нежате и малоинвазивной хирургии. Примерно с апреля 2000 года в газетах была опубликована серия статей о Нежате и двух его братьях-хирургах, Фарре и Сеане, в которых излагались все утверждения, содержащиеся в этих исках.[19][49][50] В одном деле, поданном бывшей пациенткой Деброй Манов, онлайн-протоколы судебных заседаний показывают, что пациентка забрала ее. врачебная халатность предъявить претензию с предубеждением 21 июля 1998 г. после того, как не удалось найти медицинского эксперта, который подтвердил бы ее утверждения.[50] Судья постановил, что требования были необоснованными и / или легкомысленными, и полностью отклонил дело Манова. Судья наложил штраф на адвоката Манова за подачу необоснованного иска.[51]

Другая бывшая пациентка, Мэри (Стейси) Маллен, и ее адвокат Джим Нил утверждали, что операция Нежат нанесла ей необратимое повреждение кишечника. Маллен и Нил (а позже новый поверенный Маллена Бирн) также обвинили Нежата в нанесении побоев и в причастности к преступлениям RICO (организации, находящиеся под влиянием рэкетиров, и коррумпированные организации). Судья счел эти и некоторые другие утверждения необоснованными и несерьезными. Джим Нил был исключен из дела Маллена судьей Джорджии в 1995 году за «неэтичное поведение…» После того, как федеральный судья отверг попытку Нила использовать обвинения в рэкете против Нежатов, Нил был обвинен в неуважении к суду.[50][51][52]

Окончательный исход дела по некоторым частям иска Маллена неизвестен, поскольку некоторые протоколы судебного заседания закрыты. Однако онлайн-протоколы судебных заседаний показывают, что 24 мая 2002 года Маллен отозвала свой иск. Позже появились сообщения в СМИ, в которых дело описывалось как «решенное», что предполагало внесудебное урегулирование.[53]

По этим двум делам адвокат истца Джим Нил нанял двух врачей из Стэнфорда, доктора Томаса Марголиса и доктора Никола Спиртоса, в качестве своих медицинских экспертов. Спиртос и Марголис, два хирурга-гинеколога, которые были партнерами в клинике Пало-Альто под названием Женский онкологический центр (ныне закрытый), также обвинили Нежат в различных преступлениях, в том числе в проведении опасных экспериментальных операций с помощью лапароскопа.[53] Они предположили, что Стэнфорд не смог полностью исследовать Нежата, потому что его высокий статус - в прессе он упоминался как знаменитый хирург - по сообщениям, приносил миллионы долларов их прибыли. В защиту Нежата официальные лица Стэнфорда заявили, что они расследовали все заявления и признали их необоснованными, а также охарактеризовали Спиртоса и Марголиса как «ревнивых конкурентов».[54] В этом ключе официальные лица Стэнфорда и сторонники Нежата упомянули, что частная клиническая практика Спиртоса находится этажом ниже, чем Нежат.[52] Спиртос также проиграл выборы в Стэнфорде Нежату на должность заместителя начальника отделения акушерства и гинекологии.[1][52]

Сторонники Нежата заявили, что эти операции не были экспериментальными. Доктор Роберт Р. Франклин, клинический профессор кафедры акушерства и гинекологии Хьюстонского медицинского колледжа Бейлор, сказал, что На мой взгляд, операция, проведенная Мэри (Стейси) Маллен, была необходимой процедурой и не требовала специальной формы согласия на экспериментальную операцию.[52]

Споры продолжились, когда появилось сообщение о том, что Спиртос подал в суд на Стэнфорд в 1991 году за клевету, заявив о нескольких вещах, в том числе о том, что он подвергся дискриминации после того, как стал сотрудничать с Женским онкологическим центром, и что Стэнфорд отомстил ему за выступление против Нежат.[55] Судья Верховного суда округа Санта-Клара счел этот иск необоснованным и отклонил его (название дела Spirtos M.D. -Vs-Stanford University, номер дела 1-01-CV-796939). Судья счел дело несерьезным, и суд присудил Стэнфорду компенсацию в размере 12 000 долларов США на оплату услуг адвоката Спиртосом и его адвокатом.[19][56]

21 февраля 2001 года исследование Нежата также попало под подозрение после того, как медицинский журнал решил отозвать две из его статей, соавторами обеих которых были его брат, доктор Фарр Нежат, и колоректальный хирург, доктор Эрл Пеннингтон.[57] Данные, собранные для этих двух статей, оказались некорректными. Противники утверждали, что эти ошибки были преднамеренными и представляли собой мошенничество с исследованиями. Сторонники заявили, что «небольшие расхождения в данных о пациентах не повлияли на выводы статьи».[58][59] Сообщалось, что решение журнала отозвать статьи было мотивировано опасением судебных исков, поскольку примерно с 1993 года он получил десятки жалоб от адвоката Джима Нила.[59]

В ответ на эту растущую озабоченность по поводу работы Нежата в ноябре 2000 года Стэнфорд создал комитет с голубой лентой, в котором бывший судья Верховного суда Калифорнии Эдвард А. Панелли стал ведущим следователем. Другими членами комитета были эксперт по медицинской этике из Калифорнийского университета в Дэвисе и бывший декан Медицинского факультета Гарвардского университета. 21 декабря 2001 года, после того как появилось еще больше газетных статей о Нежате, Фил Пиццо, который был назначен деканом медицинской школы Стэнфорда в апреле 2001 года, объявил, что решил отстранить Нежата и двух его братьев до тех пор, пока он не сможет провести дополнительное расследование. в дело.[60]

В августе 2002 года этот специальный комитет опубликовал свои выводы. Он определил, что все обвинения были необоснованными и необоснованными, и пришел к выводу, что ни один из трех братьев Нежат не участвовал в каких-либо нарушениях. Нежаты были восстановлены в Стэнфорде в августе 2002 года.[61] Что касается обвинения в мошенничестве с исследованиями, комитет сообщил, что он обнаружил, что ошибки были допущены в двух отозванных статьях, но ни в одной из сотен других проверенных публикаций Нежац. Комитет и Стэнфорд очистили Нежатов от любых нарушений, определив, что ошибки были незначительными, непреднамеренными и не повлияли на выводы газеты.[61] Два государственных медицинских совета - из Калифорнии и Джорджии - начали собственное расследование в отношении Нежата и также признали его невиновным в каких-либо проступках.[52][62]

Рекомендации

  1. ^ а б «Руководители служб / отделов - Руководство - Медицинский персонал - Стэнфордская больница и клиники - Стэнфордская медицина». Medicalstaff.stanfordhospital.org. 2008-06-20. Получено 2011-01-02.
  2. ^ «Добро пожаловать в AACF в Школе медицины». Стэнфордская медицина. Архивировано из оригинал на 2013-05-09. Получено 2013-03-24.
  3. ^ "Нежат, Камран Р., доктор медицины". Список преподавателей UCSF. Получено 2011-06-27.
  4. ^ а б c d Картер, Дж. Э. (2006). "Биография Камрана Нежата, MD, FACOG, FACS". JSLS. 10 (2): 275–80. ЧВК 3016117. PMID 16882438.
  5. ^ Американское общество репродуктивной медицины.http://www.asrm.org/2012_Novel_Genetic_Tools/
  6. ^ а б c «Новости медицинского персонала ГУМК». Med.stanford.edu. Получено 2011-01-02.
  7. ^ "Камран Р. Нежат". Зона эндометриоза. Получено 2011-01-02.
  8. ^ а б Cntr Специальная малоинвазивная хирургия. «Найдите врача - Стэнфордская больница и клиники - Стэнфордская медицина». Stanfordhospital.org. Получено 2011-01-02.
  9. ^ Пейдж, Барбара. "Нежат и развитие современной оперативной видеолапароскопии". в Алане Веттере. История эндоскопии. Камран Нежат. http://laparoscopy.blogs.com/endoscopyhistory/chapter_22/index.html.
  10. ^ Нотарас, М. Дж. (1995). «Хирургия замочной скважины». BMJ: Британский медицинский журнал. 310 (6983): 871–872. Дои:10.1136 / bmj.310.6983.871b. JSTOR 29726843. ЧВК 2549247. PMID 7661943.
  11. ^ Литинский, Г.С. (1998). "Курт Семм и борьба со скептицизмом: эндоскопический гемостаз, лапароскопическая аппендэктомия и влияние Семма на« лапароскопическую революцию »'". JSLS. 2: 309–13.
  12. ^ Bozzini P. Der Lichtleiter oder Beschreibungeiner einfachen Vorrichtung und ihrer Anwendung zur Erleuchtung innerer Hohlen und Zwischenraume des lebenden animalischen Körpers. Веймар: Landes Industrie, Comptoir; 1807 г.
  13. ^ а б c «История лапароскопической колэктомии». Lapsurgery.com. Получено 2011-01-02.
  14. ^ Loffer, FD; Пент, Д. (1970). «Показания, противопоказания и осложнения лапароскопии». Акушерство. Гинеколь. Surv. 30 (7): 407–427. Дои:10.1097/00006254-197507000-00001. PMID 124409.
  15. ^ Гомель, В (1975). «Лапароскопическая трубная хирургия при бесплодии». Акушер Гинеколь. 46 (1): 47–48. Дои:10.1097/00006250-197507000-00008. PMID 125396.
  16. ^ а б Рискин, Дэниел Дж. (2010-12-08). «Инновации в хирургии». Анна. Surg. 244 (5): 686–93. Дои:10.1097 / 01.sla.0000242706.91771.ce. ЧВК 1856601. PMID 17060760.
  17. ^ а б www.dminteractive.com. «Уход за женщинами в Висконсине» О нас »Новости» Доктор Калдас получил признание за продвинутые минимально инвазивные хирургические методы ». Womenscareofwi.com. Архивировано из оригинал на 2010-12-01. Получено 2011-01-02.
  18. ^ а б Пейдж, Барбара. "Нежат и развитие современной оперативной видеолапароскопии". в Алане Веттере. История эндоскопии. Камран Нежат.
  19. ^ а б c "Metroactive News & Issues | Д-ра Камран и Фарр Нежат". Metroactive.com. Получено 2011-01-02.
  20. ^ Seidman, DS; Нежат, К. (24 февраля 1996 г.). «Письмо в редакцию: лопается ли лапароскопический пузырь?». Ланцет. 347 (9000): 542–543. Дои:10.1016 / с0140-6736 (96) 91174-5. PMID 8596289.
  21. ^ Бархам, М. (2000). «Лапароскопическое вагинальное родоразрешение: отчет о случае, обзор литературы и обсуждение». Акушер Гинеколь. 95 (1): 163–5. Дои:10.1016 / с0029-7844 (99) 00512-8. PMID 10636522.
  22. ^ "Стипендии". AAGL. 2010-10-27. Архивировано из оригинал на 2011-03-05. Получено 2011-01-02.
  23. ^ «Лапароскопия сегодня». Лапароскопия сегодня. Архивировано из оригинал на 2011-07-13. Получено 2011-01-02.
  24. ^ «Эндометриоз - консервативная хирургия». Umm.edu. Получено 2011-01-02.
  25. ^ а б «Группа женской хирургии». Womenssurgerygroup.com. Получено 2011-01-02.
  26. ^ Миранда, Кристиан С. (2005). «Гинекологическая хирургия, Том 2, Номер 4». Гинекологическая хирургия. SpringerLink. 2 (4): 313–315. Дои:10.1007 / s10397-005-0141-5.
  27. ^ Podratz KC. Степени свободы: Степени свободы: достижения в гинекологической и акушерской хирургии. В: Oldham C, et al, eds. Вспоминая вехи и достижения в хирургии: вдохновляющее качество на сто лет 1913-2012. Американский колледж хирургов; 2012: 114-119. http://www.nxtbook.com/faircount/ACS100/ACS100/index.php.
  28. ^ "Сивуа эи лёйды" (PDF). Oa.doria.fi. Получено 2011-01-02.[постоянная мертвая ссылка]
  29. ^ «Медиа-монитор». News.stanford.edu. 2005-02-09. Получено 2011-01-02.
  30. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-24. Получено 2010-02-09.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  31. ^ "Журнал" Здоровье больницы Эль-Камино ", осень / зима 2008 г." (PDF). Получено 2011-01-02.[постоянная мертвая ссылка]
  32. ^ Нежат, Швейцария; Нежат, Ф; Нежат, Ц; Роттенберг, H (1994). «Лапароскопическое лечение пузырно-влагалищной фистулы: клинический случай». Акушерство. Гинеколь. 83 (5): 899–901. PMID 8159391.
  33. ^ Hidlebaugh, D.A .; Vulgaropulos, S .; Орр, Р. К. (сентябрь 1997 г.). «Лечение придаточных масс. Оперативная лапароскопия против лапаротомии». J Reprod Med. 42 (9): 551–8. PMID 9336750.
  34. ^ [email protected] (15 сентября 2008 г.). «Обзорная статья; Сравнение лапароскопии и лапаротомии для лечения внематочной беременности». Laparoscopyhospital.com. Получено 2011-01-02.
  35. ^ «Обзорное исследование по сравнению миомэктомии с помощью лапароскопии и лапаротомии». Laparoscopyhospital.com. 2008-11-02. Получено 2011-01-02.
  36. ^ Chapron, C; Querleu, D; Брюа, Массачусетс; и другие. (1998). «Хирургические осложнения диагностической и оперативной гинекологической лапароскопии: серия из 29 966 случаев». Hum Reprod. 13 (867–782): 867–72. Дои:10.1093 / humrep / 13.4.867. PMID 9619539.
  37. ^ Сориано, Д; Ефет, Y; Seidman, DS; Гольденберг, М; Машиах, С; Ольснер, Г. (1999). «Лапароскопия по сравнению с лапаротомией в лечении опухолей придатков во время беременности». Fertil Steril. 71 (5): 955–60. Дои:10.1016 / s0015-0282 (99) 00064-3. PMID 10231065.
  38. ^ Холл, JC; Тарал, РА; Дж. Л. Холл, Мандер Дж. (1991). «Многофакторный анализ риска легочных осложнений после лапаротомии». Грудь. 99 (4): 923–927. Дои:10.1378 / сундук.99.4.923. PMID 2009796.
  39. ^ Nance, ML; Нэнси, ФК (1996). «Пора рассказать императору о его одежде». Журнал травм. 40 (2): 185–186. Дои:10.1097/00005373-199602000-00001. PMID 8637062.
  40. ^ Короткое РА. «Использование целиоскопии. Британский медицинский журнал 1925; 254-255.
  41. ^ Король DS. "Послеоперационный период. Легочные. Осложнения: статистическое. Исследование. Основано на двухлетнем личном наблюдении. Хирургический гинекологический акушер (том?)", 1933 г.
  42. ^ Вант Рит, М. Steyerberg, EW; Nellensteyn, J; Bonjer, HJ; Джикель, Дж (2002). «Мета-анализ методик закрытия срединных разрезов живота». Br J Surg. 89 (11): 1350–1356. Дои:10.1046 / j.1365-2168.2002.02258.x. PMID 12390373.
  43. ^ Palmer R. La coeloscopie gynecologique, ses Возможности и актуальные показания. Семин Хоп Париж. 30: 441, 1954.
  44. ^ Эдвардс, Р.Г. (1996). "Патрик Кристофер Степто, CBE. 9 июня 1913-88". Биографические воспоминания членов Королевского общества. 42: 435–452. Дои:10.1098 / rsbm.1996.0027. PMID 11619339.
  45. ^ «История эндоскопии». Alexea.org. Архивировано из оригинал на 2010-10-13. Получено 2011-01-02.
  46. ^ Дарзи, С. А .; Мунц, Ю. (2003-08-14). «Влияние минимально инвазивных хирургических методов - Ежегодный обзор медицины, 55 (1): 223». Ежегодный обзор медицины. Arjournals.annualreviews.org. 55: 223–37. Дои:10.1146 / annurev.med.55.091902.105248. PMID 14746519.
  47. ^ «Миомэктомия - лапароскопическая или лапаротомия». Laparoscopyhospital.com. Получено 2011-01-02.
  48. ^ Пейдж, Барбара. "Нежат и развитие современной оперативной видеолапароскопии". в Алане Веттере. История эндоскопии. Камран Нежат. http://laparoscopy.blogs.com/endoscopyhistory/chapter_22/index.html
  49. ^ "199912623.OPN.pdf" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2010-12-28. Получено 2011-01-02.
  50. ^ а б c "Обзор Caselaw". Lawskills.com. Архивировано из оригинал на 2010-09-18. Получено 2011-01-02.
  51. ^ а б Майкл Т. Бирн, податель апелляции Movant, Дебра Манов, истец-апеллянт, v. Camran Nezhat, MD, Farr Nezhat, MD, Et. Al., Defendants-Appellees., 261 F.3d 1075 (11th Cir. 2001) - Федеральные округа - Номер в реестре: 99-12623 ". vLex. Получено 2011-01-02.
  52. ^ а б c d е "EndoTimes". Endotimes.blogspot.com. 2009-01-20. Получено 2011-01-02.
  53. ^ а б "В судах | Давний иск о злоупотреблении служебным положением с участием братьев Нежат,« пионеров »в хирургии эндометриоза, был урегулирован тихо". Kaisernetwork.org. Архивировано из оригинал на 2003-11-30. Получено 2011-01-02.
  54. ^ метро http://www.metroactive.com/papers/metro/07.05.01/cover/nezhet1-0127.html
  55. ^ «Верховный суд Калифорнии, округ Санта-Клара». Sccaseinfo.org. Архивировано из оригинал на 2011-05-15. Получено 2011-01-02.
  56. ^ http://www.stanforddaily.com/cgi-bin/?p=1007800[постоянная мертвая ссылка]
  57. ^ "Stanford Magazine: май / июнь 2001: Отчет о ферме: Новости". Stanfordalumni.org. Архивировано из оригинал на 21.09.2010. Получено 2011-01-02.
  58. ^ «Прокурор по биоэтике округа Камберленд, Нью-Джерси :: Раскрытие информации о медицинских экспериментах зависит от несовершенной системы чести. Смерть рабочего Хопкинса вызывает более широкие вопросы :: Округ Берлингтон, юрист по медицинской этике Нью-Джерси». Sskrplaw.com. Получено 2011-01-02.
  59. ^ а б (из http://articles.sfgate.com/2001-02-21/news/17585742_1_stanford-hospitals-procedure-surgery/2[постоянная мертвая ссылка])
  60. ^ Карлсен, Ильям; Рассел, Сабин (21 февраля 2001 г.). «Кровь многообещающая; исследования неубедительны». Хроники Сан-Франциско.[постоянная мертвая ссылка]
  61. ^ а б Стэнфорд отменил отстранение 3х лазерных хирургов - http://articles.sfgate.com/keyword/medical-school В архиве 2010-07-28 на Wayback Machine
  62. ^ "История эндоскопии: Глава 22. Нежат и рост современной оперативной видеолапароскопии". Laparoscopy.blogs.com. Получено 2011-01-02.

дальнейшее чтение

  1. Почетный председатель AAGL 2009
  2. Журнал "Тайм", 28 апреля 1986 г. "Медицина: болезнь женщины, которая занимается карьерой?" Клаудия Уоллис; Кристина Гарсия / Сан-Франциско и Сюзанна Вимеленберг / Бостон
  3. Newsweek. 13 октября 1986 г. стр. 95 «Победить эндометриоз» Кларк, Мэтт, Кэрролл, Джинни
  4. Коули Дж. (Февраль 1990 г.). «Подвешивание ножа. Новая хирургическая техника обещает сэкономить время, деньги и кровь пациентов». Newsweek. 115 (7): 58–9. PMID 10120634.
  5. Деловая неделя. 27 сентября 2004 г .; pg 121-122 «Женская хирургия: меньше испытаний» Кроппер, Кэрол Мари
  6. MarketWatch 7 февраля 2005 г. «Роботы как помощники в хирургии» Геренчер, Кристен
  7. Экзаменатор из Сан-Франциско, 26 мая 2005 г. «Успех хирургии репродуктивной системы достигается 10 лет спустя» Вейн, Джош
  8. Голос в Маунтин-Вью, том 14, № 7, 10 февраля 2006 г. «Ребенок любой ценой» Садуги, Марьян
  9. Conceive Magazine Spring 2006 Том 3 Выпуск 1 «История Дайны: от эндометриоза к счастливому концу» Шервуд, Сара
  10. The Wall Street Journal 13 декабря 2005 г. Раздел D1 «Что следует знать перед началом ЭКО» Вестфаль, Сильвия Паган
  11. OBGYN.net - Консультативный совет: Камран Нежат, доктор медицинских наук.
  12. Stanford News
  13. Медицинский центр Нежат: оправдан (pdf)
  14. Эмори Кейслоу: 11ca
  15. ... Судья пришел к выводу, что «исковые требования по делу не обоснованы ...»
  16. Неточное освещение в прессе вызывает беспокойство в Медицинском центре