WikiDer > Разведение в неволе

Captive breeding
Вход De Wildt Cheetah and Wildlife Center в Южная Африка. Программы разведения играют роль в сохранении и сохранении гепард и Африканская дикая собака

Разведение в неволе, также известный как "размножение в неволе", представляет собой процесс содержания растений или животных в контролируемой среде, например в заповедниках, зоопарки, ботанические сады, и другие сохранение удобства. Иногда его используют для помощи видам, которым угрожает деятельность человека, например, потеря среды обитания, фрагментация, охота или рыбалка, загрязнение, хищничество, болезнь, и паразитизм.[1] В некоторых случаях программа разведения в неволе может спасти вид от вымирание, но для успеха заводчики должны учитывать множество факторов, включая генетические, экологические, поведенческие и этические вопросы. Наиболее успешные попытки предполагают сотрудничество и координацию многих учреждений.

История

USFWS персонал с двумя красный волк щенки выведены в неволе
Арабский орикс - одно из первых животных, вновь введенных в эксплуатацию в рамках программы разведения в неволе.

Методы разведения в неволе начались с первого приручения человеком животных, таких как козы, и растений, таких как пшеница, по крайней мере 10 000 лет назад.[2] Затем эти практики были расширены с появлением первых зоопарки, который начинался как королевские зверинцы в Египте[3] и его популярность, которая привела к увеличению числа зоопарков по всему миру. Первые реальные программы разведения в неволе были начаты только в 1960-х годах. Эти программы, такие как Арабский орикс Программа разведения зоопарка Феникса в 1962 году была направлена ​​на возвращение этих видов в дикую природу.[4] Эти программы были расширены в рамках Закон 1973 года об исчезающих видах из Администрация Никсона которые сосредоточены на защите исчезающих видов и их местообитаний для сохранения биоразнообразия.[5] С тех пор исследования и консервация.

Были размещены в зоопарках, таких как Институт исследований по охране природы в зоопарке Сан-Диего, основанный в 1975 году и расширенный в 2009 году.[6] которые способствовали успешным усилиям по сохранению таких видов, как Гавайская ворона.[7]

Координация

Разведение видов, представляющих интерес для сохранения, координируется совместными программами разведения, содержащими международные племенные книги и координаторов, которые оценивают роль отдельных животных и организаций с глобальной или региональной точки зрения. Эти племенные книги содержат информацию о дате рождения, поле, местонахождении и происхождении (если известно), что помогает определить коэффициенты выживаемости и воспроизводства, количество основателей популяции и коэффициенты инбридинга.[8] Координатор по видам просматривает информацию в племенных книгах и определяет стратегию разведения, которая даст наиболее выгодное потомство.

Если в разных зоопарках обнаруживаются два совместимых животных, их можно транспортировать для спаривания, но это вызывает стресс, что, в свою очередь, снижает вероятность спаривания. Тем не менее, это все еще популярный метод разведения среди европейских зоологических организаций.[9] Искусственное оплодотворение (путем доставки спермы) - еще один вариант, но самцы могут испытывать стресс во время сбора спермы, и то же самое касается самок во время процедуры искусственного оплодотворения. Кроме того, этот подход дает сперму более низкого качества, потому что доставка требует продления срока службы спермы на время транспортировки.

Существуют региональные программы по сохранению вымирающие виды:

Смотрите также: Всемирная ассоциация зоопарков и аквариумов

Вызовы

Генетика

Задача многих содержащихся в неволе популяций - поддерживать уровень генетического разнообразия, аналогичный тому, который встречается в диких популяциях. Поскольку популяции в неволе обычно малы и поддерживаются в искусственной среде, генетические факторы, такие как адаптация, инбридинг и потеря разнообразия, могут стать серьезной проблемой.

Одомашнивание (Приспособление)

Адаптивные различия между популяциями растений и животных возникают из-за различий в давлении окружающей среды. В случае разведения в неволе до реинтродукции в дикую природу, виды могут эволюционировать, чтобы адаптироваться к окружающей среде в неволе, а не к своей естественной среде [11]. Повторное введение растения или животного в среду, отличную от той, из которой они были изначально, может вызвать фиксацию черт, которые могут не подходить для этой среды, оставляя человека в невыгодном положении. Интенсивность отбора, исходное генетическое разнообразие и эффективный размер популяции могут повлиять на то, насколько вид адаптируется к окружающей среде в неволе.[10] Моделирование показывает, что продолжительность программ (то есть время от основания популяции в неволе до последнего события выпуска) является важным фактором, определяющим успех реинтродукции. Успех максимален для промежуточной продолжительности проекта, позволяя высвободить достаточное количество особей, сводя к минимуму количество поколений, подвергающихся расслабленному отбору в неволе.[11] Может быть сведено к минимуму за счет уменьшения количества поколений в неволе, минимизации отбора для адаптации в неволе путем создания среды, аналогичной естественной среде, и максимального увеличения числа иммигрантов из диких популяций.[12]

Генетическое разнообразие

Одним из следствий небольшого размера популяции в неволе является усиление воздействия генетический дрейф, где гены могут исправиться или полностью случайно исчезнуть, тем самым уменьшив генетическое разнообразие. Другими факторами, которые могут повлиять на генетическое разнообразие в популяции, содержащейся в неволе, являются узкие места и первоначальный размер популяции. Узкие места, такие как быстрое сокращение популяции или небольшая начальная популяция, влияет на генетическое разнообразие. Потери можно свести к минимуму, создав популяцию с достаточно большим количеством основателей, чтобы генетически представить дикую популяцию, максимизировать размер популяции, максимально увеличить соотношение эффективного размера популяции к фактическому размеру популяции и минимизировать количество поколений в неволе.[11]

Инбридинг

Инбридинг - это когда организмы спариваются с близкородственными особями, снижая гетерозиготность в популяции. Хотя инбридинг может быть относительно обычным явлением, когда он приводит к снижению приспособленности, он известен как инбридинговая депрессия. Пагубные последствия инбридинговой депрессии особенно распространены в небольших популяциях и поэтому могут быть значительными в неволе.[13] Чтобы сделать эти популяции наиболее жизнеспособными, важно отслеживать и снижать эффекты вредоносной экспрессии аллелей, вызванной инбридинговой депрессией, и восстанавливать генетическое разнообразие.[13] Сравнение инбредных популяций с неинбредными или менее инбредными популяциями может помочь определить степень пагубного воздействия, если таковое имеется.[14] Тщательный мониторинг возможности инбридинга в популяции, разводимой в неволе, также является ключом к успеху реинтродукции в естественную среду обитания вида.

Газель Speke's была в центре внимания программы разведения в неволе, целью которой было определение влияния отбора на снижение генетической нагрузки.
Аутбридинг

Аутбридинг - это когда организмы спариваются с неродственными особями, увеличивая гетерозиготность в популяции. Хотя новое разнообразие часто полезно, если между двумя особями существуют большие генетические различия, это может привести к депрессии аутбридинга. Это снижение приспособленности, подобное тому, что происходит при инбридинговой депрессии, но возникает из-за ряда различных механизмов, включая таксономические проблемы, хромосомные различия, половую несовместимость или адаптивные различия между людьми.[15] Частая причина - различия в хромосомной плоидности и гибридизация между людьми, ведущая к бесплодию. Лучший пример - в орангутанг, которые до таксономических пересмотров в 1980-х годах обычно скрещивались в неволе, производящей гибридные орангутаны с более низкой подготовкой[нужна цитата]. Если во время реинтродукции игнорировать хромосомную плоидность, усилия по восстановлению потерпят неудачу из-за стерильных гибридов в дикой природе. Если есть большие генетические различия между особями, происходящими из отдаленных популяций, этих особей следует разводить только при обстоятельствах, когда не существует других партнеров.

Изменения в поведении

Разведение в неволе может способствовать изменению поведения животных, которые были повторно введены в дикую природу. Выпущенные животные обычно менее способны к охоте или поиску пищи, что приводит к голодание, возможно, потому, что молодые животные провели критический период обучения в неволе. Выпущенные животные часто проявляют более рискованное поведение и не избегают хищники.[16] Золотой лев тамарин матери часто умирают в дикой природе, прежде чем потомство потому что они не могут лазить и собирать корм. Это приводит к продолжающемуся сокращению населения, несмотря на реинтродукция поскольку виды не могут производить жизнеспособный потомство. Тренировка может улучшить навыки борьбы с хищниками, но ее эффективность варьируется.[17][18]

Лосось, выращиваемый в неволе, демонстрирует такое же снижение осторожности и в молодом возрасте погибает от хищников. Однако лосось, выращенный в среде, обогащенной естественной добычей, проявлял меньше рискованного поведения и имел больше шансов выжить.[19]

Исследование на мышей обнаружил, что после того, как разведение в неволе существовало в течение нескольких поколений, и эти мыши были «выпущены» для размножения с дикими мышами, мыши, рожденные в неволе, скрещивались между собой, а не с дикими мышами. Это говорит о том, что разведение в неволе может повлиять на предпочтения к спариванию и имеет последствия для успеха программы реинтродукции.[20]

Остров Чатем Черный Робин на острове Рангатира, Новая Зеландия.

Опосредованное человеком восстановление видов может непреднамеренно способствовать дезадаптивному поведению в диких популяциях. В 1980 году количество диких черных малиновок с острова Чатем сократилось до одной пары. Интенсивное управление популяциями помогло им восстановиться, и к 1998 году их насчитывалось 200 человек. Во время выздоровления ученые наблюдали «кладку по краю» - привычку откладывать яйца, когда люди откладывают яйца на краю гнезда, а не в центре. Ободок отложенных яиц так и не вылупился. Чтобы бороться с этим, управляющие помещали яйцо в центр гнезда, что значительно увеличивало воспроизводство. Однако из-за того, что эта неадаптивная черта сохранялась, более половины популяции теперь составляли краевые слои. Генетические исследования показали, что это аутосомно-доминантный менделевский признак, выбранный из-за вмешательства человека.[21]

Успехов

Гепард в Центре гепардов и дикой природы De Wildt.
Король гепард, разновидность гепарда с редким мутация в De Wildt Cheetah and Wildlife Center

В De Wildt Cheetah and Wildlife Center, созданный в Южная Африка в 1971 г. гепард программа разведения в неволе. С 1975 по 2005 год родилось 242 помета, всего 785 детенышей. В процент выживаемости детенышей составило 71,3% в течение первых двенадцати месяцев и 66,2% для детенышей старшего возраста, подтверждая тот факт, что гепардов можно успешно разводить (и их опасность уменьшилось). Это также указывает на то, что неудачи в других местах размножения могут быть из-за «плохой» спермы. морфология.[22]

Лошадь Пржевальского, единственный вид лошадей, который никогда не был одомашнен, был восстановлен на грани исчезновения с помощью программы разведения в неволе и успешно повторно интродуцирован в 1990-х гг. Монголия, где сегодня обитает более 750 диких лошадей Пржевальского.[23]

В Галапагосская черепаха Популяция, когда-то достигавшая всего 12 оставшихся особей, сегодня была восстановлена ​​до более чем 2000 особей с помощью программы разведения в неволе.[24][25] Еще 8 видов черепах поддерживались программами разведения в неволе в цепи островов. [25]

Дикий Тасманские дьяволы снизились на 90% из-за трансмиссивный рак называется Дьявольская опухоль лица.[26] Началась программа страхования популяции в неволе, но в настоящее время показатели разведения в неволе ниже, чем они должны быть. Кили, Фэнсон, Мастерс и МакГриви (2012) стремились «улучшить наше понимание эстральный цикл дьявола и выяснять потенциальные причины неудачных пар мужчин и женщин », исследуя временные структуры фекальных прогестаген и кортикостерон метаболит концентрации. Они обнаружили, что большинство неудачливых самок были рождены в неволе, что позволяет предположить, что если бы выживание вида зависело исключительно от размножения в неволе, популяция, вероятно, исчезла бы.[27]

В 2010 г. Зоопарк Орегона обнаружили, что Карликовый кролик Колумбийского бассейна спаривания, основанные на знакомстве и предпочтениях, привели к значительному увеличению успеха размножения.[28]

В 2019 году исследователи пытаются развести пленных Американский веслонос и Русский осетр отдельно случайно выведенный осетровый - гибрид двух рыб.[29]


Используемые методы

Смотрите также: Искусственное оплодотворение § У животных
Все известные особи калифорнийской популяции кондоров были отловлены и затем выведены с использованием исследований микросателлитных областей в их геноме.

Создать популяцию для выращивания в неволе с адекватным генетическое разнообразиезаводчики обычно отбирают особей из разных исходных популяций - в идеале, по крайней мере, 20-30 особей. Популяции-учредители для программ разведения в неволе часто имели меньше особей, чем было бы идеально из-за их угрожаемого состояния, что делало их более уязвимыми к таким проблемам, как инбридинговая депрессия.[30]

Чтобы преодолеть проблемы разведения в неволе, такие как адаптивные различия, потеря генетического разнообразия, депрессия инбридинга и депрессия аутбридинга, и получить желаемые результаты, программы разведения в неволе используют множество методов мониторинга. Искусственное оплодотворение используется для получения желаемого потомства от особей, которые не спариваются естественным путем, чтобы уменьшить эффекты спаривания близкородственных особей, такие как инбридинг.[30] Методы, как показано в панда порнографии позволяют программам спаривать выбранных особей, поощряя брачное поведение.[31] Поскольку одной из основных задач разведения в неволе является минимизация последствий разведения близкородственных особей, микроспутник области из генома организмов могут использоваться для определения степени родства между основателями, чтобы минимизировать родство и выбрать наиболее отдаленных особей для разведения.[30] Этот метод успешно применяется в неволе Калифорнийский кондор и Гуамский рельс. Схема максимального предотвращения инбридинга (MAI) позволяет контролировать на уровне группы, а не на индивидуальном уровне, путем ротации особей между группами, чтобы избежать инбридинга.[30]

Новые технологии

Технология вспомогательной репродукции (ВРТ): Искусственное оплодотворение

Заставить содержащихся в неволе диких животных разводиться естественным путем может оказаться сложной задачей. Например, гигантские панды теряют интерес к вязка после отлова самки гигантских панд испытывают течку только один раз в год, которая длится всего от 48 до 72 часов.[32] Многие исследователи обратились к искусственному оплодотворению в попытке увеличить популяции находящихся под угрозой исчезновения животных. Его можно использовать по многим причинам, в том числе для преодоления физических трудностей размножения, чтобы позволить самцу оплодотворить гораздо большее количество самок, контролировать отцовство потомства и избежать травм, полученных во время естественного спаривания.[33] Это также создает более генетически разнообразные популяции в неволе, позволяя объектам содержания в неволе легко делиться генетическим материалом друг с другом без необходимости перемещать животных. Ученый из Университета Юстуса-Либиха в Гиссене, Германия, из рабочей группы Михаэля Лиера, разработал новую технику сбора спермы и искусственного оплодотворения у попугаев, дающих первого в мире ара путем вспомогательной репродукции.[34]

Криоконсервация

Виды животных можно сохранить в генные банки, которые состоят из криогенный помещения, используемые для хранения живых сперма, яйца, или же эмбрионы в ультрахолодных условиях. Зоологическое общество Сан-Диего учредило "замороженный зоопарк"для хранения замороженных тканей из образцов самых редких и исчезающих видов в мире, используя криоконсервация техники. В настоящее время насчитывается более 355 видов, включая млекопитающих, рептилий и птиц. Криоконсервация может быть выполнен как криоконсервация ооцитов перед оплодотворением или как криоконсервация эмбриона после оплодотворения. Криогенно консервированные образцы потенциально могут быть использованы для возрождения пород, которые находящихся под угрозой исчезновения или гвымерший, для улучшения породы, скрещивания, исследований и развития. Этот метод можно использовать для практически неограниченного хранения материала без порчи в течение гораздо большего периода времени по сравнению со всеми другими методами сохранения ex situ. Однако криоконсервация может быть дорогостоящей стратегией и требует долгосрочных гигиенических и экономических обязательств, чтобы зародышевая плазма оставалась жизнеспособной. Криоконсервация также может столкнуться с уникальными проблемами в зависимости от вида, так как некоторые виды имеют пониженную выживаемость замороженной зародышевой плазмы,[35] но криобиология - это область активных исследований, и в настоящее время ведется много исследований, касающихся растений.

Примером использования криоконсервации для предотвращения исчезновения какой-либо породы домашнего скота является случай Венгерский серый скот, или Magya Szurke. Венгерский серый скот когда-то был доминирующей породой в юго-восточной Европе с поголовьем 4,9 миллиона голов в 1884 году. В основном они использовались для тягловой силы и мяса. Однако к концу года численность населения сократилась до 280 тысяч человек. Вторая Мировая Война и в конечном итоге с 1965 по 1970 год достигла небольшой популяции, составлявшей 187 женщин и 6 мужчин.[36] Снижение использования породы было связано в первую очередь с механизация сельского хозяйства и принятие основных пород, дающих более высокую надойность.[37] Правительство Венгрии запустило проект по сохранению породы, поскольку она обладает ценными качествами, такими как выносливость, легкость отела, устойчивость к болезням и легкая адаптация к различным климатическим условиям. Государственная программа включала различные стратегии сохранения, в том числе криоконсервацию спермы и эмбрионов.[36] Благодаря усилиям правительства Венгрии по сохранению популяций в 2012 году популяция достигла 10310 человек, что свидетельствует о значительном улучшении при использовании криоконсервации.[38]

Клонирование

Лучшие современные методы клонирования имеют средний показатель успеха 9,4 процента,[39] при работе со знакомыми видами, такими как мыши, при клонировании диких животных обычно удается менее 1%.[40] В 2001 году корова по имени Бесси родила клонированного азиатского гаур, находящийся под угрозой исчезновения, но теленок умер через два дня. В 2003 г. Бантенг был успешно клонирован, за ним последовали три африканских диких кошки из размороженного замороженного эмбриона. Эти успехи дали надежду на то, что аналогичные методы (с использованием суррогатных матерей другого вида) могут быть использованы для клонирования вымерших видов. Предвидя такую ​​возможность, образцы тканей последнего букардо (Пиренейский горный козел) застыли в жидкий азот сразу после его смерти в 2000 году. Исследователи также рассматривают возможность клонирования исчезающих видов, таких как гигантская панда и гепард. Однако клонированию животных противостоят группы животных из-за количества клонированных животных, которые страдают от пороков развития перед смертью.[41]

Межвидовая беременность

Потенциальным методом помощи в воспроизводстве исчезающих видов является межвидовая беременность, имплантация эмбрионов вымирающего вида в утробу самки родственного вида и перенос его до срока.[42] Он использовался для испанского козерога.[43] и дрофа дрофа.[44]

Этические соображения

С такими успехами, как в 1986 году, когда популяция только из 18 черных хорьков, оставшихся в мире, была доведена до 500 в дикой природе, и когда арабский орикс был возвращен от исчезновения в 1972 году до 1000 в пустынях На Ближнем Востоке программы разведения в неволе были успешными на протяжении всей истории.[45] Хотя разведение в неволе кажется идеальным решением для предотвращения серьезной угрозы исчезновения находящихся под угрозой исчезновения животных, все же есть основания полагать, что эти программы иногда могут принести больше вреда, чем пользы. К некоторым пагубным последствиям относятся задержки в понимании оптимальных условий, необходимых для воспроизводства, неспособность достичь уровней самоподдержания или обеспечить достаточный запас для выпуска, потерю генетического разнообразия из-за инбридинга и плохой успех реинтродукции, несмотря на доступное выведенное в неволе потомство.[46] Хотя было доказано, что программы разведения в неволе дали отрицательный генетический эффект в плане снижения приспособленности организмов, выращенных в неволе, нет прямых доказательств того, что этот отрицательный эффект также снижает общую приспособленность их потомков, рожденных в дикой природе.[47]

Существует причина требовать выпуска животных из программ содержания в неволе по четырем основным причинам: нехватка достаточного пространства из-за слишком успешных программ разведения, закрытие объектов по финансовым причинам, давление со стороны групп защиты прав животных и помощь в сохранении исчезающих видов.[48] Кроме того, есть много этических сложностей при возвращении животных, рожденных в неволе, в дикую природу. Например, когда в 1993 году ученые повторно вводили редкий вид жаб обратно в дикую природу Майорки, был непреднамеренно занесен потенциально смертельный гриб, способный убивать лягушек и жаб.[49] Также важно поддерживать первоначальную среду обитания организма или воспроизводить эту конкретную среду обитания для выживания видов.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Holt, W. V; Пикард, А. Р.; Пратер, Р. С (2004). «Сохранение дикой природы и репродуктивное клонирование». Размножение. 127 (3): 317–24. Дои:10.1530 / rep.1.00074. PMID 15016951.
  2. ^ Общество, National Geographic (2011-01-21). "одомашнивание". Национальное географическое общество. Получено 2018-05-12.
  3. ^ "Первый в мире зоопарк | JSTOR Daily". JSTOR Daily. 2015-11-12. Получено 2018-05-12.
  4. ^ "Самые одинокие животные | Истории успеха разведения в неволе | Природа | PBS". Природа. 2009-04-01. Получено 2018-05-12.
  5. ^ «Подробное обсуждение законов, касающихся зоопарков | Центр правовой и исторической защиты животных». www.animallaw.info. Получено 2018-05-12.
  6. ^ "Институт биологических исследований Зоологического общества Сан-Диего". Международный ежегодник зоопарков. 3 (1): 126–127. 2008-06-28. Дои:10.1111 / j.1748-1090.1962.tb03439.x. ISSN 0074-9664.
  7. ^ "'Алала ". Зоопарк Сан-Диего Институт исследований сохранения. 2015-09-18. Получено 2018-06-06.
  8. ^ «Популяции, разводимые в неволе». Смитсоновский институт биологии сохранения. Архивировано из оригинал на 12.06.2010.
  9. ^ Европейская ассоциация зоопарков и аквариумов (05.02.2015). «EEP и ESB». Архивировано из оригинал на 2015-02-05.
  10. ^ Франкхэм, Ричард (2008). «Генетическая адаптация к неволе в программах сохранения видов». Молекулярная экология. 17 (1): 325–33. Дои:10.1111 / j.1365-294X.2007.03399.x. PMID 18173504. S2CID 8550230.
  11. ^ а б Роберт, Александр (2009). «Генетика разведения в неволе и успех реинтродукции». Биологическое сохранение. 142 (12): 2915–22. Дои:10.1016 / j.biocon.2009.07.016.
  12. ^ Франкхэм, Ричард; Ballou, JD; Бриско, Дэвид А. (2010). Введение в генетику сохранения (2-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-87847-0. OCLC 268793768.
  13. ^ а б Калиновский, Стивен Т. (2018). "Инбридинговая депрессия в программе разведения спиковых газелей в неволе". Биология сохранения. 14 (5): 1375–1384. Дои:10.1046 / j.1523-1739.2000.98209.x. S2CID 84562666.
  14. ^ Грюбер, Кэтрин Э. (2015). «Влияние раннего отбора жизнеспособности на управление инбридингом и генетическим разнообразием в сохранении». Молекулярная экология. 24 (8): 962–1083. Дои:10.1111 / mec.13141. PMID 25735639.
  15. ^ Франкхэм, Ричард (2011). «Прогнозирование вероятности депрессии аутбридинга». Биология сохранения. 25 (3): 465–475. Дои:10.1111 / j.1523-1739.2011.01662.x. PMID 21486369. S2CID 14824257.
  16. ^ Макфи, М. Элсбет (2003). «Поколения в неволе увеличивают вариативность поведения: соображения для программ разведения и реинтродукции в неволе» (PDF). Биологическое сохранение. 115: 71–77. Дои:10.1016 / с0006-3207 (03) 00095-8.
  17. ^ Бек ББ, Клейман Д.Г., Дитц Дж.М., Кастро I, Карвалью С., Мартинс А, Реттберг-Бек Б (1991). "Убытки и размножение восстановленных тамаринов Золотого Льва" Леонтопитек розалия". Додо, Журнал Фонда охраны дикой природы Джерси. 27: 50–61.
  18. ^ Гриффин А.С., Blumstein DT, Эванс К.С. (2000). «Обучение выведенных в неволе или перемещенных животных, чтобы избежать хищников». Биология сохранения. 14 (5): 1317–326. Дои:10.1046 / j.1523-1739.2000.99326.x. S2CID 31440651.
  19. ^ Робертс, L.J .; Taylor, J .; Гарсиа Де Леанис, К. (01.07.2011). «Обогащение окружающей среды снижает неадекватное рискованное поведение лосося, выращенного в целях сохранения». Биологическое сохранение. 144 (7): 1972–1979. Дои:10.1016 / j.biocon.2011.04.017. ISSN 0006-3207.
  20. ^ Слэйд Б., Пэрротт М.Л., Папрот А., Маграт М.Дж., Гиллеспи Г.Р., Джессоп Т.С. (ноябрь 2014 г.). «Ассортативное спаривание среди животных, содержащихся в неволе, и диких животных после экспериментального выпуска для сохранения». Письма о биологии. 10 (11): 20140656. Дои:10.1098 / rsbl.2014.0656. ЧВК 4261860. PMID 25411380.
  21. ^ Массаро, Мелани; Сайнудийн, Раазеш; Мертон, Дон; Бриски, Джеймс В .; Пул, Энтони М .; Хейл, Мари Л. (09.12.2013). «Распространение дезадаптивного поведения у птиц, находящихся под угрозой исчезновения, с помощью человека». PLOS ONE. 8 (12): e79066. Bibcode:2013PLoSO ... 879066M. Дои:10.1371 / journal.pone.0079066. ISSN 1932-6203. ЧВК 3857173. PMID 24348992.
  22. ^ Bertschinger, HJ; Мельцер, DGA; Ван Дайк, А (2008). «Разведение гепардов в неволе в Южной Африке за 30 лет - данные Центра гепардов и дикой природы de Wildt». Размножение у домашних животных. 43: 66–73. Дои:10.1111 / j.1439-0531.2008.01144.x. PMID 18638106.
  23. ^ Нувер, Рэйчел (12 сентября 2020 г.). «Вымирание не неизбежно. Эти виды спасены». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2020-09-17.
  24. ^ Программа разведения в неволе помогает сохранить виды черепах, получено 2020-09-17
  25. ^ а б "Программы разведения и выращивания черепах". Galapagos Conservancy, Inc. Получено 2020-09-17.
  26. ^ Рехмейер, Джули (31 марта 2014 г.). «Смертельный рак угрожает популяциям тасманских дьяволов». Обнаружить.
  27. ^ Кили, Т; о'Брайен, Дж. К.; Фэнсон, Б.Г .; Мастерс, К; МакГриви, П.Д. (2012). «Репродуктивный цикл тасманского дьявола (Sarcophilus harrisii) и факторы, связанные с репродуктивным успехом в неволе». Общая и сравнительная эндокринология. 176 (2): 182–91. Дои:10.1016 / j.ygcen.2012.01.011. PMID 22306283.
  28. ^ "Любовь в зайце: зоопарк исследует любовную связь карликового кролика"'". Зоопарк Орегона. КВАЛ. 14 февраля 2013 г.
  29. ^ Калди, Йену; Мосар, Аттила; Фазекас, Дьёндживер; Фаркаш, Мони; Фазекас, Доротья Лилла; Фазекас, Джорджина Леа; Года, Каталин; Дьёнджи, Жужанна; Ковач, Балаж; Семменс, Кеннет; Берсеньи, Миклош; Мольнар, Марианн; Патакине Варконьи, Эстер (6 июля 2020 г.). «Гибридизация русского осетра (Acipenser gueldenstaedtii, Brandt and Ratzeberg, 1833) и американский веслонос (Лопатка из полиодона, Walbaum 1792) и оценка их потомства ». Гены. 11 (7): 753. Дои:10.3390 / гены11070753.
  30. ^ а б c d Франкхэм, Ричард (2010). Введение в генетику сохранения. Издательство Кембриджского университета. Kindle Edition. Соединенное Королевство: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-87847-0.
  31. ^ Грей, Денис Д. (23.11.2006). "Панды получают новый взгляд на брачный ритуал". The Washington Post и Times-Herald. ISSN 0190-8286. Получено 2018-05-12.
  32. ^ «Гигантская панда проходит процедуру искусственного осеменения в зоопарке Sand Diego». Зооноз. 2015-03-11.
  33. ^ «Искусственное оплодотворение кобылы». Искусственное оплодотворение лошадей.
  34. ^ Помрой, Росс (24 июня 2013 г.). «Наконец-то: способ собрать сперму у попугаев». Настоящая чистая наука.
  35. ^ «Криоконсервация генетических ресурсов животных». www.fao.org. Получено 2018-04-30.
  36. ^ а б Солти Л., Крайтон Э. Г., Лоскутофф Н., Чех С. (2000-02-01). Экономическое и экологическое значение аборигенного домашнего скота и применение вспомогательных репродуктивных технологий для его сохранения. 53.
  37. ^ «WWF». wwf.hu. Получено 2018-04-30.
  38. ^ "Информационная система по разнообразию домашних животных (DAD-IS) | Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций". www.fao.org. Получено 2018-04-30.
  39. ^ Оно Т., Ли К., Мизутани Е., Терашита Ю., Ямагата К., Вакаяма Т. (декабрь 2010 г.). «Ингибирование гистондеацетилазы класса IIb значительно повышает эффективность клонирования у мышей». Биология размножения. 83 (6): 929–37. Дои:10.1095 / биолрепрод.110.085282. PMID 20686182.
  40. ^ Джабр, Феррис. «Спасет ли когда-нибудь клонирование исчезающих животных?». Scientific American. Получено 2018-04-30.
  41. ^ https://theweek.com/articles/488945/are-cloned-animals-safe-eat
  42. ^ Ниасари-Насладжи А., Никджу Д., Скидмор Дж. А., Могисех А., Мостафаей М., Разави К., Мусави-Мовахеди А.А. (2009-01-29). «Межвидовой перенос эмбрионов у верблюдовых: рождение первых телят двугорбого верблюда (Camelus bactrianus) от верблюдов-одногорбых (Camelus dromedarius)». Размножение, фертильность и развитие. 21 (2): 333–337. Дои:10.1071 / RD08140. ISSN 1448-5990. PMID 19210924. S2CID 20825507.
  43. ^ Ван, Сичао; Дай, Боджи; Дуань, Энкуй; Чен, Даюань (2001). «Успехи в межвидовой беременности». Китайский научный бюллетень. 46 (21): 1772–8. Bibcode:2001ЧСБУ..46.1772W. Дои:10.1007 / BF02900547.
  44. ^ Вернери У, Лю С., Баскар В., Геринче З., Хазанехдари К.А., Салим С., Кинне Дж., Вернери Р., Гриффин Д.К., Чанг И.К. (декабрь 2010 г.). «Технология первичных химерных клеток, опосредованная зародышевыми клетками, дает жизнеспособное потомство дрофа дрофа с чистой линией: потенциал для повторного заселения исчезающих видов». PLOS ONE. 5 (12): e15824. Bibcode:2010PLoSO ... 515824W. Дои:10.1371 / journal.pone.0015824. ЧВК 3012116. PMID 21209914.
  45. ^ «Является ли разведение исчезающих видов в неволе правильным путем?». Тихоокеанский стандарт. Получено 2018-04-30.
  46. ^ Долман, Пол М; Воротник, Найджел Дж; Шотландия, Кейт М.; Бернсайд, Роберт. J (2015). «Ковчег или парк: необходимость спрогнозировать относительную эффективность сохранения ex situ и in situ перед попыткой разведения в неволе» (PDF). Журнал прикладной экологии. 52 (4): 841–50. Дои:10.1111/1365-2664.12449.
  47. ^ Араки, H; Купер, Б; Блуин, М. С (2009). «Эффект переноса разведения в неволе снижает репродуктивную способность потомков, рожденных в дикой природе». Письма о биологии. 5 (5): 621–4. Дои:10.1098 / рсбл.2009.0315. ЧВК 2781957. PMID 19515651.
  48. ^ Уэплс К.А., Стаголл С.С. (1997). «Этические вопросы освобождения животных из неволи». Бионаука. 47 (2): 115–121. Дои:10.2307/1313022. JSTOR 1313022.
  49. ^ «Разведение в неволе привело к заразной болезни у амфибий Майорки». ScienceDaily. Получено 2018-04-30.

внешняя ссылка