WikiDer > Поимка Фридманов

Capturing the Friedmans

Поимка Фридманов
Съемка плаката Фридмана poster.jpg
РежиссерЭндрю Яреки
ПроизведеноЭндрю Яреки
Марк Смерлинг
В главных роляхАрнольд Фридман
Элейн Фридман
Дэвид Фридман
Джесси Фридман
Музыка отБилл Харрингтон
Андреа Морриконе
КинематографияАдольфо Доринг
ОтредактированоРичард Ханкин
РаспространяетсяМагнолия Картинки
Дата выхода
  • 30 мая 2003 г. (2003-05-30)
Продолжительность
107 минут
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский

Поимка Фридманов это 2003 год HBO документальный фильм режиссер Эндрю Яреки. Он посвящен расследованию Арнольда и Джесси Фридман в 1980-х годах. растление малолетних. Он был номинирован на Премия Оскар за лучший документальный фильм в 2003 г.[1]

Некоторые из предполагаемых жертв и членов семей Фридманов написали в Комитет по наградам, протестуя против выдвижения, их личности были подтверждены, но защищены судьей, который председательствовал в судебном процессе.[2]

Производство

Изначально Яреки снимал короткометражный фильм, Просто клоун, которую он закончил, о артистах детского дня рождения в Нью-Йорке, включая популярного клоуна Дэвид Фридман ("Дурачок"). Во время исследования Джареки узнал, что брат Дэвида Фридмана Джесси и его отец Арнольд признали себя виновными в сексуальное насилие над детьми, а в семье был архив домашних фильмов. Яреки взял интервью у некоторых из вовлеченных детей и в итоге снял фильм о Фридманах.[3]

Синопсис

Расследование жизни Арнольда Фридмана началось в 1987 году после того, как Почтовая служба США перехватила журнал детская порнография получено от Нидерланды. В поисках своего Грейт-Нек, Нью-Йорк, Дом, исследователи обнаружили коллекцию детской порнографии. Узнав, что Фридман преподавал детям компьютерные классы из своего дома, местная полиция начала подозревать его в жестоком обращении со своими учениками.

Фридманам разрешили остаться дома, чтобы подготовиться к суду, и они сняли множество домашних видео, пока Арнольд Фридман (а позже и его сын Джесси) ожидали суда. Видео были сняты не с целью публикации, а скорее как способ зафиксировать то, что происходило в их жизни. В фильме показана большая часть этого материала: семейные обеды, разговоры и ссоры. Жена Арнольда, Элейн, не была уверена в виновности своего мужа и посоветовала ему признаться, чтобы защитить своего сына; вскоре она развелась с ним.

Арнольд Фридман признал себя виновным к многократным обвинениям содомия и сексуальное насилие. По словам семьи Фридмана, он признался в надежде, что его сын будет избавлен от тюремного заключения. Позже Джесси Фридман тоже признался, но позже заявил, что сделал это, чтобы избежать отправки в тюрьма на всю жизнь. Он сказал в смягчение что его отец приставал к нему. По словам адвоката Джесси Питера Панаро, который посетил Арнольда в Висконсине. федеральная тюрьмаАрнольд признался, что приставал к двум мальчикам, но не к тем, кто посещал его компьютерные классы. Он также цитируется как утверждавший, что, когда ему было 13 лет, он изнасиловал своего младшего брата Ховарда, которому в то время было восемь лет; Говард Фридман, у которого брали интервью в фильме, говорит, что не помнит этого. Джесси Фридман в последующем заявлении сказал, что его отец сказал ему и его братьям, что он изнасиловал Ховарда.[4]

Арнольд Фридман покончил жизнь самоубийством в тюрьме в 1995 году, оставив после себя 250 000 долларов. страхование жизни пользу Джесси. Джесси Фридман был освобожден из Нью-Йорка. Исправительное учреждение Клинтона в 2001 году после отбытия 13 лет лишения свободы. В настоящее время он занимается продажей книг в Интернете.[5]

Прием

Фильм получил преимущественно положительные отзывы. Обзор сайта агрегатора Гнилые помидоры сообщил, что рейтинг одобрения составляет 97% на основе 153 отзывов, со средней оценкой 8,46 / 10. Критический консенсус на веб-сайте гласит: «Зловещее изображение распадающейся семьи и мощный аргумент в пользу неуловимости истины».[6] Этот фильм занял 7-е место в рейтинге лучших рецензируемых фильмов 2003 года в списке лучших фильмов года.[7] Он также имеет оценку 90 из 100 на Metacritic, основанный на 39 отзывах критиков, что свидетельствует о «всеобщем признании».[8] Низкобюджетный документальный фильм также имел успех у зрителей, собрав в кинотеатрах более 3 миллионов долларов, что сделало его неожиданным хитом.[9]

Элвис Митчелл из Нью-Йорк Таймс написал: "Г-н Яреки признает архетипический цифры в доме Фридмана, которые, как он знает, продвигать дальше через деспотичную оценку, были бы излишними. "Он похвалил Яреки за то, что он действовал в соответствии с предпосылкой", что первым впечатлениям нельзя доверять и что правда остается за каждым человеком, рассказывающим историю . "[10]

Вашингтон Пост Обозреватель Дессон Хоу высказал аналогичную похвалу, написав: «Это свидетельство великолепно проработанного фильма Джареки, что все, как кажется, одновременно морально подозрительны и поразительно невинны, когда рассказывают свои истории и утверждения ... Это фильм о трясине тайн в мире. каждая человеческая душа ".[11] По аналогии, Роджер Эберт написал: «Этот фильм является поучительным уроком о неуловимости фактов, особенно в юридическом контексте. Иногда вина и невиновность обнаруживаются в суде, но иногда, как мы понимаем, демонстрируются только истины о законе».[12]

Фильм получил приз Большого жюри Кинофестиваль Сандэнс на 2003 год.[12] Поимка Фридманов был признан пятым фильмом 2005 года. Канал 4 программа 50 величайших документальных фильмов.

В одном из немногих отрицательных отзывов, Лос-Анджелес Таймс писатель Кеннет Туран написал критический анализ как фильма, так и Яреки, заявив: «Поза беспристрастности Джареки становится особенно неприятной для зрителей, когда она позволяет ему уклоняться от ответственности за рассмотрение сложностей своего материала».[13]

Критика усилилась, когда стало известно общественности о том, что Яреки не придерживался твердой веры в невиновность Фридманов. В своем обзоре Эберт изложил заявление Яреки на Кинофестиваль Сандэнс что он не знал, виновны ли Арнольд и Джесси Фридман в растлении малолетних. Эберт хвалил Яреки за то, что он выразил эту двусмысленность.[12] С тех пор выяснилось, что Яреки финансировал апелляцию Джесси Фридмана.[14] Написание для Деревенский голос, Дебби Натан - который был нанят Яреки в качестве консультанта после интервью для фильма, - написал Яреки, «Опрос зрителей в Сандэнс В январе он был поражен тем, как они разделились из-за вины Арнольда и Джесси. С тех пор он разработал маркетинговую стратегию, основанную на двусмысленности, и во время вопросов и ответов и интервью старательно избегал занимать позицию ».[15] Произошла критическая черная удача из-за того, что режиссер намеренно не упомянул кадры.[нужна цитата] В фильме Яреки отсутствует третий обвиняемый, Росс Голдштейн, сосед-подросток, который также признал себя виновным по обвинению в растлении малолетних и подтвердил некоторые обвинения детей в то время и попал в тюрьму.[нужна цитата] Яреки также пропустил слезливое признание вины Джесси Фридмана в тюрьме на Джеральдо РивераС ток-шоу в 1989 году. Джесси Фридман подробно описал, как его отец приставал к нему в детстве.[нужна цитата]

Дополнительные материалы

Выпуск DVD 2003 года включал второй DVD: "Capturing the Friedmans - Outside the Frame". В него вошли:

  • Невидимые домашние фильмы («Пасхальный седер», «Говорит бабушка», «Последняя ночь Джесси»)
  • Великая Шея в ярости.
  • Новые свидетели и доказательства.
  • Необрезанные кадры со звездным свидетелем обвинения.
  • Альбом для вырезок семьи Фридман и скрытые аудиокассеты.
  • Просто клоун (20-минутный короткометражный фильм с участием Дэвида Фридмана, который привел к Поимка Фридманов).
  • Жизнь Джесси сегодня.
  • Ссора на премьере фильма в Нью-Йорке.
  • Судья (аббатство Боклан) выступает на премьере фильма «Великая шея».
  • А ПЗУ раздел с ключевыми документами из семьи и дела.

В материалах показана ссора из периода обсуждения после премьеры фильма, в котором отставной руководитель Округ Нассау Отдел по борьбе с сексуальными преступлениями полиции Фрэнсис Галассо спорит с Дебби Натан, а также с речью судьи Эбби Боклан с показа в Грейт-Нек. Оба заявили, что фильм проигнорировал соответствующие доказательства вины Джесси. Это свидетельство включало его появление на Джеральдо Ривера показать, когда Джесси признался в сексуальном насилии над детьми,[16] и тот факт, что был еще один подсудимый (Росс Гольдштейн), который обратился доказательства государства и признал себя виновным, а двое других сообщники без обвинений. (Гольдштейн не упоминается в фильме, но в одном из других дополнительных DVD-дисков говорится, что он отказался от интервью. Один из невиновных сообщников заявляет в том же разделе, что оба были ложно обвинены Гольдштейном.) В период обсуждения, тогдашний адвокат Джесси, Питер Панаро, сказал, что он посоветовал Джесси не появляться на ток-шоу Риверы (Панаро также присутствовал на шоу), и фактически заставил Джесси подписать аффидевит заявив, что он делал это вопреки юридической консультации.[нужна цитата]

Последующие правовые изменения

В августе 2010 года федеральный апелляционный суд оставил в силе приговор Джесси Фридману по техническим юридическим основаниям.[17] но предпринял необычный шаг, призвав прокуратуру возобновить дело Фридмана, заявив, что существует «разумная вероятность того, что Джесси Фридман был неправомерно осужден».[18] В решении говорится о "чрезмерном рвении" сотрудников правоохранительных органов, которое истерия из-за растления детей в 1980-х.

После постановления апелляционного суда окружная прокуратура Нассау начала трехлетнее расследование под руководством окружного прокурора. Кэтлин М. Райс. 24 июня 2013 г. был опубликован отчет. В 155-страничном отчете[19] окружная прокуратура пришла к выводу, что ни один из четырех вопросов, поднятых в строго сформулированном постановлении Апелляционного суда второго округа США от 2010 года, не был подтвержден доказательствами. Вместо этого он пришел к выводу, что «благодаря любому беспристрастному анализу процесс повторного расследования, инициированный Джесси Фридманом, его защитниками и представителями Второго округа, только повысил уверенность в честности признания вины Джесси Фридмана и вынесенного решения в качестве сексуальный преступник. "Джесси Фридман считался"нарцисс"и"психопатический девиантным »психиатром, которого нанял его адвокат для проведения оценки.[20] Боклан подвергался "выборочно отредактированным и вводящим в заблуждение изображениям фильмов в Поимка Фридманов". Независимая консультативная группа в составе четырех членов руководила и контролировала работу. В ее состав входили Барри Шек, основатель Проект Невинности, один из ведущих сторонников отмены неправосудных приговоров и член О.Дж. Симпсонкоманда защиты.[21] Однако Шек впоследствии пожаловался на то, что ключевые документы не были доступны комиссии, и призвал возобновить рассмотрение дела.[22]

Перед публикацией отчета появились подробности, в том числе письма от некоторых предполагаемых жертв, в которых они отказываются от своих обвинений и обвиняют полицию в принуждении к своим заявлениям.[23] Перед выпуском отчета Деревенский голос провел интервью с Джесси Фридманом,[24] который назвал себя «безумно оптимистичным», а также сообщил, что Росс Гольдштейн, друг детства Джесси Фридмана, нарушил свое 25-летнее молчание, чтобы объяснить, что его вынудили сотрудничать с окружным прокурором: «Он сказал экспертной комиссии о том, как его заставили солгать, как прокуроры разъяснили ему подробности компьютерной лаборатории Фридманов, которую он даже не видел, и как его посадили в тюрьму за то, чего он никогда не делал ».[25]

10 февраля 2015 года Джесси Фридман вернулся в апелляционный суд штата, добиваясь, чтобы прокуроры округа Нассау передали ему оставшиеся доказательства против него.[26] В декабре 2015 года апелляционный суд штата постановил, что прокуратура не обязана предоставлять записи. По словам представителя окружного прокурора округа Нассау, поскольку Фридман признал себя виновным и судебного разбирательства не было, записи свидетелей, которые не дали показаний, являются конфиденциальными, и закон не требует их раскрытия.[27]

Рекомендации

  1. ^ Кинг, Лорен (19 декабря 2010 г.). "Заставить дисфункцию работать на него". Бостонский глобус. Получено 18 декабря, 2013.
  2. ^ Ваксман, Шэрон (24 февраля 2004 г.). «Жертвы говорят, что фильм о растлителях искажает факты». Нью-Йорк Таймс. Получено 24 апреля, 2011.
  3. ^ Бирн, Питер (20 мая 2003 г.). «Обзор пленения Фридманов». BMJ. Получено 25 октября, 2013.
  4. ^ "Презентация Джесси Фридмана, 17 мая 2012 г.", http://www.freejesse.net/case-story, консультировал 20.10.2014.
  5. ^ "Повторное расследование Фридманов - The New York Times". Нью-Йорк Таймс. Получено 5 апреля, 2019.
  6. ^ «В плену Фрейдманов (2003)». Гнилые помидоры. Фанданго Медиа. Получено 10 апреля, 2018.
  7. ^ «100 лучших фильмов 2003 года». Гнилые помидоры. Фанданго Медиа. Получено 10 апреля, 2018.
  8. ^ https://www.metacritic.com/movie/capturing-the-friedmans
  9. ^ «В плену Фридманов (2003)». Box Office Mojo. IMDb. Получено 10 апреля, 2018.
  10. ^ Митчелл, Элвис (20 мая 2003 г.). "В плен к Фридманам". Нью-Йорк Таймс. Получено 12 февраля, 2007.
  11. ^ Хау, Дессон (13 июня 2003 г.). "Сказка о лентах Фридмана". Вашингтон Пост. Получено 16 октября, 2016.
  12. ^ а б c Эберт, Роджер (1 июня 2003 г.). "В плен к Фридманам". Чикаго Сан-Таймс. Получено 22 октября, 2016.
  13. ^ Туран, Кеннет (13 июня 2003 г.). "ОБЗОР ФИЛЬМА: Поимка Фридманов". Лос-Анджелес Таймс. Получено 22 октября, 2016.
  14. ^ [мертвая ссылка]Вителло, П. (11 января 2004 г.). «Призрачная история жестокого обращения с документальным фильмом: открытое письмо жертвам Фридмана». Newsday. Получено 18 сентября, 2009.
  15. ^ Натан, Дебби (26 мая 2003 г.). «Комплекс Преследования: Кошмар Борьба Долгое Айленда семьи с порно, педофилия, и общественное Hysteria». Деревенский голос. Архивировано из оригинал 24 июля 2008 г.. Получено 2009-09-18.
  16. ^ Запись этого видео не публиковалась по состоянию на 2016 год.
  17. ^ Апелляционный суд США, второй округ (17 августа 2010 г.). "ФРИДМАН против РЕХАЛА". Финдлоу. Получено 16 июня, 2013.
  18. ^ Натан Дьюк (25 августа 2010 г.). «Осуждение Фридмана оставлено в силе». Газеты TimesLedger. Получено 16 июня, 2013.
  19. ^ "Отчет: 'Джесси Фридман не был осужден по закону'" (Пресс-релиз). Офис окружного прокурора округа Нассау. 24 июня 2013 г.. Получено 30 ноября, 2016.
  20. ^ Григорианский, Даре (25 июня 2013 г.). «Джесси Фридман на 100% виновен в сексуальном насилии над детьми, - заключает повторное расследование окружного прокурора округа Нассау». Ежедневные новости. Нью-Йорк. Получено 26 июля, 2016.
  21. ^ Эпплбом, Питер (24 июня 2013 г.). «Осуждение Фридмана за сексуальное насилие было оправдано, говорится в докладе». Нью-Йорк Таймс. Получено 24 июня, 2013.
  22. ^ Мудрый, Дэн Дж. (24 июня 2014 г.). "Шек по-другому рассматривает дело Фридмана". wiselawny.wordpress.com. Получено 13 октября, 2013.
  23. ^ Эпплборн, Питер (15 июня 2013 г.). "Повторное расследование Фридманов". Нью-Йорк Таймс. Получено 16 июня, 2013.
  24. ^ Пинто, Ник (30 мая 2013 г.). "Джесси Фридман: Интервью". Деревенский голос. Архивировано из оригинал 8 июня 2013 г.. Получено 13 июня, 2013.
  25. ^ Пинто, Ник (19 мая 2013 г.). «Джесси Фридман провел 13 лет в тюрьме в качестве известного насильника детей - вскоре он может получить извинения». Деревенский голос. Архивировано из оригинал 10 июня 2013 г.. Получено 16 июня, 2013.
  26. ^ Вегман, Джесси (9 февраля 2013 г.). "После признания вины, срока тюремного заключения и фильма возвращается дело о сексуальном насилии". Нью-Йорк Таймс. Получено 10 февраля, 2015.
  27. ^ «Суд отказывает Джесси Фридману в доступе к документам по делу о сексуальном насилии». CBS Нью-Йорк. 9 декабря 2015 г.. Получено 7 июля, 2016.

внешняя ссылка