WikiDer > Деньги за комментарии - Википедия

Cash for comment affair - Wikipedia

В деньги за комментарий был Австралийский Разразившийся в 1999 году скандал с платной рекламой на радио, которая была представлена ​​публике так, чтобы походить на редакторский комментарий. Джон Лоуз, а шок-спортсмен радиоведущий для Сидней отвечать, был обвинен в злоупотреблении своими полномочиями диктора.[1] Хотя к концу года первоначальная реклама поутихла, она вызвала серьезные изменения в том, как радиоиндустрия проводится в Австралии. Это привело к второму скандалу в 2004 году, который привел к отставке Управление вещания Австралии голова Дэвид Флинт, после того, как было установлено, что он был менее чем беспристрастным в своей роли в первоначальном расследовании "наличными за комментарии".

Некоторые указали на снижение актуальности Закона об услугах радиовещания (1992 г.), в котором СМИ рассматривались скорее как бизнес, чем как культурное учреждение. Этические стандарты в медиаиндустрии.[2]

Составление отчетов

В 1999 году репортеры Ричард Экленд, Дебора Ричардс и Энн Коннолли из ABCс Просмотр СМИ программа показала, что 2UE говорить по радио хозяева Джон Лоуз и Алан Джонс заплатили, чтобы дать положительный комментарий компаниям, включая Qantas, Optus, Foxtel, Мирвац и крупные австралийские банки, не раскрывая слушателям эту договоренность. Прежде чем дать положительный комментарий группе банков, Лоус неоднократно критиковал их за необоснованные сборы с клиентов при сокращении объема услуг.[3]

Хотя оба изначально категорически отрицали какие-либо правонарушения, Лоуз и Джонс защищали эту практику, утверждая, что они работали не в качестве журналистов, а в качестве «артистов» и, таким образом, не имели обязанности раскрывать информацию или сохранять журналистскую честность.

Расследование

Я артист, этики не зацепят.

Джон Лоуз[4]

В Управление вещания Австралии (ABA) оценила стоимость этих соглашений в 18 миллионов долларов и обнаружила, что Laws, Jones и 2UE совершили 90 нарушений отраслевого кодекса и пять нарушений условий лицензии 2UE. В ходе расследования выяснилось, что Лоус получил наличные и VIP-гостеприимство в Сиднее. Казино Star City за то, что не обсуждали негативные аспекты играть в азартные игры.[5]

ABA ясно дало понять, что Лоуз был не журналистом, а радиоведущим, и поэтому стандарты журналистской этики к нему неприменимы.[6] Расследование было сосредоточено на том, в какой степени преднамеренное коммерческое одобрение привело к искажениям, вводящим общественность в заблуждение относительно важных вопросов.[1] Впоследствии правила были ужесточены, чтобы предотвратить такое поведение; однако ABA обвиняли в слабости и непоследовательности в обеспечении соблюдения этих правил.[нужна цитата] В изменения были включены новые требования к раскрытию информации о спонсорах. Законы использовали колокольчик объявлять о спонсорских сделках в соответствии с более строгими требованиями к раскрытию информации.[7]

В 2004 году Лоус и Джонс снова были обвинены в наличных деньгах за комментарии в отношении сделок, которые оба заключили с Telstra. Было обнаружено, что законы нарушили правила, но Джонс был очищен; разоблачение лестных писем, написанных главой ABA Дэвидом Флинтом Джонсу, в то время как Джонс находился под следствием, привело к обвинениям в неподобающем поведении, которые в конечном итоге вынудили Флинта уйти в отставку.

Штрафы

2UE была оштрафована на 360 000 долларов за ненадлежащее поведение Джона Лоуса.[8] Первоначально радиостанция должна была платить Австралийское управление по коммуникациям и СМИ (ACMA), последующее агентство по регулированию СМИ при ABA, 10 000 австралийских долларов за каждое из 13 нарушений, связанных с спонсор требование о раскрытии. Центр права связи вмешался, заявив, что более суровое наказание было уместным.[8] Это привело к тому, что Федеральный суд наложил более крупный штраф.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Полет, Терри (2003). «Средство для товарищества: коммерческое радио в Австралии». В Эндрю Криссел (ред.). Больше, чем музыкальная шкатулка: радиокультуры и сообщества в мультимедийном мире. Книги Бергана. С. 236–243. ISBN 1-57181-473-6.
  2. ^ Тернер, Грэм (2003). «Этика, развлечения и таблоид: случай Talkback Radio в Австралии». В Кэтрин Ламби и Элспет Пробин (ред.). Дистанционное управление: новые медиа, новая этика. Кембридж, Соединенное Королевство: Издательство Кембриджского университета. п. 88. ISBN 0-521-53427-5.
  3. ^ Спенс, Эдвард Х .; Эндрю Александра; Аарон Куинн; Энн Данн (2011). «Конфликт ролей СМИ: реклама, связи с общественностью и журналистика». СМИ, рынки и мораль. Западный Сассекс, Соединенное Королевство: Wiley-Blackwell. п. 101. ISBN 978-1-4051-7547-0.
  4. ^ Б. Тухи (18 июля 1999 г.). «Законы дело открыть банку с червями». The Sun-Herald. Fairfax Media.
  5. ^ Кристофер Зинн (15 ноября 1999 г.). "Звезды австралийского радио в скандале за комментарии". Хранитель. Великобритания: Guardian News and Media. Получено 18 июля 2011.
  6. ^ Тернер, Грэм (2001). «Преобразование австралийских институтов: политическая культура, рынок и общественная сфера». В Тони Беннетте и Дэвиде Картере (ред.). Культура в Австралии: политика, общественности и программы. Кембридж, Соединенное Королевство: Издательство Кембриджского университета. п. 169. ISBN 0-521-80290-3.
  7. ^ "Fairfax Media выплатит штрафы Джона Лоуза наличными за комментарии". Курьерская почта. Новости Квинсленда. 26 ноября 2008 г.. Получено 18 июля 2011.
  8. ^ а б Кейтлин Катанзарити (17 июля 2009 г.). "Реклама Джона Лоуза обошлась 2UE Radio в 360 000 долларов". Sydney Morning Herald. Получено 18 июля 2011.

внешняя ссылка