WikiDer > Чен против министра внутренних дел

Chen v Home Secretary

Чен против министра внутренних дел
European stars.svg
Решено 19 октября 2004 г.
Полное название делаМан Лаветт Чен и Кунцян Кэтрин Чжу против государственного секретаря Министерства внутренних дел
Номер делаC-200/02
КамераПолный суд
Национальность партийИрландия
Китай
объединенное Королевство
Постановление
В обстоятельствах, подобных основным судебным разбирательствам, статья 18 ЕС и Директива Совета 90/364 / EEC от 28 июня 1990 г. о праве на проживание предоставляют несовершеннолетнему, являющемуся гражданином государства-члена ЕС, соответствующее страхование по болезни и находится на попечении родителя, являющегося гражданином третьей страны, имеющего достаточные ресурсы для того, чтобы этот несовершеннолетний не стал бременем для государственных финансов принимающего государства-члена, право проживать в этом государстве в течение неопределенного периода времени. В таких обстоятельствах те же положения позволяют родителю, который является основным опекуном этого несовершеннолетнего, проживать с ребенком в принимающем государстве-члене.
Состав суда
Судья-докладчик
Жозе Нарсизо да Кунья Родригеш
Генеральный прокурор
Антонио Тиццано

Чен против министра внутренних дел было решением Европейский суд которое постановило, что несовершеннолетний, являющийся гражданином государства-члена Европейского Союза, имеет право проживать в Европейском Союзе со своими родителями, являющимися гражданами третьей страны, при условии, что несовершеннолетний и родители имеют медицинскую страховку и не станут обузой для государственные финансы страны проживания.

Факты

Кунцянь Екатерина Чжу родилась 16 сентября 2000 года в г. Белфаст к Китайский родители, которые жили в Уэльс (часть объединенное Королевство) и работаю там на китайскую фирму. Мать ребенка, Ман Лаветт Чен, выбрала Северная Ирландия как место рождения дочери, чтобы она могла получить Ирландское гражданство. Поскольку родители Кэтрин были временными мигрантами в Великобритании, она не имела права на получение Британское гражданство просто в силу рождения в Соединенном Королевстве, поскольку Соединенное Королевство отменило автоматическое jus soli в 1983 г.

Однако, родившись в Белфасте, Кэтрин имела право на ирландское гражданство, потому что в то время любой, кто родился в остров Ирландия имел автоматическое неограниченное право на ирландское гражданство. Таким образом, г-жа Чен получила паспорт и, следовательно, ирландское гражданство для Кэтрин, с намерением использовать статус Екатерины в качестве Евросоюз гражданин для постоянного переселения семьи в Кардифф, Уэльс. Однако британские власти отклонили заявление семьи о разрешении на постоянное проживание в Соединенном Королевстве. По апелляции, судья Майкл Шримптон из Иммиграционная апелляционная служба передал решение в Европейский суд, который постановил, что как гражданка Европейского Союза Кэтрин Чен имела право в соответствии со статьей 18 Договор ЕС проживать где-либо в ЕС, и отказ в предоставлении вида на жительство ее родителям в то время, когда она не может заботиться о себе, будет противоречить этому основному праву.

Генеральный прокурор Тиццано заявил, что использование правил ирландского гражданства не является нарушением прав ЕС, потому что государства-члены, а не ЕС должны решать, предоставлять ли человеку гражданство.

Суждение

Суд постановил:

Статья 1 (2) (b) Директивы 90/364, которая гарантирует родственникам, находящимся на иждивении по восходящей линии обладателя права на проживание, право поселиться вместе с обладателем права на проживание, независимо от их гражданства. , не может предоставить право проживания гражданину страны, не являющейся членом, в ситуации г-жи Чен либо по причине эмоциональных связей между матерью и ребенком, либо на том основании, что право матери на въезд и проживание в Соединенном Королевстве зависит от право на проживание ее ребенка.

Согласно прецедентной практике Суда, статус «иждивенца» члена семьи обладателя права на проживание является результатом фактической ситуации, характеризующейся тем, что материальную поддержку члену семьи оказывает обладатель права проживания.

В обстоятельствах, подобных основным судебным разбирательствам, положение прямо противоположное, поскольку обладатель права на проживание зависит от гражданина страны, не являющейся членом ЕС, который является ее опекуном и желает сопровождать ее. В этих обстоятельствах г-жа Чен не может претендовать на то, чтобы быть «зависимой» родственницей Кэтрин по восходящей линии в значении Директивы 90/364 с целью получения права проживания в Соединенном Королевстве.

С другой стороны, отказ в разрешении родителю, будь то гражданин государства-члена или гражданин страны, не являющейся членом, который является опекуном ребенка, которому Статья 18 ЕС и Директива 90/364 предоставляют право проживание, проживание с этим ребенком в принимающем государстве-члене лишит права проживания ребенка каких-либо полезных последствий. Ясно, что осуществление маленьким ребенком права на проживание обязательно подразумевает, что ребенок имеет право на то, чтобы его сопровождало лицо, которое является его или ее основным опекуном, и, соответственно, опекун должен иметь возможность проживать с ребенком в принимающее государство-член на время такого проживания.

Значимость

Этот случай и подобные примеры[нужна цитата] привел к Двадцать седьмая поправка к Конституции Ирландии, что делает это конституционно возможным в будущем для Республика Ирландия отказывать в гражданстве лицам, у которых не было родителей ирландцев, британцев или постоянно проживающих в Ирландии.

Смотрите также

внешняя ссылка