WikiDer > Белая книга Китая

China White Paper

Белая книга Китая это общее название для Отношения США с Китаем, с особым упором на период 1944-1949 гг., опубликованный в августе 1949 года Государственным департаментом США в ответ на обеспокоенность общественности предстоящей победой коммунистических сил Китая в Гражданская война в Китае. государственный секретарь Дин Ачесон поручил своим сотрудникам подготовить его, чтобы ответить критикам американской политики, обвинявшим администрацию в "Потеря Китая".[1] Вступление государственного секретаря Дин Ачесон стал неоднозначным. Ачесон писал:

Прискорбный, но неизбежный факт заключается в том, что зловещий результат гражданской войны в Китае упущение не зависело от правительства Соединенных Штатов. Ничто из того, что эта страна сделала или могла сделать в разумных пределах своих возможностей, не могло изменить результат; ничто из того, что не было сделано этой страной, не способствовало этому.[2]

Фон

Во время президентской кампании 1948 г. Холодная война нарастали опасения коммунистической глобальной экспансии, критики Администрация Трумэна горячо поднял вопрос »Кто потерял Китай?. "Критика усилилась после неожиданной победы Трумэна на выборах в качестве Коммунистическая партия Китая во главе с Мао Зедун неизменно побежденный Китайский националист армии Чан Кай-ши и выигрывал Гражданская война в Китае. В ноябре 1948 г. Джон Пэтон Дэвис предложил сборник документов для разъяснения и защиты американской политики в Китае американской общественности, идея, которую государственный секретарь Дин Ачесон приказал своему персоналу подготовиться. Группу возглавил директор Дальневосточного дивизиона, Уолтон Баттерворт но большая часть работы была проделана Чарльз В. Йост, Джон Ф. Мелби которые служили в Государственном департаменте в Советском Союзе и Китае во время войны, и Филип Джессап. Том на 1054 страницах был опубликован в августе 1949 года, когда Мао и его свита собирались войти. Пекин. [3]

Белая книга

Документ состоял из 412 страниц рассказа об отношениях с 1944 по 1949 год и 642 страниц документов в виде приложения. Он был полностью основан на документах из файлов Государственного департамента. Главы посвящены американской политике 1844–1943 гг .; Националистически-коммунистические отношения, 1921–1944; Посольство генерал-майора Патрик Дж. Херли, 1944-1945 гг. И его усилия по посредничеству; то Ялтинское соглашение и "Советско-китайское путешествие" 1945 года; Миссия генерала Джордж К. Маршалл, 1945–47; включая развитие гражданской войны; посольство Джон Лейтон Стюарт, 1947–1949; включая дальнейшие события Гражданской войны; военная картина 1945–49; Американская экономическая помощь, 1947–49. Набор приложений включает 186 договоров, официальных заявлений и других документов. [4]

Тело тома предшествовало «Передаточное письмо», подписанное, но не написанное госсекретарем Дином Ачесоном. В письме описывается происхождение и природа Белой книги и защищается политика США на 1944–1949 годы. Письмо открывается словами

Несмотря на расстояние и большие различия в прошлом, разделяющие Китай и Соединенные Штаты, наша дружба с этой страной всегда подкреплялась религиозными, филантропическими и культурными связями, которые объединяли два народа ...[5]

В письме говорилось, что «китайскому народу следует дать время для развития тех политических институтов, которые лучше всего отвечали бы его потребностям в современном мире». «Причинами» китайской революции были «невыносимое давление на землю» и «влияние Запада». [6] «Трагедия» войны с Японией заключалась в том, что «физические и человеческие разрушения в значительной степени уничтожили зарождающийся средний класс, который исторически был основой и сердцем либерализма и демократии ...» Это был «досадный, но неизбежный факт. », Что« ничто из того, что эта страна сделала или не могла сделать в разумных пределах своих возможностей, не могло изменить этот результат ... »В письме говорилось, что коммунисты« отреклись от своего китайского наследия »и« публично заявили о своей покорности »России. . [7] Эта риторика вполне могла быть рассчитана на то, чтобы стыдить новое руководство, поскольку за кулисами Ачесон реалистично ожидал, что Соединенные Штаты «дождутся, пока осядет пыль», а затем предоставят новое правительство дипломатическое признание.[8]

Реакция

Если Ачесон и Госдепартамент ожидали, что Белая книга успокоит оппозицию, они ошибались. Критика была быстрой и острой. Позже Джон Мелби вспоминал, что «целью было отозвать собак с Китайское лобби. Это не сработало ... это просто увеличило количество топлива для пожара ». Он счел замечательным то, что« умные и опытные люди в отделе, такие как Дин Ачесон и другие, так мало понимали, какая горячая тема - Китай. был". [9] Ученые в целом согласны. Ханна Гурман назвала Белая бумага «Катастрофический» [10] и Роберт Ньюман объясняет, что его «фатальный недостаток» заключался в том, что он противоречил сути «риторического климата», который «просто не подходил к аргументу, который бросал вызов мужественному самооценке Америки». [11]

Многие в американской общественности возражали против Белая бумага за возложение вины на Чанга и националистическое правительство. Общенациональный обозреватель Вашингтона, округ Колумбия Джозеф Олсоп, который служил в Китае во время войны, написал: «Если вы ударили тонущего друга по лицу, когда он тонул во второй и третий раз, вы не сможете позже объяснить, что он в любом случае был обречен, потому что он был таким плохим пловцом. ».[12]

Мао Зедун отреагировал быстро и гневно. «Ачесон откровенно лжет, когда описывает агрессию как« дружбу ». Напротив, он писал, вся« дружба », проявленная к Китаю американским империализмом с 1840 года, когда Соединенные Штаты сотрудничали с Великобританией в Опиумная войнаи особенно великий акт «дружбы», который помог Чан Кай-ши «убить» несколько миллионов китайцев за последние несколько лет ... » [13]

Мао отверг Белая бумага'объяснение революции с точки зрения перенаселенности и стимулирования западных идей, поскольку в более поздних отрывках «даже эта утомительная и фальшивая теория причинности исчезает, и остается лишь масса необъяснимых событий». Сарказм Мао обвиняет Ачесона в непонимании революции:

Совершенно необъяснимым образом китайцы боролись между собой за власть и деньги, подозревая и ненавидя друг друга. Произошла необъяснимая перемена в относительной моральной силе двух противоборствующих сторон, Гоминьдана и Коммунистической партии; моральный дух одной партии резко упал до нуля, а моральный дух другой резко поднялся до белого каления. В чем была причина? Никто не знает. Такова логика, присущая «высокому уровню культуры» Соединенных Штатов, представленному Дином Ачесоном.[14]

дальнейшее чтение

Примечания

  1. ^ Государственный департамент США (1949).
  2. ^ Белая бумага п. xvi.
  3. ^ Гурман (2012), п. 87-93.
  4. ^ Отделение Соединенных Штатов Америки (1949), п. Оглавление.
  5. ^ Отделение Соединенных Штатов Америки (1949), п. iii.
  6. ^ Отделение Соединенных Штатов Америки (1949), п. iv-vi.
  7. ^ Отделение Соединенных Штатов Америки (1949), п. xvi.
  8. ^ Гурман (2012), п. 89.
  9. ^ Такер (2001), п. 61-63.
  10. ^ Гурман (2012), п. 87.
  11. ^ Ньюман (1982)С. 144, 155.
  12. ^ Цитируется по Gurman (2012), p. 90
  13. ^ Мао Цзэдун, «От« дружбы »или агрессии?» выдержки в "Пять критических замечаний Мао Цзэдуна в отношении Белой книги США и Китая (выдержки с примечаниями), перепечатано на Белая книга, Красная угроза". Китайское наследие. Январь 2018.CS1 maint: ref = harv (связь)
  14. ^ Мао Цзэдун, «Банкротство идеалистической концепции истории», выдержки из "Пять критических замечаний Мао Цзэдуна в отношении Белой книги США и Китая (выдержки с примечаниями), перепечатано на Белая книга, Красная угроза". Китайское наследие. Январь 2018.CS1 maint: ref = harv (связь)