WikiDer > Кристофер Удри

Кристофер Р. Удри является экономист который в настоящее время является королем профессором экономики в Северо-Западный университет. Удри является соучредителем (с Дин Карлан) и нынешний содиректор Глобальная лаборатория исследования бедности на Kellogg School of Management. Исследования Удри в основном сосредоточены на экономика развития, особенно сельское развитие в К югу от Сахары, которому он обязан своим положением одного из самых известных в мире экономисты-агрономы.^[1][2]

биография

После получения Б.А. в экономике из Swarthmore College в 1981 году Удри два года преподавал в качестве учителя средней школы в Тамале, Гана. После этого он продолжил зарабатывать Кандидат наук. из Йельский университет в 1991 году, для чего изучал сельское кредитование в северной Нигерия, будучи приглашенным исследователем в Университет Ахмаду Белло в 1988-89 гг.^[3]

После окончания университета Удри работал сначала доцентом (1990–96 гг.), А затем доцентом (1996–98 гг.) Экономики в Северо-Западный университет, и как приглашенный старший научный сотрудник Университет Ганы (1996–97), прежде чем стать профессором экономики в Йельский университет (1998–2004 гг.) И был повышен до должности профессора экономики Генри Хайнца (2004–17 гг.). Параллельно с этим в Йельском университете он работал директором Центра экономического роста (2000–05), председателем Департамента экономики (2006–10) и несколько раз являлся председателем Совета по африканским исследованиям. Наконец, Удри вернулся в Северо-Западный университет в 2017 году, где с тех пор работал профессором экономики Роберта Э. и Эмили Кинг.^[3]

В настоящее время Удри входит в состав правления Бюро исследований и экономического анализа развития и Лаборатория действий Абдул Латифа Джамиля по борьбе с бедностью, и связаны с Национальное бюро экономических исследований как научный сотрудник. Что касается профессиональных услуг, он входит в редколлегию журнала. Журнал экономики развития (с 1995 г.), Econometrica (2001–09), Экономическое развитие и культурные изменения (2004–09), Американский экономический обзор (2005-09), а Журнал экономических перспектив (2013–16). Наконец, его исследовательский вклад был отмечен стипендией в Эконометрическое общество в 2005 году, а также членство в Американская академия искусств и наук (с 2011 г.).^[4] В сентябре 2017 года Удри стал соучредителем (с Дин Карлан) Лаборатория исследования глобальной бедности, исследовательский центр, занимающийся продвижением научно обоснованного сокращения бедности, которым он руководит в качестве содиректора.^[5]

Исследование

Исследования Удри сосредоточены на экономической деятельности в сельской местности к югу от Сахары, с особым акцентом на сельских финансовых рынках в развивающихся странах. В соответствии с ИДЕИ / RePEc, он входит в 2% самых цитируемых экономистов.^[6] Наиболее цитируемое исследование Удри включает следующие выводы:

Использование кредита в качестве страхования на сельских кредитных рынках

Вопреки распространенному мнению о кредитных рынках в развивающихся странах, согласно которому эти рынки будут подвержены влиянию моральный ущерб и неблагоприятный отбор из-за неполных контрактов и неполной информации Удри считает, что информационная асимметрия между заемщиками и кредиторами несущественна на сельских кредитных рынках в северных регионах. Нигерия, при котором информация свободно перемещается между сообществами. Более того, стандартные инструменты, используемые для устранения морального риска и неблагоприятного отбора в финансовых системах - обеспечение и взаимосвязанные контракты - в основном отсутствуют. Вместо этого домохозяйства используют кредит как форму страхования: за счет точной настройки погашения кредитов для компенсации случайных производственных потрясений, влияющих на заемщика и / или кредитора, домохозяйства могут объединять риски. Например, если домохозяйство заемщика испытывает дефицит дохода в определенный месяц из-за, например, из-за болезни получателя дохода семья-должник сокращает ежемесячный платеж.^[7][8]

Сглаживание потребления с помощью сельскохозяйственных активов

Как фермерские домохозяйства борются с риском колебаний доходов и сгладить их потребление? В северной Нигерии Удри обнаружил, что домохозяйства реагируют на неурожай на своих участках, расположенных на возвышенности, продавая свои запасы зерна (а не домашний скот) и готовятся к таким неблагоприятным потрясениям, которые, как ожидается, произойдут в ближайшем будущем, увеличивая свои текущие сбережения.^[9] Аналогично Удры (с Марсель Фафшам и Кэтрин Чукас) считает, что, в отличие от предположений академической литературы, животноводство играет лишь незначительную роль в Буркинабе сглаживание потребления домашних хозяйств, поскольку продажа скота компенсирует только ок. 15-30% сокращения доходов домохозяйств связано с потрясениями на уровне села, такими как засухи.^[10] В частности, Удри находит (вместе с Харунаном Казиангой), что сельские домохозяйства Буркинабе, по всей видимости, были неспособны эффективно защитить свое потребление от засухи в 1981-85 годах с помощью стандартных стратегий преодоления рисков, таких как разделение рисков и использование активов в качестве резервных запасов. либо отсутствует, либо недостаточен.^[11]

Внедрение и распространение сельскохозяйственных технологий

Как фермеры узнают о новой сельскохозяйственной технологии? Изучение внедрения выращивания ананасов, которое требует тщательно калиброванных сельскохозяйственных ресурсов, в Гана, Удры и Тимоти Конли утверждают, что использование фермерами выращивания ананасов демонстрирует социальное обучение основан на обнаружении того, что фермеры имитируют исходные параметры тех фермеров в их «информационном районе», которые были на удивление успешными в предыдущие сезоны. В соответствии с гипотезой о том, что социальное обучение отображается только в контексте принятия новый сельскохозяйственных технологий, фермеры не корректируют свои сельскохозяйственные ресурсы, чтобы успешно имитировать настройки успешных «информационных соседей» для таких культур, как маниока или же кукуруза чьи агротехнические технологии отработаны и хорошо известны.^[12][13] В финансовом отношении распространение выращивания ананасов в Гане обусловлено реальной доходностью в диапазоне 205–350% в год по сравнению с 30–50% при выращивании кукурузы или маниоки; эти высокие нормы прибыли в сочетании со средней нормой прибыли в неформальном секторе Ганы в целом, что Удри и Сантош Анагол быть близким к 60% еще раз подтверждает Загадка Лукаса, то есть почему капитал имеет тенденцию течь из развивающихся стран в развитые, несмотря на то, что первые имеют гораздо более высокие нормы прибыли, чем вторые.^[14]

Эффективность распределения производственных ресурсов внутри домохозяйств

Сельскохозяйственное производство домашних хозяйств эффективный, т.е. эффективно ли домохозяйства распределяют свои сельскохозяйственные ресурсы (труд, удобрения и т. д.) по участкам в зависимости от их плодородия? Во многих африканских домохозяйствах каждый из разных членов домохозяйства контролирует свои участки и обрабатывает их. Использование подробных агрономических данных о затратах и ​​доходах сельскохозяйственных участков в сельской местности. Буркина-Фасо, Удри и др. документально зафиксировать существенную неэффективность распределения факторов сельскохозяйственного производства между участками, контролируемыми разными членами домохозяйства, что имеет существенные последствия для разработки сельскохозяйственной политики в развивающихся странах.^[15] Удри оценивает потери производительности, которые возникают из-за такой неэффективности, в размере ок. 6% от общего объема домашнего производства. Наиболее важно то, что эти неэффективности предполагают, что не только предположение об унитарной модели домохозяйства, но даже (менее ограничительное) предположение об эффективном распределении факторов производства внутри домохозяйства, вероятно, вводит в заблуждение, возможно потому, что даже на решения внутри домохозяйства может существенно повлиять несовершенная информация или транзакционные издержки.^[16]

Риск как определяющий фактор инвестиций в сельское хозяйство

Изучение причин, по которым мелкие фермеры в развивающихся странах не вкладывают средства в деятельность с ожидаемой высокой доходностью, такую ​​как покупка и применение химических удобрений, Удри, Карлан, Осеи и Осеи-Акото разрабатывают эксперимент в северной Гане, в котором фермерам случайным образом назначают денежные гранты, возможности покупки или получения бесплатной страховки с индексом дождя или их комбинации. В отличие от небольшого влияния денежного гранта на сельскохозяйственные инвестиции, они обнаруживают высокий спрос на страховой продукт и, кроме того, отмечают, что фермеры хотят и могут инвестировать в свои фермы даже без помощи денежных грантов, если им предлагается страховка; таким образом, они приходят к выводу, что обязательным ограничением для инвестиций в сельское хозяйство является незастрахованный риск, который может иметь катастрофические последствия для фермеров, а не недостаток ликвидности. В более широком смысле это означает, что политика кредитования сельского хозяйства вряд ли будет эффективной для стимулирования инвестиций в сельское хозяйство. Наконец, Karlan et al. также показывают, что даже несмотря на наличие достаточного спроса для поддержания рынка страхования от дождя в сельских районах Ганы, недостаток доверия, предвзятость относительно новизны и отсутствие выплат из-за благоприятных дождей могут подорвать участие в страховых рынках, несмотря на его высокие выгоды.^[17]

В другом исследовании, в котором анализируется влияние неоднозначных и оспариваемых прав на землю на инвестиции в сельское хозяйство и производительность в Акуапим-Мампонг, Гана, Кристофер Удри и Маркус Гольдштейн обнаружили, что инвестиции в удобрение земельных участков и, как следствие, производительность этих участков отражают силу прав владения и пользования отдельными лицами, контролирующими различные участки. В свою очередь, сила прав владения и владения отдельным лицом в отношении данного земельного участка зависит от его положения в местной политической иерархии.^[18]

Избранные публикации

• Бардхан, П., Удри, К. (1999). Микроэкономика развития. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
• Коннинг, Дж., Удри, К. (2007). Сельские финансовые рынки в развивающихся странах. В: Эвенсон, Р., Пингали, П. (ред.). Справочник по экономике сельского хозяйства, т. 3. Амстердам: Эльзевир, стр. 5–56.

Рекомендации

внешняя ссылка

• Персональная страница Кристофера Р. Удри