WikiDer > Очистить и удерживать

Clear and hold

Очистить и удерживать это борьба с повстанцами стратегия в котором военнослужащие очищают территорию партизаны или других повстанцев, а затем держите территорию подальше от повстанцев, заручившись поддержкой населения для правительства и его политики. Как определено Армия США, "очистить и удерживать" состоит из трех элементов: военно-гражданские операции, боевые действия, и информационная война.[1] Изначально для операций «очистить и удерживать» выбираются только стратегически важные районы; как только они становятся безопасными, операция постепенно распространяется на менее стратегические районы, пока желаемая географическая единица (округ, провинция или нация) не окажется под контролем.[2] После того, как территория очищена, восстанавливается местная полиция (а не военная) и вновь утверждается государственная власть.[3]

Разработка и критические элементы

Стратегия очистки и удержания была впервые разработана Роберт Томпсон и Британская армия вовремя Малайский Emergency, с 1948 по 1960 гг.[4][5] Он также широко использовался британцами во время Восстание Мау Мау с 1952 по 1960 гг.[6] Стратегию также реализовали Общий Крейтон Абрамс, как часть усилий по «умиротворению», проводимых Республика Вьетнам и армия США во время война во Вьетнаме, тогда стратегия стала широко известна.[7] Очистить и удержать также использовалось как тактика борьбы с повстанцами в Алжир, Греция, то Филиппины, и Южная Корея.[8] Эта стратегия широко использовалась США и их союзниками во время Война в Ираке.[9]

Были определены несколько критических элементов стратегии «очистить и удерживать». Одним из элементов является обеспечение поддержки стратегии на всех уровнях традиционных вооруженных сил. Опыт Вьетнама показал, что традиционные вооруженные силы не любят ограниченную роль, которую они играют в стратегии «очистить и удерживать», и могут успешно отстаивать более традиционную военную роль.[8][10] Еще одна проблема заключается в том, что стратегия требует времени, которого правительству может не хватать по разным причинам.[11] Стратегия также требует значительного количества наземных сил «зачистки» и «сдерживания» полиции.[12] Томпсон и другие также утверждали, что операции по очистке и удержанию могут быть успешными только при изоляции населения от повстанцев, но некоторые стратеги отмечают, что это может иметь пагубные последствия для общественной поддержки правительства и его политики.[13]

Оценка

Успех стратегии «очистить и удержать» в качестве стратегии борьбы с повстанцами горячо обсуждается. Военный историк Льюис Сорли утверждал, что тактика «ясности и удержания» была заметно успешной во время войны во Вьетнаме, несмотря на то, что она была реализована после десятилетнего конфликта и в менее чем идеальных условиях.[14] Его точку зрения поддерживают и другие, которые считают эту стратегию жизнеспособной в 21 веке.[15]

Хотя боевые действия против повстанцев часто бывают успешными, некоторые авторы приходят к выводу, что сами по себе боевые действия очень затрудняют получение поддержки правительства, операции «удержания» редко бывают успешными, а партизаны легко адаптируются.[16] Другие утверждают, что первоначальные ограниченные цели операций по очистке и удержанию позволяют партизанам перегруппироваться в военном отношении, что ограничивает боевую эффективность стратегии.[6][17] Некоторые аналитики также выразили обеспокоенность по поводу того, что стратегия слишком сильно полагается на вопросы физической безопасности и игнорирует роль, которую идеология, национализм и другие системы убеждений играют в первую очередь в разжигании мятежа.[18]

Совсем недавно американские военные стратеги как в Ираке, так и в Афганистане предложили модификации к стратегии. Иногда определяемые как «очистить, удержать и построить» или «сформировать, очистить, удержать и построить», местные силы определяют характер и силу вражеской угрозы в данной области (форме), иностранные и местные силы преодолевают угрозу врага ( ясно), иностранные и местные силы защищают территорию от врагов (удерживать), и создаются местные демократические институты, которые черпают свою легитимность у местного населения (строить).[нужна цитата] Были предоставлены основные услуги, такие как электричество, канализация, пресная вода, фермы и рынки. К 2008 году эта стратегия «дала определенные результаты в Ираке».[19] Эксперт по международным делам Энтони Кордесман отметил меньший успех в Афганистане, где многие области все еще находились в стадии «формы», «очистки» и «удержания» по прошествии девяти лет, и лишь несколько других находились на начальных, смешанных стадиях «удержание / строительство».[20] Журналистка Фред Каплан утверждал, что пересмотренная доктрина этноцентрический, капиталистическая и материалистическая и игнорирует такие важные убеждения, как религия, культурные нормы и институты. Каплан также заключает, что слишком мало внимания уделяется местному правительству в сравнении с национальным (особенно относительно коррупции и надежности) и ситуациям, в которых большинство населения находится на стороне повстанцев.[21]

Рекомендации

  1. ^ Армия США, Противоповстанческие операции, 2004, стр. 3–11.
  2. ^ Армия США, Противоповстанческие операции, 2004, стр. 3–12.
  3. ^ Армия США, Противоповстанческие операции, 2004, стр. 3–13.
  4. ^ Джо, Америка и партизанская война, 2004, стр. 254; см. также, как правило, Томпсон, Победить коммунистическое повстанческое движение: опыт Малайи и Вьетнама, 1978.
  5. ^ Томпсон изобрел термин. См. Марстон и Малкасян, «Введение» в Меры по подавлению восстания в современной войне, 2008, стр. 14.
  6. ^ а б Коллинз, Военная стратегия, 2002, стр. 187.
  7. ^ Туохи, "Армия Кая переключается на роль умиротворения", Лос-Анджелес Таймс, 6 ноября 1966 г .; «Южный Вьетнам: очистить и удержать», Время, 27 марта 1964 г.
  8. ^ а б Джо, Война за Южный Вьетнам, 1954–1975 гг., 2001, стр. 63.
  9. ^ Игнатиус, «Лучшая стратегия для Ирака», Вашингтон Пост, 4 ноября 2005 г .; Запад, Сильнейшее племя: война, политика и финал в Ираке, 2009, стр. 110.
  10. ^ Молодой, Вьетнамские войны 1945–1990 гг. 1991, стр. 83; Уолтон, Миф о неизбежном поражении США во Вьетнаме, 2002, стр. 55.
  11. ^ Эспри, Война в тени: партизанская история в истории, 2002, стр. 831.
  12. ^ Уолтон, Миф о неизбежном поражении США во Вьетнаме, 2002, стр. 55; Рикс, Фиаско: американские военные приключения в Ираке, 2006, стр. 413.
  13. ^ Кайзер, Американская трагедия: Кеннеди, Джонсон и истоки войны во Вьетнаме, 2000, стр. 170; Геттлман, Вьетнам и Америка: документальная история, 1995, стр. 210.
  14. ^ См. Вообще: Сорли, Лучшая война: неизведанные победы и последняя трагедия последних лет Америки во Вьетнаме, 1999; см. также Эллиотт, «Параллельные войны? ...» в Ирак и уроки Вьетнама, 2007, стр. 29; Вудворд, Состояние отрицания: Буш на войне, 2007, стр. 418.
  15. ^ Смотрите, как правило, Уолтон, Миф о неизбежном поражении США во Вьетнаме, 2002; Тринкье, Modern Warfare: французский взгляд на борьбу с повстанцами, 2006.
  16. ^ Эллиотт, Вьетнамская война: революция и социальные перемены в дельте Меконга, 1930–1975 гг., 2007, стр. 8.
  17. ^ Уолтон, Миф о неизбежном поражении США во Вьетнаме, 2002, стр. 58; Табер, Война блох: классическое исследование партизанской войны, 2002, стр. 85.
  18. ^ Геттлман, Вьетнам и Америка: документированная история, 1995, стр. 211–212.
  19. ^ Боумен, Том (31 октября 2008 г.). "'Clear And Hold 'показывает результаты 40 лет спустя ". NPR.org. Получено 24 января, 2017.
  20. ^ Кордесман, Энтони (22 июля 2010 г.). Необходимость переориентировать афганские показатели и описания на ключевые местные районы и населенные центры (PDF) (Отчет). Вашингтон, округ Колумбия: Центр стратегических и международных исследований. п. 2. Получено 24 января, 2017.
  21. ^ Маслин, Джанет. «Генерал сражается со своей армией:« Повстанцы », о Дэвиде Петреусе, Фред Каплан». Нью-Йорк Таймс. 26 декабря 2012 г., дата обращения 27.12.2012; и, как правило, Каплан, Повстанцы: Дэвид Петреус и заговор, чтобы изменить американский образ войны.

Библиография

  • Эспри, Роберт Б. Война в тени: партизанская история. Блумингтон, Индиана: iUniverse, 2002. ISBN 0-595-22594-2
  • Боуман, Стив. Война в Афганистане: стратегия, военные операции и проблемы для Конгресса. Дарби, Пенсильвания: DIANE Publishing, 2010. ISBN 978-1-4379-2698-9
  • Коллинз, Джон М. Военная стратегия: принципы, практика и исторические перспективы. Вашингтон, округ Колумбия: Brassey's, 2002. ISBN 1-57488-430-1
  • Эллиотт, Дэвид У. П. «Параллельные войны? Можно ли применить« уроки Вьетнама »к Ираку?» В Ирак и уроки Вьетнама, или Как не извлекать уроки из прошлого. Ллойд С. Гарднер и Мэрилин Блатт Янг, ред. Нью-Йорк: New Press, 2007. ISBN 1-59558-149-9
  • Эллиотт, Дэвид В. П. Вьетнамская война: революция и социальные перемены в дельте Меконга, 1930–1975. 2-е изд. Армонк, Нью-Йорк: М.Э. Шарп, 2007. ISBN 0-7656-0603-8
  • Геттлман, Марвин Э. Вьетнам и Америка: документированная история. 2-е изд. изд. Нью-Йорк: Grove Press, 1995. ISBN 0-8021-3362-2
  • Штаб-квартира. Департамент армии. Противоповстанческие операции. Вашингтон, округ Колумбия: Департамент армии, 2004. ISBN 7-116-69200-2
  • Игнатий, Дэвид. «Лучшая стратегия для Ирака». Вашингтон Пост. 4 ноября 2005 г.
  • Джо, Энтони Джеймс. Америка и партизанская война. Лексингтон, штат Кентукки: Университетское издательство Кентукки, 2004. ISBN 0-8131-9095-9
  • Джо, Энтони Джеймс. Война за Южный Вьетнам, 1954–1975 гг. 2-е изд. изд. Санта-Барбара, Калифорния: Greenwood Publishing, 2001. ISBN 0-275-96806-5
  • Кайзер, Дэвид Э. Американская трагедия: Кеннеди, Джонсон и истоки войны во Вьетнаме. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2000. ISBN 0-674-00672-0
  • Каплан, Фред. Повстанцы: Дэвид Петреус и заговор, чтобы изменить американский образ войны. Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2012. ISBN 978-1-4516-4263-6
  • Марстон, Дэниел и Малкасян, Картер. "Вступление." В Меры по подавлению восстания в современной войне. Дэниел Марстон и Картер Малкасян, ред. Вестминстер, штат Мэриленд: Osprey Publishing, 2008. ISBN 1-84603-281-4
  • Рикс, Томас Э. Фиаско: американские военные приключения в Ираке. Нью-Йорк: Penguin Group, 2006. ISBN 1-59420-103-X
  • Сорли, Льюис. Лучшая война: неизведанные победы и последняя трагедия последних лет Америки во Вьетнаме. Нью-Йорк: Houghton Mifflin Harcourt, 1999. ISBN 0-15-601309-6
  • «Южный Вьетнам: очистить и удержать». Время. 27 марта 1964 г.
  • Табер, Роберт. Война блох: классическое исследование партизанской войны. Перепечатка под ред. Вашингтон, округ Колумбия: Brassey's, 2002. ISBN 1-57488-555-3
  • Томпсон, сэр Роберт. Победить коммунистическое повстанческое движение: опыт Малайи и Вьетнама. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан, 1978. ISBN 0-333-24825-2
  • Тринкье, Роджер. Modern Warfare: французский взгляд на противоповстанческие действия. Санта-Барбара, Калифорния: Издательство Greenwood Publishing Group, 2006. ISBN 0-275-99268-3
  • Туохи, Уильям. «Армия Кая переключается на роль умиротворения». Лос-Анджелес Таймс. 6 ноября 1966 г.
  • Уолтон, К. Дейл. Миф о неизбежном поражении США во Вьетнаме. Флоренция, Кентукки: Тейлор и Фрэнсис, 2002. ISBN 0-7146-8191-1
  • Запад, Бинг. Сильнейшее племя: война, политика и финал в Ираке. Перепечатка под ред. Нью-Йорк: Random House, 2009. ISBN 0-8129-7866-8
  • Вудворд, Боб. Состояние отрицания: Буш в состоянии войны. Перепечатка под ред. Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2007. ISBN 0-7432-7224-2
  • Молодая, Мэрилин Блатт. Вьетнамские войны 1945–1990 гг. Перепечатка под ред. Нью-Йорк: HarperCollins, 1991. ISBN 0-06-092107-2