WikiDer > Замыкание (социология)

Closure (sociology)

Социальное закрытие относится к явление с помощью которых группы поддерживают свои ресурсы, исключая других из своей группы на основе различных критериев.[1] Закрытие повсеместно, его можно найти в группах по всему миру любого размера и класса. Некоторые примеры социальной закрытости включают: «Доступ в частные школы подчиняется четким правилам и зависит от финансовых возможностей; доступ к университету зависит от сертификата или диплома, в конечном итоге только от определенных школ; членство в престижном клубе зависит от экономического и социального капитала и соответствующих социальных сетей; и, наконец, в случае миграции люди должны будут иметь право на гражданство и пройти тернистый путь натурализации ».[1]

Механизмы социальной закрытости

Занесение в черный список

Например, на работе занесение в черный список относится к отказу в приеме на работу по политическим причинам (из-за фактической или предполагаемой политической принадлежности), из-за истории профсоюз активности, или из-за истории разоблачение, например, по вопросам безопасности или коррупции. Внесение в черный список может быть как государством (отказом в приеме на работу в государственные учреждения), так и частными компаниями.

Теоретическая основа

Теория замыкания Фрэнка Паркина

Фрэнк Паркин наиболее полно изложил свою теорию социальной закрытости в Марксизм и теория классов: буржуазная критика. Довольно резким тоном Паркин утверждал, что марксистские теории социальных классов отмечены фундаментальными недостатками, особенно связанными с неоднозначным статусом их центральной объяснительной концепции. способ производства.[2]:5–9 Он атакует излишний упор марксистов на глубокие уровни структуры за счет социальных акторов и предлагает радикальную переработку теории классов и стратификации. Он предлагает сделать это, сосредоточив теорию на концепции социальной закрытости. Паркин следует за Вебером[уточнить] в понимании закрытия как:

Процесс, с помощью которого социальные коллективы стремятся максимизировать вознаграждение, ограничивая доступ к ресурсам и возможностям ограниченным кругом лиц, имеющих право на участие. Это влечет за собой выделение определенных социальных или физических атрибутов в качестве оправдательной основы исключения. Вебер предполагает, что практически любой атрибут группы - раса, язык, социальное происхождение, религия - может быть использован при условии, что он может быть использован для «монополизации конкретных, обычно экономических возможностей». Эта монополизация направлена ​​против конкурентов, обладающих некоторыми положительными или отрицательными характеристиками; его цель - всегда закрытие социальных и экономических возможностей для посторонних. Природа этих исключительных практик и полнота социальной закрытости определяют общий характер распределительной системы.

— Фрэнк Паркин, 1979а, стр. 44

Паркин развивает эту концепцию, выделяя два основных типа закрытия: исключающее и узурпационное. «Отличительной чертой исключительной закрытости является попытка одной группы обеспечить себе привилегированное положение за счет какой-либо другой группы посредством процессов подчинения».[2]:45 Он называет это метафорическим использованием силы сверху вниз. Однако узурпационное закрытие - это использование власти снизу вверх группами подчиненных, созданных исключительным закрытием, направленное на получение большей доли ресурсов, угрожающее «укусить привилегии законодательно определенных начальников».[2] Возможно, самым новым аспектом вклада Паркина было то, что он хотел определить классы с точки зрения их стратегий закрытия, а не определять класс со ссылкой на некую структуру позиций. Он считал, что буржуазию можно идентифицировать, полагаясь на исключительное закрытие, в отличие, скажем, от их собственности на средства производства. Точно так же подчиненный класс будет идентифицирован по их зависимости от узурпаторского закрытия:

Известное различие между буржуазией и пролетариатом, как в его классическом, так и в современном обличье, можно рассматривать как выражение конфликта между классами, определяемого не конкретно в связи с их местом в производственном процессе, а в отношении их преобладающих способов закрытия. , исключение и узурпация, соответственно.

— Фрэнк Паркин, 1979а, стр. 46

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Юрген Маккерт «Социальная закрытость». В Oxford Bibliographies Online: Sociology, http://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199756384/obo-9780199756384-0084.xml (дата обращения 9 мая 2014 г.).
  2. ^ а б c Паркин, Франк (1979). Марксизм и теория классов: буржуазная критика. Columbia University Press. ISBN 978-0-422-76790-3.