WikiDer > Тест Кокрана – Армитиджа на тренд

В Тест Кокрана – Армитиджа на тренд,^[1][2] назван в честь Уильям Кокран и Питер Армитаж, используется в категориальном анализе данных, когда целью является оценка наличия ассоциация между переменной с двумя категориями и порядковой переменной с k категории. Он изменяет Критерий хи-квадрат Пирсона включить предполагаемый заказ в последствия k категории второй переменной. Например, дозы лечения могут быть «низкими», «средними» и «высокими», и мы можем подозревать, что польза от лечения не может стать меньше по мере увеличения дозы. Тест тренда часто используется как генотип-основанный тест на case-control генетический ассоциативные исследования.^[3]

Вступление

Тест тренда применяется, когда данные имеют форму 2 ×k Таблица сопряженности. Например, если k = 3 имеем

В эту таблицу можно добавить предельные суммы двух переменных.

куда р₁ = N₁₁ + N₁₂ + N₁₃, и C₁ = N₁₁ + N₂₁, так далее.

Тренд статистика теста является

${ Displaystyle Т эквив сумма _ {я = 1} ^ {k} t_ {я} (N_ {1i} R_ {2} -N_ {2i} R_ {1}),}$

где т_я веса, а разница N_1яр₂ −N_2яр₁ можно рассматривать как разницу между N_1я и N_2я после повторного взвешивания строк, чтобы получить одинаковую сумму.

Гипотеза об отсутствии связи ( нулевая гипотеза) можно выразить как:

${ Displaystyle Pr (A = 1 | B = 1) = cdots = Pr (A = 1 | B = k).}$

Если предположить, что это так, то, используя повторное ожидание,

${ displaystyle operatorname {E} (T) = operatorname {E} left ( operatorname {E} (T | R_ {1}, R_ {2}) right) = operatorname {E} (0) = 0.}$

Дисперсию можно вычислить с помощью разложение, уступая

${ displaystyle { rm {Var}} (T) = { frac {R_ {1} R_ {2}} {N}} left ( sum _ {i = 1} ^ {k} t_ {i} ^ {2} C_ {i} (N-C_ {i}) - 2 sum _ {i = 1} ^ {k-1} sum _ {j = i + 1} ^ {k} t_ {i} t_ {j} C_ {i} C_ {j} right),}$

и как приближение большой выборки,

${ displaystyle { frac {T} { sqrt { mathrm {Var} (T)}}} sim mathrm {N} (0,1).}$

Веса т_я можно выбрать так, чтобы тест тренда был локально наиболее мощный для выявления определенных типов ассоциаций. Например, если k = 3 и мы подозреваем, что B = 1 и B = 2 имеют похожие частоты (в каждой строке), но это B = 3 имеет другую частоту, то веса т = (1,1,0) следует использовать. Если мы подозреваем линейный тренд частот, то веса т = (0,1,2) следует использовать. Эти веса также часто используются, когда предполагается, что частоты монотонно изменяются с B, даже если тренд не обязательно линейный.

Толкование и роль

Тест тренда будет выше мощность чем тест хи-квадрат, когда предполагаемая тенденция верна, но приносится в жертву способность обнаруживать неожиданные тенденции. Это пример общей техники направления проверки гипотез на узкие альтернативы. Тест тренда использует направление предполагаемого эффекта для увеличения мощности, но это не влияет на распределение выборки статистики теста под нулевая гипотеза. Таким образом, предполагаемая тенденция воздействия не является предположением, которое должно выполняться, чтобы результаты испытаний были значимыми.

Приложение к генетике

Предположим, что есть три возможных генотипы некоторые локус, и мы называем их aa, Aa и AA. Распределение количества генотипов можно занести в таблицу сопряженности 2 × 3. Например, рассмотрим следующие данные, в которых частоты генотипов варьируются линейно в случаях и постоянны в контроле:

В приложениях генетики веса выбираются в соответствии с предполагаемым способ наследования. Например, чтобы проверить, действительно ли аллель а это доминирующий по аллелю А выбор т = (1, 1, 0) является локально оптимальным. Чтобы проверить, является ли аллель а рецессивный для аллеля A оптимальный выбор т = (0, 1, 1). Чтобы проверить, являются ли аллели А и А содоминантный, выбор т = (0, 1, 2) является локально оптимальным. За сложные заболевания, лежащая в основе генетическая модель часто неизвестна. В полногеномные ассоциации исследованийчасто используется аддитивная (или кодоминантная) версия теста.

В числовом примере стандартизированная статистика теста для различных весовых векторов:

а критерий хи-квадрат Пирсона дает стандартизованную статистику теста 2. Таким образом, мы получаем более высокий уровень значимости, если используются веса, соответствующие аддитивному (кодоминантному) наследованию. Обратите внимание, что для уровня значимости p-значение при обычной вероятностной интерпретации веса должны быть указаны до исследования данных, и может использоваться только один набор весов.

Смотрите также

• Список анализов категориальных данных

Рекомендации

• Агрести, Алан (2002). Категориальный анализ данных (Второе изд.). Вайли. ISBN 0-471-36093-7. Cite имеет пустой неизвестный параметр: |1= (помощь)
• Сасиени, П. (1997). «От генотипов к генам: удвоение размера выборки». Биометрия. Международное биометрическое общество. 53 (4): 1253–61. Дои:10.2307/2533494. JSTOR 2533494. PMID 9423247.
• statgen.org (2007). «Результат теста тенденций Армитиджа для таблицы генотипов 2 × 3» (PDF). Получено 6 февраля 2009. –