WikiDer > Компромисс 1850 года
В Компромисс 1850 года был пакет из пяти отдельных законопроектов, принятых Конгресс США в сентябре 1850 г., что разрядило политическое противостояние между рабские и свободные государства о статусе приобретенные территории в Мексикано-американская война. Он также установил Техасзападной и северной границ России и включал положения, касающиеся беглые рабы и работорговля. Компромисс был осуществлен при посредничестве Виг сенатор Генри Клей и Демократичный сенатор Стивен Дуглас при поддержке президента Миллард Филлмор.
Дебаты по поводу рабства на территориях разгорелись во время американо-мексиканской войны, поскольку многие южане стремились распространить рабство на недавно приобретенные земли, и многие северяне выступали против любого такого расширения. Дебаты усугубились заявлением Техаса на всю бывшую мексиканскую территорию к северу и востоку от Рио-Гранде, включая районы, которые он никогда эффективно не контролировал. Эти проблемы препятствовали прохождению органические акты создать организованные территориальные правительства для земель, приобретенных в ходе американо-мексиканской войны. В начале 1850 года Клей предложил пакет законопроектов, которые разрешили бы большинство насущных вопросов перед Конгрессом. Предложение Клея было против президента Закари Тейлор, виги против рабства любят Уильям Сьюард, а демократы, выступающие за рабство, любят Джон К. Калхун, и дебаты Конгресса по территориям продолжались.
После того, как Тейлор умер и его место занял Филмор, Дуглас взял на себя инициативу в передаче компромисса Клея через Конгресс в виде пяти отдельных законопроектов. В результате компромисса Техас отказался от претензий на современные Нью-Мексико и другие штаты в обмен на принятие федеральным правительством государственного долга Техаса. Калифорния был признан свободным государством, в то время как оставшиеся части мексиканской цессии были организованы в Территория Нью-Мексико и Территория Юта. Под концепцией народный суверенитет, люди каждой территории будут решать, будет ли рабство разрешено или нет. Компромисс также включал более строгий Закон о беглых рабах и запретил работорговлю в Вашингтон. Проблема рабства на территориях будет вновь открыта Закон Канзаса – Небраски, но многие историки утверждают, что Компромисс 1850 г. сыграл важную роль в отсрочке американская гражданская война.
Задний план
В Республика Техас получила независимость от Мексики после Техасская революция 1836 года, и частично из-за того, что Техас был заселен большим количеством американцев, и в Техасе, и в Соединенных Штатах было сильное настроение аннексии Техаса Соединенными Штатами.[1] В декабре 1845 г. Джеймс К. Полк подписал резолюцию об аннексии Техаса, и Техас стал 28-м штатом в союзе.[2] Полк стремился к дальнейшему расширению за счет приобретения мексиканской провинции Альта Калифорния, которые представляли новые земли для заселения, а также потенциальные ворота для торговли Азия.[3] Его администрация пыталась купить Калифорнию у Мексики,[4] но аннексия Техаса усилила напряженность между Мексикой и Соединенными Штатами.[5] Отношения между двумя странами еще больше осложнились претензиями Техаса на все земли к северу от Рио-Гранде; Мексика утверждала, что более северные Река Нуэсес была правильная техасская граница.[6]
В марте 1846 г. стычка вспыхнул на северной стороне Рио-Гранде, закончившись гибелью или пленением десятков американских солдат.[7] Вскоре после этого Соединенные Штаты объявили войну Мексике, положив начало Мексикано-американская война.[8] В августе 1846 года Полк запросил у Конгресса ассигнования, которые он надеялся использовать в качестве первоначального взноса для покупки Калифорнии по договору с Мексикой, что вызвало дискуссию о статусе будущих территорий.[9] Первокурсник-конгрессмен-демократ, Дэвид Уилмот Пенсильвании, предложила поправку, известную как Wilmot Proviso это запретило бы рабство на всех недавно приобретенных землях.[10] Закон Уилмота потерпел поражение в Сенате, но он привнес дебаты о рабстве в национальную политику.[11]
В сентябре 1847 г. американская армия под командованием генерала Уинфилд Скотт захватили мексиканскую столицу в Битва за Мехико.[12] Несколько месяцев спустя мексиканские и американские переговорщики согласились на Договор Гваделупе Идальго, в соответствии с которым Мексика согласилась признать Рио-Гранде южной границей Техаса и уступить Альта-Калифорния и Нью-Мексико.[13] В Компромисс Миссури решил вопрос о географическом охвате рабства в Покупка Луизианы территорий, запретив рабство в штатах к северу от 36 ° 30 'широты, и Полк стремился продлить эту линию на недавно приобретенную территорию.[14] Однако вызывающий разногласия вопрос рабства заблокировал любое подобное законодательство. Когда его срок подошел к концу, Полк подписал единственный законопроект о территориальных делах, принятый Конгрессом, который установил Территория Орегона и запретили в ней рабство.[15] Полк отказался переизбраться в 1848 президентские выборы,[16] а на выборах 1848 г. победил вигский билет Закари Тейлор и Миллард Филлмор.[17]
вопросы
Компромисс 1850 г. затронул три основных типа проблем: различные пограничные вопросы, статус территорий и проблема рабства. Несмотря на возможность аналитического различия, вопросы границ и территорий были включены в общую проблему рабства. Интересы сторонников рабства и борьбы с рабством связаны как с размером земли, на которой разрешено рабство, так и с количеством государств в рабских или свободных лагерях. Поскольку Техас был рабовладельческим штатом, не только жители этого штата, но и оба лагеря в национальном масштабе интересовались размером Техаса.
Техас
Независимый Республика Техас выиграл решающий Битва при Сан-Хасинто (21 апреля 1836 г.) против Мексики и захватил президента Мексики Антонио Лопес де Санта Анна. Он подписал Договоры Веласко, который признал Рио-Гранде как граница Республики Техас. Затем эти договоры были аннулированы правительством Мексики, которое настаивало на том, что Мексика остается суверенной над Техасом, поскольку Санта-Анна подписала договор под принуждением, и обещало вернуть утраченные территории. В той мере, в какой была де-факто признания, Мексика относилась к Река Нуэсес в качестве его северного пограничного контроля. Между двумя реками лежала обширная, в значительной степени незаселенная территория. Ни у Мексики, ни у Республики Техас не было военной силы, чтобы отстаивать свои территориальные претензии. 29 декабря 1845 года Республика Техас была присоединена к США и стала 28-й штат. Техас был твердо привержен рабству, а его конституция запрещала законодательным органам освобождать рабов.
В договоре Гваделупе-Идальго не упоминаются претензии Республики Техас; Мексика просто согласилась на Граница Мексики и США к югу от претензий "Мексиканская уступка" и Республики Техас.[18] После окончания американо-мексиканской войны Техас продолжал претендовать на большой участок спорных земель, которые он никогда эффективно не контролировал в современной восточной части Нью-Мексико. Нью-Мексико издавна запретило рабство, и этот факт повлиял на дебаты по поводу его территориального статуса, но многие лидеры Нью-Мексико выступали против присоединения к Техасу прежде всего потому, что столица Техаса находилась за сотни миль от него.[19] и поскольку у Техаса и Нью-Мексико была история конфликтов, начиная с 1841 г. Экспедиция Санта-Фе.[20] За пределами Техаса многие южные лидеры поддержали претензии Техаса на Нью-Мексико, чтобы обезопасить как можно большую территорию для распространения рабства.[21]
Другой проблемой, которая могла повлиять на компромисс, была задолженность Техаса; у нее оставалось около 10 миллионов долларов долга, оставшегося с тех пор, как она стала независимым государством, и этот долг станет фактором в дебатах по территориям.[22]
Калифорния
Калифорния была частью мексиканской уступки. После мексиканской войны Калифорния в основном управлялась военными губернаторами. Президент Джеймс К. Полк пытался добиться от Конгресса официального учреждения территориального правительства в Калифорнии, но этому помешали все более частые дебаты.[23] Юг хотел расширить рабскую территорию до Южная Калифорния и к Тихоокеанскому побережью, но не к северу.
С конца 1848 года американцы и иностранцы из разных стран устремились в Калифорнию на Калифорнийская золотая лихорадка, быстро увеличивающееся население. В ответ на растущий спрос на более представительное правительство Конституционная конвенция состоялась в 1849 году. Делегаты единогласно объявили рабство вне закона. Они не были заинтересованы в продлении «Линии компромисса» Миссури через Калифорнию и разделении штата; в малонаселенной южной половине никогда не было рабства и было много испаноязычных.[24]
Другие вопросы
Помимо расположения территорий, в годы правления Тейлора на первый план вышли и другие вопросы.[25] Работорговля в Вашингтоне, округ Колумбия, разозлила многих на Севере, которые считали наличие рабства в столице позором для нации. Споры вокруг беглых рабов обострились с 1830 года, отчасти из-за улучшения транспортных средств, так как беглые рабы использовали дороги, железные дороги и корабли для побега. В Закон о беглых рабах 1793 года предоставил юрисдикцию всем судьям штатов и федеральным судьям по делам, касающимся беглых рабов, но несколько северных штатов, недовольных отсутствием из-за процесса в этих случаях прошло законы о личной свободе это затруднило возвращение предполагаемых беглых рабов на Юг.[26] Конгресс также столкнулся с проблемой Юта, которую, как Калифорния и Нью-Мексико, уступила Мексика. Юту населяли в основном Мормоны, чья практика многоженство был непопулярен в США.[27]
Проход
Тейлор вступает в должность
Когда Тейлор вступил в должность, проблема рабства в мексиканской цессии оставалась нерешенной. Будучи самим южным рабовладельцем, Тейлор считал, что рабство было экономически невозможно в мексиканской уступке, и поэтому он выступал против рабства на этих территориях как из ненужного источника споров.[28] По мнению Тейлора, лучший путь вперед - это признать Калифорнию штатом, а не федеральной территорией, поскольку это оставит вопрос рабства из рук Конгресса. Время для государственности было в пользу Тейлора, поскольку Золотая лихорадка во время его инаугурации шло полным ходом, и население Калифорнии стремительно росло.[29] В октябре 1849 года конституционное собрание Калифорнии единогласно согласилось присоединиться к Союзу и запретить рабство в пределах своих границ.[30] В декабре 1849 г. Отчет о состоянии Союза, Тейлор одобрил заявки Калифорнии и Нью-Мексико на получение статуса штата и рекомендовал Конгрессу утвердить их в том виде, в каком они написаны, и «воздержаться от введения этих интересных тем частичного характера».[31]
Клей предлагает компромисс
29 января 1850 года сенатор Генри Клей представил план, в котором объединились основные обсуждаемые темы. Его законодательный пакет включал признание Калифорнии в качестве свободного штата. уступка Техасом некоторых из своих северных и западных территориальных претензий в обмен на списание долга, создание Нью-Мексико и Юта территорий, запрет на ввоз рабов в округ Колумбия для продажи и более строгий закон о беглых рабах.[32] Изначально Клей поддерживал голосование по каждому из своих предложений отдельно, но сенатор Генри С. Фут штата Миссисипи убедил его объединить предложения, касающиеся принятия Калифорнии и расположения границ Техаса в один закон.[33] Клей надеялся, что такая комбинация мер убедит конгрессменов как с Севера, так и с Юга поддержать общий пакет законов, даже если они будут возражать против конкретных положений.[34] Предложение Клея получило поддержку некоторых северных демократов и южных вигов, но ему не хватало поддержки, необходимой для того, чтобы добиться принятия, и дебаты по законопроекту продолжались.[34]
Оппозиция
Президент Тейлор выступил против компромисса и продолжал призывать к немедленной государственности как Калифорнии, так и Нью-Мексико.[34] Сенатор Джон К. Калхун и некоторые другие лидеры Юга утверждали, что компромисс был направлен против Юга, потому что он приведет к созданию новых свободных государств.[35] Большинство северных вигов во главе с Уильям Генри Сьюард, который произнес свою знаменитую речь о «Высшем законе» во время полемики, также выступил против Компромисса, потому что он применил бы Положение Уилмота к западным территориям, а также из-за того, что рядовых граждан вынуждали исполнять обязанности патрулей для охоты на рабов. Это положение было добавлено сенатором от Демократической Вирджинии. Джеймс М. Мейсон чтобы соблазнить вигов приграничных штатов, которые столкнулись с величайшей опасностью потерять рабов в качестве беглецов, но были равнодушны к общим частным вопросам, связанным с югом и земельными претензиями Техаса.[36]
Дебаты и результаты
17 апреля «Комитет тринадцати» согласовал границу Техаса в рамках плана Клея. Позже размеры были изменены. В тот же день, во время дебатов о мерах в Сенате, вице-президент Филмор и сенатор Бентон провели устную перепалку, в которой Филмор обвинил Миссурианца в «нарушении порядка». Во время жарких дебатов лидер Compromise Floor Генри С. Фут из Миссисипи направил пистолет на Бентона.
В начале июня девять рабовладельческих южных штатов отправили делегатов в Нэшвиллская конвенция чтобы определить свои действия, если компромисс пройден. Пока некоторые делегаты проповедовали отделение, умеренные приняли решение и предложили ряд компромиссов, в том числе продление разделительной линии, обозначенной Компромисс Миссури 1820 г. Тихоокеанское побережье.
Тейлор умер в июле 1850 года, и его место занял вице-президент Филлмор, который в частном порядке приехал поддержать предложение Клея.[37] Изначально разные законопроекты были объединены в один «омнибусный» законопроект. Несмотря на усилия Клея, 31 июля оно провалилось в решающем голосовании, против которого выступили южные демократы и северные виги. На следующий день в сенате он объявил, что намерен принять каждую часть законопроекта. Однако 73-летний Клэй был физически истощен из-за воздействия туберкулез, которые в конечном итоге убили его, начали брать свое. Клей покинул Сенат, чтобы восстановить силы. Ньюпорт, Род-Айленд, и сенатор Стивен А. Дуглас взял на себя инициативу в попытке передать предложения Клея через Сенат.[38]
Филлмор, стремясь найти быстрое решение конфликта в Техасе из-за границы с Нью-Мексико, который грозил перерасти в вооруженный конфликт между техасской милицией и федеральными солдатами, в конце июля изменил позицию администрации и выразил свою поддержку компромиссным мерам. .[39] В то же время Филлмор отрицал претензии Техаса к Нью-Мексико, утверждая, что Соединенные Штаты обещали защитить территориальную целостность Нью-Мексико в Договоре Гваделупе-Идальго.[40] Решительный ответ Филлмора помог убедить сенаторов США в Техасе: Сэм Хьюстон и Томас Джефферсон Раск, чтобы поддержать компромисс Стивена Дугласа. При их поддержке законопроект Сената, предусматривающий окончательное урегулирование границ Техаса, был принят через несколько дней после того, как Филмор выступил со своим посланием. По условиям законопроекта США возьмут на себя долги Техаса, в то время как северная граница Техаса была установлена на 36 ° 30 'параллели северной широты (линия компромисса Миссури), а большая часть его западной границы проходила по 103-му меридиану. Законопроект получил поддержку двухпартийной коалиции вигов и демократов из обеих секций, хотя большинство возражений против законопроекта исходило от Юга.[41] Сенат быстро перешел к другим важным вопросам, приняв законопроекты, которые предусматривали принятие Калифорнии, организацию территории Нью-Мексико и установление нового закона о беглых рабах.[42]
Затем дебаты перешли в Палату представителей, где сенатор Филлмор Дэниел Вебстер, Дуглас, конгрессмен Линн Бойд, и спикер палаты Хауэлл Кобб взял на себя инициативу убедить членов поддержать компромиссные законопроекты, которые были приняты в Сенате.[43] Предложенное Сенатом урегулирование границы между Техасом и Нью-Мексико встретило сильное сопротивление со стороны многих южан, а также некоторых северян, которые считали, что Техас не заслуживает денежной компенсации. После серии закрытых голосований, которые почти отложили рассмотрение вопроса, Палата представителей проголосовала за одобрение законопроекта Техаса, аналогичного тому, который был принят Сенатом.[44] После этого голосования Палата представителей и Сенат быстро согласовали каждый из основных вопросов, включая запрет работорговли в Вашингтоне.[45] Президент быстро подписал каждый законопроект, за исключением Закон о беглых рабах 1850 г.; в конце концов он подписал и этот закон после того, как генеральный прокурор Криттенден заверил его, что закон является конституционным.[46] Хотя некоторые в Техасе по-прежнему выступали за отправку военной экспедиции в Нью-Мексико, в ноябре 1850 года законодательный орган штата проголосовал за принятие компромисса.[47]
Положения
Урегулирование границ
Общее решение, принятое Компромиссом 1850 года, заключалось в передаче значительной части территории, на которую претендует штат Техас, федеральному правительству; формально организовать две новые территории, Территорию Нью-Мексико и Территорию Юта, которым прямо разрешили бы на местном уровне определять, станут ли они рабскими или свободными территориями, добавить еще один свободный штат в Союз (Калифорния), принять суровая мера по возвращению рабов, сбежавших в свободное государство или на свободную территорию (Закон о беглых рабах); и отменить работорговлю в округе Колумбия. Ключевым положением каждого из законов, регулирующих соответственно территорию Нью-Мексико и территорию Юта, было то, что рабство будет решаться на основании местного выбора, называемого народным суверенитетом. Это был важный отказ от идеи, лежащей в основе отказа запретить рабство на любой территории, полученной у Мексики. Однако признание Калифорнии свободным штатом означало, что южане отказались от своей цели - создания полосы рабовладельческих штатов от побережья до побережья.[48]
Техас был позволен сохранить следующие части спорного земельного участка: к югу от 32-я параллель и к югу от 36 ° 30 'северной параллели и к востоку от 103-й меридиан запад. Остальная часть спорной земли была передана в федеральное правительство. Конституция Соединенных Штатов (статья IV, раздел 3) не разрешает Конгрессу в одностороннем порядке сокращать территорию любого штата, поэтому первая часть Компромисса 1850 года должна была принять форму предложения Законодательному собранию штата Техас, а не одностороннее постановление. Это ратифицировало сделку, и в должное время была завершена передача широкого участка земли от штата Техас федеральному правительству. В обмен на отказ от этой земли Соединенные Штаты взяли на себя долги Техаса.
От мексиканской уступки территория Нью-Мексико получила большую часть современного штата Аризона, большую часть западной части современного штата Нью-Мексико и южную оконечность современной Невады (к югу от 37-я параллель). Территория также получила большую часть современного восточного Нью-Мексико, часть современного Колорадо (к востоку от гребня Холмистая местность, к западу от 103-го меридиана и к югу от 38-я параллель); на всю эту землю претендовал Техас.
От мексиканской уступки территория Юта получила нынешнюю Юту, большую часть современной Невады (все к северу от 37-й параллели), большую часть современного Колорадо (все к западу от гребня Скалистых гор) и небольшая часть современного Вайоминга. Это включало недавно основанную колонию в Соленое озеро, из Бригам Янг. Территория Юты также получила землю, на которую претендовал Техас; эта земля сейчас является частью современного Колорадо, который находится к востоку от гребня Скалистых гор.
Закон о беглых рабах
Один из статутов Соглашения 1850 г., принятый 18 сентября 1850 г., неофициально известен как Закон о беглых рабах или Закон о беглых рабах. Закон о беглых рабах. Это поддержало Закон о беглых рабах 1793 года. Новая версия Закона о беглых рабах требует от федеральных судебных чиновников во всех штатах и федеральных территориях, в том числе в тех штатах и территориях, где рабство запрещено, активно содействовать возвращению сбежавших рабов своим хозяевам в штатах и территориях, допускающих рабство. . Любые федеральный маршал или другое должностное лицо, которое не арестовало предполагаемого беглого раба, подлежало штрафу в размере 1000 долларов. Правоохранительные органы США обязаны арестовывать всех, кто подозревается в том, что он беглый раб не более чем на доказательствах, чем свидетельские показания под присягой истца о праве собственности. Подозреваемые рабы не могли ни просить о суде присяжных, ни свидетельствовать от своего имени. Кроме того, любое лицо, помогающее беглому рабу, предоставляя пищу или убежище, подлежало шести месяцам тюремного заключения и штрафу в размере 1000 долларов. Офицеры, захватившие беглого раба, имели право на вознаграждение за свою работу.
В дополнение к федеральным чиновникам, обычные граждане свободных штатов могут быть вызваны в отряд и от них потребуют помощи в поимке, заключении и / или транспортировке предполагаемого сбежавшего раба.
Закон был настолько строго сторонником рабства, что запрещал использование показаний человека, обвиняемого в том, что он сбежал раб, в качестве доказательств на судебном слушании по определению статуса обвиняемого сбежавшего раба. Таким образом, если вольноотпущенник объявлялся беглым рабом, он не мог сопротивляться своему возвращению в рабство, правдиво рассказывая свою настоящую историю.
Закон о беглых рабах был необходим для удовлетворения требований Юга. С точки зрения общественного мнения на Севере, критическим положением было то, что обычные граждане должны были помогать ловцам рабов. Многих северян глубоко возмущало это требование лично помогать рабству. Негодование по поводу закона продолжало обострять напряженность между Севером и Югом, которую еще больше разжигали аболиционисты, такие как Гарриет Бичер-Стоу. Ее книга, Хижина дяди Тома, подчеркнул ужасы повторного захвата беглых рабов и возмутил южан.[49]
Конец работорговли в округе Колумбия
Закон, принятый как часть компромисса, запрещал работорговлю, но не запрещал само рабство в округе Колумбия.[50] Южане в Конгрессе единодушно выступили против этого положения, которое рассматривалось как уступка аболиционисты и плохой прецедент, но они проиграли.[51]
Последствия
Прохождение Компромисса 1850 года, как стало известно, вызвало празднование в Вашингтоне и других местах, когда толпы кричали: «Союз спасен!» Сам Филлмор описал Компромисс 1850 года как «окончательное урегулирование» отдельных проблем, хотя будущее рабства в Нью-Мексико и Юте оставалось неясным.[52] Принятие новых штатов или организация территорий в оставшейся неорганизованной части Закупки Луизианы также потенциально может возобновить поляризующие дебаты по поводу рабства.[53][54] Не все приняли Компромисс 1850 года; газета Южной Каролины написала: " Рубикон пройден ... и южные штаты теперь являются вассалами этой Конфедерации ".[55] Между тем, многие северяне были недовольны законом о беглых рабах.[56] Дискуссия о рабстве на территориях будет возобновлена в 1854 г. Закон Канзаса – Небраски.
Многие историки утверждают, что Компромисс сыграл важную роль в отсрочке Гражданской войны в США на десятилетие, в то время как Северо-Запад становился все более богатым и густонаселенным и сближался с Северо-Востоком.[57] В течение этого десятилетия Партия вигов полностью распалась, и ее заменила новая республиканская партия, доминирующая на Севере, и демократы на Юге.[58]
Другие утверждают, что Компромисс только сделал более очевидными существовавшие ранее разделения и заложил основу для будущего конфликта. Они рассматривают Закон о беглых рабах как помощь в поляризации США, о чем свидетельствует огромная реакция на Гарриет Бичер-Стоуроман Хижина дяди Тома. Принятие Закона о беглых рабах вызвало на Севере чувство горечи. Более того, Компромисс 1850 года привел к краху духа компромисса в Соединенных Штатах в довоенный период, непосредственно перед гражданской войной. Компромисс является примером этого духа, но смерть влиятельных сенаторов, которые работали над компромиссом, в первую очередь Генри Клея и Дэниел Вебстер, способствовало ощущению увеличения неравенства между Севером и Югом.
Отсрочка боевых действий на десять лет позволила свободной экономике северных штатов продолжить индустриализацию. Южные штаты, в значительной степени основанные на рабском труде и выращивании товарных культур, не имели возможности для интенсивной индустриализации.[59] К 1860 году северные штаты добавили еще много миль железных дорог, производство стали, современные фабрики и население к преимуществам, уже имевшимся в 1850 году. Север был лучше в состоянии снабжать, оснащать и укомплектовывать свои вооруженные силы, что оказывалось решающим на более поздних этапах войны.
По словам историка Марка Стегмайера, «Закон о беглых рабах, отмена работорговли в округе Колумбия, признание Калифорнии в качестве свободного штата и даже применение формулы народного суверенитета к территориям были менее важны. чем наименее запоминающийся компонент Компромисса 1850 года - статут, по которому Техас отказался от своих претензий на большую часть Нью-Мексико в обмен на федеральное принятие долгов ».[60]
Другие предложения
Эта секция нужны дополнительные цитаты для проверка. (Январь 2013) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
Предложения 1846-1850 годов о разделе Юго-Запада включали следующее (некоторые из которых не исключают друг друга):
- В Wilmot Proviso запрещение рабства на любой новой территории, которая будет приобретена у Мексики, за исключением Техаса, который был аннексирован годом ранее. Он прошел в Палате представителей в августе 1846 года и феврале 1847 года, но не в Сенате. Позже не удалось приложить эту оговорку к Договор Гваделупе Идальго.
- В Расширение линии компромиссов Миссури был предложен неудавшимися поправками к Wilmot Proviso Уильям В. Вик а затем Стивен Дуглас, чтобы расширить линию компромисса Миссури (36 ° 30 'северной параллели) к западу от Тихого океана (к югу от Кармел-бай-зе-Си, Калифорния), чтобы допустить возможность рабства на большей части современных Нью-Мексико и Аризоны, а также в Южной Калифорнии. Эта линия была снова предложена Нэшвиллская конвенция июня 1850 г.
- Народный суверенитет, разработан Льюис Касс и Стивен Дуглас, как позиция Демократической партии, заключалась в том, чтобы позволить жителям каждой территории решать путем голосования, разрешать ли рабство. Это было реализовано в Закон Канзаса – Небраски 1854 г., что привело к насилию "Кровотечение Канзас"период.
- Уильям Л. Янсис «Платформа Алабамы», одобренный законодательными собраниями Алабамы и Джорджии и съездами демократических штатов во Флориде и Вирджинии, призвал не ограничивать рабство на территориях федеральным правительством или правительствами территорий до образования штата, противодействовать любым кандидатам, поддерживающим либо провозглашение Уилмота, либо народный суверенитет и федеральное законодательство, отменяющее мексиканские законы о борьбе с рабством.
- Два свободных состояния были предложены Закари Тейлор, который занимал пост президента с марта 1849 года по июль 1850 года. Как президент, он предложил, чтобы вся территория стала двумя свободными штатами, названными Калифорния и Нью-Мексико, но намного больше, чем те, что сегодня. Ни один из районов не будет оставлен как неорганизованный или организованная территория, что позволило бы избежать вопроса о рабстве на территориях.
- Изменение границ Техаса был предложен сенатором Томас Харт Бентон в декабре 1849 года или январе 1850 года. Западные и северные границы Техаса будут 102-й меридиан запад и 34-я северная параллель.
- Два южных штата были предложены сенатором Джон Беллс согласия Техаса в феврале 1850 г. Нью-Мексико получит все земли Техаса к северу от 34-я северная параллель, в том числе сегодняшние Texas Panhandle, в то время как территория к югу, включая юго-восточную часть сегодняшнего Нью-Мексико, будет разделена на Река Колорадо в Техасе на два южных штата, уравновешивая признание Калифорнии и Нью-Мексико свободными штатами.[61]
- В первый проект компромисса 1850 г. северо-западная граница Техаса была прямой диагональной линией от Рио-Гранде в 20 милях к северу от Эль-Пасо к Красная река (водораздел Миссисипи) на 100-й меридиан запад, юго-западный угол сегодняшнего Оклахома.
Смотрите также
- Хижина дяди Тома - реакция на Закон о беглых рабах
- Закон Канзаса – Небраски 1854 г., что вновь открыло проблему рабства
- Хронология событий, приведших к Гражданской войне в США
использованная литература
- ^ Веселая, стр. 120–124
- ^ Мерри, стр. 211–212.
- ^ Хау, стр. 735–736.
- ^ Хау, стр. 734
- ^ Мерри, стр. 176–177.
- ^ Веселая, стр. 187
- ^ Веселая, стр. 240–242
- ^ Веселая, стр. 246–247
- ^ Веселая, стр. 283–285
- ^ Веселая, стр. 286–289
- ^ Макферсон, стр. 53–54.
- ^ Веселая, стр. 387–388
- ^ Веселая, стр. 424–425
- ^ Мерри, стр. 452–453.
- ^ Мерри, стр. 460–461.
- ^ Веселая, стр. 376–377
- ^ Веселая, стр. 447–448
- ^ «Справочник Техаса онлайн: Компромисс 1850 года». Tshaonline.org. 12 июня 2010 г.. Получено 3 февраля, 2016.
- ^ Смит, стр. 98, 101–102.
- ^ BordewichС. 65–66.
- ^ Bordewich, п. 149.
- ^ СмитС. 110–111.
- ^ Калифорния и Нью-Мексико: Послание президента США. США. Президент (1849–1850: Тейлор), США. Военное министерство (Исх. Документ 17, стр. 1) Электронная книга Google
- ^ Уильям Генри Эллисон. Самоуправляющиеся владения, Калифорния, 1849–1860 гг. (1950) онлайн
- ^ СмитС. 98–99.
- ^ ФинкельманС. 58–62, 71.
- ^ СмитС. 97–98.
- ^ ЭйзенхауэрС. 101–102.
- ^ Бауэр, стр. 290–291.
- ^ Бауэр, стр. 291–292.
- ^ Бауэр, стр. 298–299.
- ^ СмитС. 111–112.
- ^ СмитС. 132–139.
- ^ а б c Макферсон, п. 74.
- ^ СмитС. 112–113, 117.
- ^ Джон М. Тейлор, Уильям Генри Сьюард: правая рука Линкольна (1996) стр. 85
- ^ СмитС. 158, 165–166.
- ^ Итон (1957), стр. 192–193. Ремини (1991), стр. 756–759.
- ^ Майкл Холт, Взлет и падение партии американских вигов (1999), pp. 529–530: «только быстрое принятие сводного закона, казалось, могло предложить своевременный выход из кризиса».
- ^ СмитС. 181–184.
- ^ BordewichС. 306–313.
- ^ BordewichС. 314–316, 329.
- ^ BordewichС. 333–334.
- ^ СмитС. 186–188.
- ^ Смит, п. 188–189.
- ^ Scarry, п. 172.
- ^ Bordewich, стр. 347–348, 359–360.
- ^ Не все южане отказались от этой идеи. После поступления Калифорнии было несколько попытки разделить государство. По крайней мере, один из них получил значительную поддержку со стороны южных членов Конгресса, но Гражданская война помешала ему принять меры.
- ^ Ларри Гара, «Закон о беглых рабах: двойной парадокс», История гражданской войны, Сентябрь 1964 г., т. 10 # 3, стр. 229–240
- ^ Дэвид Л. Льюис, Округ Колумбия: двухсотлетняя история, (W.W. Norton, 1976), 54-56.
- ^ Дамани Дэвис, «Рабство и эмансипация в столице страны», Пролог, Весна 2010, т. 42 # 1, стр. 52–59
- ^ МакферсонС. 75–76.
- ^ МакферсонС. 121–123.
- ^ Смит, п. 248.
- ^ СмитС. 193–194.
- ^ Смит, п. 201.
- ^ Роберт Ремини,Дом: история Палаты представителей (2006) стр. 147
- ^ Холт, Майкл Ф. Политический кризис 1850-х годов (1978).
- ^ Элизабет Фокс-Дженовезе, Плоды торгового капитала (1983).
- ^ Марк Дж. Стегмайер (1996). Техас, Нью-Мексико и компромисс 1850 года: пограничный спор и частный конфликт. Kent State University Press. ISBN 9780873385299.
- ^ У. Дж. Спиллман (январь 1904 г.). «Регулировка границы Техаса в 1850 году». Ежеквартальное издание Исторической ассоциации штата Техас. 7.
Список используемой литературы
- Бауэр, К. Джек (1985). Закари Тейлор: солдат, плантатор, государственный деятель Старого Юго-Запада. Издательство государственного университета Луизианы. ISBN 0-8071-1237-2.
- Белл, Джон Фредерик. «Место поэзии в кризисе и компромиссе 1850 года». Журнал эпохи гражданской войны 5#3 (2015): 399–421.
- Бордевич, Фергус М. Великие дебаты Америки: Генри Клей, Стивен А. Дуглас и компромисс, спасший Союз (2012) отрывок и текстовый поиск
- Эйзенхауэр, Джон С. (2008). Закари Тейлор. Серия американских президентов. Times Книги (Macmillan). ISBN 978-0-8050-8237-1.
- Финкельман, Пол (2011). Миллард Филлмор. Американские президенты. Times Books. ISBN 978-0-8050-8715-4.
- Фостер, Герберт Д. (1922). «Речь Вебстера от 7 марта и движение за отделение, 1850 г.». Американский исторический обзор. 27 (2): 245–70. Дои:10.2307/1836156. HDL:2027 / loc.ark: / 13960 / t44q80t43. JSTOR 1836156.
- Гамильтон, Холман. Пролог к конфликту: кризис и компромисс 1850 года (1964), стандартное историческое исследование[ISBN отсутствует]
- Гамильтон, Холман (1954). «Демократическое лидерство в сенате и компромисс 1850 года». Исторический обзор долины Миссисипи. 41 (3): 403–18. Дои:10.2307/1897490. ISSN 0161-391X. JSTOR 1897490.
- Холман Гамильтон. Закари Тейлор, солдат в Белом доме (1951).[ISBN отсутствует]
- Хайдлер, Дэвид С. и Жанна Т. Хайдлер. Генри Клей: самый важный американец (2010), основная научная биография; 624 стр.[ISBN отсутствует]
- Хау, Дэниел Уокер (2007). Что сотворил Бог: преобразование Америки, 1815–1848 гг.. Оксфорд, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
- Холт, Майкл Ф. Политический кризис 1850-х годов (1978).[ISBN отсутствует]
- Холт, Майкл Ф. Судьба их страны: политики, распространение рабства и начало гражданской войны (2005).[ISBN отсутствует]
- Йоханнсен, Роберт В. Стивен А. Дуглас (1973) ISBN 0195016203
- Уильям Алоизиус Келехер (1951). Беспорядки в Нью-Мексико. Санта-Фе: Райдал Пресс. ISBN 978-0-8263-0632-6.
- Knupfer, Питер Б. "Компромисс и государственная мудрость: Союз Генри Клея". в Кнупфере, Союз как он есть: конституционный юнионизм и частный компромисс, 1787–1861 гг. (1991), стр. 119–57.
- Макферсон, Джеймс М. (1988). Боевой клич свободы: Эра гражданской войны. Оксфорд, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-503863-7.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
- Веселый, Роберт В. (2009). Страна огромных замыслов: Джеймс К. Полк, мексиканская война и завоевание американского континента. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 978-0-7432-9743-1.
- Моррисон, Майкл А. Рабство и американский Запад: затмение явной судьбы и начало гражданской войны (1997) ISBN 0807823198
- Невинс, Аллан. Испытание Союза (1947) v 2, очень подробный рассказ[ISBN отсутствует]
- Поттер, Дэвид М. Надвигающийся кризис, 1848–1861 гг. (1977), стр. 90–120; Пулитцеровская премия[ISBN отсутствует]
- Ремини, Роберт. Генри Клей: государственный деятель Союза (1991)[ISBN отсутствует]
- Ремини, Роберт. На краю пропасти: Генри Клей и компромисс, спасший Союз (2010) 184 стр .; Компромисс 1850 года[ISBN отсутствует]
- Родс, Джеймс Форд. История США от компромисса 1850 года, т. я. (1896 г.). завершить текст онлайн
- Rozwenc, Edwin C. ed. Компромисс 1850 года. (1957) удобный сборник первичных и вторичных документов; 102 стр.[ISBN отсутствует]
- Рассел, Роберт Р. (1956). «Какой был компромисс 1850 года?». Журнал южной истории. Южная историческая ассоциация. 22 (3): 292–309. Дои:10.2307/2954547. ISSN 0022-4642. JSTOR 2954547.
- Сьюэлл, Ричард Х. Голосование за свободу: политика против рабства в США 1837–1860 гг. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 1976.[ISBN отсутствует]
- Смит, Эльберт Б. (1988). Президентства Закари Тейлора и Милларда Филлмора. Американское президентство. Университетское издательство Канзаса. ISBN 978-0-7006-0362-6.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
- Стегмайер, Марк Дж. (1996). Техас, Нью-Мексико и компромисс 1850 года: пограничный спор и частный кризис. Kent State University Press. ISBN 978-0873385299.
- Во, Джон С. На грани гражданской войны: компромисс 1850 года и как он изменил курс американской истории (2003)[ISBN отсутствует]
- Вильтсе, Чарльз М. Джон К. Калхун, секционалист, 1840–1850 гг. (1951)[ISBN отсутствует]
внешние ссылки
Wikisource имеет текст 1905 г. Новая международная энциклопедия статья "Компромиссные меры 1850 года". |
- Компромисс 1850 года
- Компрометация 1850 г. и сопутствующие ресурсы от Библиотека Конгресса
- Страница Техасской библиотеки и архивной комиссии о Законе о границах 1850 г.
- Смит, Уильям Рой (1911). Британская энциклопедия (11-е изд.). .
- Карта Северной Америки во время компромисса 1850 года на omniatlas.com