WikiDer > Закон о справедливости проверки потребителей
.svg) | |
| Длинное название | Закон о справедливости проверки потребителей от 2016 г. |
|---|---|
| Принят | то 114-й Конгресс США |
| Цитаты | |
| Публичное право | Pub.L. 114–258 (текст) (pdf) |
| Устав в целом | 130 Стат. 1355 |
| Кодификация | |
| Заголовки изменены | 15 U.S.C .: Торговля и торговля |
| U.S.C. разделы созданы | 15 U.S.C. § 45b |
| Законодательная история | |
| |
В Закон о справедливости проверки потребителей от 2016 г., подписанный законом Президент Барак Обама 14 декабря 2016 г. - федеральный защита потребителя закон, запрещающий использование оговорки у необоротного потребителя формировать контракты.
История
16 сентября 2015 г. Сенатор Джон Тьюн (республиканец), председатель Комитет Сената по торговлевместе с сенаторами Schatz и Джерри Моран, представила Закон о свободе проверки потребителей от 2015 года (S. 2044). Законопроект был соавтором Сенатор Билл Нельсон и сенаторы Ричард Блюменталь, Клэр Маккаскилл, Стив Дейнс, и Кори Букер. Аналогичный закон был внесен конгрессменом в Палату представителей. Даррелл Исса 29 апреля 2015 г. (H.R. 2110).
4 ноября 2015 г. Комитет Сената по торговле состоится слушание изучение влияния оговорок о недопустимости дискредитации в формах контрактов. Свидетели показали, что оговорки о недопустимости дискредитации использовались во многих отраслях, в том числе здравоохранение, розничная торговля, и гостеприимство. Комитет также заслушал показания Джен Палмер, потребителя и истца по иску. Палмер против Kleargear.com.[1] В этом случае интернет-магазин потребовал, чтобы г-жа Палмер удалила отрицательный онлайн-отзыв или выплатила 3500 долларов в качестве компенсации за ущерб, потому что условия обслуживания веб-сайта включали оговорку о недопустимости дискредитации. Комитет Сената по торговле получил свидетельства того, что Калифорния принял закон, запрещающий такие положения в контрактах, не подлежащих обсуждению. Комитету также стало известно, что FTC возбудила принудительные меры против одной компании, утверждая, в частности, что угрозы компании принудить потребителей к запрету на публикацию отрицательных отзывов и отзывов в Интернете представляют собой несправедливую торговую практику в нарушение раздел 5 Закона FTC. В некоторых случаях судьи отказывались применять оговорки о недопустимости дискредитации в форме контрактов, как правило, на основании бессовестность.[2] Несмотря на убедительное обоснование этих судебных заключений, Комитет по торговле, тем не менее, счел, что федеральное законодательство было необходимо для устранения любой двусмысленности в отношении возможности принудительного исполнения положений о неунижении достоинства.[3]
Резюме положений
Закон о справедливости проверки потребителей от 2016 года отменяет оговорки о недопустимости умаления в некоторых «формах контрактов» (как определено в законе) и делает незаконным предложение лицом или заключение формального контракта, содержащего необоротную оговорку о недопустимости умаления. Нарушение этого запрета обеспечивается Федеральная торговая комиссия и генеральные прокуроры штата. Закон не ограничивает возможность физического или юридического лица подавать гражданский иск о диффамации, клевете, клевете или любой другой подобной причине в соответствии с законодательством штата.
История правоприменения
В августе 2018 г. FTC возбудил свое первое дело о нарушении Закона о справедливости проверки потребителей в отношении маркетологов, стоящих за предполагаемым прибыльное продвижение называется "Пособие продавцов".[4] В этом случае FTC утверждала, что, помимо искажения заявлений о доходах, ответчики предлагали своим клиентам формы контрактов, которые содержали положения, запрещающие или ограничивающие возможность их клиентов, среди прочего, участвовать в проверках и оценке эффективности.[5]
Рекомендации
- ^ "Zero Stars: как затыкание честных отзывов вредит потребителям и экономике". Пресс-релиз Сенатского комитета по торговле. 4 ноября 2015 года.
- ^ "Zero Stars: как затыкание честных отзывов вредит потребителям и экономике" (PDF). Стенограмма слушания в комитете Сената по торговле. 4 ноября 2015 года.
- ^ «Отчет Комитета по Закону о свободе отзывов потребителей от 2015 года» (PDF). Комитет Сената по торговле. 8 декабря 2015 года.
- ^ «Дело First Consumer Review Fairness берет на себя претензию промоутера« большие деньги на Amazon »». Федеральная торговая комиссия. 6 августа 2018.
- ^ "Жалоба на постоянный судебный запрет и другие средства правовой защиты" (PDF). Федеральная торговая комиссия. 6 августа 2018.