WikiDer > Тесты потребительского спроса (животные)

Consumer demand tests (animals)
Стилизованные ответы животных в тестах потребительского спроса

Тесты потребительского спроса для животных - это исследования, предназначенные для измерения относительной силы мотивации животного к получению ресурсов, таких как различные продукты питания. Такие тесты спроса позволяют количественно оценить силу мотивации животных к ресурсам, избегая при этом антропоморфизм и антропоцентризм.[1]

Результаты тестирования аналогичны человеческим моделям покупки ресурсов с ограниченным доходом.[2][3] Для человека стоимость ресурсов обычно измеряется в Деньги; в исследованиях на животных стоимость обычно представлена ​​затраченной энергией, затраченным временем или риском травмы.[4] Затраты ресурсов могут быть наложены на животных оперантной задачей (например, нажатие на рычаг), естественным отвращением (например, переход через воду) или гомеостатический проблема (например, повышение температуры тела). Люди обычно уменьшают количество приобретаемого (или потребляемого) предмета по мере увеличения его стоимости. Точно так же животные, как правило, потребляют меньше предмета по мере увеличения его стоимости (например, требуется больше нажатий на рычаг).[5][6]

Используя тесты потребительского спроса, можно эмпирически определить силу мотивации животных к определенной потребности (например, пища, вода), а также к ресурсам, которые мы, люди, можем воспринимать как роскошь или ненужные, а животные - нет (например, песок для мытья пыли[7] или дополнительное место для мышей в клетке[8]). Сравнивая силу мотивации для ресурса с мотивацией для определенной потребности, мы можем измерить важность ресурса в восприятии животными. Животные будут наиболее мотивированы взаимодействовать с ресурсами, которые им абсолютно необходимы, высоко мотивированы для ресурсов, которые они считают наиболее улучшающими их благосостояние, и менее мотивированы для ресурсов, которые они считают менее важными. Более того, Аргумент по аналогии указывает на то, что, как и в случае с людьми, животные с большей вероятностью испытают отрицательные аффективные состояния (например. разочарование, беспокойство) если они не обеспечены ресурсами, к которым они проявляют высокую мотивацию.[4]

Различные другие аспекты поведения животного можно измерить, чтобы помочь понять мотивацию к ресурсам, например задержка (задержка) приближения к точке доступа, скорость выполнения затрат, время с каждым ресурсом или диапазон действий с каждым из ресурсов. Эти измерения могут быть записаны либо экспериментатором, либо программой обнаружения движения. Перед тестированием животным обычно дают возможность изучить устройство и его варианты, чтобы привыкнуть и уменьшить эффект новизны.

Терминология

Оценка (то есть линия регрессии), при которой животное снижает приобретение или потребление ресурса по мере увеличения стоимости, известно как эластичность спроса. Крутой наклон уменьшения доступа указывает на относительно низкую мотивацию к ресурсу, иногда называемую «высокой эластичностью»; небольшой наклон указывает на относительно высокую мотивацию к ресурсу, иногда называемую «низкой эластичностью» или «неэластичным спросом».

«Точка разрыва» - это стоимость, при которой неэластичный спрос становится эластичным, то есть стоимость, при которой постоянное потребление начинает уменьшаться.

В человеческом экономика и теория потребления, а Гиффен хорошо это ресурс, который парадоксальным образом потребляется больше по мере роста стоимости, нарушая закон спроса. В обычных ситуациях, как цена ресурса увеличивается, эффект замещения заставляет потребителей покупать меньше и больше товары-заменители. В хорошей ситуации Гиффена эффект дохода доминирует, побуждая людей покупать больше товара, даже когда его цена растет.

Виды стоимости

Operant

  • Рычаг нажатие[8][9]
  • Утяжеленная дверь[10][11]
  • Прерывание светового луча[12]
  • Колесо работает[13]

Естественное отвращение

  • Водный траверс[14]
  • Поток воздуха[7]
  • Длинные дистанции[15]

Гомеостатический вызов

  • Температура тела[16]

Примеры

Напольное покрытие

Manser et al.[10] показали, что лабораторные крысы были мотивированы поднимать дверь весом 83% от их веса, чтобы позволить им отдыхать на твердом полу, а не на решетчатом полу, несмотря на то, что они находились на решетчатом полу более 6 месяцев.

Освещение

Болдуин показал, что, когда животным давали управление освещением с помощью переключателя включения / выключения, свиньи оставляли свет включенным в течение 72% времени, а овцы - 82%. Однако когда свиньям приходилось работать на свет, удерживая морду в пределах светового луча, они оставляли свет включенным только 0,5% времени, что указывало на слабость света. подкрепление для этого вида.[12] Сэвори и Дункан показали, что отдельные куры, содержащиеся в темноте, были готовы работать при 4-х часовом освещении в день.[17]

Роющий субстрат

Sherwin et al. исследовали силу мотивации рыть субстрат в лабораторные мыши. Несмотря на растущую стоимость доступа, мыши продолжали работать, чтобы посетить роющий субстрат.[18] Кроме того, было показано, что для мышей важна именно способность копать норы, а не просто функциональные последствия такого поведения. Кинг и Уэлсман показали, что при нажатии на штангу олень доступ к песку, они увеличили скорость прессования стержней, так как количество прессов для доступа к песку было увеличено.[19]

Ящик-гнездо

Дункан и Кайт показали, что куры очень заинтересованы в получении доступа к гнездовьям, особенно непосредственно перед откладка яиц. Курицы толкали утяжеленную дверь или проходили через воду или воздушный поток, чтобы добраться до гнезда. Дункан и Кайт предположили, что сила этой мотивации была эквивалентна силе мотивации есть после 20 часов лишения.[20]

Социальный контакт

В нескольких исследованиях изучалась мотивация животных к социальному контакту либо со своим потомством, либо с сородичами.[21][22][23]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Шервин, К.М. Подтверждение уточнений в лабораторных помещениях: опрос животных». Получено 11 сентября, 2012.
  2. ^ Ли, С.Э.Г., (1978). Психология и экономика спроса. Психологический бюллетень, 85: 441–466
  3. ^ Докинз, М.С. (1983). Курицы-батарейки называют свою цену: теория потребительского спроса и измерение этологических «потребностей». Поведение животных, 31: 1195–1205
  4. ^ а б Докинз, М.С. (1990). С точки зрения животного: мотивация, физическая подготовка и благополучие животных. Поведенческие науки и науки о мозге, 13: 1–61
  5. ^ Дункан, I.J.H., (1992). Измерение предпочтений и силы предпочтений. Наука о птицеводстве, 71: 658–663
  6. ^ Шервин, C.M. (1996). Лабораторные мыши упорствуют в получении доступа к ресурсам: метод оценки важности экологических характеристик. Прикладная наука о поведении животных, 48: 203–214.
  7. ^ а б Фор Дж. М. и Лагадич Х. (1994). Эластичность спроса на корм и песок у кур-несушек при переменной скорости ветра. Прикладная наука о поведении животных, 42: 49–59.
  8. ^ а б Шервин, К. и Никол, С.Дж. (1997). Поведенческие функции потребности лабораторных мышей в клетке в дополнительном пространстве. Поведение животных, 53: 67–74
  9. ^ Шервин, C.M., (1998). Использование и осознанная важность трех ресурсов, которые предоставляют лабораторным мышам в клетках возможность расширенного передвижения. Прикладная наука о поведении животных, 55: 353–367
  10. ^ а б Manser, C.E., Elliott, H., Morris, T.H. и Брум Д. М. (1996). Использование нового оперантного теста для определения силы предпочтения напольного покрытия у лабораторных крыс. Лабораторные животные, 30: 1–6
  11. ^ Olsson, I.A.S. и Килинг, Л.Дж., (2002). Контрольная панель для измерения мотивации кур: кур-несушек мотивируют садиться на насест в ночное время. Благополучие животных, 11: 11–19
  12. ^ а б Болдуин, Б.А. (1979). Оперантные исследования поведения свиней и овец по отношению к окружающей среде. Журнал зоотехники, 49: 1125-1134.
  13. ^ Кольер ,. Г.Х., Джонсон, Д.Ф., СайБульски, К.А. и McHale, C.A., (1990). Модели активности у крыс (Rattus norvegicus) в зависимости от стоимости доступа к четырем ресурсам. Журнал сравнительной психологии, 104: 53-65.
  14. ^ Шервин, К. и Никол, С.Дж., (1996). Реорганизация поведения лабораторных мышей Mus musculus с различной стоимостью доступа к ресурсам. Поведение животных, 51: 1087–1093
  15. ^ Герра, Р.Ф. и Адес, К. (2002). Анализ дорожных расходов на транспортировку груза и строительство гнезда у золотистого хомяка. Behavior Proceedings, 57: 7-28
  16. ^ Джонсон, К. и Кабанак М. (1982). Гомеостатическая конкуренция между потреблением пищи и регулированием температуры у крыс. Физиология и поведение, 28: 675–679.
  17. ^ Сэвори, С.Дж. и Дункан, И.Дж.Х. (1982.) Добровольное регулирование освещения домашней птицы в боксах для снятия шкур. Прикладная этология животных, 9: 73-81
  18. ^ Шервин, К.М., Хауг, Э., Теркельсен, Н. и Вадгама, М. (2004). Исследования мотивации рытья нор лабораторными мышами. Прикладная наука о поведении животных, 88: 343-358
  19. ^ Кинг, Дж. и Weisman, R.G., (1964) Выкапывание песка зависит от вдавливания стержня у оленьих мышей (Peomyscus). Поведение животных, 12: 446-450
  20. ^ Дункан, I.J.H. и Кайт В.Г. (1987) Некоторые исследования мотивации домашней птицы. Прикладная наука о поведении животных, 18: 387-388
  21. ^ Уилсонкрофт, W.E. (1969). Младенцы у пресса: материнское поведение у крысы. Методы и инструменты исследования поведения, 1: 229-230
  22. ^ Ван Хемель, С. (1973). Получение щенков в качестве подкрепления у нерожавших мышей. Журнал экспериментального анализа поведения, 19: 233-238.
  23. ^ Миллс, А.Д. и Фор, Дж. М., (1990). Тест на беговой дорожке для измерения социальной мотивации цыплят Phasianidae. Исследования в области медицинских наук 18: 179-180