WikiDer > Соревновательный рынок

Contestable market

В экономика, теория конкурентные рынки, связанный в первую очередь с его сторонником 1982 г. Уильям Дж. Баумоль, считал, что есть рынки обслуживаются небольшим количеством фирм, которые, тем не менее, характеризуются конкурентным равновесием (и поэтому желательны результаты благосостояния) из-за наличия потенциальных краткосрочных участников.[1]

Теория

Совершенно конкурентный рынок имеет три основные особенности:

  1. Без барьеров входа или выхода
  2. Нет невозвратные издержки
  3. Доступ к технологиям того же уровня (для действующих фирм и новых участников)

Совершенно конкурентный рынок невозможен в реальной жизни. Вместо этого говорится о степени конкуренции на рынке. Чем более конкурентным является рынок, тем ближе он будет к совершенно конкурентному рынку.

Некоторые экономисты утверждают[нужна цитата] что определение цены и объема производства фактически зависит не от типа рыночной структуры (будь то монополия или рынок с полной конкуренцией), а от угрозы конкуренции.

Так, например, монополия, защищенная высокими барьерами для входа (например, она владеет всеми стратегическими ресурсами), будет получать сверхнормальную или ненормальную прибыль, не опасаясь конкуренции. Однако в том же случае, если бы он не владел стратегическими ресурсами для производства, другие фирмы могли бы легко выйти на рынок, что привело бы к усилению конкуренции и, следовательно, к снижению цен. Это сделало бы рынок более конкурентоспособным.

Безвозвратные затраты - это те затраты, которые не могут быть возмещены после закрытия фирмы. Например, если в сталелитейную промышленность входит новая фирма, ей необходимо покупать новое оборудование. Если по какой-либо причине новая фирма не может справиться с конкуренцией действующей фирмы, она планирует уйти с рынка. Однако, если новая фирма не может использовать или передать новое оборудование, которое она купила для производства стали, для других целей в другой отрасли, постоянные затраты на оборудование становятся необратимыми затратами, поэтому, если на рынке есть невозвратные затраты, они препятствуют первому. предположение об отсутствии выходных барьеров. Этот рынок не будет конкурентным, и никакие фирмы не войдут в сталелитейную промышленность.

Для фирм очень важно иметь доступ к технологиям того же уровня, которые помогают определять среднюю стоимость продукта. Действующая фирма, обладающая большими знаниями и доступом к технологии производства товара, могла бы получить более высокую экономию за счет масштабов производства в виде более низких средних затрат на производство. Новая фирма, выходящая на рынок с недостаточной информацией или технологиями, может понести более высокие средние издержки производства и, следовательно, не сможет конкурировать с действующей фирмой. Это приведет к тому, что действующая фирма получит монопольную власть и сверхнормальную прибыль на рынке, поскольку новая фирма уйдет с рынка. Решением проблемы могло бы стать предоставление правительством равного доступа к знаниям и технологиям, а также к финансовым ресурсам для них.[2]

Его основные характеристики невысоки барьеры для входа и выход; Теоретически, на совершенно конкурентном рынке не будет барьеров для входа или выхода («обратимый вход без трения», по словам экономиста Уильям Брокусловия).[1] Соревновательные рынки характеризуются конкуренцией по принципу «беги и беги»; если фирма на конкурентном рынке поднимает цены, чтобы начать зарабатывать сверхприбыль, потенциальные конкуренты выйдут на рынок, надеясь использовать высокую цену для легкой прибыли. Когда первоначальные действующие фирмы ответят, вернув цены на уровни, соответствующие нормальной прибыли, новые фирмы уйдут. Из-за этого даже рынок с одной фирмой может демонстрировать высококонкурентное поведение.[3]

Заявление

Теория конкурентных рынков использовалась для доказательства более слабого применения антимонопольные законы, поскольку простое наблюдение за монопольным рынком может не доказать, что фирма использует свои рыночная власть контролировать уровень цен.[4] Сам Баумоль утверждал, что на основе теории как дерегулирования в одних отраслях, так и усиления регулирования в других.[5]

Однако применимость теории к ситуациям реального мира может быть поставлена ​​под сомнение, особенно потому, что очень мало рынков, которые полностью свободны от невозвратные издержки и барьеры входа и выхода.[6] Лоукостеры остаются часто упоминаемым примером конкурентного рынка; участники имеют возможность арендовать воздушные суда и должны иметь возможность получать высокую прибыль, быстро входя и выходя.[1] Однако в настоящее время общепризнано, что суждение Баумоля о том, что авиационную отрасль США поэтому лучше всего оставить дерегулированной, было неверным, поскольку теперь должным образом дерегулированная отрасль «находится на пути» к превращению в концентрированную олигополия.[7] В более общем плане экспериментальные данные, собранные после публикации статьи Баумоля, предполагают, что совершенно конкурентные рынки, если бы они существовали, вели бы себя так, как описал Баумоль, но эффективность несовершенно конкурирующих рынков (то есть реальных рынков) зависит «от реальных, а не чем потенциальная конкуренция », возможно, отчасти из-за ряда« стратегических ответов », доступных действующим операторам, которые не рассматривались Баумолем как часть его теории.[7]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б c Брок, 1983. С. 1055.
  2. ^ Основы экономики, Джон Сломан (третье издание) ISBN 0-273-68382-9
  3. ^ Brock, 1983. p.1063, цитируя Баумоля, 1982: «« Это означает, что ... действующий президент, даже если он может угрожать ответным ударом после входа на рынок, не осмеливается предлагать возможности получения прибыли потенциальным участникам, потому что входящая фирма может нанести удар и беги, собирая имеющуюся прибыль и уезжая, когда дела идут плохо ".
  4. ^ Например, Greenspan, 1998.
  5. ^ Брок, 1983. с. 1064. «Призыв Баумоля и др. К устранению искусственных барьеров для входа и выхода заслуживает аплодисментов ... Я более скептически отношусь к их выводам о том, что иногда ограничение входа и конкуренции является хорошей государственной политикой».
  6. ^ Брок, 1983. с. 1057. «Некоторые читатели могут подумать, что идеальная состязательность - это идеализированное понятие чисто академического интереса ...»
  7. ^ а б Мартин, 2000. стр. 43.

Рекомендации