WikiDer > Срыв контракта - Википедия

Contract failure - Wikipedia

Сирота | дата = декабрь 2014 г.

Срыв контракта описывает ситуацию, в которой потребитель товара или услуги не может оценить их качество, что побуждает производителя производить товар или услугу более низкого качества.[1] Такое поведение создает неоптимальные экономические условия.[2] Срыв контракта - одно из объяснений существования некоммерческие организации,[3][4][5] хотя даже некоммерческие организации могут стать жертвой невыполнения контрактов в правильных ситуациях.[6] Срыв контракта связан, но отличается от провал рынка.[7] Как правило, некоммерческим организациям доверяют больше, потому что их корпоративные структуры не создают стимулов для обмана.[8][9]

Информационная асимметрия

Известная причина отказа контракта называется информационная асимметрия; когда одна сторона (производитель) имеет больше информации, чем другая сторона (потребитель) о продукте или услуге.[10] Между двумя сторонами существует информационное неравенство.[11] По словам Янга, существуют три причины, по которым ситуации, связанные с асимметричной информацией, возникают из-за следующих: 1) качество продукта или услуги слишком сложно оценивать, например, медицинское обслуживание или высшее образование; 2) конечный потребитель продукта или услуги не может оценить их сам, например, ребенок в детском саду или пожилой человек в доме престарелых; и 3) продукт или услуга не потребляются лицом, которое их приобрело, поэтому покупатель никогда не узнает, выполнил ли производитель то, что было обещано.[10]

Некоммерческое существование

Когда происходит срыв контракта, существует неоптимальное предоставление общественных благ, что приводит к сбою рынка.[12] Эрроу утверждает, что некоммерческие организации вмешаются и предоставят необходимые товары или услуги в ответ на сбой рынка.[11] Когда рынки потенциально используют ситуацию асимметрии информации, некоммерческие организации должны защищать потребителя.[13]

Ограничение нераспространения

По словам Хансманна, «ограничение, не связанное с распределением - запрещает распределение остаточной прибыли лицам, которые осуществляют контроль над фирмой».[14] Он запрещает лицам, имеющим личную заинтересованность в организации, получать прибыль организации для личной выгоды. Это ограничение является общей характеристикой некоммерческих организаций, что создает меньший стимул для организации воспользоваться недостатком знаний потребителя. У некоммерческой организации нет причин обманывать потребителя в отношении качества или предоставления услуг, потому что отдельные лица организации не могут получить прямую выгоду. Следовательно, потребитель с большей вероятностью будет доверять некоммерческой организации, предоставляющей услуги, чем коммерческой организации из-за ограничений некоммерческой организации, связанных с нераспространением.[10] По словам Исли и О'Хара, закон штата предусматривает, что повседневные расходы организации должны быть разумными.[15]

Рекомендации

  1. ^ Уолтер Пауэлл (W.); Ричард Штейнберг (2006). Некоммерческий сектор: справочное руководство. Издательство Йельского университета. п. 121. ISBN 978-0-300-10903-0. Получено 29 апреля 2013.
  2. ^ Питер Бенсон (5 февраля 2001 г.). Теория договорного права: новые очерки. Издательство Кембриджского университета. п. 54. ISBN 978-0-521-64038-1. Получено 29 апреля 2013.
  3. ^ Гельмут К. Анхейер (17 июня 2004 г.). Словарь гражданского общества, благотворительности и третьего сектора. Тейлор и Фрэнсис. п. 65. ISBN 978-0-203-40337-2. Получено 29 апреля 2013.
  4. ^ Роберт Д. Херман и партнеры (31 января 2011 г.). Справочник Джосси-Басса по лидерству и менеджменту в некоммерческих организациях. Джон Вили и сыновья. п. 211. ISBN 978-1-118-04658-6. Получено 29 апреля 2013.
  5. ^ Джих-Ан Ли (2012). Некоммерческие организации и объекты интеллектуальной собственности. Эдвард Элгар Паблишинг. п. 106. ISBN 978-1-78100-158-5. Получено 29 апреля 2013.
  6. ^ О некоммерческой деятельности: концептуальное и политическое руководство. Издательство Гарвардского университета. 2005. с. 69. ISBN 978-0-674-03740-3. Получено 29 апреля 2013.
  7. ^ Стивен П. Осборн (2002). Государственное управление: критические перспективы. Тейлор и Фрэнсис. п. 172. ISBN 978-0-415-23382-8. Получено 29 апреля 2013.
  8. ^ Дебра Кинг; Габриэль Мигер (2009). Платный уход в Австралии: политика, прибыль, практика. Издательство Сиднейского университета. С. 64–67. ISBN 978-1-920899-29-5. Получено 29 апреля 2013.
  9. ^ Гельмут К. Анхейер; Вольфганг Зайбель (1990). Третий сектор: сравнительные исследования некоммерческих организаций. Вальтер де Грюйтер. п. 65. ISBN 978-0-89925-486-9. Получено 29 апреля 2013.
  10. ^ а б c Янг, Д. (1998). Срыв контракта. В природе некоммерческого сектора (2-е изд.). Филадельфия: Западный вид. С. 154–157.
  11. ^ а б Эрроу, Дж. (1963). «Неопределенность и экономика благосостояния медицинской помощи». Американский экономический обзор: 941–973.
  12. ^ Вайсброд, Б.А. (1979). «Экономика институционального выбора». Рабочий документ.
  13. ^ Ихлан, Х. (2013). «Некоммерческие организации как поставщики общественных благ». Журнал менеджмента и экономики. 20 (1): 95–104.
  14. ^ Hansmann, H.B. (1980). «Роль некоммерческого предприятия». Йельский юридический журнал. 5: 835.
  15. ^ Исли, Д .; О'Хара, М. (1983). «Экономическая роль некоммерческой фирмы». The Bell Journal of Economics: 531–538.